Eens te meer word ik bevestigd in mijn nogal negatieve beeld van de Nederlandse media. Grote verontwaardiging over aanvallen op moslims in Myanmar. Terecht, natuurlijk; maar waar is de woede als het gaat om vervolging van christenen, Joden, atheïsten, homoseksuelen, vrouwen…?
Dat gebeurt dagelijks in heel veel landen, en slechts héél sporadisch hoor je de Nederlandse media daar over. Zelfs als een zwaar gestoorde terreurgroep als Boko Haram meerdere kerken opblaast blijft het bij enkele sobere – zeg gerust: sussende – berichtjes. Maar dan worden er moslims aangevallen, en opeens staat het in alle kranten, gaat er geen nieuws bericht voorbij zonder dat er over gepraat wordt. Ja, het is vreselijk. Nee, we moeten niet doen alsof het niets voorstelt als moslims worden vervolgd. Maar dat moeten we óók niet doen als er mensen worden vervolgd in moslimlanden.
Het is de dubbele standaard die mij steekt. Vervolging van moslims is vreselijk, vervolging dóór moslims… blijkbaar niet? Want dat wordt steevast onder het tapijt geveegd. Weet u wie ik nog het meeste hoor over dergelijke wandaden? Moslims in Nederland, die met goede reden in Nederland zitten, en weten hoe erg het er aan toe gaat in bijvoorbeeld Pakistan. Ze vinden het verbijsterend dat de Nederlandse media niet schijnen te weten wat voor een hel het daar kan zijn voor iemand die homo is, of voor een Christen, of voor een vrouw die wil werken.
Natuurlijk weten de Nederlandse media dat ook best. Maar men heeft liever niet dat de burgerbevolking het weet. Dat zou namelijk de zorgvuldig opgebouwde illusie van cultureel relativisme verwoesten, en dat moeten we niet willen! Toch? En dus horen we bijna niets. Ja, als een jong meisje wordt neergeschoten en het wonderbaarlijk overleeft, dan komt dat in het nieuws. Maar ik verzeker u dat er sindsdien heel wat meisjes zijn vermoord in dergelijke landen, en u zult nooit hun namen kennen.
Er geldt een dubbele standaard, en dat is onacceptabel. Niets mis met verontwaardiging als moslims vervolgd worden – ik deel die verontwaardiging. Maar ik kan niet begrijpen dat die woede uitblijft als het om andere minderheden gaat, en moslims de agressor zijn. Hoe durven dezelfde journalisten nu hun bek open te trekken, terwijl ze uit naam van de lieve vrede zelfcensuur plegen als homo’s worden opgehangen in Iran? Hoe durven ze nu heilig te doen, terwijl ze voortdurend het spel van de duivel spelen?
We hebben pas recht van spreken als we vervolging altijd aan de kaak stellen, de dader altijd veroordelen, de slachtoffers altijd bijstaan. Naar de hel met lieve vrede; sommige zaken zijn het vechten waard! We kunnen niet opkomen voor de één, en de ander bewust laten stikken – en vervolgens doen alsof we eerlijke mensen zijn. Zo werkt het niet. Dus geen dubbele standaard meer. Zou de Nederlandse pers daar de moed voor hebben? Ik heb mijn twijfels. Die snikken vandaag nog even na over de wandaden in Myanmar, morgen zijn ze het al weer vergeten, en overmorgen houden ze stijf de kaken op elkaar over vervolging van minderheden in moslimlanden.
Goed gezien. De MSM spelen
Goed gezien. De MSM spelen een gevaarlijk spelletje.
Dat dit in alle media staat
Dat dit in alle media staat is alleen maar om te laten zien dat geweld toch echt,echt,echt van alle kanten komt. Hetzelfde zie je met Israel. Die Palestijnen kunnen zowat 3 miljoen raketten op Israelische burgers afschieten, maar je hoort pas iets in de media als Israel een keer ''wraak'' neemt. Wat goed te begrijpen is overigens, maar zo scheef is nu eenmaal de linkse media. En niemand die dit een keer ECHT aan de kaak stelt.
Woede over aanvallen op moslims onterecht
Massale verkrachtingen door moslims van buddhistische vrouwen is de oorzaak, bovendien zijn het illegale immigranten, het gaat ook om land dus.
Het beroerde is alleen dat de
Het beroerde is alleen dat de MSM niet DDS leest. Ze gaan gewoon hun gang, net als de EU.
Jarenlang is de MSM al fout
Jarenlang is de MSM al fout bezig. Ik wijd het aan de nauwe verbondenheid met het socialisme dat de Islam omarmt. Om precies dezelfde reden hebben ze jarenlang de PVV in een slecht daglicht geplaatst zonder ook maar één keer naar het gehele programma te kijken.
Trouw werd ontrouw, wil lief gevonden worden door kwaadwillenden
Vrijheid wordt als iets vanzelfsprekends gevonden. Ons kan immers niets gebeuren. Precies dezelfde houding als voor de tweede wereldoorlog. We zouden weer neutraal blijven zoals met de eerste wereldoorlog. Een Krant als Trouw, die in de oorlog inderdaad trouw was, is daarom nu ontrouw geworden. Meent het zich als een notoire MSM krant te kunnen permitteren om zichzelf en zijn lezers te vernederen voor het kwaad in de wereld. Want immers, dan wordt je lief gevonden, en er kan met ons toch nooit iets gebeuren. Een nieuwe oorlog, bezetting, of islamoverheersing zou wonderen kunnen verrichten. Niet dat wij nu daarop zitten te wachten, maar velen Nederlanders en MSM media zouden voorgoed eens weer normaal gaan reageren. En de kerken, in zoverre die er nog zijn, zouden weer vol lopen. Er wordt door velen weer veel te makkelijk gedacht over de situatie in de wereld. Onze herkregen vrijheid is te kostbaar om alweer te verspelen !
het begon ermee...
http://www.dailymotion.com/video/xtzkpn_muslim-protesters-torch-buddhist-temples-in-bangladesh_news
dat de profeet weer eens werd beledigd...
de msm zijn waardeloze nieuwsbrengers,
want ook hier is de polcor schering en inslag,
en baantjes en bonus voor het in de pas lopen met de EU,
en de zich boven ons stellenden politici.
zelf denken bestaat bijna niet meer,
geschiedenis wordt aangepast,
en dhimmitude is de maatstaf.
werkelijk waardeloos!
kranten de deur uit
Daarom heb ik mijn kranten maar opgezegd. Informeren doen ze niet, ze indoctrineren slechts. Godzijdank bestaat het internet nog als communicatiemiddel.
Victor er is toch ook een
Victor er is toch ook een geweldig verschil tussen een in brand gestookte christen en een weggejaagde moslim.
De NOS berichte over het
De NOS berichte over het drama, het ging om een minderheid, het waren moslim. Ik denk dat die Boedisten de illegale islamieten gewoon zat zijn. Dit broeide al jaren, de ilsam kan niet niet naast anders denkende leven.
Mwoah...
De NOS bericht ook over aanslagen aangericht door moslims:
Alleen vandaag al 3 berichtjes:
http://nos.nl/artikel/434042-doden-bij-aanslagen-offerfeest-irak.html
http://nos.nl/artikel/433965-aanslagen-in-indonesie-verijdeld.html
http://nos.nl/video/434036-alzawahiri-moslims-moeten-meer-westerlingen-g...
Idd dubbele standaard
Wat als Kees van der Staaij morgen in een of ander radioprogramma zegt, dat gereformeerden zich in hun partnerkeuze moeten beperken tot gereformeerden? De reactie is erg voorspelbaar. Links Nederland zoekt microfoons om hun afkeur uit te schreeuwen over deze achterhaalde levensvisie, vol discriminatie.
Hierin geef ik ze ook nog eens gelijk.
Maar ooit eens links Nederland erover gehoort dat moslims verplicht zijn te huwen met een moslim?
Zouden ze het wel doen, dan geef ik ze ook gelijk, maar dit doen ze dus niet.
Het is meestal niet het onderwerp dat mij irriteert, maar de dubbele moraal. Hetzelfde geldt voor feministen die klagen over het glazen plafond, maar accepteren dat er vrouwen in huis opgesloten worden. Of een Claudia de Brei die op de barricade staat voor duomoederschap, en ondertussen haar ogen sluit dat in bepaalde groepen een relatie met hetzelfde geslacht reden kan zijn voor eerwraak.
Als al deze lieden hun selectieviteit in hun verontwaardiging lieten varen, dan zou er misschien daadwerkelijk wat veranderen. Maar blijkbaar is de angst om voor racist uitgemaakt te worden zo groot, dat men zich beperkt tot makkelijke slachtoffers.
Eenvoud
Dubbele standaarden zijn legio in de media, en zijn er, wisselend in karakter, altijd geweest zou ik willen toevoegen.
Dit gezegd hebbende, denk ik dat het wat ingewikkelder ligt dan geschetst door Victor van der Sterren. "Dat gebeurt dagelijks in heel veel landen, en slechts héél sporadisch hoor je de Nederlandse media daar over" slaat evengoed op het sectarisch geweld in Birma. Maandenlang was er amper aandacht voor, was het voor de Nederlandse media niet interessant.
Ik betwijfel daarom Victor's stelling dat "...men ... liever niet (heeft) dat de burgerbevolking het weet. Dat zou namelijk de zorgvuldig opgebouwde illusie van cultureel relativisme verwoesten." In het algemeen zijn dubbele standaarden zelden expliciet. Ze varen bij vooroordeel, vooringenomenheid, gebrek aan dwarsheid en onbenul. Heel erg allemaal, maar er ligt geen duivels plan aan ten grondslag.
Zo ook hier.
dubbele standaard
Prima artikel.
Krijgen ze een koekje van eigen deeg. Het ziet er naar uit dat het over de algemeen vreedzaam levende Birmeense samenleving niet alles schijnt te pikken, in tegenstelling tot de "seculiere" Nederlandse samenleving.
Als je de loop der geschiedenis kent kan je je wel iets voorstellen bij de diepgewortelde afkeer van alles wat naar Islam ruikt in die regio.
Ook dit onderwerp wordt in de media gemeden, uit angst voor reacties vanuit bepaalde religieuse groeperingen.
Nee, altijd maar de zg. wandaden, uit het verleden, van het christendom benadrukken. De werkelijke loop der geschiedenis wordt vakkundig onderbelicht gelaten net zoals Stalin dat in het verleden heeft gedaan. Ik heb er echter goede hoop op dat , ook wat dit betreft, uiteindelijk de ware feiten boven water komen ook al gaat dat nog jaren duren voordat er inzicht komt.
dubbele standaard
Prima artikel.
Krijgen ze een koekje van eigen deeg. Het ziet er naar uit dat het over de algemeen vreedzaam levende Birmeense samenleving niet alles schijnt te pikken, in tegenstelling tot de "seculiere" Nederlandse samenleving.
Als je de loop der geschiedenis kent kan je je wel iets voorstellen bij de diepgewortelde afkeer van alles wat naar Islam ruikt in die regio.
Ook dit onderwerp wordt in de media gemeden, uit angst voor reacties vanuit bepaalde religieuse groeperingen.
Nee, altijd maar de zg. wandaden, uit het verleden, van het christendom benadrukken. De werkelijke loop der geschiedenis wordt vakkundig onderbelicht gelaten net zoals Stalin dat in het verleden heeft gedaan. Ik heb er echter goede hoop op dat , ook wat dit betreft, uiteindelijk de ware feiten boven water komen ook al gaat dat nog jaren duren voordat er inzicht komt.
Voor de oplettende lezer, NRC
Voor de oplettende lezer, NRC heeft op 2 september aandacht
besteed over de situatie in Birma.
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/02/monniken-in-birma-steunen-plan-om-rohingyas-land-uit-te-gooien/
Applaus.
Mijnheer van der Sterren, applaus! U zegt precies wat ik al jarenlang bekritiseer: De HRM (HoofdRioolMedia) zijn allesbehalve objectief, en zeker niet dat Mediapark. Ze proberen Henk en Ingrid een bepaalde kant op te sturen, de kant van hun vrindjes van de (S)Linkse Zwartekousenkerk. Wat me deed volhouden om kritiek te publiceren was o.a. dat op de webpagina 'Dutch Disease Report, het Dispuut' mijn bijdragen meer dan 20.000 keer werden aangeklikt. Dus meer dan een paar mensen hebben ze gelezen. Ik druk hieronder een deel van één van die bijdragen af, die van 12-10-2005. Daarbij bellen twee vrienden, Onno en Remco, elkaar en bespreken de laatste uitzending van het NOSsjenaal. Waarbij Onno ergens op het Mediapark werkt, en zo Remco op de hoogte houdt.
Onno: Dat onderwerp over de
Nobelprijs voor de Vrede, zag je dat?
Remco: Ja, en het stond, wel héél erg toevallig, dit keer niet
bij "Nieuws in het Kort". Raar hè? Want dat gebeurde een paar dagen
geleden wel bij die andere Nobelprijswinnaars, die scheikundelui die nieuwe
molekulen hadden bedacht!
O: Dat deden ze extra, want zó konden ze er weer een
ANTI-BUSH-uitzending van maken. Doordat die zogenaamd deskundige, Ko Colijn,
precies zei wat ze graag wilden horen! Je reinste afkatten van Bush! Het kan
best zijn dat Bush iets tegen el Baradei heeft, maar dat ga je toch niet in
zo'n onderwerp over de Nobelprijzen er met de haren bijslepen?
R: Mohammed el Baradei vind ik een prima kerel, en hij
heeft volgens mij de prijs terecht verdiend. Zo te zien een Moslim waaraan
Osama bin Laden een voorbeeld kan nemen!
O: Zeker! Maar ze konden het weer niet laten om de
Irak-oorlog erbij te betrekken. Want noem je een zin van die Colijn als dat el
Baradei door Bush "als een kleine jongen in de hoek gezet" werd, nog
objektief? Kom nou! En Colin Powell zou "spijt" hebben; wat dat dan
ook mag zijn. Hoe en wat'ie precies wel of niet gezegd heeft, dat noemden ze
natuurlijk niet. Want zo'n bewering, dat kontroleert immers toch niemand? En
Condoleeza Rice had "inderdaad" el Baradei gefeliciteerd. Ja, dat ene
woord "inderdaad", dat doet
het hem!
R: Maar hoe kan dat dan allemaal? Mohammed el Baradei, die
is toch hoofd van het Internationaal Atoomagentschap van de VN? Wat heeft dat
met Irak te maken?
O: Niks meer als een gemiddeld land met kerncentrales dus.
Maar Bush werd weer eens door het BOS-sjenaal onder de gordel getrapt. Door
middel van dat deskundigheids-figuur Colijn. Zo zijn de manieren hier in de
studio! Laten ze hèm mooi Busk afkatten, kunnen ze zèlf buiten schot blijven.
R: Hebben jouw bazen wel eens van fatsoensnormen gehoord?
O: Als ze daarover al ooit gehoord hebben, dan lappen ze
die normen gewoon aan hun laars als hun dat zo uitkomt. Maar wèl anderen
verwijten dat ze immoreel handelen! Je reinste farizeïsme. En Bush zou el
Baradei een "te softe atoombaas" vinden. Die zin hebben ze zelf
uitgevonden.
R: En ze hadden het ook nog over de World Press Photo,
dacht ik. Bestaat 50 jaar. En je voelde het al aankomen: De Vietnamoorlog werd
erbij gesleept. En een foto uit 1972, om toch maar weer anti-Amerikaanse
gevoelens op te wekken.
O: 1972? Maar dat is toch al 33 jaar geleden?
R: Ja, en andere foto's kreeg je maar even te zien. Maar
van dat kind dat toen in Vietnam naakt uit de napalm kwam rennen hadden ze
zelfs nog een filmpje van de plank gehaald. En foto's van een, uiteraard
Amerikaanse, helicopterbemanning die sneuvelde.
En ze meldden er ook totaal niets over dat de foto's die
zonder toestemming van de ontredderde mensen zèlf gepubliceerd waren. Foto's die brutaalweg genomen waren toen die lui in de diepste ellende zaten! Want dat is gewoon een aantal keren, zeg maar, met het gros van de foto's gebeurd.
O: Dat lijkt me nou iets voor het Internationale Strafhof
in den Haag.
Maar zeg, nog erger maakten ze het bij dat "aan
banden leggen van de topinkomens". Inplaats van dat mijn bazen dat
toejuichten, wat je bij die pseudo-socialisten toch zou verwachten, was er weer
kritiek op Balkie, terwijl het gewoon een PRIMA MAATREGEL is!
"Aanpakken die zakkenvullers", zou ik zeggen, en
meer dan driekwart van de Nederlanders is dat met mij eens. Maar niet zo de
sjenaalmakers Laroes en Co. Nee, ze lieten Doekle Terpstra aan het woord, zodat die gif kon spuiten! Waarbij Doekle de
eenzijdigheid zèlf was.
Door die truc kunnen ze met een uitgestreken gezicht
zeggen dat zijzelf geen negatief kommentaar gaven. "Nee hoor, dat
was Doekle!!"
Maar heb jij iemand geïnterviewd zien worden die helemaal
vóór was?
O: Ja, Bert Bakker van D66! Die vroeg zich ook af waarom
een direkteur van Huize Avondrood veel meer dan de Minister President moest
verdienen.
R: Zeg, ik kan een goede reden bedenken waarom die
salonsocialisten daar in jouw buurt tegen zijn.
O: Zeg op!
R: Wat dacht je van de inkomens van Laroes zèlf en
Consorten? Die zitten een behoorlijk aantal keren boven modaal! Ze hebben er
dus helemaal geen belang bij dat deze kabinetsplannen doorgaan! Want dan konden
hun lonen ook wel eens kritisch bekeken worden!
O: Weet je dat ik af en toe gewoon walg van wat ik hier
aan mentaliteiten tegenkom?
R: Kan ik me iets bij voorstellen! Pim zou aan deze GEESTELIJKE
MILIEUVERVUILING nooit hebben meegedaan. Die stond daar mijlenver
boven!
Met excuses voor soms vroeg afgebroken tekst. Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Precies het zelfde gebeurd
Precies het zelfde gebeurd met nieuws uit Zuid Afrika.
Als een oude boer met zonsondergang iemand over zijn land ziet lopen en neerschiet, omdat zijn buurman een dag eerder werd vermoord, dan is dit wereldnieuws.
Dat er meer dan 3000 + blanke boeren zijn vermoord, wordt genegeerd. Israel idem dito en als het niet in de MSM staat dan is het niet waar.