De verschillende partijen in de Tweede Kamer willen tot een gedeelde visie op energie en duurzaamheid komen. Aldus bericht het FD vanmorgen. Buiten PvdA en VVD zou een breed akkoord moeten worden gesloten over de energievoorziening op de lange termijn.
Volgens D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven is de inconsistentie van het Nederlandse energiebeleid de reden dat er relatief weinig duurzame energie worden geproduceerd. "Als we ondanks politieke verschillen met iets kunnen komen dat breed wordt gedragen en financieel houdbaar is, bieden we investeringszekerheid voor ondernemers," zegt zij.
Daar is iets voor te zeggen. Met elk nieuw kabinet komt een nieuw energiebeleid. De nadruk verschuift steeds. Dat is voor energiemaatschappijen en investeerders bijzonder frustrerend. Ook de burger ergert zich. Krijgt hij nu wel of geen subsidie op zijn zonnepanelen?
Echter, de meer voor de hand liggende oplossing is geen energiebeleid meer voeren. De linkse partijen in de Kamer hopen vooral dat er een permanente subsidiestroom op gang komt voor zogenaamde groene energie, oftewel: vormen van energie die nog jarenlang onrendabel zullen zijn. Partijen als CDA en VVD maken zich terecht minder zorgen over de eindigheid van fossiele brandstoffen, want er is nog voor decennia zo niet eeuwen genoeg aardgas en olie in de wereld. In zoverre de overheid een energiebeleid moet voeren, doet het er verstandig aan de benodigde infrastructuur op te leveren.
Wat dat betreft zijn we al een heel eind. Sinds vorig jaar is in Rotterdam de Gate (Gate Access to Europe) terminal operationeel. LNG wordt hier omgezet in gas en gaat direct de pijplijn in. Zo'n terminal moet ook in de Eemshaven komen. Nederland als "gasrotonde" van Europa.
Dat is wat de overheid moet doen: de randvoorwaarden creëren waarbinnen een gezonde vrije markt kan opereren. Wat de overheid niet moet doen is winnaars en verliezers aanwijzen door middel van belastingen, regeltjes en subsidies die het praktisch onmogelijk maken om nog een kolencentrale te bouwen en de opbrengst van een "kolentaks" gebruiken om de aanleg van windmolenparken te financieren.
Zolang linkse partijen blijven geloven in groene energie en dat doel voor hen alle middelen heiligt, kan er geen "gedeelde visie" op de energievoorziening komen. Liever geen energiebeleid, dan een half-links energiebeleid.
de randvoorwaarden creëren
de randvoorwaarden creëren waarbinnen een gezonde vrije markt kan opereren
Ik snap niet wat je hier bedoeld, een overheid kan alleen vrijheden inperken, dus hoe zie je een overheid die een vrije markt creeert?
Dat kan per definitie niet.
Een vrije markt is een markt waar geen overheid aan te pas komt.
Idd. een vrije mjarkt en een
Idd. een vrije mjarkt en een of twee nieuwe kerncentrales.
Eens
De constatering dat "de meer voor de hand liggende oplossing is geen energiebeleid meer voeren." is absoluut waar natuurlijk. Lao Tse zei het al: 'hij regeert het best die het minste regeert.'
Iedereen met gezond verstand snapt dat. En toch gebeurt het niet.
Thorium
Amerika en Nederland moeten islam en russisch oil en gas onafhankelijk worden met Thorium en Very High Temperature Reactoren en Thorium reactors !
https://www.youtube.com/watch?v=Nl5DiTPw3dk&feature=related
ongesubsidieerde energiemarkt
Nick gaat er ten onrechte van uit dat subsidies/overheidsbemoeienis alleen plaats zou vinden bij duurzame energiebronnen. Maar in Nederland worden er veel meer subsidies aan andere energiebronnen gegeven
De totale subsidies aan niet groene energie zijn berekend op ca 7,5 miljard euro per jaar.
Denk aan kernenergie; de centrales zijn door de overheid gebouwd. De
overheid garandeert een minimumprijs die hoger ligt dan de marktprijs.
De belangrijkste tegenstanders van een ongesubsidieerde energiemarkt zijn ook de grootste ontvangers; de energiereuzen
@Matthijs
Met randvoorwaarden bedoel ik vooral wetgeving die bijvoorbeeld eigendom beschermt. Infrastructuur kan daar deel van uitmaken, als de markt het niet zelf regelt. Maar in de regel moet de overheid zich niet met de economie bemoeien.
@nog_1
Daar heb je absoluut gelijk in. Grote bedrijven die nauwe banden hebben met politici zijn vaak de grootste tegenstanders van de vrije markt.
Gelukkig hebben de Duitsers
Gelukkig hebben de Duitsers een grote kolencentrale gebouwd in Delfzijl en die kan niet meer teruggefloten worden. In eigen land willen de Duitse Grunen het niet.
De directeur van die Delfzijlse industrie aan de kust, denkt logisch na en handelt zeer stellig. Hij zei dat de groene energie veel te onstabiel en onrendabel is. Verder is Nederland veel te afhankelijk geworden van gas en de Russische gasmaffia wacht vol smart op het moment dat Nederland zijn gasbel heeft leeggetrokken.
We hebben een goede backup in Delfzijl met kolen. Aan kolen nooit gebrek en overal in de wereld aanwezig. De negatieve uitstoot van kolen kan tegenwoordig ook sterk gereduceert worden.
De slimheid in Delfzijl gaat verder; ze werken nu aan grote opslagtanks voor olie, zodat je minder van de grillen in de markt afhankelijk bent.
De schande van de Groninger Klaas Knot kan Delfzijl helaas niet genoeg verbloemen. Die schande is te groot.
Puntje bij paaltje. E.T komt
Puntje bij paaltje. E.T komt terug. Hij vergat iets. Energie, gratis, en hoe achter te laten. Elk gezin gratis warmte,licht en koken. Na vertrek van E.T, zij, breekt pas echt de pleuris los. Veel meer als toen Hij, 2000 jaar geleden, vertrok.
Louis, Inerdaad een paar
Louis,
Inerdaad een paar nieuwe kerncentrales.....
Zodra duidelijk werd dat de energiemaatschappijen zelf moesten investeren hebben ze direc hun plannen ingetrokken...
Vraag de Finnen eens hoe fijn een nieuwe centrale is ....