© Pauw & Witteman / VARA
Nee, president Barack Obama is niet schuldig aan de torenhoge staatsschuld, de verkeerd uitgepakte plannen voor de economie, en de slechte werkloosheidscijfers. Het ligt allemaal aan zijn voorganger, George W. Bush. Aldus Geert Mak gisteren bij Pauw & Witteman. Dit wordt ook wel de blame Bush-strategie genoemd. Wel zo makkelijk. Dat het blamen van Bush volgens fact checkers incorrect is, is uiteraard niet aan Mak besteed.
aldus
aldus het conservatieve the blaze.
Keynes
In het stukje dat Verhoef aanhaalt gaat het niet om de staatsschuld, maar om de belastingmaatregelen van Bush, Ik meen me toch echt te herinneren dat de staatsschuld onder Bush explosief is gestegen. Dat Obama daar nog een flinke schep bovenop heeft gedaan, doet er niets aan af. Zowel Bush als Obama zijn Keynesianen. Of je een Republikeinse of Democratische Keynesiaan bent, maakt dan verder niet meer zoveel uit. Het eindresultaat is hetzelfde. Deplorabele overheidsfinanciën.
Geert Mak
feiten en Geert Mak. Geen gelukkige combinatie. Het zou beter zijn om deze fantast als sprookjesboekenschrijver aan te kondigen. Kan hij gewoon doorgaan met zijn boekjes, maar de context wordt beter begrepen.
@ vanderberg De Washington
@ vanderberg De Washington Post
Obama heeft de geldpers toch open gezet
Obama drukt toch miljarden dollars (lucht) .Dat heeft Bush toch niet gedaan?
Van de regen in de stortbui
Het economische beleid van Bush was inderdaad behoorlijk rampzalig, niet in de laatste plaats omdat zijn adviseurs net zulke Keynesianen zijn als die van Obama. De suggestie dat Obama ook maar iets operuimd heeft lijkt me onjuist. Hij heeft hetzelfde desastreuze beleid met extra inzet voortgezet. Daar wordt het alleen maar erger van natuurlijk. Dat mag hem best verweten worden, net zoals Bush van alles verweten mag worden. Dat een tafel vol linkse economische warhoofden dat niet begrijpen en niet willen begrijpen. Ach, haal de subsidie weg en ze wauwelen maar een eind weg.