Vrouwminnend Nederland kan alvast wel een feestje gaan bouwen.
Vol blijdschap en goede hoop bericht de media dat de mannenbroeders nu eindelijk zo verstandig zijn om het 'vrouwenstandpunt' ter discussie te stellen. Zullen ze hun 'achterlijke' standpunt dan nu eindelijk laten varen? Natuurlijk. Want een andere optie hebben ze namelijk niet.
Ze doen het goed, bij de SGP. Onlangs hebben ze mogen vieren dat er meer kiezers dan ooit hun stem naar hen hebben laten uitgaan. Ondanks of misschien wel dankzij het vrouwenstandpunt en de manier waarop de SGP tot nu toe voet bij stuk heeft weten te houden.
Maar nu is het moment gekomen dat de SGP dit standpunt toch echt zal moeten prijsgeven. Want zelfs de groep die geen sympathie kon opbrengen voor de aanval van de Clara's op deze partij, deed dat voor het grootste gedeelte vanuit de overtuiging dat de ontwikkeling om vrouwen toe te laten op de kieslijst toch al binnen de partij gaande was. En als het van binnenuit komt, dan is het beter dan wanneer het van buitenaf wordt opgelegd.
Van een echt 'van binnenuit' is natuurlijk al lang geen sprake meer. Het is nu een kwestie van schikken naar het verlies of de confrontatie op een puberale manier in stand houden. Waarbij overigens nog veel strijd te verwachten valt, want de gelijkheidsfundamentalisten zijn in Nederland en in Europa sterk oververtegenwoordigd.
Daarom kan de SGP het zich nu echt niet permitteren om vrouwen van de kieslijst te blijven weren. Het is jammer dat de democratie in Nederland zo zwak is, dat wij al weten tot welke conclusie de SGP uiterlijk de eerste helft van 2013 zal komen.
Wat een
Wat een gelijkheidsfundamentalist is weet ik niet, maar het kan geen kwaad als de SGP de beginselen van menselijke gelijkwaardigheid wordt bijgebracht.
Bewijst enerzijds dat de SGP uit wetsgetrouwe
lieden bestaat en anderzijds dat het een echte pragmatische politieke partij is. Ze willen toch niet hun ambitieuze en capabele vrouwen straks op de bankjes van de ChristenUnie zien zitten, naast Carola Schouten? Het is alleen jammer dat er enige dwang van buiten nodig was.
schaap met 7 poten
-Ondertussen is Sap vervangen door een bokje, heeft Pechthold zich nog niet laten ombouwen, is Samsom nog nooit vreemd gegaan met een man en predikt Marianne de dierenleifde.
@shrimpcoat
Gelijkwaardig is bij de SGP in zeer veilige handen.
Deze discussie gaat enkel over de rolverdeling. Het opvoeden van kinderen is bijvoorbeeld veel belangrijker dan het uitoefen van een regeerambt.
@ cico
Dus jij bepaalt welke rol vrouwen mogen spelen?
Met die gelijkwaardigheid zit het wel goed, merk ik.
shrimpocat op 13 oktober, 2012 - 10:33
Mannen en vrouwen hebben in de opvoeding ook geen gelijke taken, je kunt het daar niet mee eens zijn, maar honderd om één dat als een kind valt en zich pijn doet dat het mama roept en niet papa. En als het wil leren een fietsband te plakken dat het eerst naar pa gaat.....
vrijheid en onderdrukking
@ Shrimpcoat
Jij wil de SGP de beginselen van gelijkwaardigheid bijbrengen? Denk je echt dat ze daar anders over gaan denken als hen van bovenaf wordt opgelegd dat ze hun officiële standpunt moeten aanpassen?
Hoe liberaal ben je eigenlijk? Mensen hebben het natuurlijke recht om zelf te denken. Dat heet vrijheid van geweten. Ze hebben ook het natuurlijke recht om dat te uiten, de vrijheid van meningsuiting. En ze hebben het natuurlijke recht om zich daarvoor met gelijkgestemden te organiseren, de vrijheid van vereniging. Zelfs als een Noord-Koreaans onderdrukkend regime al die vrijheden onderdrukt, blijven er mensen die het toch doen. Geen enkel regime kan echt heersen over de gedachten van zijn onderdanen.
Gelukkig hebben wij hier een grondwet, waarin al die rechten vastliggen. De SGP maakt met hun (weliswaar erg ouderwetse) opvatting gewoon gebruik van natuurlijke en grondrechtelijke vrijheden. Die gelden ook voor jou en ook voor mij. Het is in ons aller belang dat deze rechten in stand gehouden worden. Stel dat jij of ik eens een mening hebben die van de principes van de grote mainstream afwijkt..
Het via de wet en de rechtspraak een groep dwingen hun mening te veranderen is fout en onderdrukkend. Voorbeelden hiervan kennen we uit het communisme, de nazi-overheersing, het islamisme van Iran etc. Dat dit nu hier in Europa gebeurt is een teken aan de wand.
Waardéér die mensen!
Bij de SGP léggen ze zich nu juist neer bij wat zij interpreteren als een besluit van Bovenaf te zijn.
Daarom zijn ze wat minder ( of helemaal niet) te beïnvloeden door besluiten van bovenaf met een kleine 'b'.
Soms lijkt het net of velen voor het gemak maar even vergeten, dat de SGP graag gehoorzaam wil zijn aan de richtlijnen van God.
Dát is hun kompas... niet wat de maatschappij anno 2012 als juist ziet.
Als mede-orthodoxe kan ik dat alleen maar in hen prijzen, want waar kom je dat nog tegen?
Niet bij CDA en CU...helaas!
Die luisteren meer naar het moderne levensgevoel dan naar Gods Woord.... wat een merkwaardige en in feite een onmogelijke keuze is voor mensen, die zichzelf christen noemen.
Het feit, dat ik zelf - op grond van Bijbelstudie - tot een andere conclusie ben gekomen, als het gaat over de rol van de vrouw... maakt geen donder uit.
Hun gehoorzaamheid maakt hen - ook als zij zich vergissen - desondanks tot echte christenen.
Dat is een uitstervend ras in deze tijd.
Gehoorzaamheid aan God maakt je maar zelden populair... en het geeft een hoop problemen.
Ik zou dus zeggen: houdt de SGP hoog.
Zij zijn principiëler en trouwer dan de meeste andere wereldburgers.
@shrimpcoat
ik bepaal helemaal geen rolverdeling, daar hoort een ieder vrij in te zijn.
SGP is stabiel, niet 'Modetjesgek'.
De SGP is de gebeten hond waarop de zich 'progressief' noemenden zich lekker afreageren. Omdat die 'vooroplopers' te LAF zijn om iets te durven zeggen van islamitische 'gloednieuwe Nederlanders', die hun vrouw slaan, haar niet het huis uit laten gaan zonder begeleiding, zijn dochters achterstelt bij zijn zonen, zijn vrouw beschouwt als een soort voorwerp dat sexueel dienstbaar en onderdanig moet zijn, het huishouden moet doen en ook nog kinderoppas moet zijn. En oh wee, als de moslima zich op sexueel gebied dezelfde vrijheden veroorlooft als haar man. Een natuurlijke dood is dan niet voor haar weggelegd....
Als al die Grote-Bekken-Kwekkers van het soort Alexander Pechtold zich nu dáárover eens zouden opwinden kon ik er begrip voor opbrengen. Maar dit is gewoon het afreageren op een partij zonder bloed- en eerwraak, en vooral zonder bomgordels. De bekende Nederlandse (S)Linkse LAFBEK-houding.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink