Gisteren schreef Tim dat geen enkele partij "zo bedreven" is in "zelfhaat" als het CDA. Mogelijk. Maar het CDA verdwijnt echt niet.
Sommige VVD'ers kunnen ontzettend negatief doen over het CDA. Collega-DDS'er Tim is een van hen. Gisteren trapte hij het CDA min of meer de grond in. "Het CDA laat geen spaan heel van het CDA." Hij schreef het stukje naar aanleiding van een onderzoek waaruit bleek dat CDA-bestuurders kritisch zijn op het verkiezingsprogramma en de partijleider. Slechts 34 procent van de bestuurders vond het verkiezingsprogramma oké en maar liefst 28 procent is negatief over partijleider Sybrand Buma.
Tja. De uitslag is niet echt verrassend, want het onderzoek is vlak na de verkiezingen gehouden. Buma is geen slechte partijleider, hij heeft alleen wat tijd nodig. Dat CDA'ers na de voor het CDA teleurstellend verlopen verkiezingen kritiek hebben op de partijleider, is niet bijzonder. Dat gebeurt bij iedere politieke partij. Toch knaagt er iets: het is een bevestiging dat het nog niet lekker zit in de partij. Daar kom ik zo op terug.
Wat mij het meest stoort aan dit soort stukjes over het CDA, is dat sommige VVD'ers zich niet lijken te beseffen dat het CDA altijd een uitstekende coalitiepartner is geweest voor de VVD. Ik begrijp de negativiteit niet. Het gesneer van VVD'ers naar het CDA lijkt sterk op het gedrag van de aanhangers van de Libertarische Partij tijdens de vorige verkiezingen. De libertariërs vielen niet de socialisten aan (hun politieke vijand), maar de VVD (de gelijkgestemden).
Terug naar de toekomst van het CDA. Het CDA is zich op dit moment aan het beraden op de te volgen koers tegen Paars III. De 13-koppige CDA-fractie is eensgezind: als de partij in de oppositie belandt, dan kunnen ze de VVD aanspreken op de compromissen die de liberalen moeten sluiten met de socialisten. Het gat op rechts wordt dan opgevuld door het CDA. Een handvol CDA-Kamerleden wil met een conservatieve agenda oppositie voeren tegen Paars. Omdat de fractie zo klein is, hebben deze conservatieve(re) Kamerleden meer invloed dan ooit tevoren.
Als de CDA-fractie oppositie wil voeren vanuit een conservatief oogpunt (kernpunten: gezin, de nieuwe moraal, veiligheid, kleinere overheid, meer samenleving), dan moet wel eerst worden afgerekend met de ruzies en het gedoe binnen de partij, het liefst bij het CDA-congres van deze maand. De richtingenstrijd is funest voor het CDA. Een linkse koers ook. Er is maar een manier om een einde te maken aan die onrust binnen het CDA. Er moet een nieuwe partijvoorzitter komen. Ruth Peetoom is een splijtzwam gebleken. Een voormalig CDA-stemmer zei tegen me: ze zouden Hans Hillen partijvoorzitter moeten maken. Hoewel Hillen controversieel is bij een deel van de partij, zou dat niet eens zo'n slecht idee zijn.
Het Pantheon der Mastodonten.
Het Pantheon der Mastodonten.
Frank, hoe zou jij de mond willen snoeren van destructieve types als Herman Wijfels, Hans v/d Broek, Dries van Agt, Doekle Terpstra, de gewetenvolle SS'r Wim Aantjes, Ben Bot, Boerka Spies, Ab Klink, Ernst Hirsh-Ballin, Cees Veerman, Ruth Peetoom, Jacobine Geel, Ruud Lubbers, Kos van Gennip, Wim Deetman, Kathleen Ferrier, Tineke Lodders, Piet 'ik verlaat het CDA wanneer er bezuinigd wordt op OS' de Jong, Bukman, van Ardenne, Kooijmans etc etc etc. ?
U weet wel al die kopstukken uit het Zieligheids- Ontwikkelingshulp, weg-met-ons circuit die allemaal een direct lijntje hebben lopen met de Publieke Omroepen en dagblad Trouw ?
De kleine linkervleugel -die overigens groter is dan ooit doordat alle realistische, gematigde, rechtse, katholieke, zuiderlijke en conservatieve elementen zijn vertrokken naar de PVV en VVD- is ongehoord luidruchtig en zal elke poging tot conservatief herstel dwarsbomen. Hoe hou je in hemelsnaam die trompetterende ijdele kikkers binnenboord ?
Nee het eurofiele CDA is dood en begraven. De tijd van vlees noch vis is voorbij.
"Wat mij het meest stoort aan
"Wat mij het meest stoort aan dit soort stukjes over het CDA, is dat sommige VVD'ers zich niet lijken te beseffen dat het CDA altijd een uitstekende coalitiepartner is geweest voor de VVD."
En wié heeft Rutte I zodanig getraineerd, dat álle belangrijke afspraken met de PVV niet werden uitgevoerd, op de lange baan geschoven of afgevoerd met de smoes "Europa"? Dat was toch écht het CDA hoor, als "altijd uitstekende coalitiepartner".
Nu geen krokodilletranen huilen om de teloorgang van het CDA. Daar zijn ze zélf schuldig aan, door het bakboordgedeelte van het CDA-schip slagzij te laten maken, omdat ze alles aan stuurboord gekielhaald hebben!
Opgeruimd staat netjes!!!
Broederschap
Alle politieke stromingen zijn slechts in drie categorieën in te delen: vrijheid, gelijkheid en broederschap. Vrijheid-stromin is in Nederlandse, hoewel net echt groot en sterk, historisch stevig verankert. Gelijkheid is de mode sinds de 60ste jaren en met name in de laatste jaren een ongezond sterk stempel gezet het als hoogte punt, sorry het laagte punt de huidige overheidsfinancierings crisis. En dan broederschap. Historisch de plek die de christelijke partijen hebben bezet en die met na en Balkenende door (een deel van) de partij is verlaten.
Er is dus behoefte en een plek voor een partij als CDA, maar dan moeten ze het laffe en gemakzuchtige geschurk aan het salon socialisme van de heersende elite. Want die standpunten zijn redelijk a-sociaal en zet mensen nogal tegen elkaar op. Wanneer het CDA een eigen stem heeft die laat zien dat niet alleen de hebberigheid van het socialisme en het individualisme van het liberalisme ook nog 'verplichtingen' zijn aan de samenleving. Dat gaat niet om "wij vragen" en "wij houden onze hand op" , of " voor je eigen belang gaan" , maar dat van iedereen gevraagd mag worden om naar vermogen dienstbaar te zijn aan de Nederlandse samenleving. Dat betekent ook dat je stelling neemt tegen alle groepen die de waarden van die tolerante broederschap dat Nederland zou moeten, en kunnen zijn, dan hebben ze een sterk punt.
Je kunt beter een VVD van 55
Je kunt beter een VVD van 55 zetels hebben, dan een VVD van 40 zetels en een CDA van 15.... Gewoon opruimen die handel, het CDA verschilt toch niet wezenlijk van de VVD... Eenheid maakt macht, dus hef het CDA op en schaar u achter de VVD!
Uitstekende coalitiepartner
Het CDA zorgde er eerst voor dat er een minderheidscoalitie nodig was en joeg vervolgens ook nog eens de gedoogpartner van diezelfde coalitie weg. Met als uitkomst dat er nu een links kabinet op ons afkomt. Ja, een betere coalitiepartner kan de VVD zich niet wensen.
@nick87
Waarom niet de VVD, D'66, Groenlinks, SP, Dierenpoes en PVDA mergen met het CDA erbij? Al deze partijen streven op 2% na exact dezelfde agenda na. Weg met het hele zooitje en de illusie van keuze- en verschil waar gansch Nederland nu al jaren in trapt....
@ Jansma. De Dierenpoes is op
@ Jansma. De Dierenpoes is op Wilders na de meest felle tegenstander van de EUSSR. Neem dan liever de Christen Unie. U weet wel die socialistisch-christelijke partij waarop de scharlaken predikante Ruth Peetoom haar partij wil enten.
@Two Ravens Black Kettle 20:44
U vergist zich. De partij voor de boomkevers is 100% pro EU, mits het EU parlement de macht krijgt om het vertrouwen op te zeggen in de Europese Tsaren Commissie. Volgas richting de federatie onder Dierenpoes dus. En dat is exact wat ik bedoel met mijn comment....Allemaal illusie. Zie pagina 30 in het volgende document:
https://www.partijvoordedieren.nl/downloads/verkiezingsprogramma2012.pdf
Dat laat natuurlijk onverlet dat de Christen Unie moeiteloos kan worden toegevoegd aan de rest van het socialistische zooitje eeneidsworsten...
Niet bij brood, dan wel vleesch noch vis alleen
Het gaat er als partij om of je quasi-links, dan wel quasi-rechts bent. Maar het CDA heeft nooit kunnen kiezen. Het voorbeeld, wat de CDU dus is, simuleert in ieder geval rechts goed genoeg, dat ze op rechts de grootste partij zijn.
Voor de rest is het is die oude mop van de kantoorbediende tegen wie de baas na 30 dienstjaren zegt: "Jansen, we hebben geen idee wat we zonder jou zouden moeten begrinnen. Maar vanaf morgen gaan we het proberen."
Het CDA is van binnen uit aan
Het CDA is van binnen uit aan het imploderen, gisteren 2 van de 3 raadsleden in Nijmegen opgestapt en week of wat terug 2 cda raadsleden in Neerijnen. Die in Nijmegen gaan naar andere partijen, erg benieuwd welke dat dan zullen zijn. Het CDA was ooit de grootste in Nijmegen met 12 zetels en daar is er nu dus nog maar 1 van over.
CDA, VVD
De VVD is in veel van haar afdelingen niet veel meer dan eengezelligheidspartij, een vereniging van mensen onder ons. Die mensen klappen voor elke algemeen aanvaarde politicus in de partij en denken er niet over na wat zo'n politicus wel precies vertelt en wil. Daarmee heeft de VVD op haar manier in het verleden ook coalities voortgebracht, kunnen voortbrengen, waarbij gezocht werd naar bewindslieden, die in de eerste plaats bij de coalitiegenoten pastten. Zelfs onder het kabinet Rutte. [Het mag worden gezegd: de kwaliteit van de VVD ministers in het laatste kabinet was m.i. gemiddeld zeker hoger dan van die in voorgaande kabinetten sinds 1977.] Wat de VVD in al die jaren heeft gepresteerd, levert niet het verhaal van een partij op, die duidelijk is in haar beginselen. Het tegendeel was in de praktische politiek het geval. Allerlei thema's van de multicult werden klakkeloos, kritiekloos geslikt. Daarin lijkt de VVD inderdaad op het CDA. Alleen is het CDA nog erger want het wordt nog met een in wezen theologisch sausje overgoten, waarbij het o, zo christelijke geweten al snel ten tonele verschijnt. Alom de gemakzucht niet te willen doorgronden en geen moeilijkheden te willen. Ook al is het richting ondergang want voor feitelijke en mogelijke gevaren heeft men weinig of geen oog. ''Het komt wel goed'' is ook al lang ingeslopen bij de VVD. Waar dat vandaan komt, mag een ieder van mij zelf bedenken. Het CDA is veel erger met onder meer haar complete weggeefmentaliteit. Weggeven van een maatschappij waarin zoveel mensen hun beste krachten geven en hebben gegeven. Onverschillig christendom zoals in nog ergere mate wordt vertolkt door onhebbellijke christenen van de Christen Unie. Van de SGP ga je dan nog eerder houden dan van zulke partijen met woorden christen of christelijk in hun naam. De onverantwoordelijke CDA mag verdwijnen. Het zou mooi zijn als CDA en CU zouden verdwijnen en er meer realiteitsbesef zou komen. Een doordachte belangebehartiging, in de eerste plaats van de eigen bevolking in plaats van de inschikkelijkheid- en weggeefmentaliteit waarvan ook nog eens allerlei dubieuze en verwerpelijke krachten volop profiteren. Niet in het minst van buiten.