Waarom zou je je ook nog langer inzetten, laat staan ‘bovenmodaal’ inspannen om een succes te worden als je weet dat de staat toch wel voor je zorgt?
Ja, er is een tweedeling in Nederland. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. En dat komt doordat mensen nou eenmaal verschillend zijn, verschillend leven. Ik vind niets mis met 'tweedeling'. De PvdA in een ander dossier ook niet en noemt dat dan "diversiteit" en omarmt dat van harte. Maar niet in dit dossier. Ineens is die diversiteit bron voor ‘solidariteit’ waarmee die diversiteit moet worden ingeperkt en is ‘diversiteit’ vies.
Gisteren was ik al een beetje boos. Als reactie op dit artikel. Mijn boosheid is niet minder geworden. En ik weet niet eens waar ik moet beginnen en waar ik mee moet eindigen.
Dit land is verworden tot een land waar iedere prikkel om er zelf iets van te maken, je wordt ontnomen. En waarom zou je je ook nog langer inzetten, laat staan ‘bovenmodaal’ inspannen om een succes te worden als je weet dat de Staat toch wel voor je zorgt. En met ‘de Staat’ bedoel ik natuurlijk ‘jouw buurman’. Dit land verwordt tot een domein voor de gemiddelden en vooral de onder-gemiddelden. Iedereen leunt op elkaar, iedereen kijkt naar elkaar omdat het succes wat je wilt bereiken of hebt bereikt wordt belast. Maar het zijn de moedwillige thuiszitters die het probleem zijn voor dit land. En dan heb ik het over de mensen die gewoonweg niet willen werken (ineens zo goed kunnen rekenen dat je uitvindt dat een bijstandsuitkering plus alle toeslagen plus alle kortingsregelingen optellen tot een modaal netto-inkomen), die op verschillende manieren moeite doen om niet aanmerking te hoeven komen voor werk (voltekenen met tattoo’s, persoonlijke hygiëne niet serieus nemen), die niet het aanpassingsvermogen hebben om een serieuze werknemer te worden (taalgebruik, de taal spreken, alles verhullende kleding, geen beschaafde westerse omgangvormen aannemen). En het wordt deze groep steeds makkelijker gemaakt: de bijzondere bijstand wordt al te pas en te onpas gebruikt (misbruikt!) om het leven aangenamer te maken. Sinds deze dagen komt daarbij dat deze groep nauwelijks ziektekostenpremie hoeft te voldoen. De rest van Nederland, lees: werkend Nederland betaalt wel voor ze. En Samsom noemt dat “eerlijker”. Erger nog, Rutte, voornamen van de liberalen nota bene, heeft dat van de socialist overgenomen. Van Samson kun je zo iets verwachten; hij is afhankelijk van dat deel van de bevolking omdat daar – vreemd genoeg de alles behalve arbeider – zijn achterban zit. Hij en zijn partij zijn niet gebaat bij het oplossen van dat probleem. Dat zou er immers toe leiden dat de PvdA haar achterban ziet slinken. Het is dan ook een vicieuze cirkel geworden.
In alles lees je dat het uitgangspunt is dat hoger-opgeleiden, ondernemers en succesvolle mensen dat succes, dat voordeel wat ze hebben ten opzichte van die andere niet verdienen. Zo wordt de rijkeluis-erfgenaam nog maar eens aangehaald, die zijn vermogen niet aan zichzelf heeft te danken. Of wordt erop gewezen dat veel mensen er niets aan kunnen doen dat ze niet goed kunnen leren, zet zo min als dat de hoogopgeleiden er werkelijk iets aan kunnen doen dat wel heel goed kunnen leren. En zo wordt succes weggezet als een toevalligheid. Maar als je al daarin gelooft, wat is er mis mee om dat beetje geluk, wat hoe dan ook niet door de ander komt, ook voor jezelf uit te buiten? En wat is dat automatisme dat mijn werk automatisch lonend moet zijn voor die ander die het vertikt om te werken, die weigert zijn aandeel te leveren?
Samsom vond in het recente verleden dat de VVD stond voor het maken van een tweedeling. Ik zie niet in wat het probleem van een tweedeling is, en zeker niet als het gaat om een tweedeling tussen hen die doen wat ze moeten doen en hen die profiteren.
Er zijn genoeg mensen die best wel eens een kans kunnen grijpen, die best wel eens in zichzelf mogen en kunnen investeren. Mogelijkheden genoeg daartoe. Maar die het gewoonweg vertikken omdat ze dan wel eens meer belasting zouden moeten gaan betalen. Het ironische is dat ze dan meer belasting zouden gaan betalen om die mensen te onderhouden die net als zij zijn/waren. En dan heb ik het niet eens over zo’n andere reden waarom ons sociaal stelsel zo gruwelijk duur en onhoudbaar is geworden: de niet aflatende stroom volstrekt kansloze (moedwillig of niet) immigranten . Ja, ik noem het nog maar eens een keer. Diezelfde Samsom, die zo’n voorstander is van vrije immigratie, heeft de mogelijkheid om ook dit te gebruiken om tot verdere nivellering te komen.
Natuurlijk gaat bovenstaande niet over al die mensen die er niets aan kunnen doen dat ze in de bijstand zitten of echt in de Wajong thuishoren. Maar navraag bij een beetje sociale dienst zal aantonen dat er teveel mensen zijn die niet in dat circuit behoren te zitten. Dat zijn de mensen die de sociale systemen zo duur maken. Maar dan wel voor de ander.
Nooit gedacht dat ik het zo somber in zou zien voor ons land met een regering waarvan juist de VVD de grootste partij is. Maar het is ze gelukt. Deze ronde heb ik niet op de VVD gestemd; de kans is bijzonder klein dat dat de volgende keer wel het geval zal zijn.
Mark, de vleesgeworden
Mark, de vleesgeworden Kerenski, de wegbereider van het Samsom-Bolsjewisme, moet maar een s achter zijn naam zetten, of nog beter de k weglaten, zet er maar een x neer. Deze Marx Rutte zou zijn moeder nog voor een grijpstuiver verraden om er beter van te worden. Als ik zeg dat Marx Rutte een glijkont, een notoire leugenaar en een slapjanus is, moet ik meteen mijn excuses aanbieden aan alle glijkonten, leugenaars en slapjanussen in Nederland omdat ik ze zwaar beledig.
Beste Marx Rutte, onverbeterlijke eurofiel, als morgen een vlaagje wind uit een andere hoek waait, buig jij mee. En mag je je naam weer veranderen. Hoe dom kan je zien, vriend. Je hebt het voortbestaan van ons land, onze werkende bevolking en je eigen partij op het spel gezet. Je gaat wat beleven. Je wordt uitgekotst van Roodeschool tot Maastricht. Dome, domme Marxje. Sorry, helaas pindakaas.
[email protected] Inlichtingen, aansluiten? Mail gerust (B.R.E.N. staat voor bindend referendum euro nu)
Nuance
Die 20 euro zorgpremie voor de laagste inkomens, daar hoeven we ons niet druk om te maken. Het is niet dat deze groep, met een basispremie van € 100 en € 70 zorgtoeslag nu zoveel meer betaald. Wat steekt in dit regeerakkoord is dat er niet of nauwelijks iets gedaan wordt om de kosten van zorg en onderwijs te beperken, maar dat de rekening gewoon keihard bij de middeninkomens wordt gelegd die daarmee dus zowel voor de crisis als voor het wanbeleid van de overheid worden aangeslagen. Een volkomen foutief signaal waardoor bij deze groep de laatste solidariteitsgevoelens als sneeuw voor de zon verdwijnen. Belastingontwijken en misschien zelfs ontduiken wordt van laakbaar weer stoer, belasting betalen is voor losers en de roverheid de gebeten hond die het geld verbrand aan de zieligheidsindustrie.
@monty1
Heb BREN gemaild maar geen reactie gekregen. Wat doet BREN verder? Waarom is er niet op zijn minst een facebook-pagina waarvan we het adres over de wereld kunnen spammen en waar is te zien hoeveel mensen het net als wij gewoon zat zijn?
Werken is voor de dommen.
In ons bedrijf loopt een slordig geklede man met een wat vreemd gezicht naar het kantoor van de personeelschef.
Even later komt hij weer terug, stopt bij mij en steekt zijn hand in zijn jaszak en haalt er een onder- en bovengebit uit, stopt deze in zijn mond en zegt lachend :'' zo, ik heb weer aan mijn plicht voldaan'', en loopt opgewekt naar de uitgang, waarna hij uit het zicht verdwijnt
Eerlijk?
Onderstaande heb ik niet zelf bedacht, maar gevonden op het internet...
Tien vrienden gaan elke dag samen naar hun stamkroeg "Nederland" om een paar biertjes te drinken. De rekening bedraagt iedere dag € 100. Normaal gesproken zou iedereen € 10 moeten afrekenen, maar de vrienden hebben uiteenlopende inkomsten en besluiten de rekening volgens de verdeelsleutel van de Nederlandse belastingen te betalen. Dat geeft de volgende verdeling:
De eerste twee (de armsten) betalen niets.
De 3de betaalt € 1
De 4de betaalt € 2
De 5de betaalt € 3
De 6de betaalt € 5
De 7de betaalt € 7
De 8ste betaalt € 10
De 9de betaalt € 16
De 10de betaalt € 56
Hoewel de rijkste meer betaalt dan de andere negen bij elkaar is iedereen tevreden met de oplossing en treffen ze elkaar dag in dag uit in de stamkroeg. Totdat de uitbater op een dag besluit de groep korting te geven. "Omdat jullie al jaren goede klanten zijn en hier iedere dag komen, geef ik jullie vanaf vandaag € 20 korting per dag. Ik zal dus nog maar € 80 per dag berekenen voor de gedronken biertjes.
Op advies van de kroegbaas besluiten de vrienden de 20% korting door te berekenen op de bedragen die ieder betaalt. Die avond rekenen de mannen als volgt af:
De eerste twee betalen nog steeds niets
De 3de betaalt € 0,80 in plaats van € 1
De 4de betaalt € 1,60 in plaats van € 2
De 5de betaalt € 2,40 in plaats van € 3
De 6de betaalt € 4 in plaats van € 5
De 7de betaalt € 5,60 in plaats van € 7
De 8ste betaalt € 8 in plaats van € 10
De 9de betaalt € 12,80 in plaats van € 16
De 10de betaalt € 44,80 in plaats van € 56
Het lijkt een oplossing waarmee iedereen tevreden moet zijn: de twee armste vrienden drinken nog steeds voor niks en iedereen is die avond goedkoper uit. Wie zou er kunnen klagen?
Éénmaal buiten, begint iedereen te rekenen. "Ik heb maar 20 cent van de korting gekregen!" roept de 3de vriend. De 4de zegt: "Ik krijg ook maar 40 cent van de 20 euro korting, terwijl de 10de er € 11,20 van krijgt!". "Dat is waar," zegt de 5de, "waarom moet hij € 11,20 krijgen, terwijl ik maar 60 cent krijg? De rijkste krijgt het grootste gedeelte van de korting!". "Ho even," roepen de eerste twee. "Wij twee hebben helemaal niets gekregen. Dit systeem buit de armen uit!"
De negen mannen omringen de 10de, intimideren hem en noemen hem asociaal.
De volgende avond is de 10de man niet aanwezig. De negen andere nemen plaats en drinken hun biertje zoals altijd. Alles gaat goed tot op het moment dat er betaald moet worden. Ze ontdekken dan iets interessants: ze hebben niet genoeg geld om te betalen, zelfs niet om de helft van de rekening te betalen!
Zo is het in het echt leven ook. Linkse partijen klagen steen en been dat de rijksten het meeste profijt hebben van belastingverlagende regelingen als de hypotheekrenteaftrek. Belast ze nog meer, beschuldig ze van rijk zijn en ze zullen zich niet meer vertonen. We moeten voorkomen dat de 10% rijkste mensen in Nederland hun biertje gaan drinken in het buitenland.
Overigens beschouw ik me met een inkomen net boven modaal zeker niet als rijk. Desalniettemin overweeg ik te emigreren.
In Nederland word je iedere
In Nederland word je iedere prikkel ontnomen om er zelf iets van te maken.
Komt nu de echte VVD mentaliteit bovendrijven, ze hadden al een naam maar deze had ik nooit verwacht
Zouden Diederik Samsom en
Zouden Diederik Samsom en MarxRutten kunnen uitleggen waarom 'Pikken van de Ander' eerlijk is, eerlijker dan bijvoorbeeld alle leugens van Marx Rutten over de hypotheekrente aftrek, de EUSSR etc.? Volgens mij is 'Pikken van de Ander' gewoon stelen, een grote ondeugd dus. Maar deze kwasten hebben deze keiharde leugen al zo vaak en zo lang gedebiteerd, dat ze zelf geloven dat het de waarheid is, en met hen hele volksstammen gemakzuchtigen en luiaards. Ik heb op de VVD gestemd (niet op Rutten), maar dat is eens, maar NOOIT meer. Met zo'n politieke vrienden, heb je geen vijanden meer nodig.
MicMokum (15:48)
MicMokum (15:48) Schitterend!
U zult daarnaast vast ook Pamela Hemelrijk's meesterlijke "Flatgebouw Nederland" kunnen waarderen:
http://tinyurl.com/ba9yb9q
hotel Holland
Hotel Holland telt honderd kamers met vol pension. Kostprijs 100 euro per kamer. Totale kostprijs 10.000 euro per dag. De hotelier is verplicht om 50 kamers gratis ter beschikking te stellen aan onvermogende gasten. Om uit de kosten te komen, moet hij de andere 50 gasten, die overdag naar hun werk gaan, 200 euro per dag in rekening brengen. De onvermogenden gaan overdag vissen met een lunchpakket. De werkers worden daar sacherijnig van, want ze werken zich het leplazarus, maar houden door de hoge hotelprijs maar bitter weinig van hun loon over voor ontspanning. Een aantal verlaat hotel Holland en neemt zijn intrek in hotel Amerika. De hotelier vult de daardoor vrijgekomen tien kamers met onvermogenden uit hotel Europa en hotel de Wereld. Met gevolg dat nu 40 werkers per dag 250 euro moeten ophoesten om het hotel draaiende te houden. Denk ik aan Holland, dan zieik dat hotel Holland vopor me.
Dat overloze gelul van zelf
Dat overloze gelul van zelf iniatief ondernemen hangt me zo de keel uit.
Waarom?
Concurreren tegen de multinationals (zoals Ikea) die een schijntje belasting betalen houdt veel burgerlijke iniatieven tegen.
Lijstjes maken of bloempotten uit klei. Je kunt de nooit tegen de lage lonen landen op.
Winkeltje huren op B lokatie minimaal 1000 euro. Absurd hoge winkelverhuur houdt veel tegen en voor je het weet zit je in dikke schulden.
Bij veel kleine winkeltjes zie je een korte tijdsduur. Ze willen meedoen en dan na een poosje is het geleende geld of de erfenis op. of de geldschieter heeft geen geld meer.
Snoepwinkel op A lokatie. Snoep in bakjes; zelf opscheppen.
Winkel huur 2000 euro en dan nog gas en licht, personeel etc.
Ook al zou je elke dag alle bakken met snoep verkopen, dan kan dat nog niet uit.
Mijn ouders waren kleine ondernemers en huurden de winkel en woning voor 300 gulden.
Er was altijd wel wat handel en gepangel en als het een paar maanden niet liep had je genoeg reserve's.
Nu alllemaal welvaartsbaantjes en dienstverlenings flauwekul.
We kunnen niet allemaal een goede website of ander gouden idee hebben.
In Amerika is de werkelijke werrkloosheidscijfers 20 procent (aangegeven op de Romney reclame campagne).
Zijn de Amerikanen ook allemaal zo iniatiefloos?
Het lijkt wel of alle Amerikanen moeten bijverdienen in Walmart of Macdonalds.
De verdeling van werk over de wereld is uit zijn evenwicht.
We kunnen niet allemaal peuterbegeleidster, therapeut, psycholoog, beveiliger of advokaat worden.
Er zijn veel te veel welvaarts baantjes.
Niet werken loont!
Het is echt belachelijk wat hier in NL gebeurd. Willen ze ons op hetzelfde niveau trekken als de Zuidelijke landen dan Gaat het nu idd snel....
Werken loont niet meer, thuis zitten wel en ik erger me er dood aan! Heb zelf een broer die niet WIL werken, zijn hand al veertig jaar ophoudt, aan de alcohol is en stevig met vangnet mijn ouders en de stadsbank die alles voor hem regelen. Maar werken? Ho maar en klagen dat die doet en eisen of recht menende te hebben helaal.
Helaas zijn er veel van dit soort voorbeelden in NL en zeker nu met het nieuwe regeerakkoord.
En ik maar werken met mijn partner en het nu moeilijk krijgen om e.e.a. Aan elkaar te knopen met 60.000 euro samen.
Ik vind solidariteit prima maar dit plan slaat kant nog wal. En dat voor een VVD die doorgaans voor het ondernemerschap is en de werkende ziel. Ze slaan helemaal de andere kant op.
Het lijkt ondertussen wel of NL een filantropische instelling aan het worden is....
Fout in de kop, het moet
Fout in de kop, het moet zijn: "wordt je iedere prikkel ontnomen".
Ik denk dat ik maar eens ga
Ik denk dat ik maar eens ga bedenken wat ik in 2014 met m'n vrije tijd zal gaan doen. Aan strafbare handelingen als werken zal ik me niet meer bezondigen.
boehoe
Iedereen die ooit werkeloos thuis heeft gezeten en weet hoe dat voelt, heeft geen prikkel van buitenaf nodig om te werken. Al levert het maar net iets meer op dan alle 'voordeeltjes' die je krijgt als je geen werk hebt, duizend keer liever dat dan als je als een loser totaal nutteloos te voelen.
Dit geldt voor een normaal denkend mens..
Zjee op 31 oktober, 2012 - 19:37: Wat je schrijft geldt voor een normaal denkend mens, voor de gemiddelde Nederlander. Dit geldt echter niet voor een kleine groep Nederlandse tokkies en de enorme groep (Afrikaanse) immigranten die de staatsruif leegvreten.
Er zijn drie redenen waarom Afrika arm is (en nee, westerse uitbuiting is dat niet)
1. Extreem hoge geboortecijfers met als gevolg een overschot aan jonge mannen (dat weer veel geweld en oorlog tot gevolg heeft) en te veel mensen in verhouding tot de hoeveelheid vruchtbare grond
2. Een extreem laag IQ (gemiddeld rond de 70).
3. Totaal gebrek aan arbeidsethos, luiheid zit in de genen
Afrikanen komen massaal hier heen, maar blijven echter hetzelfde als in hun thuisland. Dus ook hier een totaal gebrek aan arbeidsethos. Dus wat voor een weldenkende Nederlander normaal is, is voor een Afrikaan heel anders. Alle fokpremies zijn een prikkel om nog meer kinderen te krijgen en de sociale voorzieningen een prikkel om vooral niet te gaan werken. Dát is de belangrijkste reden om vooral geen immigratie te willen (het lage IQ heeft vooral consequenties voor ons onderwijs, aangezien de PvdA het nodig vindt dat iedereen een diploma haalt).
Racisme?
lauwebal op 31 oktober, 2012 - 21:35: Voordat bovenstaand reaguursel wordt afgedaan als plat racisme (het MDI zal wel mailen naar DDS), een korte onderbouwing:
1. De geboortecijfers zijn terug te vinden in vele statistieken, gewoon feiten.
2. Lage IQ is wetenschappelijk aangetoond, zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
3. Vele (indirecte) bewijzen: Er is geen enkel rijk Afrikaans land, geen grote Afrikaanse ontdekkingen (sinds de geboorte van Christus), alle relevante economische activiteiten in Afrika komen van buitenlandse bedrijven, verdrijving van blanke boeren bracht hongersnood, vele hulporganisaties die daar scholen/weeshuizen/ziekenhuizen bouwen terwijl de lokale bevolking toekijkt etc..etc..
Werken, is dat nodig dan?
Mijn ergernis is de 6,5 % huurverhoging bovenop inflatie. Huur nu 550 euro. Over 3 jaar zo'n 711 euro per maand. Proef gaat 3 jaar duren. En dat voor een huis met WOZ-waarde van ca. 150.000 euro.
De buurman die heel de dag op de bank ligt betaalt 350 euro per maand, en krijgt een minimale verhoging.
Om maar niet te spreken van de misstanden bij de woningbouwcorporaties. Deze moeten met zijn allen 800 miljoen ophoesten voor de schatkist, maar kunnen en willen dat zo veel mogelijk bij hun "rijke" huurders halen, die boven de 43.000 euro bruto per jaar aan inkomen hebben. Net een tientje eronder scheelt al 4% minder huurverhoging. Wat een gek land worden we toch. Inderdaad werken loont niet.
@lauwebal
Tuurlijk is het klote dat er allerlei geldverspilling plaatsvindt aan mensen die hier komen of al zijn om niks te doen, daar baal ik ook van, maar dat laat onverlet dat dit:
"Dit land is verworden tot een land waar iedere prikkel om er zelf iets
van te maken, je wordt ontnomen. En waarom zou je je ook nog langer
inzetten, laat staan ‘bovenmodaal’ inspannen om een succes te worden als
je weet dat de Staat toch wel voor je zorgt."
onzin is. Laat de losers de losers en maak iets van je eigen leven. Volgens mij is het in deze tijden voor iedereen sappelen, maakt blijkbaar niets uit wat je verdient. Ik verdien nog geen 23.000 euro en het enige wat ik krijg is zorgtoeslag. Het is crisis en dat voelen we.
En je hoeft ook niet te generaliseren over Afrikanen, want zo zijn ze lang niet allemaal, net als dat Nederlanders niet allemaal luie tokkies zijn. Dit hele stuk ademt slachtofferrol, net als de voorbeelden hier die zich gaan wentelen in een slachtofferrol en roepen dat zij ook lekker niks meer doen. Maar dan wel verwachten dat de rest het betaalt? Hahaha, en zo is het cirkeltje weer rond.
Macht aan de onbenullen.
De Nederlandse staat is zo langzamerhand de grootste vijand van het volk geworden. Liegen, stelen, intimideren, betuttelend de les lezen en de vrijheid van mening aan banden leggen, is wat ze doet. Nogmaals, de staat is de vijand van het volk. En wat doen wij schaapachtige slaven daaraan? Helemaal niets, nakkes, nada, njente, nothing, nichts, nema.
Zurigheid
Geld, geld, geld.
Hier wat tips om rijk te worden! Veel geld verdienen dus!
Average people earn money doing things they don't love. Rich people follow their passion.Volgens mij zijn er een hoop "average people" op dit blog.
Klikkerklik voor meer tips!
http://www.businessinsider.com/how-rich-people-think-differently-from-th...
Ik heb trouwens de overheid
Ik heb trouwens de overheid niet nodig om geprikkeld te worden om iets van mijn leven te maken.
Ik snap de titel van het stuk dus niet.
Al eist de overheid iedere cent van mijn inkomsten, ik ga wel door. Gewoon, omdat het leuk is om iets te doen! En zo denkt de meerderheid denk ik. Gelukkig maar!
het kan nog leuker/erger.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2012/10/basisinkomen-de-oplossing-voor-econo...
Als u dat leest valt u van uw kruk. Op DDS althans. Zie dat stel muppets nou aan!
En vergeet niet dat Wijffels ook nog eens aangesloten is bij de worldconnectors, sterker hij is co chair:
http://www.worldconnectors.nl/index.php?id=45&n=&blz=&c=
@Vanhall
Natuurlijk hebben de meeste werkende mensen plezier in hun werk, de dagelijkse bezigheid, de uitdaging, de sociale contacten. Maar als je dan van je zuurverdiende centen straks steeds minder overhoudt en de buurman in zijn sociale huurwoning lekker de hele dag luiert op jouw geld, dan gaan steeds meer mensen nadenken en zorgen dat ze in een ander land hun geld investeren of werken. Ik besteed een groot deel van mijn inkomen in Zweden, waar de kosten van leven gek genoeg lager zijn dan hier en het bovendien een stuk prettiger wonen is. Behalve in de no-go areas van door de daar nog meer policor regering veroorzaakte kansenwijken natuurlijk, maar gelukkig is het een groot land met veel prachtige natuur, waar je daar geen last van hebt.
Socialisme is de hond in de pot
HET kenmerk van nivellering dat socialisme kenmerkt is niet dat de onderklasse (zoals Pim die noemde) tot middenklasse wordt verheven, maar dat midden- en bovenklasse tot onderklasse gereduceerd worden.
Belachelijk dat landen wedijveren om de Olympische Spelen te mogen binnenhalen, op kosten van de belastingbetaler, want de kosten zij astronomisch. Maar bij die Spelen gaat het om Goud, Zolver en Brons, de rest telt niet mee. Als die socialisten nu eens alle prestaties samenvoegen en verdelen over het aantal deelnemers, zouden die Spelen dan nog prestigieus zijn? Zou er nog iemand aan meedoen? Of aan het WK voetbal?
Vreemd dat geen enkele socialist sportprestaties wenst te nivelleren, maar dat die drang zich uitsluitend beperkt tot geld. Waarom? Omdat de socialist via het machts- en geweldsmonopolie van de staat (en het geldmonopolie!) zijn jalouzie kan afreageren, iets wat bij fysieke prestaties niet lukt. Maar bij de opbrengsten van die prestaties kan het dus wel.
En dat zal men voelen! Gewoon, omdat het kan.
Werken bij de krant en de
Werken bij de krant en de boel oplichten met kritiekloos denken?......... Maar je werkt wel.
Werken bij de media en reclame om het volk dom te houden?.......Maar je werkt wel.
Werken als psycholoog, therapeut en psychiater en je klanten dom houden?.......Maar je werkt wel.
Werken als manager of verkoper van Chinese spulletjes?...............................Maar je werkt wel.
Werken in de winkelbeveiliging met een groot team om die ene junk in de kraag te pakken?... maar je werkt wel.
Werken in de economie als econoom of bankier om burgers te beroven?...................Maar je werkt wel.
Werken in een callcenter voor consumentengedrag en nieuwe verzekering?..........Maar je werkt wel.
Het stikt van de welvaartsbaantjes.
We leven in een consumptie en welvaartsdiensten economie van pakweg 70 procent.
Een basis uitkering heeft wel iets. Zorgt voor prikkels, maar dan moet de IKEA wel plat en andere multinationals moeten de mensen wel kansen geven om zelf te produceren.
De werkverdeling is helemaal zoek.
Terug naar garnalen pellen?....................Zeker weten.
Terug naar naaiateliers?......... Zeker weten.
Terug naar schoenateliers?.........Zeker weten.
Terug naar speelgoedfabriekjes?........Zeker weten.
Terug naar pottebakkerijen?........Zeker weten.
Terug naar meubelmakerijen en stoelbekleders?............Zeker weten.
Terug naar nationale keinschaligheid?....................De oplossing
Het gevoel
Zowel ikzelf als iedereen in mijn kennissenkring wil graag werken omdat ze zich daar goed bij voelen en productief. Ik weet dat 'kladlopers' bestaan maar zal ze niet snel tot vriend nemen. Een tweedeling is er zeker maar doorgaans is de motivatie bij de mensen er wel.
De rol van de overheid, met al haar regels, is echter wel een zeer bedenkelijke. We vinden allemaal dat iemand die werkloos raakt moet kunnen omscholen maar een studiefinanciëring is maar beschikbaar tot 28 jaar. Als je in de WW komt en je wilt (part-time) voor jezelf beginnen verlies je (een deel van) je uitkering terwijl iedereen weet dat voor jezelf beginnen nu heel moeilijk is. Allemaal immense overheidsprikkels om vooral geen initiatief te nemen.
Een verbod op et starten van een bedrijf voor niet Nederlanders (ook als ZZP-er) zou een mooie manier zijn om de 'wildgroei' uit de ZZP markt te halen. Een gift van de overheid of leenstelsel voor een studie/omscholing zou ook een goede zijn. Verdr alle re-integratiebureau's sluiten en de controle daar leggen waar ze hoort, namelijk de overheid.
Ik raad iedereen aan om er
Ik raad iedereen aan om er voor te zorgen dat je ontslagen wordt, want in de bijstand is het goed toeven, zoals: aanvullende bijstand, uitkering, kwijtschelding van lasten, subsidies, gratis gezondheidszorg enz. en daarnaast nog eens zwart klussen..
Als wij straks naar de dokter moeten dan kijken we wel uit om niet te gaan, en die bijstandstrekkers, gaan zomaar voor de lol naar de huisarts, omdat het gratis voor hen is, en omdat zij zich anders toch maar lopen te vervelen....