Anders is het straks voor Brussel natuurlijk veel te complex om de boel hier aan te sturen....

De schaalvergroting in de zorg en het onderwijs heeft volgens mij weinig positiefs gebracht, behalve graaiende bestuuders. Grote gemeenten vergroten de afstand tussen burger en bestuur. Dat burgers in een grote gemeente als Amsterdam geen gezeik krijgen over de hoogte van de schutting, geloof ik niets van. Han van der Horst schreef hierover een column op de Joop http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/16756_vvd_en_pvda_vermoorden_lokale_democratie/.

Normaal gesproken kies ik de kant van Nick, maar in deze ben ik toch geneigd Van der Horst gelijk te geven. Maar ja, we hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn.  

Door deze schaalvergroting van gemeentes komen burgers alleen maar verder van de (lokale) oveheid te staan. Het vergroot dus de kloof tussen burger en politiek. 

Dáárom zijn de mensen ook zo blij in de gemeentes waar nu reeds gefuseerd is! Als je het echt aan hén vraagt, dan draaien ze het liever gisteren dan morgen weer terug!

Groter IS niet per sé beter. Integendeel. Alles wordt duurder, slechter bereikbaar en moelijker door een fusie. Daarbij moet je ook niet willen, dat bepaalde volksaarden geswongen in één landsdeel worden opgesloten. Dat gaat ten koste van véél te veel dingen, die voor de mens belangrijker zijn, dan het speeltje van een politicus!

De schaalvergrotingen binnen het onderwijs hebben geleid tot een kosten-explosie, graaigedrag, een moddervet management en derde-wereld-onderwijs. Hoe dat zal uitpakken op bestuurlijk gemeentelijk niveau blijft ongewis. Maar waarom alvast geen overbodige peperdure instituties aanpakken (lees afschaffen) als de Senaat, de Raad van State, Provinciale Staten en de Waterschappen ?

Wanner je beslissingen moet nemen over dingen (auto-onderdelen, potten pindakaas) is er niks mis met schaalvergroting. Dat maakt het efficiënt en rationeel.

Wanneer je beslissingen neemt over mensen (zorg, onderwijs, bestuur) dan gaat het om relaties en onderling vertrouwen. 

Schaalvergroting in bestuur, zorg en onderwijs kleineert mensen tot getallen, klantnummers, dingen. Dat maakt het onderlinge vertrouwen kapot.

Waar geen onderlinge relatie en geen onderling vertrouwen is, verdwijnt het contact en daarmee ook controle en verantwoording.

In grote gemeentes, fusie-waterschappen en de EU leeft het bestuur in een andere werkelijkheid. Een werkelijkheid waarin ze niet geconfronteerd worden met hun eigen fouten. Voor de mensen die daar onder lijden, is het bestuur onbereikbaar.

Dit leidt zelden tot daadwerkelijke kostenbesparingen. Verspilling wordt makkelijker vanwege slechte controle en minder verantwoording. Ook is er neiging tot megalomanie (nieuwe gemeentehuizen e.d.). Daarnaast is een verkeerde koers moelijke te corrigeren in een grote logge organisatie. Tel uit je winst... 

Lokaal kunnen politici wel degelijk het verschil maken, waarom hebben lokale partijen dan zo'n grote aanhang?

Dit plan betekent dat de burger nog minder direct inspraak heeft en zal het einde betekenen van de lokale partijen.

Verder, lokale politiek wordt nu wel heel groot, mooie opstap naar de landelijke politiek! Ik zie de baantjesjagers al smullen nu hun kansen alleen maar toenemen

Nou, ik troost me dan maar met de gedachte, dat er minder bestuurders komen,

dan toch zonodig schaalvergroting wil dan stel ik voor om provincie Fryslân, provincie Groningen, Ost-Friesland in Duitsland, Seelterland, Helgoland, en Nord Friesland in Duitsland samen te voegen tot deelstaat Friesland. Die hebben meer overeenkomsten dan Fryslân en Grunn met de rest van NL hebben. En de opbrengsten uit bodemschatten en energie die in het nieuwe
Friesland gewonnen worden, komen dan natuurlijk ten goede aan de Friese gemeenschap.

Er gaan helemaal niet minder bestuurders komen Er komen zoiets als staddeelbestuurders of dorpsbestuurders.

als dit als eerste één vd plannen van de PVV was......

Laten we deze Friese Deelstaat dan ook gelijk buiten de EU plaatsen en ons op Scandinavië richten. Verder moet er dan een regering komen die er wel voor de burgers zit en geen geld in burocratie en het onderhouden van alle kanslozen en immigranten steekt. Wat zou dat een prachtig land worden.
Maar het verzet gaat er wel komen, daar kan je van op aan. It giet oan!

Nu weet ik niet wie jij precies onder kanslozen schaart maar dit gedeelte van de wereld heeft wel ALTIJD een vangnet gehad voor de zwakkeren in hun eigen gelederen en juist dat heeft ze altijd sterk gemaakt.

Dan kunnen dun bevolkte gebieden als Friesland en Zeeland zelfstandig als regio zonder gemeentes, door, blijft de eigenheid van het gebied en de bevolking beter instand.

Maar ook groot Amsterdam en Rotterdam en hun economische zones en chique buitenwijken als Gooi en kennemerland.

Wordt eindelijk het monopolie van de pvda doorbroken.

NO: "Plus, hoe groter de gemeenten, des te meer kunnen ambtenaren en
wethouders zich met belangrijke zaken bezighouden in plaats van te
controleren of Uw schutting niet ten centimeter te hoog is."

- Zeker. Daarom wordt onze grootste gaten, Amster- & Rotterdam, dan ook zo perfekt geregeerd.