Inderdaad prima gedaan, maar helaas! Het CDA heeft in zijn totaliteit destijds niets toegegeven om te proberen de PVV binnenboord te houden als gedoogpartner. Nou ja, een grijpstuiver af van ontwikkelingsamenwerking dan....Verder alleen maar tig belastingverhogingen en ouderen ziek pesten door ze leeg te trekken ten faveure van oa ''Europa''.  

Dat de VVD olv Rutte geen poot uitstak om maar vriendjes met de coalitiepartner te blijven, en tevens de schuld juist bij de PVV legde is iets om goed te onthouden.

Het komende kabinet gaat met de linkervleugel van de VVD en de PvdA het immigratieroer weer radicaal omgooien. Te beginnen met een ''kinderpardon'', waar uiteraard weer hele families bijhoren die ook mogen blijven. Mensen die een huis hebben gekocht mogen samen met hardwerkenden en ouderen de prijs gaan betalen. En we krijgen uiteraard weer meer Europa en dus rekeningen.

PvdA maar vooral ook VVD-Stemmers bedankt! 

Laten we dan maar hopen dat er veel PvdA en VVD-stemmers onder die genoemde groepen zitten. Niet dat ze er van leren, want volgende keer stemmen ze er gewoon weer op.

Er zijn steeds meer vrouwen met dezelfde achtergrond in Nederland zelf te vinden.

Het PvdA effect.

Mies.

Bingo!

We kunnen dat tsunamie gelul eindelijk weg strepen.

Ze komen nu legaal uit alle delen van de EU.

Maarre als u me weet te melden dat het gaat om huwelijken tussen Chinezen en  Somaliërs..... Maar dat zal er vast en zeker niet inzitten.

Als het zo uitkomt schrijven we maar wat op en vervolgens kakelen de rest van de PVV-ers het wel na.

Zoals zo vaak slaat het nergens op. Ondanks al het geroep van Fritsma, Wilders, Leers, vd Laan etc stelt de gezinsmigratie uit niet-westerse landen al vele jaren nog maar weinig voor. Het was zelfs onder Albayrak lager dan in 2011. Is dat ook het PVV-effect?

Is het dan het PvdA-effect? Als je de geschiedenis zou lezen dan zou je weten dat het toch wel wat anders ligt. Dan weet je dat de gezinsmigratie tot de jaren zestig verboden was maar dat die in de jaren zestig werd opgesteld. door VVd en de conventionele partijen. 'Hoogtepunt' was het vrijwel voorwaardeloos maken van de gezinsmigratie in 1979 door het kabinet Van Agt/Wiegel. Lees bijvoorbeeld Saskia Bonjour ,2009, Grens en Gezin waarnaar ik ook verwijs in dit artikel dat ik geschreven heb over de migratie.

lief juuluusje,

fijn dat je denkt dat er wat weg te strepen valt.

dat is veelal een hoogstaand links trekje.

zo hoorde ik vorig jaar op de radio 1 een leidse prof wauwelen dat het immigranten aantal slechts met een duizendje of 3 was toegenomen: omdat het emigranten aantal die 3 duizendjes lager was dan het immigranten aantal...

snap je?

dat is pas gelul!

komen er zeg 153 duizend binnen,

gaan er 150 duizend weg,

en dan zeg je gewoon het aantal immigranten is met slechts 3 duizend toegenomen.

whoehoehaha

gelukkig hou je van lachen, juul.

Het is een van de manieren om de immigratie te benaderen. immigratie en emigratie zijn twee kanten van dezelfde migratie medaile. Als je de emigratie van de emigratie aftrekt dan krijgt je het migratiesaldo -ook wel netto-immigratie genoemd of migratieoverschot. Dat is een globale benadering want je kan natuurlijk ook wat dieper graven en bijvoorbeeld autochtonen en akllochtonne nemen of mannen en vrouwen of opleidingsniveau, enzv, enzv.

Misschien vind je het vreemd, maar ook het CPB in 2003 en Nyfer in 2010 die de kosten van de niet-westerse migratie berekende werkten met migratiesaldo.

Wie komen nu legaal uit alle delen van Europa? Oost-Europeanen? Niet-westerse allochtonen?

Waar bent u nu mee bezig? Alle allochtonen in hetzelfde vakje te schuiven om de immigratie op uw manier te benaderen.

Dat u daar heilig in gelooft, het zij zo. Is het de realiteit? Nee, natuurlijk niet.

Flip denkt te kunnen spiegelen,

maar ziet slechts zijn schaduw.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/

Meer licht op onze pracht cultuurverrijkers...

alleen maar kijken naar de immigratie? Of wilt u bijvoorbeeld alle niet-westerse allochtonen in één hokje stoppen? Oh, dat doet rechts al.

Mijn zoon huwde een vrouw van Chinees/ indisch bloed, zijn vriend  ging voor een Indische die nu full time werkt met een boven modaal inkomen. Ik ben ook niet bepaald een kaaskop, dus waar heeft u het over?

Het gaat om het punt: Worden er diverse huwelijken gesloten. Aangaande die groep in het bovenstaande artikel: nee dus.

Is het mogelijk dat zulks wel gebeurt? Ja dus.

Wat is de remming om niet te mengen?

Dat mag u zelf invullen.

En dat slaat op? Lastig discussieren als ik alleen een link krijg naar een website en niet een concreet artikel. Eeentje die ook nog gaat over het onderwerp?

roept dat het aan de PVV te danken is dat we minder migratiehuwelijken hebben. Niet dus. Ondanks al het geschreeuw van rechts en van figuren als vd laan, bedraagt het aantal importbruiden (m/v) slechts tussen de 2.000 en 3.000.

U roept vervolgens wat over Europa en daar vraag ik opheldering over, maar krijg geen antwoord.

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4770

Deze dan.

Maar het ging mij meer om de schoonheid der islam onder uw aandacht te brengen.

De keuze is rijk.

met dat linkje wil zeggen met dat linkje. heeft helemaal niets met deze post te maken. Ach en als u het dan toch bover polygamie hebt dan is toch ook de geschiedenis van de mormonen eens te lezen.

U had het echter over 153.000 immigranten. Zijn dat dan allemaal moslims? En in de 150.000 (om uw cijfers maar te gebruiken) emigranten zitten helemaal geen moslims?

dus

We kunnen dat tsunamie gelul eindelijk weg strepen.

Al die truukjes die door de MSM en de polcor worden toegepast om te verhullen dat zowel de massa-immigratie als de islamisering feiten zijn waarvoor het volk niet koos.

Snapt u wat ik bedoel?

Of is het nog een keer nodig om middels een balletje via de band te proberen aan te tonen dat ik niet redeneren kan omdat mijn redenatie u niet aanstaat? 

Zucht, waarom uit de Rif halen als er in Europa al genoeg bruiden voorradig zijn? Dan heet het geen import meer.....

Dat linkje werkt dus niet, maar u schreef:

<<<<

komen er zeg 153 duizend binnen,

gaan er 150 duizend weg,

en dan zeg je gewoon het aantal immigranten is met slechts 3 duizend toegenomen.

whoehoehaha

gelukkig hou je van lachen, juul.>>>

Daar reageerde ik op. Krijg ik vervolgens antwoorden die daar niets mee te maken hebben zoals het aantal polygamiehuwelijken in Duitsland. Ook <<<Al die truukjes die door de MSM en de polcor worden toegepast om te verhullen dat zowel de massa-immigratie als de islamisering feiten zijn waarvoor het volk niet koos>>> Welke truukjes.

We jhebben een partij in Nederland gehad (nu nog steeds trouwens) die jarenlang loopt te schreeuwen dat het zo'n ontzettend probleem is. We hebben een kabinet gehad waarvan je af en toe dacht dat het het enige probleem in Nederland was het aantal importbruiden. Allemaal tijdverspilling.

De PVV was niet de enige hoor. Ook vd Laan kan ik wat dat betreft wel schieten en natuurlijk Leers met zijn gelul.   

U bent enigszins blind voor de veranderingen in de grote steden. Hoe kunt u dat nu verklaren als u vasthoudt aan uw idee van: er verandert niets?

Er verandert van alles en ik moet u bekennen dat er van islamistische zijde zeer weinig integratie is.

Voorbeeld: ik geef schermles en ik heb een compagnon, een moslim met een keurig gehoofddoekte vrouw. Maar weet u, als hij mijn blonde vrouw ziet, met haar lange haren tot ver over de heupen, dan negeert hij haar volkomen. Mjah, hij is prima geïntegreerd.

Maar hij is wel een gewaardeerde collega hoor, maar kom op zeg! Ik maak dus een beschaafde buiging naar zijn vrouw, want mijn hand zal ze niet accepteren, maar andersom.......

Cijfers opleuken is een amusante bezigheid, de realiteit wijzigen wordt erg lastig.

Maar doe gerust verder. Per slot kreeg Goldman Sachs het ook voor elkaar alles en iedereen te belazeren.

Hoeveel kost ons dat nou, Flip, die immigratie?

Mengen met moslims gatverdamme!
Ik ben erg blij dat het weinig voorkomt, je dochter zal maar thuiskomen met zo'n achterlijke......

Heb je al nagedacht over mijn vraag waarom je in de klimaatdiscussie een interval van 15 jaar te kort vindt om conclusies aan te verbinden, maar dat als het gaat om massa immigratie en islamisering je beweert dat het vanaf 2001 allemaal wel meevalt vergeleken met de periode daarvoor, en daarmee suggereert dat we nergens bang voor hoeven te zijn. Ik heb je die vraag ook op je thuisforum gesteld maar je antwoord wijselijk niet.

Is het je bv bekend dat de eerste oorlog in de VS tussen Indianen en blanke allochtonen plaatsvond in 1609 en dat met de massaslachting in Wounded Knee in 1890 het wel zo'n beetje gedaan was met de oorspronkelijke bewoners. Na een paar honderd jaar massa immigratie was het over en mochten de autochtone bewoners van de VS in reservaten toekijken wat er met hun land gebeurde.

De islam verspreidde zich tot pakweg 50 jaar geleden niet via immigratie maar via verovering en onderdrukking van de inheemse bewoners en hun religie. En zie wat een wereldrijk met meer dan 1.2 miljard onderdanen die islam in 1400 jaar geschapen heeft.  Een groot aantal culturen is letterlijk uitgewist door de islam, schattingen over het aantal slachtoffers lopen in de honderden miljoenen.

Die veroveringen gingen overigens behoorlijk snel, het Midden Oosten was in pakweg 100 jaar van christelijk omgeturnd in islamitisch, maar ja anders dan bij het Christendom werden de ongelovigen een handje geholpen door geweld tegen ze te gebruiken, ze extra belasting te laten betelan (kopvoddentax) en door ze als tweederangs burgers te behandelen. Dit is heden ten dage nog steeds gebruikelijk is in een land waar de islam de meerderheid heeft.. 

Volksverhuizingen, veroveringen en/of massa immigratie van moslims en de daarme gepaard gaande islamisering zijn dus continu processen, waarvan in de geschiedenis genoeg voorbeelden te vinden zijn.

Er is geen enkel voorbeeld te vinden dat de indringers (jij noemt ze immigranten) zich aanpasten.

Op dit moment is Libanon sterk aan het ontchristelijken, maar er zijn meer voorbeelden van te geven, de islam is zich nog steeds agressief aan het uitbreiden. Moslims die dat doen zijn overigens geen extremisten, maar volgen het goede voorbeeld van Mohammed (Verdoemenis Zij Met Hem) hun grote voorbeeld.

Nu voeren wij weliswaar geen oorlogen met de ons binnenstromende islamieten, maar langdurig een immigratieoverschot van moslims en een emigratieoverschot van autochtone bewoners, gepaard met een hoger geboortecijfer van de eerste groep heeft een vergelijkbaar effect. In dit tempo is er in West Europa binnen 50 tot 100 jaar in grote delen een moslim meerderheid, met alle kwalijke gevolgen vandien.

Je kritiek beschouw ik als gerommel in de marge, zolang de massa immigratie niet tot stilstand wordt gebracht, dus geen moslim er meer in, gaat de onderwerping van Europa aan de islam gewoon door.

Dat er grote veranderingen zijn opgetreden in de grote steden is iets dat ik zeker niet zal ontkennen. Als u mijn artilel heeft gelezen, geschreven 2,5 jaar geleden, dat ik gisteravond om 23:51 linkte, dan had u oa kunnen hebben gelezen: 'Ik zie natuurlijk wel de nadelen van de ‘massa-immigratie’ zoals die geweest is...'  En dat is precies mijn punt. In 1980 bijvoorbeeld waren er 24.000 netto-immigranten (28.000 immigranten en 4.000 emigranten) uit alleen al Marokko en Turkije in het kader van de gezinsmigratie. NU is dat 12.000. Nee niet per jaar, maar totaal de afgelopen 10 jaar bij elkaar. Dat is een twintigste van wat het was. 30 jaar geleden waren het vrijwel allemaal mensen zonder enige opleiding. Nu komen er studenten, onderzoekers en ander kennismigranten uit Turkije. Iedere dag, doordat er meer laagopgelieden vertrekken dan dat er binnenkomen, stijgt het ontwikkelingspeil van niet-westerse allochtonen, De wereld is veranderd, de migratie is veranderd en het is goed om naar die veranderingen te kijken. Dat gebeurt echter niet. Er wordt niet gekeken en geanalyseerd, maar alleen maar geroepen dat het zo erg is. Dat helpt niet, dat lost de problemen niet op en leidt alleen maar tot onzinnig en fout beleid.

<<<Maar doe gerust verder. Per slot kreeg Goldman Sachs het ook voor elkaar alles en iedereen te belazeren.>>>

Ik vind het prima dat u mij beschuldigt de boel te belazeren, maar kom dan wel met bewijzen. Ik ben in al mijn artikelen zeer transparant: overal staan mijn bronnen en het is dus zo na te trekken. Soms link ik zelfs naar het exel-file en de berekeningen. Als er vragen zijn over de inhoud dan beantwoord ik die altijd.

U kunt mij dan wel beschuldigen, maar u heeft nooit iets hard gemaakt. Ik daarintegen heb wel uw eigen berekeningen ontmaskert als een leugen. Iets waar u trouwens nooit inhoudelijk op heb gereageerd. Het siert de mens als hij uitkomt voor zijn fouten, nietwaar AdriePVV?

Migratie vergelijken met klimaat is te dom voor woorden en daarmee heb ik dus al alles gezegd. Dat geldt ook voor vegelijkingen tussen nu en de VS van een paar eeuwen geleden.

Voor het overige verdiep je eens in de cijfers over de migratie van mensen afkomstig uit moslimlanden en de vruchtbaarheid. Op mijn site staat daar genoeg over.

Voor de rest moet ik altijd sterk denken bij je betogen aan Orsan Welles beroemde hoorpel The War of the Worlds uit 1938.

@Flip van Dyke, aka Mr. 0,27%

Hij kan het niet laten!

@Flip van Dyke, 

@Shrimpocat vraagt wat immigratie kost. Waarom negeer je die vraag?

Is zoiets als een 'melting pot' wel wenselijk? Is het niet gewoon zo dat bepaalde stromingen te verschillend zijn om te 'mixen'? Wil je dat het eindprodukt van de 'pot ' kwalitatief goed is moet je er geen 'troep' ingooien.

Wat mij betreft is de islam troep en die moet je er dus ook niet ingooien.

Wat ik vergelijk is het gebruik van korte referteperiodes,  10 tot 15 jaar, voor processen die vaak honderden jaren duren. Je gaat er niet op in,  dat zegt  genoeg.

Er is verder best wel een overeenkomstel  tussen klimaatverandering en massa-immigratie en islamisering, in beide gevallen kunnen de gevolgen heel schadelijk zijn en is het proces soms onomkeerbaar.

Er is ook een groot verschil, want het is nog maar de vraag of klimaatverandering wel (alleen) veroorzaakt wordt door menselijk handelen en wat we er tegen kunnen doen.

Massa immigratie en verdere islamisering van West Europa kunnen we eenvoudig stoppen door de grenzen te sluiten voor moslims en niet in te gaan op eisen van de hier al aanwezige moslims om de maatschappij aan de passen aan hun normen, ongeacht of ze al dan niet met geweld dreigen.

<<<Er is verder best wel een overeenkomstel tussen klimaatverandering en massa-immigratie en islamisering, in beide gevallen kunnen de gevolgen heel schadelijk zijn en is het proces soms onomkeerbaar.>>>

Teveel eten kan ook schadelijk zijn en kan de schade ook onomkeerbaar zijn, maar daarom ligt een vergelijking tussen immigratie en te veel eten niet voor de hand.

Dank je voor het opnieuw bevestigen van de inconsistentie van je redeneertrant.

Je maakt op dit forum bezwaar tegen het gebruik van korte refertieperiodes in de discussie over klimaatveranderingen, maar bij massa immigratie en islamisering gebruik je zelf een heel korte periode om die processen te bagatelliseren.

Je zou in mijn achting stijgen als je je fout toegaf, maar ja, dat is nog moeilijker dan afvallen.

wat de demografische gevolgen zijn van de immigratie. We kunnen ook heel goed zien wat de gevolgen zijn van beleid. Bijvoorbeeld het in 1979 -door VVD en CDA- vrijwel zonder voorwaarden maken van de gezinsmigratie heeft zeer grote gevolgen gehad. Je ziet ook in de cijfers de gevolgen van het strenger maken van de asielmigratie. 

Het verschil tussen 1ste en 2de generatie voor wat betreft het krijgen van kinderen is frappant: de 2de verschilt nog maar nauwelijk van die van autochtonen. Elke keer roept men wel dat moslima's zo veel kinderne krijgen, maar Turkse vrouwen bijvoorbeeld krijgen er nu minder dan achtochtonen. Die cijfers zijn gewoon aanwezig en ook daarover heb ik al veel gepubliceerd.  

@Flip van Dyke aka Mr. 0,27%

@Shrimpocat vraagt wat immigratie kost. Waarom negeer je die vraag?

Je wilt dat mensen jouw vragen beantwoorden, dan moet je ook op andermans vragen beantwoorden.

AdriePVV,

===Je kritiek beschouw ik als gerommel in de marge, zolang de massa
immigratie niet tot stilstand wordt gebracht, dus geen moslim er meer
in, gaat de onderwerping van Europa aan de islam gewoon door.==

Massa immigratie begint bij 1 Moslim.

Duidelijk....

Eens. Zeventig jaar geleden hadden we ook Nederlanders die graag wilden mixen. Voor die vrouwen hadden we toen een naam.

@Flip van Dyke, 

ik zie dat je lastige vragen consequent uit de weg gaat. Zwak. 

Dearlockholidy:

Iemand die  consequent de discussie aan het spammen is over puntjes met een baard di ecompleet of topic zijn

@Janos73.

Dit is de wereld op zijn kop. 

Flip van Dyke is de superspammer van De Dagelijkse Standaard. Tot vervelens toe blijft hij zijn punten herhalen en geeft hij geen antwoord op kritische vragen van anderen. 

Wat is er toch mis met jou dat je dat niet ziet?

Je schiet op de boodschapper.

Dreadlockholidy,

Dat zie je helemaal verkeerd. Jij en anderen blijven er punten bijslepen die totaal off Topic zijn.

Overd die 0.27%, dat zijn de getallen waar Niemaoller zijn mening op baseerd, als die getallen vaud zijn is de hele mening van Niemolller vaud.

Over het geringe aantal migranten die binnen zijn gekomen sinds Paars kun je nauwelijks klagen, de grote bups kwam binnen tijdens CDA en VVD kabinetten.

@Janos73, dat zie je helemaal verkeerd. 

Je maakt precies dezelfde denkfout als superspammer Flip van Dyke: Op grond van 0,27% van het 'Het immigratietaboe' trek je de conclusie dat 100% van het boek niet klopt. 

Stel dat we 5 miljoen Turkse immigranten hebben of 5 Turkse migranten. Het IQ van Turken blijft nog steeds een stuk lager dan dat van autochtone Nederlanders. Het internationale onderzoek geeft ook aan dat diversiteit tot conflicten leidt. Die conclusies blijven allemaal overeind. Je maakt groffe denkfouten. 

Ik kan me totaal niet vinden in je opmerking dat ik consequent off topic ben. 

@Shrimpocat stelt een vraag aan Flip van Dyke, de superspammer van DDS. 

Mr. 0.27% geeft geen antwoord op de vraag. 

Ik vraag De Grote Spammer om de vraag te beantwoorden. 

De MeesterSpammer negeert ook deze vraag. 

Dus vraag ik Mr. Spam voor een tweede keer om de originele vraag te beantwoorden. 

Een en ander is des te pregnanter omdat Mr 0.27% anderen vaak verwijt zijn vragen niet te beantwoorden. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Leg me als je wilt eens uit waar ik off topic ga.