Dus?
Dit lijkt me helemaal niet per definitie een probleem:
De afschaffing van de basisbeurs zal ertoe leiden dat 15.000 potentiële studenten afzien van een hbo-studie. Wordt ook de aanvullende beurs geschrapt, dan zullen zelfs 25.000 minder jongeren gaan studeren aan een hbo-instelling.
Er valt nogal wat aan te merken op de idee dat iedereen moet studeren. Je moet ervoor zorgen dat mensen die dat willen, kunnen, en de ambitie hebben naar het HBO dan wel de universiteit gaat. De rest kan het prima af met een MBO-opleiding, gevolgd door cursussen bij (toekomstige) werkgevers.
In dat opzicht is het van belang om op te merken dat steeds meer bedrijven werknemers vriendelijk verzoeken (of anders) om korte opleidingen te volgen. Daar is niks mis mee; sterker nog, dat is een bijzonder goede ontwikkeling, omdat juist deze werkgevers weten wat hun werknemers moeten weten en kunnen.
De zieligheids-propaganda draait op volle toeren!
15.000 lijkt mij zwaar overdreven. Het zoveelste excuus om werken af te straffen. Ouder zielig? Dan student ook zielig en dus gratis geld. Ophouden met die onzin! Gewoon iedereen lenen (via sociaal leenstelsel). Studenten zijn 18+, die horen onafhankelijk te zijn van ouders.
Ik zie wel een paar bijkomende plus-punten:
- Terugbetalen kan doordat gemiddeld gezien de studie een hoger salaris oplevert in de toekomst. Misschien dat mensen daardoor minder flut-studies kiezen.
- Wat is er mis met de afname van het aantal HBO-studenten? Een HBO-diploma is nu amper wat waard doordat elke gek een HBO-diploma kan halen.
Er was vorige week een discussieprogramma op
Nederland 2 waarin deze kwestie werd aangesneden. Er werd aangevoerd dat door het leenstelsel vooral een tekort aan verpleegkundigen en politieagenten zou ontstaan. Er zouden ook veel minder aanmeldingen komen voor de PABO. Merkwaardige redenering. Typisch beroepen waarvoor je roeping moet hebben en waarvoor je in dat geval toch wel de studie gaat volgen. Bij de salarissen die in die beroepen betaald worden nog vrijwel gratis ook, aangezien terugbetaling pas bij een vrij hoog inkomen aan de orde komt.
Merkwaardig genoeg viel niemand er over dat het leenstelsel in de plaats komt van wat in feite de kinderblijslag voor studerende kinderen is. Nadenken is er dus niet bij.
Dom gezever
Als iedereen gaat studeren hebben we straks geen bakker, slagers, fietsenmakers, schoenmakers, vuilnismannen, schoonmakers etc meer (en wie gaat dan dat werk overnemen?)
Dan is niet iedereen idd "geschikt" om te studeren. Dan heb je ook nog de zg "laatbloeiers" die via een langere (maar wel zekere) weg zich "omhoog leren" en daar is helemaal niks mis mee.
Nu heeft mijn wederhelft in de periode eind '80-begin '90 gestudeerd en kwam ook te zitten met een studieschuld. Hij heeft geen dikbetaalde baan en toch hebben ook wij (als éénverdienersgezin!) die schuld kunnen afbetalen. So what als je geen 1, 2, of 3 auto's voor de deur hebt, niet 2, 3, of 4 x per jaar op vakantie kunt. Het leven houdt meer in dan de randvoorwaarden die velen als noodzakelijk achten.
Hij heeft gestudeerd en heeft daar nog iedere dag profijt van (alleen niet in de vorm van een dik betaalde baan) en leert nog steeds (alleen niet meer via een vaste opleiding, maar zelf).
Ik vind het ook een bespottelijk en hogelijk destructief mechanisme om de maatschappij wijs te maken dat iedereen moet kunnen studeren. Degenen die dat kunnen en willen, ja, maar behandel in hemelsnaam andere opleidingen met evenveel respect (want ook de hoogleraar wil graag een schone studieruimte en een schoon toilet in de pauzes. Een lekker stukej brood met daarop een lekker stukje kaas of vleeswaar. Hij vindt het waarshijnlijk ook erg fijn als een fietsenmaker zijn lekke band plakt of er een nieuwe omheen zet etc.... Die mensen verdienen ook respect voor de arbeid die ze verrichten en niet dat er op hun neergekeken wordt omdat ze niet gestudeerd hebben!
niets aan toe te voegen
@ Marg, helemaal niets aan toe te voegen!
Kortzichtig
Studies beprijzen op een niveau dat alleen de rijkeren kunnen studeren is contra-productief. Enige vergelijking met de situatie van de jaren 50 "waar iedereen toch ook moest betalen" loopt mank.
De studie zelf is tegenwoordig (relatief) veel duurder omdat a) er collegegeld moet worden betaald en b) er rente op de lening wordt geheven.
Ten tweede: bezuinigen op onderwijs is onverstandig omdat er in Nederland nauwelijks nog een productie-industrie is. Kennis en opleiding zijn nodig om een kantoorbaan te mogen verrichten. Mocht er in Nederland een tekort aan hoger opgeleiden komen, worden of de bedrijven ergens anders gevestigd of we halen de hoger opgeleiden uit het buitenland. De lager opgeleiden zullen nog meer moeten strijden om een baan in Nederland of moeten besluiten om te verhuizen naar de productielanden.
Om de twee uitersten te bekijken. Een land dat veel geld in onderwijs steekt, en een land dat dat weinig doet. Singapore en Bangladesh. Singapore is welvarend, schoon, weinig sociale problemen en een goede plek om te investereren en biedt salarissen op hoog westers niveau. Bangladesh is arm, vies, heeft grootte interne problemen en is een offshoring plaats voor China en Vietnam voor kledingproductie voor salarissen van een paar dollar per dag.
Ik zie geen reden om studies zo duur te maken. Werkelijk niet een.