Hetze.
Dit begint onderhand echt zorgwekkende vormen aan te nemen:
Advocaat Bram Moszkowicz moet 17 oktober voor de tuchtrechter verschijnen wegens het beledigen van een rechter in een interview met De Telegraaf. Dat heeft de Raad van Discipline in Amsterdam bevestigd.
Dit heeft niets meer te maken met gerechtigheid, ethiek, etc., maar alles met een hetze tegen deze bekende strafpleiter (die nogal wat vijanden heeft gemaakt in zijn lange carriere).
Zijn 'zonde'? Tegen De Telegraaf had hij zich negatief uitgelaten over de voorzitter van de strafkamer die vorig jaar het proces tegen PVV-leider Geert Wilders voorzat, Marcel van Oosten. "Ik kende hem als een joviale man met humor. Tijdens het Wilders-proces bleek hij te zijn veranderd in een krampachtige, humorloze magistraat, die kennelijk was volgestopt met opdrachten".
Waarom dat niet mag is mij een raadsel. Een advocaat hoeft een rechter niet te verdedigen: hij staat voor zijn cliënt en that's it.
Overigens komt de klacht uit de koker van... jawel, deken Germ Kemper.
Die had heeft blijkbaar echt veel te veel vrije tijd om handen.
Als deze weergave juist is begrijp ik ook de klacht
niet. De rechter wordt geen incompetentie verweten, geen duidelijke partijdigheid. Alleen dat hij anders optrad dan gebruikelijk. Als dat nu ook al als belediging wordt opgevat zijn de tenen wel erg lang gegroeid.
Mijn respect voor de
Mijn respect voor de rechterlijke macht had al een flinke knauw gekregen maar dit doet de deur dicht.
Kun je voorstellen welke krachten hier spelen en hoe fout die zijn.
@ Frits Inderdaad, mischien
@ Frits
Inderdaad, mischien een ander geloof aangenomen?
niet blij
Hier wordt een mens niet blij van. Deze praktijken verwacht je in schurkenstaten, maar het geeft aan hoe snel we aan het afglijden zijn. Verbijsterend.
Kop/maaiveld
Heel simpel, als in NL je kop te ver boven het maaiveld uitsteekt moet-ie er af. Max ligt op de korrel.
Talloze advocaten
Er zijn talloze advocaten, tegen wie - terecht en onterecht - klachten worden ingediend en die dus te maken krijgen met de Deken en de Raad van Discipline. Zo ook mr. Moszkowicz, een briljant strafpleiter. Probleem is dat de wijze waarop hij zijn honorarium declareert en zijn kantooradministratie voert ernstig af lijken te wijken van hetgeen de wet en de gedragsregels van de Orde van Advocaten ter zake voorschrijven. Dat brengt met zich dat ook hij zich op de gebruikelijke wijze dient te verantwoorden. Probleem is dat zijn bekendheid maakt dat de media zijn zaak met veel bombarie in de openbaarheid brengen. Naar voor mr. Moszkowicz, maar dat is nu eenmaal de andere kant van de BN-medaille. Overigens, @baksteen, de rechterlijke macht heeft met noch de eerste, noch de tweede zaak iets te maken. Het gaat hier om zaken, die vanuit de Orde zijn geïnitieerd en die volgens het interne tuchtrecht van de balie worden afgedaan (tenzij er nog een staart aan zit bij de gewone rechter voor het geval sprake blijkt te zijn van (belasting)fraude.
slappe zaak
@fanof43, dus de orde heeft een slappe zaak.
In deze tweede zaak, is er niet zoveel aan de hand, of wel.
Ik denk dat er veel meer advocaten zijn, die via de sociale media hun ongenoegen spuien over een rechter,
moeten die ook allemaal voor de tucht commissie?
Wanneer dit artikel op waarheid berust, en Moszko dit heeft gezegd, dan pleit ik hem vrij!
Wat een onzin, in denk dat Moszkowizc er hartelijk om lacht.
Mijn ontzag voor de
Mijn ontzag voor de (gefeminiseerde) rechterlijke macht was al laag; nu vriest het.
Zelfs de grootste misdadiger krijgt een verdediger,
maar wanneer je je tegen de regenten van de heersende elite keert, word je een outcast, en dat zul je weten ook.
In de salons niet langer welkom, maar met een mooie vrouw als troost, zal het hem aan z'n reedt roesten.
Fanof43 Bullshit, de heer
Fanof43
Bullshit, de heer Moszkowicz zal zijn administratie zoals hij die nu voert wellicht al zijn half leven lang zo gevoerd hebben. Dat hij er nu op aangepakt wordt heeft natuurlijk ALLES te maken met het Geert Wilders proces, waar hij op briljante wijze de halve rechterlijke macht in Amsterdam de spiegel voorhield. Dat menigeen zich vervolgens zelf in deze spiegel enorm te kijk zette is alleen maar te wijten aan eigen hooghartigheid en vermeende onkwetsbaarheid. Dit is niets meer en minder dan een zeer ordinaire wraakactie van zich zelf nog steeds onaantastbaar achtende heren.
En geloof maar dat hun vizieren vooral ontzettend scherp ingesteld zijn richting Geert Wilders. Al moeten ze wetten met terugwerkende kracht veranderen zoals wij tijdens het Wilders-proces hebben kunnen ervaren.
rtuitspraken als '..dat is nu eenmaal de andere kant van de BN-medaille'
Nee joh fanof, die kennen
Nee joh fanof, die kennen elkaar helemaal niet, is ook volkomen gescheiden.
@cobra
Die tweede zaak lijkt mij ook flut. Ik vrees dat de eerste de heer Moszkowicz wel problemen gaat geven. Ik hoop het overigens niet, want zijn vaardigheden als strafpleiter zijn top. Ook de zaak Wilders heeft hij uitstekend gedaan.
Het ligt eenvoudig,
De man is jood en heeft Geert Wilders ondersteunt, dus moet hij geëxcomuniceerd worden.
Klokkenluider
Ik lees ergens iets over een nieuw steunpunt voor klokkenluiders. Wellicht kan Moskovitch daar gebruik van maken want in mijn ogen is hij een klokkenluider die de arrogantie en dictatuur van de rechterlijke macht aan de kaak stelt.
Frustratie
Een dikke vijftig jaar geleden was ik betrokken bij een ongeluk. Omstanders, politie waren er van overtuigd dat ik de onschuldige partij was. Maar ondergetekende werd aangeklaagd. Het was een tegen twee in de rechtbank. Let wel, alleen mijn auto was beschadigd omdat ik uitweek voor de andere partij. De zittende rode rechter van kantongerecht Wageningen oordeelde dat ik schuldig was. Zes maanden ontzegging en 75 gulden boete. Daar sta je dan. Deze rechter heeft het voor elkaar gekregen dat ik levenslang stoom uit de oren krijg als ik iets over rechters lees en hoor. Die titel 'rode rechter' kwam hierdoor. Als je in werkkleding voor het hekje stond bij deze magistraat kreeg je minder straf voor een eender feit dan wanneer er iemand in costuum met stropdas stond.
Vandaar dat ik met argus ogen het Wilders proces heb gevolgd. Ik ben geen jurist, maar heb de grootste bewondering voor Moskovitch. Hij en Wilders moesten tegen de elite van Nederland knokken. De term elite is losjes op te vatten. Met geen enkel woord heb ik de deken van advocaten bezwaar horen maken richting de advocaten van de aanklagers. Dat zooitje ongeregeld kon doen en laten wat ze wilden.
Het hele gedoe deed me denken aan mensen die in de 2e wereldoorlog door nazi rechters in showprocessen ter dood werden veroordeeld. Dit had allemaal niets met recht spreken te maken, maar alles met wil opleggen door heersende kliek.
De fout van Bram was en is
De fout van Bram was en is blijkbaar , dat hij de
verdediging van Wilders op zich genomen heeft !!, de regenten van linkse huizen
en multiculturele clubs , hadden nooit verwacht dat Wilders in zijn gelijk gesteld
werd , en zij hierdoor een zware afgang hebben gekregen .
En ik verwacht als eenmaal Bram aan de schandpaal genageld
is !!!, men Wilders weer voor het gerecht zal dagen , wetend dat geen advocaat
in Nederland dan nog Wilders bij zal willen staan in de rechtsgang .
Met het voorbeeld wat Bram aangedaan is geworden , en toch
blijven wij volhouden dat onze samenleving een democratie is , en geen links ,communistische,
islamitische dictatuur .
Dus Bram word gelijk als Wilders vogelvrij verklaart , en
staat als gezocht in de boeken van onze dictatuur