Helaas hebben te weinig mensen dit doorgehad.

In de 19e eeuw betaalden we bijna geen belasting en in 1900 .. (?)

Is de schrijver nu zo dom? Jazeker is hij dat, hij wil een punt maken, maar als we
Nu heel even doordenken, dan weten we ook dat de 19e eeuw een eeuw was vol armoede, verval, uitbuiting en ga zo maar door.
Een enkeling kon je rijk noemen en die werden in die tijd alleen aangeslagen op de grote van het huis waar ze in woonden.

Ach, de mensen waren zo arm, was was het salaris toen gemiddeld en hoeveel zou dat.geweldige salaris nu waard zijn?

Maw, van een kale kip kon en kun je niet plukken.

Deze man en zijn partij schreeuwen het hardst om herinvoering van de ongelijkheid en armoede in Nederland.

@attlee

" Deze man en zijn partij schreeuwen het hardst om herinvoering van de ongelijkheid en armoede in Nederland"

Nee, attlee, het kabinet wat we nu hebben is solidair met haar volk...................NOT. PVDA is voor de allochtonen en uitkeringtrekkers, VVD voor de rijken en de middenmoot mag de kolere genieten oftewel m.a.w. die mag opdraaien voor de hele meute. Geef mij dan maar de PVV.

Te weing mensen?

Euh..1500 mensen geloof ik?

Die partij van jou, die ons een maaschappij voorschotelt om het zelf maar op te lossen, zie ik dagelijks op discovery-channel OVERLEVEN!!!

Gelukkig hebben miljoenen mensen wel door dat dat "zoekhetzelfmaaruit" partijtje
Niets te bieden heeft.

behalve dan dat Nederland vol staat met turkse groentewinkeltjes en afrikaanse kralen en houten beelden handelaren, die langs de stranden hun waar aanbieden.

Je hebt wel een punt, maar ik mag hopen dat jij ook wel kunt inzien dat de huidige Nederlandse belastingen tot bijna onwerkelijk proporties is gestegen.

En dat omdat onze regeringen hun uitgaven niet in bedwang kunnen houden met de achterliggende gedachten we kunnen altijd nog wel iets belasten.

Elke keer als er bezuinigingen worden aangekondigd zien we eigenlijk bijna alleen maar lasten verzwaringen.

En je weet bij voorbaat al dat die nooit teruggedraait zullen worden.

Hoezo? Ik werk hard, betaal veel te veel belasting, krijg ook nog eens heel veel hypo-subsidie voor het dure huis dat ikzelf heb gekocht (bedankt belastingbetaler)
En stem toevallig wel PvdA.

Ik pas niet in dat eenzijdige beeld van u en heel velen die PvdA stemmen doen dat ook niet.
(daar moet u voor bij de PVV en SP zijn)

Ik vind het normaal dat we in Nederland elkaar helpen en elkaar als nodig een harde schop onder je reet geven...dat laatste kan nog beter, maar met de PVV die alleen op een eilandje staat, lukt dat nooit.

Er bestaat ook nog een tussenweg. Eén waarbij er nogwel een staat is die de belangrijke zaken regelt, maar die niet zichzelf en de zijnen verrijkt met onnodige uitgaven. Als alleen al alle onzinnige zaken zouden worden terruggegeven aan de burger in plaats van dit door middel van beleid te regelen, dan zou het al een hele vooruitgang zijn en een leuke belastingverlaging realiseren.

Vaak moet je daarvoor alleen wel stemmen op iets dat extremer is dan je wil om in het midden uit te komen en stemmen op de LP had daar zeker aan bijgedragen.

De gemeente rekent al gauw 100.000 voor de grond van een (nieuw) huis van zeg maar 200.000 , dat is dus een belasting van 50% . Iets terug krijgen in de vorm van HRA is dus niet zo gek.

Ik vind het normaal dat we in Nederland elkaar helpen en elkaar als nodig een harde schop onder je reet geven...

Hierin ben ik het 100% met u eens, maar dan wel als individuen en niet door de staat. Alles wordt anoniemer en individualistischer juist door de staatshulp. Doordat de staat zich ermee bemoeid en mensen zich niet meer bekommeren om hen die het wat minder hebbenen, ze worden toch al geholpen. Zij die het wat minder hebben vervreemden zich ook van de anderen omdat ze hen toch niet nodig hebben, de hulp komt via de bankrekening wel binnen. Wil je echte betrokkenheid en een prettige samenleving, zorg dan dat er ook afhankelijkheid is. Ga daarbij uit van het goeie in mensen, want het overgrote deel is erg bereid bij te springen als iemand in hun buurt of kennisengroep het wat minder heeft.

Niet alleen de staat smijt met ons geld. In Belgie liggen de maandpremies voor de ziektekostenverzekering stukken lager als hier. Een basisverzekering kost €6,- per maand, en een uitgebreide verzekering €10,- per maand. En waarom betalen wij ons blauw aan die ziektenkostenverzekering ? Een groot leger aan specialisten die 3 a 6 ton per jaar verdienen, massa's medicijnen die weggegooid worden door de apotheek,

ziekenhuizen die grof met geld smijten, enz. enz. enz. Niet alleen de overheid heeft een groot gat in zijn hand,

maar op een of andere manier zou het mogelijk moeten zijn zulken onder curatele te laten stellen !

Socialisme leidt uiteindelijk altijd tot a-socialistisch resultaat. Het een ligt in het ander besloten.

Realisme zou een beter uitgangspunt zijn, niet meer uitgeven dan er binnenkomt.

Vaste percentages voor een klein aantal belastingen die niet veranderen, dan weet je buger waar je aan toe bent. De diverse regeringen zijn hun doel heel ver voorbij geschoten en sluiten niet meer aan bij wat de burger als redelijk ervaart.

De regeringen zijn allerlei dingen voor ons gaan regelen die we, indien nodig, veel liever zelf zouden doen.

Nu worden we gedwongen een solidariteit te betonen die we niet voelen en ook niet willen.

Ik zou blij zijn als wat er nu zo is gegroeid een getoetst zou worden aan de grondwet, ik heb heel sterk het gevoel dat veel van wat er nu gebeurt er niet door zou komen.

Bijvoorbeeld de opheffing ( door het ESM goed te keuren) van de natiestaat Nederland hoe kan dat door de grondwet gekomen zijn? Het had niet alleen door tweederde van de 2de en 1ste kamer met meerderheid goedgekeurd mogen worden, de grondwet had met tweederde meerderheid gewijzigd moeten worden en dat is niet gebeurt!

Johan Driessen moet bij de eerste de beste vervroegde verkiezing na Marx-VVD weer de Tweede Kamer in he he ! 

Ik sluit mij met name aan bij de stelling dat Nederland in een socialistisch gedachtengoed gevangen zit  

Dit is een misdadige maar historisch universele ideologie met re-distributie als kern.

Niet de innovatie staat voorop maar het herverdelen, rondsluizen, harmonieren, nivelleren aan re-producenten van wat producenten hebben voortgebracht. 

Re-producenten zijn de gemeenschap van arbeiders die de innovatie van uitvinder-ondernemers reproduceren.

Producenten vormen een klasse naar klassieke definitie van eigenaren van productie factoren. 

De gemeesnchap van arbeiders hebben zich door Karl Marx laten wijsmaken dat zij ook een klasse zijn ... maar dan niet in de klassieke betekenis van eigenaar van machines, gronstoffen en gebouwen ... maar vanwege hun lichaamskracht.

Marx verzon dat het arbeids contract - vergelijkbaar met het eigendomsbewijs van productiemiddelsen - een bewijs was voor de fysieke arbeidskracht in de zin van een productiemiddel vergelijkbaar met grondstoffen. Arbeid als grondstof.

Maar dat is niet zo.  Arbeid is geen grondstof en dus geen klasse. 

Wel zijn er twee elkaar met leven en dood bestrijdende groepen binnen de klassieke definitie van de kapitalisten klasse. De innovative entrepreneur - venture capitalist versus de crony capitalists. 

De crony capitalists die ooit een innovatie hebben doorgevoerd .. maar ondat het vaak een strategische uitvinding of toepassing betrof - steenkool, scheepsbouw, spoorwegen, olie winning etc. - waar veel arbeiders bij betrokken zijn .... hebben de crony capitalists het noodzakelijk gevonden Trade Unions op te richten met als doel om een eenheids arbeidsprijs en arbeidsrust en vooral een gegarandeerde aftrek van hun product te bemiddelen. 

Dat evolueerde in syndicalisme en een gewenst type overheid dat voor hen voor veel bouwopdrachten moest zorgen.

Dus een soort communistische staats-monopolie kapitalist. Een sterk ontwikkeld concept van eind 19e en begin  20e eeuw. 

Zo sterk dat het racisme van de nazi's enkel een subset is gebleken van de in klassen opgevatte maatschappij door de communisten en waarom de socialist Hitler (ideologisch) wel moest verliezen en de splintergroep van blanke nazi's van de Eugene Terre'Blanche Afrikaner Weerstand Bond AWB, Gryshemde, Ossewa Brandwag, Afrikaner Broederbund tot vandaag ideologisch mee in de pas lopen van de neger platneuze van de ANC en SACP communisten en met het ANC, Desmond Tutu's Zionist Apartheid en Hitler nu nog steeds de moslim jihadi's steunen tegen Israel en pro Iran atoomwapen project zijn . 

Hitler heeft echter veel corporatistisch gedachtengoed in de Nederlandse samenleving achtergelaten en is een belangrijke ruggegraad van de pro Anti-Apartheid PvdA sociaal-democratie waarmee Rutte wil gaan regeren. 

"Maar dat geen enkele politieke partij in ons parlement nadrukkelijk
pleit voor drastische belastingverlaging en een veel kleinere staat is
onvoorstelbaar."

De verkiezingsuitslagen gezien hebben is dit helemaal niet onvoorstelbaar. Er was namelijk één partij die daar wel voor pleitte (zelfs volledige afschaffing van de IB) en het blijkt dat er geen stemmen mee te winnen zijn. Kenneijk bestaat het grootste deel van het NL volk uit lieden als Attlee.

@Attlee

De schrijver had niet eens zover terug hoeven gaan, en als u dat had geweten had u uw toch wel domme opmerking over armoede in de 19e eeuw niet hoeven maken.In slechts 7 jaar (sinds 2005) zijn de uitgaven van de NL staat met meer dan 100 miljard verhoogd. Een absurd bedrag, dat slechts voor iets minder dan de helft hoeft te worden teruggedraaid om de IB geheel te kunnen afschaffen. En dit jaar is het gehele IB bedrag onbegroot in de ESM-pot gestort. Kon zo maar. De burger betaalt toch wel, zolang hij door de staat onder schot gehouden wordt.

Overigens was de 17e eeuw al de Gouden Eeuw, toen NL naar de begrippen van die tijd erg welvarend was. U moet de zaak wel in context blijven zien. De 'rijken' uit die tijd waren niet toevallig ook toen al zij die met de overheden in bed lagen, de uitbuiting gebeurde vooral door of met hulp van de staat. Niets nieuws onder de zon, dus.

"Ik vind het normaal dat we in Nederland elkaar helpen en elkaar als nodig een harde schop onder je reet geven.."

Nee, dat vindt u helemaal niet, dat blijkt uit al uw reacties hier. U vind het normaal dat mensen gedwongen worden anderen te helpen, onder bedreiging met ontvoering en opsluiting, zonder enige zeggenschap over het hoe, het wie, het waarom en het hoeveel.

Helpen is een vrijwillige handeling. Zodra mensen gedwongen worden een ander te 'helpen' is het geen helpen meer, maar dwangarbeid.

@ Bob Fleumer

"Socialisme leidt uiteindelijk altijd tot a-socialistisch resultaat. Het een ligt in het ander besloten."

Onjuist. Socialisme leidt altijd tot een socialistisch resultaat. Tot verval en armoe. Dat kan niet anders.

Mogelijk bent u ook één der misleiden die menen dat 'socialisme' synoniem is met 'sociaal'. Maar dat is het dus niet. Socialisme is per definitie asociaal, domweg omdat het zonder dwang niet kan bestaan.

Ik vermoed dat u bedoelde te schrijven: "Socialisme leidt uiteindelijk altijd tot a-sociaal resultaat. Het een ligt in het ander besloten." Dan klopt het namelijk.

"Welbeschouwd zijn alle partijen doordrenkt van het socialistische gedachtegoed. De een in heftigere mate dan de andere. "

Ik hoop wel dat Johan Driessen inziet dat dat evenzeer voor de PVV geldt. En een stuk sterker dan in de beginjaren. Wat dat betreft is de PVV behoorlijk naar links opgeschoven, hoewel de verzorgingsstaat ook bij de PVV nooit echt onder vuur gelegen heeft, alleen hier en daar selectief.

Alleen al het vasthouden aan de onhoudbare AOW maakt dat duidelijk, terwijl alterrnatieven, zoals door de Libertarische Partij voorgesteld, een echte oplossing voor die AOW bieden. Omslagstelsels zijn crimineel, en ook de PVV heeft (bij mijn weten) nergens voorgesteld ze af te schaffen en te vervangen door private verzekeringen, waarbij men voor zichzelf betaalt i.p.v. voor een ander, een waar een hard contract ligt met een verzekeraar, i.p.v. een eenzijdig vastgestelde regeling, opgesteld door de meest onbetrouwbare organisatie die een land kent, namelijk de overheid, die beschikt over het machts- en geweldsmonoplolie, en concurrentie niet toestaat.

Aanschafbelasting. Accijnzen. Afvalstoffenheffing. Assurantiebelasting. Baatbelasting. Bpm. Brug- en havengelden. Btw. Dividendbelasting. Ecotax. Eigenwoningforfait. Energiebelasting. Erfbelasting, zie: successierechten. Forensenbelasting. Grafrechten. Hondenbelasting. Inkomstenbelasting. Invoerrechten. Kansspelbelasting. Kapitaalbelasting. Leges. Luchthavenbelasting. Milieubelasting. Motorrijtuigenbelasting. Omzetbelasting, zie: Btw. Onroerendzaakbelasting. Overdrachtsbelasting. Parkeerbelasting. Precario. Pretbelasting. Reclamebelasting. Rioolrechten. Schenkingsrecht. Successierechten. Toeristenbelasting. Tolgeld. Vennootschapsbelasting. Vermogensrendementsheffing. Vermakelijkheidsbelasting. Verpakkingsbelasting. Vliegbelasting. Waterbelasting. Waterschapsbelasting.

Mijn excuses voor dit deprimerende overzicht die uw gezicht nog even ietsjes dieper in de socialistische realiteit duwt.......Het is gewoon diefstal, niets meer of minder. Niet omdat Nederlanders de helft van hun inkomen afdragen (ook al zou het "maar" 20% zijn), maar simpelweg omdat de dieven geen optie geven om niet te betalen. Er bestaat geen "boete" op werken of al die andere zaken. Slechts de roof van middelen die de productieven en/of bezittenden toebehoren.

Veranderingen willen bewerkstelligen vragen in een sociaal democratisch stelsel om bijzonder radicale partijen. Er is slechts 1 partij radicaal genoeg om echt veranderingen te kunnen bewerkstelligen: De LP. De rest? Six of one, a half dozen of the other.....

Uit dit overigens mooie stuk van Johan Driessen blijkt waarom hij door de PVV op een zijspoor is gezet. Hij wil niet recht meehobbelen in de sociaaldemocratische PVV partijlijn, die dan meer van een DS70-snit is voorzien dan bv de PvdA, D66 of het CDA. Desalnettemin zijn belastingverlagingen en dientengevolge het onvermijdelijke afstoten van overheidstaken, wat zich niet zal kunnen beperken tot 'linkse hobbies', uit den boze bij Martin Bosma. 

"Onze welvaart bestaat niet dankzij de collectieve opoffering
aan 'het gemeenschappelijke goed' maar dankzij de productieve
genialiteit van vrije mensen"

Was getekend: Ayn Rand

@Atlee, het feit dat u iets mender belasting betalen ziet als subsidie, zegt eigenlijk genoeg. De overheid neemt minder van uw verdiende geld af, dat in beginsel al van uw zelf is(of u bent gezegend met de socialitische indoctrinatie en u werkt voor de staat en niet voor uw zelf), en noemt dat vervolgens een gift van hen die vooral van uw belasting afdrachten moet leven.

Ziett u zelf hoe krom uw redenatie is? Beseft u dat in Nederland maar 30% van de bevolking 40.000 of meer verdient per jaar. Dat deze 30% volgens de cijfers wel 91% van alle inkomstenbelastingen voor hun rekekning nemen? Ja dat inclusief de door u benoemde gift zijnde de hypotheekrente aftrek(aftrek zegt het eigenlijk al, u geeft dus minder en krijgt niets!), eenennegentig procent heeft u enig idee hoeveel dat dan is. Nu komen veel mensen met de uitspraak, dit zijn niet de enige inkomsten van de overheid, nee dat klopt geheel, echter alle belastingen die wel worden betaald door hen die afhankelijk zijn van belastinggeld, worden bekostigt uit die inkomsten belasting(De gasinkomsten zijn tegenwoordig nodig voor de rente aflossing van de staatsschuld). Het geld is herverdeeld, en van dit herverdeelde geld houdt de overheid wederom geld via diverse bealstingen op welke manier dan ook. Nu hebben veel mensen recht op kwijtscheldingen en toeslagen, echter de BTW blijven zij gewoon betalen. Kwijtscheldingen worden betaald door zij die wel daadwerkelijk bijdragen (vooral die 30%) alsmede de toeslagen en de xtra potjes. Iemand met een laag inkomen betaald door de toeslagen en en kwijtscheldingen en andere tegemoetkomingen in de regel al bijna weinig tot geen belastingen in deze zin. Dus hoe komt u er in godsnaam bij dat uw HRA een subsidie is?

Daarbij u heeft wel de HRA, maar u betaalde ook de overdrachtsbelasting en BTW, vaak een veelvoud van wat u dus uiteindelijk minderbetaald. Om uiteindelijk ook nog eens een eigen woningforfait te moeten afdragen, omdat u het gore lef had een eigen huis aan te schaffen en u daardoor niet meer hoeft te huren. Die HRA betaald u dus in een veelvoud terug aan het einde van de rit. Want hoe belachelijk is het dat je een belasting moet betalen puur omdat je niet meer huurt en voor jezelf hebt gezorgd? Ja dit is buiten de ozw welke ook nog eens procentueel omhoog gaat, terwijl de waardes van de goederen juist dalen.

U probeert recht te kletsen wat krom is, waarbij ik het betwijfel dat u inderdaad zo goed verdient en inderdaad dat dure huis hebt aangeschaft.

Een andere belastingen zoals vermogensrendementsheffing( een belasting die hen raakt die voor zichzelf kunnen zorgen), geld over reeds belast geld, dat op een rekeking staat waar je veel minder rente ontvangt dan de inflatie hoog is. Niet alleen laat de overheid je geld minder waard worden, men wil ook nog eens dat u voor de vrijgevigheid extra aftikt. Waardoor uw vermogen per jaar afeneemt in verhouding. Maar blijf vooral uw onzin geloven.

Zij hebben de roof die zij plegen gelegaliseerd door dit via wetgeving ( hun recht) vast te leggen.

Wij hebben geen rechten, alleen maar plichten en straffen !

Ah, wat is Nederland toch klein zeg... Dat je hier nu net alle 1500 libertariers van Nederland tegenkomt.

Jongens, 4 jaar de tijd om een succesje te pakken met de verkiezingen, doe je anders dan een beetje stoken op DDS.

ik heb het al vaker gezegd, maar zo'n flapdrollenclub die zo hoog van de toren blaast en dan maar 1500 stemmen landelijk trekt, is relatief een nog groter debacle dan groen links.

Het is nix, het was nix en het zal nooit wat worden.
Stop ermee, je maakt de ideologie belachelijk!

U, nota bene u, beticht anderen uitgerekend van "stoken op DDS"? Uw vermogen tot zelfreflectie, het gebrek daar aan thans, is dermate schrijnend dat zelfs een psycholoog daar geen chocola van kan maken.

Attlee (hij vernoemt zich naar Clement Attlee, een labour politicus. In 2004 werd hij verkozen tot meest efficiënte Britse premier van de 20e eeuw) blijft oorverdovend stil op uw reactie van 19:32, terwijl hij wél reageert op Arno van 20:13! Veelzeggend!!!

Er is overigens ook niks zinnigs tegenin te brengen. Vandaar. (Maar Attlee intussen een beetje kennende: De onzin kán nog komen)

Feiten zijn maar lastig, hè, Attlee?