Er is veel aandacht uitgegaan naar een uitspraak die president Barack Obama gisteravond in The Daily Show deed. Hij noemde de moord van vier Amerikanen in Benghazi "niet optimaal." Maar veelzeggender was was hij erna zei: "At any given time, something screws up." Met andere woorden: elders binnen de overheid werd een fout gemaakt waardoor leden van de regering tot twee weken na de aanval op het Amerikaanse consultaat in de Libische stad konden volhouden dat het om een uit de hand gelopen demonstratie ging, geen terreurdaad.
Werkelijk? We weten inmiddels dat ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken live meeluisterden terwijl het consulaat onder vuur werd genomen. We weten dat voor het incident plaatshad de ambassadeur, Chris Stevens, zijn zorgen over de veiligheidssituatie in de stad kenbaar had gemaakt. De Libische president wist de dag na de dood van Stevens al te melden dat het om een terroristische actie ging. Heeft werkelijk "iemand anders" binnen de overheid een fout gemaakt? Of was het het Witte Huis dat iets meer dan een maand voor de presidentsverkiezingen niet wilde toegeven dat Al Qaeda nog springlevend is?




Over het paard getild
Het is verbazend dat Obama, na alle ophef over deze zaak, niet met een betere leugen komt dan dit. Want duidelijk is dat liegen en draaien zijn enige optie is. Maar nogmaals: kan dat niet beter met zoveel adviseurs om je heen?
De verklaring moet waarschijnlijk gezocht worden in het feit dat deze clown dermate over het paard getild is dat hij weigert naar anderen te luisteren. De man laat zich niet meer corrigeren: tegen alle adviezen in geeft hij zijn eigen kolder gewoon de voorrang. Zijn aanpak van de islamitische terreuraanslag te Benghazi ontmaskert hem en gaat hem het presidentschap kosten.
Stevens
Misschien moet hij maar tegen ambassadeur Stevens vertellen dat de veiligheid van Amerikanen op de eerste plaats komt. Die zal dat direkt geloven.