Van geen kant zelfs.

De Weekly Standard heeft een briljant artikel gepubliceerd waarin men werkelijk de vloer aanveegt met het bericht in de LA Times, waarin gesteld wordt (puur door een 'anonieme bron', natuurlijk) dat Al Qaeda niets van doen had met de aanval op het Amerikaanse consulaat in Benghazi, Libië.

De Nederlandse media gingen razendsnel met dat verhaal aan de haal, maar een ieder met ook maar een beetje gezond verstand had meteen in de gaten dat het politieke spin was bedoeld om president Obama te beschermen. Alleen de timing zou al alarmbellen moeten doen afgaan, zo kort voor het derde en laatste presidentiële debat van deze campagne dat over... jawel... buitenlands beleid gaat.

Afijn, hier een citaat - maar lees het hele artikel even:

One thing that has troubled both intelligence officials and those on Capitol Hill as they have evaluated the administration's early response to the attacks is what appears to be an effort to write al Qaeda out of the story. For example, the talking points first reported by Lake, include this sentence: "There are indications that extremists participated in the violent demonstrations." But according to several officials familiar with the original assessment from which the talking points were derived, the U.S. intelligence community had reported the fact that these were extremists with ties to al Qaeda. That key part was omitted.

Why was that language dropped from the talking points distributed to Congress and Obama administration officials? Did anyone at the White House or on the National Security Council have any role in drafting them?

Oh en:

As further evidence of the ever-shifting Obama administration narrative, the AP article, which ran some 24 hours before this latest public relations push, also reported: "The White House now says the attack was probably carried out by an al Qaeda-linked group, with no public demonstration beforehand." 

Juist.

Nogmaals, lees het hele artikel even door; het is uw tijd meer dan waard.