"Pompeus".
Henk Hoijtink heeft werkelijk een fantastische column geschreven voor De Volkskrant, waarin hij de vloer aanveegt met bondscoach Louis van Gaal.
Rafael van der Vaart, 101 interlands na gisteren, onberispelijk en voorbeeldig - wie zou met hem niet kunnen leven, de keren dat hij nog mag spelen? Maar dat is Louis van Gaal natuurlijk te simpel. Als een octopus heeft hij zich alweer vastgezogen aan Oranje, aan álles van Oranje. Hij wil zijn stempel drukken, opvoeden en heropvoeden en ¿ reken daar vooral op ¿ het land naar achter de horizon loodsen. Pompeus legde hij uit dat we de band voor Strootman moeten zien als een opleiding tot het aanvoerderschap. Als zoiets al zou kunnen bestaan, zou het al potsierlijk zijn bij een club, laat staan bij een nationale ploeg.
Het is werkelijk te zot voor woorden dat Strootman wordt 'opgeleid' tot aanvoerder. Opgeleid? Je kiest de beste spelers, en van die beste spelers maak je de man met de meeste ervaring en de beste leiderschapskwaliteiten aanvoerder. Punt.
Prima column dus, en mooi dat steeds meer mensen in het verweer komen tegen Van Gaals bizarre beslissingen.
Een vreemde man die van Gaal.
Een vreemde man die van Gaal. Een vreemde beslissing van de KNVB om niet een man met de juiste leiderskwaliteiten te kiezen als bondscoach.
Als je van Gaal aantrekt kun
Als je van Gaal aantrekt kun je dat soort fratsen verwachten. Overigens maakt het weinig uit wie de band draagt. De echte, natuurlijk aanvoerders zijn meestal de beste spelers. Bij Oranje is Sneijder dat. Bovendien één van de weinige die zich volwassen heeft gedragen tijdens dat vreselijke EK in Polen en Oekraine.
Vd vaart heeft in elk geval
Vd vaart heeft in elk geval geen leiderschapskwaliteiten en speelt nooit 90 minuten. Dan moet je dus nog een derde reserveaanvoerder benoemen en dat trekt zelfs van gaal niet.