Als de islam een paus zou hebben, dan zou het Sjeikh Yusuf-al Qaradhawi zijn. Waarom leidt zijn oproep niet tot massale protesten en bestormde ambassades?

Onder Nasser was Egypte een trouwe bondgenoot van de Sovjet unie, Nasser ontving in 1964 zelfs de Star of the Hero of the Soviet Union; de hoogste onderscheiding binnen de Sovjet Unie. Tijdens deze jaren had de Sovjet Unie grote invloed op Egypte. Veel jonge Egyptenaren studeerden aan Sovjet Universiteiten en militaire academies. Zo ook de man die we stiekem een beetje missen; Hosni Mubarak werd tot militair piloot opgeleid in de Sovjet satellietstaat Kyrgyztan.

Na de dood van Nasser in 1970 verslechterde de banden met de Sovjets onder de westers georiënteerde Sadat en werden in 1981 werden alle banden verbroken door de felle Sovjet tegenstand tegen het Egyptisch-Israelisch vredesbestand.

Na de liquidatie van Sadat in 1981 kwam Mubarak aan de macht die in 1984 de banden met de Sovjet-Unie herstelde.

Maar er waait wederom een nieuwe wind. In het onderstaande fragment noemt Qaradhawi Rusland the number 1 enemy of islam and muslims. In het islamitisch recht betekent dit dat een defensieve jihad wenselijk al dan niet verplicht is, en dat Russische doelwitten met het zegen van het heilige recht, uitgeschakeld mogen worden.

De houding van Qaradhawi is natuurlijk begrijpelijk. Het zijn immers de Russen die consequent Soennitische belangen ondermijnen, door hun vetorecht in de VN Veiligheidsraad en hun semi-openlijke steun aan het Assad regime. Ook noemt Qaradawi China, dat op een subtiele wijze ook bijdraagt aan het aanblijven van Assad.

Tevens krijgt het Sjiitische Iran er van langs; ‘The Iranians are confronting the Arabs in order to establish a Persian empire’. Opvallend is dat Qaradhawi vervolgens zegt: ‘This is not what Khomeini called for’. Dit ziet hij verkeerd. Khomeini zei: "We do not worship Iran, we worship Allah. For patriotism is another name for paganism. I say let this land [Iran] burn. I say let this land go up in smoke, provided Islam emerges triumphant in the rest of the world."; de islam der Twaalver Sjiieten ja, niet die van Qaradhawi.

Ook zal de islamitische wereld het niet waarderen dat het afgelopen donderdag Rusland was dat voorkwam dat er drie nieuwe UNESCO-resoluties tegen Israël werden aangenomen. Het waren niet de VS, het was Rusland.

Maar wat helemaal opvalt is dat deze oproep van Qaradhawi niet heeft geleid tot uitzinnige straatprotesten, vlagverbrandingen en bestormde ambassades. Kunt u zich voorstellen hoe de straten eruit zouden zien als deze speech tegen de VS gericht was? Het zou nog erger zijn dan vorige maand.

Waarom is er geen felle en doorleefde haat jegens de Russen en wel tegen het Westen? Rusland is immers vele malen minder moreel dan het Westen. Waarschijnlijk ligt hier dan ook een verklaring. De VS profileren zich, terecht, als morele supermacht. De Russen belasten zichzelf hier niet mee.

De islamitische wereld kan de VS dus betichten van een gebrek aan moraliteit, omdat de VS in eerste instantie zelf claimen moreel te zijn. Bovendien zijn de VS gevoelig voor anti-Amerikaanse sentimenten, zij zullen vaak proberen deze middels een tegemoet tredende dialoog weg te nemen.

Dit maakt dat VS haten een nuttig tijdverdrijf is, het roept namelijk een overwegend begripvolle reactie van de gehate partij op en het is natuurlijk fantastisch als het machtigste staatshoofd op aarde zich aan u verontschuldigt.

De Russen daarentegen profileren zich niet als moreel, want ze zijn het niet. Dit betekent dat niemand hen van immoraliteit zal betichten, omdat zij nooit in eerste instante hebben geclaimd een moral high ground te bezitten. Russen zijn Russen en het maakt ze niet uit als iets u niet bevalt. Daarbij zullen zij ook nooit de schijn wekken dat het ze wel iets uitmaakt.

In sommige aspecten lijkt de relatie tussen delen van de islamitische wereld en het Westen op de relatie tussen iemand met een borderline persoonlijkheidsstoornis en een welwillend nabij persoon. Delen van de islamitische wereld zijn door minderwaardigheidscomplexen, een onstabiel zelfbeeld, misplaatste woede, projecties en een latente haat voor hen die het beste met ze voorhebben, tot de meest destructieve taferelen in staat.

En net als bij borderliners wordt deze intense woede en haat alleen geventileerd jegens degenen die iets om hun welzijn en gevoelens geven; het Westen. Want het kan Rusland, China en India weinig schelen hoe de islamitische wereld zich voelt. Dit ‘acting out’ gedrag blijft, net als bij borderliners, grotendeels uit richting degenen die niets om hun emoties geven. Ik denk dat we hier een individueel psychologische wetmatigheid, op grote schaal aanschouwen.

Er valt best iets te leren van de Russen. Als wij willen dat delen van de islamitische wereld ons op een wat minder destructieve en openlijke wijze gaan haten, moeten wij leren iets minder om hun emoties te geven.