Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

Romney slaat Obama knock-out

Geplaatst door Michael van der Galien op 4 oktober, 2012 - 15:14

De media en Obama's linkse vrienden (maar ik herhaal mezelf) reageerden vannacht verbaasd, nee, geschokt: Mitt Romney is een veel betere debater dan de president. Joh!

Een ieder die de Amerikaanse politiek een tijdlang volgt wist dat al lang: Obama is sterk in het geven van speeches (die hij opleest van zijn favoriete teleprompters), maar in 1-op-1 debatten komt hij altijd tekort. Dat was in 2008 al zo, en daar is de afgelopen jaren geen verandering in gekomen. Ook toen veegde zijn voornaamste tegenstander, Hillary Clinton, met enige regelmaat de vloer aan met hem. Uiteindelijk wist hij die aanvallen alleen maar te overleven omdat Clinton simpelweg te veel vijanden had, en de media graag wilden dat Obama de Democratische presidentskandidaat zou worden. 

Aan de andere kant staat Mitt Romney terecht bekend als een uitmuntend debater en, niet onbelangrijk, als een echte expert. De mainstream media vergaten de afgelopen maanden dat Mitt Romney niet rijk is geworden omdat hij Big Brother of een andere populaire TV-show heeft gewonnen, maar omdat hij gewoon ontzettend slim en goed geïnformeerd is. De man is wellicht één van de meest getalenteerde zakenmensen in de VS - en ja, dat wil wat zeggen.

Maar toch: dat Obama gisteravond zo ontzettend afging dat zelfs zijn grootste fans hem afvielen, nee, dat had ook ik niet verwacht. Chris Matthews, de bekende Obama-fanboi van MSNBC, draaide zelfs helemaal door. "What was Romney doing? He was winning!" riep hij onmiddelijk na het debat. 

Dat links in paniek is, is begrijpelijk. Na het debat bleek namelijk dat maar liefst 67% van de geregistreerde kiezers Romney als de grote winnaar beschouwde van de avond. Onder Onafhankelijke kiezers was dat percentage zelfs nog hoger: 75% voor Romney, 17% voor Obama (de rest neutraal). Nooit eerder werd een zittend president zo ontzettend afgemaakt in een 1-op-1 debat door zijn uitdager. 

Het lijdt geen twijfel dat dit een behoorlijke impact zal hebben op het verloop van de verkiezingen. Romney zal aanzienlijk gaan stijgen in de komende peilingen, dat kan niet anders. De vraag is echter of hij dat momentum vast weet te houden én of hij Obama weer flink kan aanpakken bij het volgende debat. Doet hij dat niet, dan zullen de Obama-beminnende media beweren dat Obama een geweldige "comeback" maakt en, ja, ze zullen hem dan weer net zo ophemelen als ze de afgelopen vier jaar hebben gedaan.

Romney moet dat voorkomen, wat alleen kan door de volgende keer net zo sterk voor de dag te komen én Obama in de komende dagen en weken genadeloos aan te vallen in advertenties.

Hoe dan ook, wie er ook moge winnen in november, twee zaken zijn duidelijk: we hebben vannacht werkelijk een démasque gezien van Barack Obama , én een geweldige overwinning van de Republikeinse presidentskandidaat. Zelfs als Obama de verkiezingen wint was dit dus een debat om te onthouden.

Overigens komen Herman Meijer en ondergetekende vanavond langs bij BNN Today (op de radio dus). Ons segment, over het debat van vannacht, zal rond 21:45 uur beginnen. 

Hier is de video van Matthews: dat is nog eens genieten op een mooie donderdagmiddag (en -nacht eigenlijk).

Reacties

Dick Kraaij op 4 oktober, 2012 - 15:54

Heeft Romney de expertise om een 'nation' te 'runnen'?

Eigenlijk is het jammer. De beste debater wint. Terwijl het om de inhoud moet gaan. (Maar ook dan heb ik geen voorkeur voor Obama.) We gaan het zien!

D. G. Neree op 4 oktober, 2012 - 16:09

De beste debater wordt iemand

De beste debater wordt iemand op zowel vorm als inhoud lijkt me. Het zijn de argumenten en hoe die gebracht worden.

ruud.w op 4 oktober, 2012 - 16:11

Romney slaat Obama knok out?

Romney slaat Obama knok out? Zullen we wachten op de uitslag
van 6 november. Want hoe vaak is de PVDA op dit forum voor dood verklaard en
zie. Ze bestaan gelukkig nog.

Julius op 4 oktober, 2012 - 16:18

Beetje voorbarig?

De juichstemming zit er hier al goed in.

Knock out betekent toch dat de wedstrijd voorbij is en dat een van de twee definitief verloren heeft?

Misschien moeten de schrijvers van DDS vandaag nog even oefenen met het tot 10 tellen.

It ain't over until......

Trudy op 4 oktober, 2012 - 16:25

Voor Romney is het

Voor Romney is het fantastisch, goed voor zijn zelfvertrouwen..Hup Romney nog zo'n sterk debat zoals gisteren, en je hebt voor altijd Hoessein Obama gevloerd...

de_mol op 4 oktober, 2012 - 16:43

Romney of Obama

Als ik moet kiezen, kies ik voor Romney, maar eigenlijk maakt het weinig meer uit volgens mij, net zoals het in Nederland niet meer uitmaakt of nou PvdA of VVD de dienst uitmaakt, beiden leveren ons immers uit aan Brussel.

Beide Amerikaanse kandidaten krijgen veel van hun campagnegeld uit het bankwezen, die beide kandidaten expres zo voorleiden waarbij de kiezers zo denken dat er werkelijk nog wat te kiezen valt. Maar bij beide kandidaten gaat het tandem systeembanken-politici gewoon door met hun destructieve werking. Obama beloofde change, een change die niet kwam. Ben Bernanke, die onder Bush de FED leidde speelt ook onder Obama een centrale rol, enz...

Deze video (deel 1 van 5) van een democraat en voormalig Obama steunpunt in de verkiezing van 2008 spreekt boekdelen:

http://www.youtube.com/watch?v=sA_MkJB84VA

Nu toont dezelfde econoom en democraat aan dat Obama onderdeel vormt van het probleem, niet van de oplossing. Maar ik heb weinig hoop dat het met Mitt Romney daadwerkelijk gaat veranderen, ook die gaat volgens mij op dezelfde leest weer verder met 'symptoom'-bestrijding. Het lijkt me niet logisch dat hij namelijk de mensen die hem op die post manoeuvreren zal gaan bestrijden.

Energya op 4 oktober, 2012 - 21:26

Deze mag u niet onthouden worden

De reden dat Obama het debat volgens Al Gore verloren heeft.

http://www.zerohedge.com/news/2012-10-04/thursday-humor-climate-adjusted...

Het was de hoogte waarop het debat plaatsvond...

cmsuijkerbuijk op 4 oktober, 2012 - 21:33

@ Energya op 4 oktober, 2012 - 21:26

Zou het dan ook aan de hoogte liggen, waarom hij zo raaskalt over het klimaat? Volgens mij, zit 'ie dan op de Mount Everest!

Energya op 4 oktober, 2012 - 21:50

is mogelijk

Maar ik wil ook de mogelijkheid niet uittsluiten dat het drugs gerelateerd is, en dan denk ik met name aan LSD of bepaalde paddestoelen.

Bottehund op 5 oktober, 2012 - 00:41
© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.