een belofte?? Waarvan dan? Hij is eerder een bedreiging! Tenminste... bij eerlijk volk dan toch! Al eens van Leo Verhoef gehoord?  

"Bij Jortblog 925.nl zijn ze behoorlijk aan het graven in een banale boekhoudbeerput die in Amsterdam al jaren gaande is. Interessant, maar zelfverklaard landsaccountant Leo Verhoef zocht jaren geleden al uit hoe het politieke bestuur van de hoofdstad tussen de regeltjes door rekent. Bovendien hing hij aan zijn bevindingen ook namen. Beoogd PvdA-minister en professioneel zwijger Lodewijk Asscher wordt daarin ook genoemd. Jaja, we weten wat u denkt: die Verhoef is een soort Demminkhunter met een Chipsholfetish, maar dan met een calculator en kilometers aan ordners vol bedragen, aanbestedingen en financiële schimmigheden. Dus verwijzen we droogjes door naar zijn cijfers. Wees onze gast om zijn gelijk/ongelijk aan te tonen. Kwoot van Leo uit de stijlloze mailbox: "Interessant. Gaat Lodewijk Asscher Minister van Onderwijs of Sociale Zaken én vice-premier worden in het nieuw te vormen kabinet Rutte 2? Lodewijk Asscher is zoals bekend thans wethouder Financiën bij de gemeente Amsterdam. Amsterdam pleegde in de (door mij onderzochte) periode 1998-2011 een boekhoudfraude van circa 3,8 miljard euro! Met die fraude maskeerde Asscher (met zijn andere wethouders, de burgemeester, en hun voorgangers) dat de Amsterdammers vanaf (ten minste) 1998 geheel onnodig OZB betaalden. Mijn bevindingen zijn al in 2006 door de Rekenkamer Amsterdam bevestigd, maar Justitie weigert botweg om mijn aangiften van boekhoudfraude serieus in behandeling te nemen. Alles te vinden op leoverhoef.nl, met name in in 'Dossier: Amsterdam' en 'Dossier: Strafzaken'." Benieuwd hoe zijn opvolger, Volkskrantcolumnist Pieter Hilhorst, de rotzooi achter Asscher op gaat ruimen nu die naar Het Haegje vertrekt." Leo Verhoef bestookte de pers in de afgelopen jaren met tientallen persberichten over de door hem aangetroffen misstanden. De pers liet het ruimschoots liggen. Niet belangrijk genoeg, blijkbaar.
Bekijk de belangrijkste persberichten van de afgelopen jaren die de pers heeft laten liggen. http://www.leoverhoef.nl/

Volgens hardnekkige berichten zijn de financieele zaken van Amsterdam al jaren niet op orde. Het zou daarbij gaan om enkele miljarden die zoek zijn of foutief - opzettelijk ? - geboekt zijn.

Als dit waar is zal Asscher als eerste onder vuur komen, tenzij de controleurs bevriend of partijgenoten zijn.

Vertrouwen is goed maar controle is beter.

Wouter Bos brak zijn woord en nam toch plaats in de regering.

Diederik Samsom houdt woord en blijft in de Kamer als fractievoorzitter.

Nu is dat dus onbegrijpelijk en een domme zet van Samsom, want hij loopt daarmee het risico zijn leidende positie binnen de PvdA te verspelen.

Samsom zorgt wel voor de nodige verwarring en het nodige balen, want hij doet nou net niet dat waarvan hem men zo graag beticht en waarover men hem zo graag wil afbranden.

Zo houdt hij wel journalisten en bloggers scherp. Men moet gaan denken :D

Jaja, die leo verhoef-onzin laten we maar even voorwat deze is, heel leuk, maar niet relevant scarlatti.

Laten we naar de zichtbare feiten kijken, in politiek opzicht is Asscher een genie.
Daarmee heeft de PvdA eigenlijk een luxe-probleem...2 kersverse kroonprinsen met een groot podium.

Welke partij kan dat nazeggen? Rutte wordt ook sleets na teveel vlieguren...en de CDA heeft alleen maar brokkenpiloten.
Zelfs "ace" Wilders vliegt nu in een verouderd toestel.

En Roemer..die zit voorgroed aan de grond.

Ik heb de afgelopen dagen mensen meer veren in het achterste van Asscher zien steken dan een pauw ooit aan zou kunnen en er worden veel dingen onder het kleed geveegd.

Niet alleen laat Asscher een finaciele chaos achter, zo eerlijk, oprecht etc etc was /is hij ook niet.

Hij heeft er een handje van mensen onder druk te zetten die anders denken en anders in het leven staan dan hij graag ziet. Op dit moment worden er nog steeds gezinnen geterroriseerd middels PV's die niks anders dan een beroep op de wet doen, maar Asscher heeft daar lak aan. Via zijn onderbuik (want met toegezonden onderzoeken en gemeten gegevens doet hij niks!) worden die mensen(/gezinnen en DUS ook kinderen!) nu illegaal geconfronteerd met "legal abuse" mishandeling middels PV's opgelegd door een wethouder die tegen vrijheid van onderwijs is en die niet van plan is ouders de vrijheid te gunnen art 247 van BWB1 uit te voeren naar eigen beste eer en geweten.

Asscher vormt een directe bedreiging voor Samsom. Er is dan geen makkelijkere manier om hem politiek te liquideren dan door hem op het schavot te zetten.

Dus enkel een zet van Samsom om zijn eigen leiderspositie te continueren.

"Daarnaast is het vertrek van Asscher een aderlating voor Amsterdam, waar de man de post wethouder van financiën achterlaat"

Ik wist eerlijk gezegd niet dat "talent" Asscher nu het ambt wethouder van financiën bekleedt.

Dat wil dus zeggen dat de honderden miljoenen verdwenen euro's, waar website 925 melding van maakte onder zijn leiding zijn zoekgeraakt:

http://925.nl/archief/2012/10/09/jaarlijks-honderden-miljoenen-euros-onrechtmatig-gebruikt-bij-ge

Dat beloofd dus niet veel goed voor de komende kabinetsperiode met ook al een PvdA-er aan de geldknoppen.

Ik zie dat @Scarlatti  gelijk in het begin ook al reageert met de bevindingen van website 925.

Ik was eigenlijk gelijk na het lezen gelijk naar beneden gescrold om reacte te plaatsen.

Voortaan eerst lezen dus ;)

Tim Engelbart,

Denkt u werkelijk dat de "positie" van Samson
gevaar loopt nu Lodewijk Asscher in Kabinet Rutte II plaatsneemt als vicepremier
? Her en der heb ik ook flarden gehoord over het gevaar dat ras-bestuurder
Lodewijk Asscher op termijn Samson wel eens zou kunnen gaan overvleugelen! Maar
of nu Samson dan wel Lodewijk Asscher de grote toekomstige partijleider zal
worden, uiteindelijk trekken beiden het karretje van  een en dezelfde partij.  Binnen de politiek is geen plaats voor
menselijke al te menselijke sentimenten, tenzij van tijdelijke en
persoonsgerichte aard!...

Nu lijkt de rol van rattenvanger van Hamelen op het lijf van
Diederik Samson te zijn geschreven. Maar mocht blijken dat Lodewijk Asscher
over nog meer zinsbegoochelende eigenschappen beschikt, zal men binnen de PvdA
heus niet schuwen - zeker indien de omstandigheden ertoe nopen -  die ene lokeend voor die andere lokeend te
vervangen. Overigens heb ik met Diederik Samson geen medelijden mocht hij (volgens
de waarschuwing van Tim Engelbart) onverhoopt het veld moeten ruimen. Want
binnen de PvdA zal hij ruiterlijk worden 'bedankt en beloond' voor bewezen
diensten. De geschiedenis leert ons namelijk dat nagenoeg alle voormalige
partijleiders van de PvdA  nadien altijd
prima op hun pootjes terecht zijn gekomen!

Ik begrijp uw plaatsvervangende vrees dan ook niet want, wie
heeft er volgens u nu eigenlijk wat te verliezen? Het antwoord op die vraag
wordt helaas niet duidelijk in uw artikel.

Je zorgen maken, of Samsom een risico neemt, is alsof je zorgenvrij leeft, maar toch problemen zoekt, die je toch helemaal koud zouden moeten laten.

Ascher, niet op de PvdA-lijst voor de verkiezingen, want de PvdA stond er in de peilingen beroerd voor. En o, o, o, wat  want wat was hij gehecht aan Amsterdam, zoals hij tot in den treure in elke interview beweerde. Maar nu dus wel rechtstreeks op het landelijke pluche. Ja, hij offert zich echt helemaal op, voor het partijbelang. Aalgladde apparatchik, dat is-ie zeker wel.

Op de foto hierboven ziet hij er overigens uit alsof hij 's nachts staande in Madame Tussaus slaapt.

Samsom neemt geen enkel risico.  Een politicus met zijn achtergrond als extreme,  radicale  activist kun je toch geen minister of  vice-premier maken.

Links en rechts zijn het er over eens dat Asscher zich een zeer bekwaam bestuurder heeft betoond. Links en rechts beschouwen de wijze waarop wethouder Asscher minister Zalm een hak zette inzake Schiphol als een vermetel uitgevoerd strategisch spel; zelfs Zalm vond dat. Links en rechts erkennen dat Asscher wonderen heeft verricht met het Amsterdamse basisonderwijs door resultaten openbaar te maken, slecht presterende scholen aan te pakken, de lat vervolgens hoger te leggen dan de landelijke norm, en vrijwel al die ondermaats presterende scholen daar binnen twee jaar over heen te laten springen.

Links en rechts. Op een handjevol zurige reageerders van forumpjes na, die hem deze credits niet gunnen, omdat de man toevallig van de verkeerde partij is.

Bekwame bestuurders, laat me niet lachen. In het land der blinden is eenoog koning. Dat is wat er in Nederland gebeurt, de jongentjes Rutte en Samson die Meester Europa naar de mond praten, om geen strafwerk te hoeven maken. 

Die Asscher stond vanmorgen met droge ogen te beweren voor Radio 1, dat er niets meer aan het regeringsaccoord te wijzigen valt, omdát het zo is afgesproken.

Dus wát nu:  bekwaam?

Hoezo : Sociale Zaken?

De man is nu al een knechtje van Rutte, c.q. Brussel en draait zijn hand er niet voor om om zeer a-sociale en burger-onvriendelijke maatregelen op een merkwaardig-streng toontje te verdedigen.

Van hem valt niets te  verwachten.... zeker geen protest tégen of empathie mét.

" Links en rechts zijn het er over eens dat Asscher zich een zeer bekwaam bestuurder heeft betoond "

Vooral niet verder kijken dan je neus lang is, http://www.leoverhoef.nl/dossiers/amsterdam.html

Het zal me werkelijk een worst zijn van welke partij de man is (of zelfs of het een man of vrouw zou zijn, kleurtje, smaakje etc etc) wat hij flikt in A'dam met burgers die zich legaal beroepen op de  (leerplicht-)wet (hun verantwoordelijkheid als ouder nemen conform art 247 van BWB1) en hij beveelt zijn ambtenaren om dat steevast te "belonen" met een PV (en veel, heel veel ellende en stress voor de betrokken gezinnen), wat tegen de wet ingaat en, dan ben je in mijn ogen onbekwaam (zelfs gevaarlijk!) en houd je de wet helemaal niet (nog los van wat er nog meer onder tafel geveegd wordt).

Alle Nederlandse ,, bestuurders ,, hebben maar een motto ,, weinig werken en veel verdienen.

Ik heb eens even verder gekeken op de site van die Leo Verhoef, maar daar wordt je idd niet vrolijk van:

http://www.leoverhoef.nl/dossiers/groningenprov.html

Provincie Groningen

Ook van de jaarrekeningen van
provincie Groningen klopt niets. Wat als saldo van de opbrengsten en
kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als
financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de werkelijke
financiële positie.

Over de periode 2000-2007 wordt in de jaarrekeningen een voordelig
saldo van baten en lasten gesuggereerd van € 70 miljoen.
(Merkwaardig! Waarom moet een provincie zoveel geld overhouden?) In
werkelijkheid was het  € 246 miljoen.
Boekhoudfraude
dus van € 176 miljoen.
Over 2005 werd een voordelig saldo gemeld van € 8 miljoen. In
werkelijkheid was er een overschot van € 23 miljoen. In datzelfde
jaar bedroeg bijvoorbeeld de opbrengst opcenten Motorrijtuigenbelasting
€ 36 miljoen. De helft was dus meer dan voldoende geweest. Over
2006 werd een voordelig saldo gemeld van € 13 miljoen. In
werkelijkheid was er een overschot van € 76 miljoen. In datzelfde
jaar bedroeg bijvoorbeeld de opbrengst opcenten Motorrijtuigenbelasting
€ 40 miljoen. Die was dus geheel overbodig. In de jaarrekening
2007 meldde het provinciebestuur een voordelig saldo van € 16
miljoen. In
werkelijkheid was er een overschot van € 88 miljoen. In datzelfde
jaar bedroeg bijvoorbeeld de opbrengst opcenten Motorrijtuigenbelasting
€ 42 miljoen. Die was dus al weer geheel overbodig. Met
ordinaire boekhoudfraude moest blijkbaar voorkomen worden dat de
uitspraak in de jaarrekeningen 2005, 2006 en 2007: "... zit provincie
Groningen met zijn
tarief ruim boven het provinciaal gemiddelde" wel als heel bizar zou
overkomen.

Leo Verhoef waarschuwt Provinciale Staten al vanaf september 2001 voor
de misleidende jaarrekeningen. Leo Verhoef veegde de vloer aan met de
nonsens-reactie van Gedeputeerde Staten op zijn waarschuwingen.
Provinciale Staten, de volksvertegenwoordigers, wisten niets beters te
doen dan hun mond houden en gaven Gedeputeerde Staten de opdracht Leo
Verhoef te laten weten niet met hem in discussie te willen gaan, aan
welke opdracht Gedeputeerde Staten maar al te graag voldeden.
En zo betalen de Groningers dankzij boekhoudfraude en suffe
volksvertegenwoordigers jaar-in-jaar-uit met meer dan gemiddelde
tarieven ieder jaar teveel Motorrijtuigenbelasting. Groningers, van
harte gefeliciteerd met uw volksvertegenwoordiging!

Leo Verhoef waarschuwde Provinciale Staten met zijn brief van 14
augustus 2006 opnieuw. Provinciale Staten liet het vervolgens aan
Gedeputeerde Staten over om Leo Verhoef af te poeieren met de
mededeling dat ze er niet met hem over wilden praten. Want ach, het
gaat over de besteding van de belastinggelden van de burgers en de
verantwoording daarover, en dat interesseert volksvertegenwoordigers,
en de Groningse volksvertegenwoordigers niet alleen, echt helemaal niks.
Leo Verhoef waarschuwde Provinciale Staten opnieuw met zijn brief van
30 juli 2007. Die namen niet de moeite te reageren. Dus was ook de
jaarrekening 2007 weer misleidend: niet een voordelig saldo van
opbrengsten en kosten van € 16,3 miljoen, wat het provinciebestuur
doet voorkomen, maar een voordelig saldo van € 88,0 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde Provinciale Staten opnieuw met zijn brief van
13 mei 2008. Die lieten niets van zich horen. Dus was ook de
jaarrekening 2008 weer misleidend.
Het
provinciebestuur meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van
opbrengsten en kosten van € 10,2 miljoen. In werkelijkheid hield de
provincie € 46 miljoen over. De hele opbrengst van de opcenten
Motorrijtuigenbelasting van € 43,4 miljoen was dus totaal onnodig.
Blijkbaar mocht niemand dat weten.
Leo
Verhoef waarschuwde Provinciale Staten opnieuw met zijn brief van 21
april 2009. Die reageerden niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer
misleidend.
Het
provinciebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig saldo van
opbrengsten en kosten van € 6,9 miljoen. In werkelijkheid hield de
provincie € 468 miljoen over. De hele opbrengst van de opcenten
Motorrijtuigenbelasting van € 44,9 miljoen was dus alweer totaal onnodig.
Opvallend
is ook dat de provincie (zoals ook verschillende andere
provincies) nagenoeg uitsluitend een beleggingsclub is geworden. Zo'n
600 miljoen overtollige euro's staan op depositorekeningen of zijn
als leningen
verstrekt.
Leo
Verhoef waarschuwde de Provinciale Staten, onze volksvertegenwoordigers
dus, opnieuw met zijn brief van 31 mei 2010. Die reageerden niet, maar
lieten het aan Gedeputeerde Staten over een nietszeggend briefje te
schrijven dat in het geheel niet inging op de inhoud van de brief
(brieven) van Leo Verhoef.
Dus
was ook de jaarrekening 2010 weer
misleidend. Het
provinciebestuur meldde een voordelig saldo van
opbrengsten en kosten van € 12,1 miljoen. In werkelijkheid hield de
provincie € 14,8 miljoen over. De opcenten Motorrijtuigenbelasting
brachten € 45,8 miljoen op; dat had dus best weer wat minder kunnen
zijn.
Dus
was ook de jaarrekening 2011 weer
misleidend. Het
provinciebestuur meldde een voordelig saldo van
opbrengsten en kosten van € 19,6 miljoen. In werkelijkheid hield de
provincie € 177,4 miljoen over. De opcenten Motorrijtuigenbelasting
brachten € 47,2 miljoen op; die was dus totaal overbodig en moet dus
per ommegaande aan de belastingbetalers terugbetaald worden!
Leo
Verhoef waarschuwde de volksvertegenwoordigers (Provinciale Staten)
opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 8 mei 2012.

Asscher heeft zich met goede redenen gericht tegen thuisonderwijs, nl. om te voorkomen dat 100 leerlingen van een ondermaats presterende islamitische school, die hij om die reden wilde sluiten, met de smoes van thuisonderwijs thuis zouden worden gehouden. 
In hoeverre hierbij ook "onschuldige"  slachtoffers zijn gevallen is me niet bekend - overigens begaf ook voor het tijdperk-Asscher een ouder die zijn kind/eren thuisonderwijs wilde geven zich in een bureaucratisch moeras.
Maar ook met eventuele schoonheidsfoutjes heeft Ascher door zijn no-nonsense beleid tav zwakke scholen (1 op de 5) een sterk staaltje bestuurskunde laten zien dat rust op visie, daadkracht en passie.

Verhelderend stuk hierover hier.

Nee, da's grote flauwekul!

Ten eerste had hij niet hoeven dreigen met rechtszaken, gewoon zeggen dat "klassikaal thuisonderwijs" geen thuisonderwijs is maar een school waar regels aan verbonden zijn. Niet MOGEN liegen over de kwaliteit van thuisonderwijs (die hier in NL aantoonbaar en onderzocht! goed is en boven de maat van schoolniveau!). Daarnaast waren er toen nog enkele ouders die idd thuisonderwijs wilden geven (zoals dat in dit land verder ook gebeurt) en de meesten haakten af (na contact met de vereniging voor thuisonderwijs, omdat ze het niet zagen zitten. Dat heet zelfregulatie en die in juist bij thuisonderwijs bijzonder goed. Asscher heeft zich dus werkelijk waar druk lopen maken om niks, want zonder zijn gebrul, getier, gedreig, gelieg etc was het met een sisser afgelopen en waren de kinderen die nu weer naar school gaan ook naar school gegaan, zonder de grote schade die hij in het proces een hele groep mensen/gezinnen/ouders en kinderen heeft aangedaan (en dan heb ik het nog niet eens over de ouders en kinderen van ICA). Het voorbeeld ook wat hij de ICA jeugd toen gegeven heeft is dat je met liegen, en dreigen veel bereikt! Mooi voorbeeld!

Daarnaast zijn de mensen waar ik het nu (nov 2012) over heb (en die dus ook geconfronteerd worden met "onderbuik"(en weigeren de onderzoeken te lezen en toe te passen) Asscher) meestal hoger opgeleide Nederlanders, en ook mensen die al jaren thuisonderwijs geven in het buitenland en in dit land komen voor hun werk en door willen gaan met het zelf onderwijzen van hun kroost (zoals in de meeste vrije intelleigente westerse landen). Men krijgt zonder pardon en TEGEN DE WET! een PV zodra men een kennisgeving inlevert. Dat mag niet en is onwettig en een vrij westers land onwaardig. Het slaat ook nergens op en is nergens anders op gebaseerd dan op de onderbuikgevoelens van Asscher (want onderzoeken rechtvaardigen zijn keuzes hierin TOTAAL NIET!) Ja, ik ben boos want hij traumatiseerd hiermee ook kinderen (en niet alleen hun ouders) want hij heeft duidelijk geen idee wat voor impact dit op gezinnen heeft, temeer omdat allerlei instanties op die gezinnen afgestuurd worden met alle ellende van dien.

Asscher heeft als een olifant in de porseleinkast veel kapot gemaakt en veel gezinnen onnodig veel ellende bezorgd.

Daarnaast haal je een artikel aan over Asscher zijn succes met scholen. Ik voorspel je dat wat Asscher nu wil met die voorscholen dat de samenleving daar giga veel voor gaat betalen, want ook hier worden kinderen kapot gemaakt. Peuters en kleuters kun je niet dwingen dingen te leren als hun hersens er nog niet klaar voor zijn, dan richt je onherstelbare schade aan!

En tot slot; wat je niet hoort bij die zg successtory is over de kinderen die bij de operatie van "betere scholen" buiten de boot zijn gevallen en nu dus ook thuis zitten.

Ja, hij zal in voor zeker aantal echt goed werk hebben geleverd, maar zo giga met de botte bijl dat je je moet afvragen of de schade daarbij aangericht wel de moeite waard was van zijn succesje....

Er wordt nl alleen naar zijn succes gekeken maar niet naar de schade die hij daarbij aangericht heeft (en die kon wel eens veel groter gaan worden dan de samenleving aankan (als je nu al vindt dat je veel ziektenkosten moet betalen.....).

Hier een artikel voor je van dezelfde schrijfster.

Let vooral even op de "theorie" van Asscher en de praktijk/werkelijkheid van thuisonderwijs (en de "glijdende schaal" van Roozemond is helemaal een giller. Nergens waar thuisonderwijs toegestaan is ontstaat een "run" op thuisonderwijs, simpelweg omdat verreweg de meeste ouders school wel zo handig/makkelijk vinden. Die zitten echt niet te wachten op dat ze hun kinderen meer om zich heen hebben, de verantwoordelijkheid om zelf al het lesmateriaal uit te zoeken, zelf les te geven. Je moet er nl heel veel voor laten als ouder (en je krijgt er giga veel voor terug, maar dat zien de meeste mensen niet of hebben daar niet zóveel veel voor over). Carriere, dubbel inkomen, en veel andere dingen die voor velen belangrijk zijn (maar voor ons niet).

https://twitter.com/eduworldwide/status/264103076326170625/photo/1/large

Bedankt voor je uitgebreide reactie en het krantenartikel.
Wat je schrijft over thuisonderwijs, neem ik voor kennisgeving aan. Daar weet ik in dit verband te weinig van. En met Fatima zal het zo te lezen wel goed komen.
Maar het gaat om meer dan dit. Het basisonderwijs was acht jaar geleden in Amsterdam zo slecht dat 20 procent hierdoor buiten de boot dreigde te vallen. Daar heeft Asscher een einde aan gemaakt, eerst door de cijfers per school openbaar te maken, en daarna door met elke school om de tafel te gaan zitten, en afspraken te maken om tot verbetering te komen. Het artikel dat ik linkte geeft tal van voorbeelden; ik kan je zeggen dat ik wou dat Asscher destijds ook de school van mijn kinderen onder handen had genomen.
Uit het artikel blijkt wel degelijk ook dat Asscher hierom door vriend en vijand wordt bejubeld, zoals ik al schreef.

Maar je hebt me overtuigd dat hij zich niet heeft gedragen als een typische PvdA-theedrinker die het iedereen naar de zin wil maken. Hij heeft hier en daar met de botte bijl gehakt, en daar zullen ongetwijfeld slachtoffers bij zijn gevallen.
Voor veel anderen is het echter een zegen gebleken.

Tot slot: ja, het onderwijs moet op de schop. We moeten toen naar een veel flexibelere structuur, minder klassikaal, waarin kinderen dmv veelvuldig toetsen steeds in een leeromgeving verkeren waar ze worden gestimuleerd. Ook ik heb er een hard hoofd in dat dit op korte termijn gaat gebeuren, met of zonder Asscher.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11204/Meindert-Fennema/article/detail/334...

Maar in het artikel geen kwaad woord over Ascher's onderwijsbeleid. :-)

Nee, want dat is weer een ander onderwerp....

Als alles behandeld zou worden zou het art. weer veel te lang worden...

Dit artikel komt blijkbaar rechtstreeks uit het kletscircuit aan de bars van 'Zwart' en 'de Pels'. Typisch gekakel uit Drugsdorp aan de Amstel. Het lijkt 'Privé' wel, met zinnnen als "gonsde het van de geruchten". En zinnen als "Het uit Amsterdam wegsnaaien van Asscher zullen veel hoofdstedelingen
ook geen goede actie van Samsom vinden - te meer omdat de naam van
Pieter Hilhorst, verzuurd Volkskrant-columnist van het ergste soort,
openlijk rondzingt." zijn van een meer dan gemiddelde kleindorpse bekrompenheid. Volgende keren graag wat minder Henk van der Meijden gehalte!

Goodgoan: Gait H.M. Leferink