Dat blijkt weer eens uit een onderzoek bij de Britse Labour Party.
De Britse middenklasse situeert zichzelf redelijk vaak aan de linkerkant van het spectrum. Het gaat om een tekenend verschil met de arbeidersklasse. Van de middenklasse noemt 36% zichzelf links, bij de arbeidsklasse is dat maar 28 %. Dat niettemin in Groot Brittannië nog relatief veel arbeiders op Labour stemmen (en daarin onderscheidt Labour zich duidelijk van 'onze' PvdA) heeft meer te maken met gewoonte, dan met een ideologische keuze. Het zou dus net zo makkelijk kunnen veranderen en dat is iets waar Labour maar beter serieus rekening mee kan houden.
De Britse arbeiders willen minder geld voor ontwikkelingshulp en vooral minder immigratie. Dat blijkt uit de uitkomst van een onderzoek door de Labour Party dat gisteren werd gepubliceerd. Twee tegen een van de arbeiders willen een complete stop op alle immigratie. En de arbeiders vinden het van de zeven politieke items die hen werden voorgelegd, ook het belangrijkste.
Als Labour een arbeiderspartij wil zijn, en dus een volkspartij, zullen ze een streng immigratiebeleid moeten voorstaan. En dat is nu juist iets wat Labour traditiegetoruw helemaal niet ligt. Of moeten we zeggen: lag?
Interessant in dit verband is namelijk dat de nieuwe leider van Labour, Ed Miliband, heeft aangegeven dat hij voor een strenger immigratiebeleid is. Daarin onderscheidt hij zich duidelijk van eerdere Labour leiders als Gordon Brown en Tony Blair die ongecontroleerde immigratie voorstonden. Miliband zei zelfs dat Labour 'fout' had gezeten bij dat beleid.
Nu kun je natuurlijk twijfels hebben bij de effectieve uitwerkingen van dit soort retoriek. Maar in Nederland moeten we nog steeds ernaar raden of Diederik Samsom überhaupt wel een mening over immigratie heeft. Nederland lijkt zo'n beetje het enige Noord-Westelijke Europese land waar het onderwerp domweg niet op de politieke agenda mag staan uit pure schijterigheid. Ondanks Fortuyn. Ondanks Wilders. Wie zei ook alweer dat in Nederland alles vijftig jaar later gebeurt?
den Uyl
De door Pim Fortuin zo gewaardeerde Joop den Uyl was ook tegen immigratie, omdat dat (vanzelfsprekend) een bedreiging voor de concurrentiepositie van de Nederlandse arbeider was. Na Joop zijn de socialisten knettergek geworden. Heeft iemand ooit onderzocht hoe dat nu precies gekomen is? Hier dringt zich ook weer de gedachte aan een complot op.
Logisch
Volstrekt logisch. Mensen uit de lagere inkomensklassen zijn het meest gebaat bij een verzorgingsstaat. Maar die verzorgingsstaat wordt juist ondermijnd door immigratie (van kanslozen). Hoe meer monden de verzorgingsstaat te voeden heeft, hoe minder er per individu overblijft.
Roeholt
Geen complot, de partij is steeds meer een partij van academici geworden, die geen benul hadden wat er bij de gemiddelde arbeider leeft.
In tijden van toenemende welvaart kregen de "linkse hobbies" de ruimte om
Belachelijke vormen aan te nemen.
Indien de PvdA scherp op immigratie gaat zitten, verliezen ze een paar zetels aan sjiek links, zoals D66, een paar zetels van allochtonen aan de SP en een heleboel zetels winnen ze terug op de PVV.
overigens zie, hoor en proef je gelijdelijk een koerswijziging binnen de PvdA.
Ze hebben veel geleerd en goed geluisterd naar de stemmers in aanloop naar deze verkiezingen. (meer dan 1,5 miljoen persoonlijke contacten)
Meer arbeider, minder OS, minder immigrant.
De tijd van de d'ancona's en vogelaren komen niet meer terug.
koppelverkoop
Ik denk dat eind vorige eeuw, dus voor Wilders en Fortuyn, heel wat arbeiders op de VVD van Frits Bolkestein gestemd hebben, omdat deze partij tegen immigratie was. Het zou best wel eens zo kunnen zijn dat de grote vlucht die het Neo-Liberalisme in die tijd nam, aan Jan de Arbeider is te danken. Ikzelf vind dat buitengewoon tragisch en wijt het voor 100% aan de PVDA (En natuurlijk aan alle andere socialstische partijen in Europa die exact dezelfde fout maakten, over komplot gesproken)
elite
@attlee,
Het is nogal dom en kortzichtig om te denken dat een complot, en de academische elite, per se twee verschilende dingen zijn. Ik zeg niet dat het hetzelfde is, maar je moet nog leren de vragen te zien!
Socialisten en immigratie
Of de tijd van Vogelaars voorbij is weet ik zo net nog niet.
De PvdA heeft meer belangen dan politiek en de kiezer, hoe
moet het met al die partij kameraden die een goed belegde boterham verdienen in
de subsidie industrie.
Jojo
Dat die tjd voorbij is, daar kan ik natuurlijk geen definitief antwoord op geven, maar (sorry, ik lees VN) de tekenen zijn veelbelovend.
Herfkens is al geeneens lid meer en diverse grootverdieners zijn door de PvdA ter verantwoording geroepen met als gevolg dat ze hun lidmaatschap hebben ingeleverd.
Ook de toestand in Groningen is een hard signaal...oprotten met de regentenkliek, geen oude jongens krentebrood, maar politici die er zijn voor de burgers.
Desondanks, het is een goed signaal, maar ze zijn er nog niet.
Complot
Bij een complot dnk ik altijd aan een groep snode mannen aan een slecht verlichte tafel.
Ik ga met u mee, als een groep binnen een partij afwijkende ideeen erdoor wil drukken die geen gemeengoed zijn binnen de rest van een partij.
Zo zou je de opkomst van "nieuw links" als een complot/staatsgreep zien, desondanks houd ik het erop dat het zich allemaal minder subtiel afspeelt en dat het een proces is van geleidelijke ontsporing.
Wellicht dat op basis daarvan onze definitie van complot wel overeenkomen?
Ook immigratie wordt op Europees niveau geregeld.
Ook op het gebied van immigratie bestaat nog maar weinig ruimte voor beperkend nationaal beleid. Immigratie wordt in toenemende mate op Europees niveau gereguleerd en gestimuleerd door middel van Europese verdragen, verordeningen en richtlijnen zoals uitgelegd door Europese rechterlijke instanties. In de uitspraken van deze instanties, die ook bindend zijn binnen de Nederlandse rechtsorde, worden zogenaamde mensenrechten waaraan vreemdelingen een aanspraak op een verblijfsvergunning kunnen ontlenen steeds verder opgerekt. De gesubsidieerde bedrijfstak die in in ons land de belangen van vreemdelingen behartigt, maar heel vaak ook uitsluitend die van zichzelf, maakt hier handig gebruik van. Om hier verandering in te kunnen brengen, zal de ook op het punt van immigratie verloren nationale soevereiniteit moeten worden herwonnen.
Daarom is het ook altijd de
Daarom is het ook altijd de vraag (geweest) op welke partij je in vredesnaam moest stemmen. '''Links'' komt normaal gesproken op voor de arbeider (zoals ik met een modaal salaris). Maar toch is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt om bv SP of PvdA te stemmen. Nu komt in deze tijd de PvdA sowieso niet meer op voor de arbeider, maar ik zou helemaal niet op ze stemmen vanwege dat idiote ''weg met ons'' beleid en het ''kom maar binnen met je knecht''-beleid dat immigratie heet. Dus nooit en te nimmer PvdA voor mij. VVD heb ik ook geen zak aan, maar destijds ging dan toch (bij gebrek aan beter) mijn stem voor de 1e (en ook de laatste) keer naar Bolkesteijn door zijn (voor die tijd) verhelderende woorden op gebied van immigratie en Islam. Als er geen PVV zou zijn, zou ik waarschijnlijk een ''thuisblijver'' zijn. Dit is nog een partij die van beiden het beste heeft. De rest helpt de Nederlander alleen maar naar de filistijnen en maken mensen ziek.
Het is toch al zo dat
Het is toch al zo dat Nederland grotendeels socialistisch was en is. Ook het komende kabinet van PvdA en de VVD zal veel steun krijgen vanuit de Tweede Kamer, want naast het kabinet is vrijwel de gehele Kamer links en worden er alleen nog maar kneuterige moties ingediend over kneuterige zaken. Gewoon een kleurloos circus.
Een doorsnee PvdA-lid vindt
Een doorsnee PvdA-lid vindt dat de wereld van ons allemaal is en dat je geen voorecht mag hebben door de plaats waar je bent geboren. Dus zou het onrechtvaardig zijn mensen uit andere, armere, landen te weren. Daar komt bij dat men voor de oorlog geloofde in een internationale solidaire arbeidersbeweging. Die bleek niet te bestaan, maar de misplaatste romantiek van de internationale broederschap spreekt de doorsnee PvdA-er nog steeds aan, op de een of andere manier gelooft hij er nog in. Om deze redenen kunnen ze het niet met hun geweten verenigen zielige onrendabele buitenlanders te weren.
Reaxy naar 'Ongemakkelijk'.
"Een doorsnee PvdA-lid vindt dat de wereld van ons allemaal is en dat je
geen voorecht mag hebben door de plaats waar je bent geboren. Dus zou
het onrechtvaardig zijn mensen uit andere, armere, landen te weren."
Zoals altijd is dit een totaal versimpelde voorstelling van een niet-simpele zaak! Achter een of ander academisch buro uitgevogeld, heel ver van de werkelijkheid. En zoals elke halve waarheid is dit een hele, zelfs klinkklare LEUGEN. Want waar in deze 'wetenschappelijke' redenering géén rekening mee wordt gehouden zijn de volgende dingen:
* Autochtone Nederlanders hebben Nederland gemaakt tot wat het is, en daar hebben die immigranten NIETS aan bijgedragen. Dus o.a. niets aan: # De 80-jarige Vrijheidsstrijd die onze voorouders ervoor over hadden, # Zeeland en Zuid Holland waterdicht gemaakt na de Stormramp van 1953, # Nederland weer van de grond af opgebouwd na 5 Mei 1945, # Rotterdam tot de grootste zeehaven ter wereld opgebouwd, # De KLM, Philips, DAF, AKZO, Ballast Nedam en andere concerns opgebouwd, enz.
* Autochtone Nederlanders hebben het geld opgebracht, en brengen dit nog steeds op, voor het Sociaal Stelsel, de Gezondheidszorg, het stelsel van vervoersmogelijkheden, behuizing, enz.
* Autochtone Nederlanders hebben de corruptie teruggedrongen tot deze niet meer allesoverheersend was. Helaas neemt die nu weer toe, maar is nog steeds, uitgezonderd misschien in Amsterdam, veel minder dan in het gemiddelde herkomstland van de import-klaploper.
En wat heeft de import-tsunami eraan mee-opgebouwd? NIKS, niente, nulkommanul procent.
De gemiddelde klaploop-zieligdoener zou ik willen vragen:
# Wat deed jij om je land te bevrijden van een dictatuur van vrindjes die elkaar de bal toespelen, zodat het gewone volk buitenspel staat? Om discriminatie en vervolging van andere dan de officiële religie in je land tegen te gaan? Of heb je gekozen voor de weg-van-de-minste-weerstand, en heb je mensensmokkelaars betaald om hier op onze kosten, en na een leugenverhaal bij de IND, een lui leven te leiden?
# Wat deed jij om je land te beveiligen tegen natuurrampen? Om watersnoden tegen te gaan, om ontbossing te stoppen? Of vond je het wel best dat er rivieren overstroomden omdat er illegaal veel te veel gekapt was, na omkoping van de lokale of centrale machthebbers? En dat het geld vanuit ons land voor dammen in de zakken van lokale bestuurders verdween?
# Wat deed jij voor je eigen land, dus voor het verbeteren van wegen, hygiëne, scholing, behuizing, enz. Of vond je het wel best dat 10 % van hen die dringend naar het ziekenhuis moesten door het gebrek aan goed vervoer onderweg naar het ziekenhuis overleed? Omdat het geld voor betere infrastruktuur in de zakken van corrupte bestuurders verdwenen was? Heb je een aanklacht ingediend tegen Khaled el Korrupt en Hassan el Hebgeroofd?
# Wat deed jij aan pensioenopbouw, sparen, tering naar de nering zetten? Of was het op zijn Afrikaans 'Leve de Lol', met pint bier en vrouw, beide in meervoud? Waarna het geld op was....
# Wat deed jij om je kinderen een opleiding te geven zodat ze hun land vooruit konden helpen?
En zo maar verder.... Kort gezegd: waarom hadden jij en anderen in jouw land niet de MOED om die Rotregering van Rotegoïsten in jouw land omver te gooien? Om de corruptie aan te pakken? Nooit van Polen en de Leninwerf in Gdansk en Lech Wałensa gehoord? Nooit iets geweten van Georgië en de Rozenrevolutie onder Mischka Saakashvili? Of de Praagse Lente? Of kozen jij en je maten LAF voor de weg-van-de-minste-weerstand, net als het gemeentebestuur van Drugsdorp aan de Amstel?
Waar dacht je dan, verd.... , het recht vandaan te halen om hier neer te strijken, niks uit te voeren, onze taal niet te leren, een tsunami aan overlast te geven, de Middeleeuwen hier weer in te voeren, ons autochtonen als Untermenschen te beschouwen en jezelf als Herrenvolk, en stank voor dank te geven? We zouden wel gek zijn als we dàt nog langer pikten, wàt die academische wolkenfietsers daarover ook uitkramen.
'Ongemakkelijk', ik ben het dus met U eens.
Goodgoan: Gait H.M. Leferink
Het is zelfs nog veel erger,
Het is zelfs nog veel erger, ik heb marrokanen (waar ik dagelijks mee moet werken) horen beweren dat ZIJ degenen zijn die nederland opgebouwd hebben na de oorlog en er was zelfs 1 die zelfs het lef had om te zeggen dat marrokaanse troepen meegeholpen hadden ons te bevrijden in ww2!!!
Ook heeft een bosnische moslim tegen mij gezegd dat hollanders hun muil moeten houden over de islam, hij is zeker vergeten wie hun 12 jaar geleden veilig onderdak heeft geboden toen ze elkaar afmaakten daar.
Zo zie je maar, immigratie is nergens goed voor en je krijgt nog stank voor dank ook!