Dat heeft Wynia goed gezien. De VVD is een onbetrouwbare partij, altijd al geweest. In het eerste paarse kabinet ook de ene blunder na de andere, belangenverstrengeling, corruptie, onkunde, vriendjespolitiek, etc. De kiezer heeft blijkbaar het geheugen van een garnaal. Zal wel wat beter worden na deze verkiezingen en komende regeringsperiode als de burger straks merkt dat zijn portemonnee leeg is en de links liberale hobby's allemaal vrolijk doorgaan.

En toch zal Wynia bij de volgende verkiezingen, zoals altijd, gewoon weer VVD stemmen en reclame voor de VVD maken tijdens de campagne.

Hetzelfde geldt overigens voor Paradijs van de telegraaf.

Maw, de grootste gezaghebbers in rechts medialand blazen de komende 4 jaar weinig constructief van de toren, maar 2 maanden voor de verkiezingen scharen ze zich weer braaf achter de VVD.

Conclussie, niet de politici, maar juist de opiniemakers van Elsevier en telegraaf houden de kiezer voor de gek!

Zolang er nog onnozele twintigers rondlopen die weigeren te begrijpen hoe de hazen lopen, zal de VVD haar kiezers ook voor een derde keer weten te bedonderen.

Het socialisme zit Nederlanders al behoorlijk in de genen, ze kunnen op niet s anders meer stemmen. Ook de VVD is een socialistische nivilerende partij. Ze willen graag rechts zijn, maar ja...... zie elke keer het resultaat van de formaties. Elke keer weer kiezen ze het hazenpad, ze draaien 180 graden om, niks geen karakter. is terug te vinden., al vele jaren niet. Liegen is een groot goed geworden bij de VVD en met Rutte hebben ze een uitstekende vertolker.

Jammer dat de Nederlanders zich steeds maar door de MSM laten bedonderen.

Nee, daar ben ik het niet met u eens dat Nederlanders zich door de MSM laten bedonderen.

Ten eerste vind ik persoonlijk dat de groep waarop u doelt (alle rechtsdenkenden)
gewoon niet zo rechts zijn als u zou willen hopen.
Voor die groep lijken VVD en in mindere mate het CDA gewoon rechts genoeg.

Maar idd. Er is een substantiele groep VVD-stemmers die graag meer PVV willen zien, een groep die met angst en beven het zwaard van europa boven Nederland zien bungelen, de islam aan macht ziet toenemen en het geld op merkwaardige wijze verdeelt zien worden.

Als we ons op die groep richten, dan had de VVD de verkiezingen niet gewonnen en zat de PVV zeker rond de 20 zetels.

Echter...had die groep uit tactische overweging niet op de VVD gestemd dan had u nu gezeten met een volmaakt links kabinet, in zoverre kan ik de tactisch stemmende VVD'er geen ongelijk geven.

Aan de andere kant, ja de VVD gaat voor halve maatregelen, die niet door de MSM zijn ingegeven, maar voornamelijk vanuit de gekleurde mening als Telegraaf, Elsevier en zeker DDS, want die waarschuwden voor het rode gevaar en zullen dat ongetwijfeld over 4 jaar weer doen.

Op deze wijze wordt de mythe van VVD als onversneden rechtse partij in stand gehouden...zo zal de VVD bij de volgende campagne zich weer afzetten tegen de PvdA...
Zal het trucje werken, is het idd zo om eieren voor je geld te kiezen om VVD boven PVV te verkiezen?

Ik weet het niet, wat ik echter wel weet is dat de PVV bij rechtse kiezers de twijfel zal blijven oproepen van (te) extreem, onbetrouwbaar en niet competent genoeg volgens de mening van de huidige meerderheid in Nederland.

Tsja...ik vergelijk het maar met de PvdA en de SP...de laatste is the real thing, maar ik kies toch maar PvdA voor de zekerheid.

Nee, daar ben ik het niet met u eens dat Nederlanders zich door de MSM laten bedonderen.

Ten eerste vind ik persoonlijk dat de groep waarop u doelt (alle rechtsdenkenden)
gewoon niet zo rechts zijn als u zou willen hopen.
Voor die groep lijken VVD en in mindere mate het CDA gewoon rechts genoeg.

Maar idd. Er is een substantiele groep VVD-stemmers die graag meer PVV willen zien, een groep die met angst en beven het zwaard van europa boven Nederland zien bungelen, de islam aan macht ziet toenemen en het geld op merkwaardige wijze verdeelt zien worden.

Als we ons op die groep richten, dan had de VVD de verkiezingen niet gewonnen en zat de PVV zeker rond de 20 zetels.

Echter...had die groep uit tactische overweging niet op de VVD gestemd dan had u nu gezeten met een volmaakt links kabinet, in zoverre kan ik de tactisch stemmende VVD'er geen ongelijk geven.

Aan de andere kant, ja de VVD gaat voor halve maatregelen, die niet door de MSM zijn ingegeven, maar voornamelijk vanuit de gekleurde mening als Telegraaf, Elsevier en zeker DDS, want die waarschuwden voor het rode gevaar en zullen dat ongetwijfeld over 4 jaar weer doen.

Op deze wijze wordt de mythe van VVD als onversneden rechtse partij in stand gehouden...zo zal de VVD bij de volgende campagne zich weer afzetten tegen de PvdA...
Zal het trucje werken, is het idd zo om eieren voor je geld te kiezen om VVD boven PVV te verkiezen?

Ik weet het niet, wat ik echter wel weet is dat de PVV bij rechtse kiezers de twijfel zal blijven oproepen van (te) extreem, onbetrouwbaar en niet competent genoeg volgens de mening van de huidige meerderheid in Nederland.

Tsja...ik vergelijk het maar met de PvdA en de SP...de laatste is the real thing, maar ik kies toch maar PvdA voor de zekerheid.

Alweer dubbele post, deze site is niet ipad-compatible lijkt het...

Niet mekkeren nu;

Ik heb jullie aan de hand
van de “standpunten” van de VVD over klimaat- en energiebeleid al 100 keer laten
zien dat dit al lang niet meer de rationeel optimistisch liberale partij is
waar het nog steeds zo graag voor wenst door te gaan.

Een normaal mens van deze
signatuur zou zeggen: ik laat de uitlevering van ons goede vaderland aan
Brussel en de onbetaalbare “vergroening” van milieu-, klimaat- en energiebeleid
die dat automatisch met zich meebrengt graag over aan de partijen voor wie
vrijheid en democratie nooit iets heeft betekend. De VVD wil daar blijkbaar
graag zelf een steentje aan bijdragen.

Principes zijn voor de
VVD geworden als kauwgom. Telkens als je je mond opentrekt zien ze er weer
anders uit. Het is daarmee in wezen de zoveelste socialistische partij van
Nederland geworden.

"of zijn ze ervan overtuigd dat ze bij de volgende verkiezingen gewoon weer hard-rechts kunnen overkomen"

Wees toch aub wat zuiniger op de term 'hard-rechts'.Laat toch haar bespaard blijven het lot dat de aanduiding 'conservatief' trof;een herhaaldelijk onterecht gebruik heeft haar gedegradeerd tot een volkomen nietszeggend begrip.

'Hard-rechts' is één van de weinige nog overgebleven,werkelijk bruikbare,benamingen voor het onverwaterde,ongecorrumpeerde conservatisme.'Traditionalisme' en  'anti-revolutionair' zijn twee andere.Van die drie is 'hard-rechts' het meest handzame;als merknaam communicatief/propagandistisch het sterkst en met de minste connotatieve ballast.

'Hard-rechts' staat voor een overheidsfocus op haar kerntaken:landsverdediging en wet en orde.Praktischer gespecificeerd:een drastische verhoging van het defensie-budget en de herinvoering van lijfstraffen.Verder:een vrijheidslievendheid (geen toezichts-staat,geen dienstplicht,geen 'achter de voordeur kijken',geen knellend belasting-juk) maar niet op een waarde-vrije basis.Dit zou bijvoorbeeld in de nederlandse context kunnen betekenen dat aan het mohammedanisme de ambtelijke erkenning komt te ontvallen en dat elke openbare manifestatie van deze leer (moskees,moslim scholen,halal-etiketten ed) verboden wordt.

Onmisbare pijler is verder een compromisloos racialisme.De wens het blanke karakter van de natie te beschermen en waar nodig te herstellen.

Zonneklaar is dat de vvd zelfs in haar meest buitenissige verkiezingsleugens ook maar de nietigste hint aan het hard-rechtse gedachtengoed heeft gemeden als de pest.

Net als die Paul Jansen. De man zit zo vaak bij Pauw en Witteman, dat men het programma  heeft omgedoopt in P,W en J. Maar ook Wynia, en al die andere Elsevier en Telegraafcolumnisten moeten nu niet gaan janken.

Eerst met zijn allen in de verkiezingscampagne de PVV affakkelen en Wilders tot zijn schoenveters afbranden, en nu zijn daar de VVD-krokodillentranen. Stel kleuters.

De grootste kleuter is die Paul Jansen die het ondanks zijn spervuur naar Rutte toch nog een adempje over had om wederom Wilders te beschimpen omdat hij gezegd had dat er te onderhandelen viel over het AOW-standpunt. Iets dat echt niet te vergelijken is met het keiharde kiezersbedrog van miljoenen mensen met een eigen woning. Ze zijn werkelijk als de dood dat er weer verkiezingen komen en de kiezer overloopt naar de PVV.