Maarten van Rossem mocht woensdagavond weer eens bij Pauw en Witteman aanschuiven om te vertellen wat een vreselijk land Amerika toch is. Toen de discussie op belastingen aankwam, ging de oud-hoogleraar de mist in.
Ten eerste, de bewering dat een ruime meerderheid van de Amerikanen wel hogere belastingen wil voor de rijken. Nu is het altijd makkelijk om te zeggen dan een ander meer belasting moet betalen, maar wat Van Rossem er niet bijvertelt is dat Amerikanen deze vraag is voorgelegd binnen het kader van het terugbrengen van het begrotingstekort. Amerikanen zijn op zich geen voorstander van hogere belastingen, maar vinden wel dat een beroep mag worden gedaan op de rijken om het financieringstekort, in combinatie met bezuinigingen, terug te brengen.
Ten tweede, Van Rossem beweert ten onrechte dat Mitt Romney niet de waarheid sprak in zijn debat met president Barack Obama dinsdagavond. Wellicht dat hij niet goed naar de Republikein heeft geluisterd. Romney zei dat de 5 procent rijkste Amerikanen 60 procent van de belastingopbrengst betalen. Dat is iedereen met een inkomen boven de $150.000. Zijn bewering is (bijna) waar: tussen 2006 en 2007 betaalden de 5 procent rijkste Amerikanen inderdaad 60 procent, zelfs iets meer, van alle federale inkomstenbelastingen. In 2008 en 2009 betrof het respectievelijk 58,7 en 58,6 procent.
Van Rossem dacht misschien dat Romney het over tarieven had, maar een inkomstenbelastingtarief van 60 procent, dat zou in Amerika onvoorstelbaar zijn.
rekenen
Dat betekent dan dat Mit Romney $ 34.500.000 belasting betaalt. Ik zou denken, dan kan het wel weer.
Het verhaal dat zijn secretaresses meer dan die 34.500.000 betalen kan natuurlijk niet kloppen.
Hij zal misschien bedoelen dat het door hen te betalen percentage hoger is dan 13,8% maar zeker weet ik dat natuurlijk niet.
Dit soort gezeur krijg je als je een progressief belastingstelsel hanteert. Al jaaaaaren geleden is vastgesteld dat belastinginkomsten een parabool volgen. hogere tarieven genereren hogere belastinginkomsten. Zeker. Maaaaar als de tarieven te hoog worden nemen de balstinginkomsten navenant weer af. Daarmee schiet de hebberige belastinggaarder (en hoe kan het toch dat dat meestal linksmenschen zijn) in zijn eigen voet.
Dat volk is maar niet bij te brengen dat als je teveel vraagt, de rijken kunnen en zullen hun geld daarheen brengen waar er niet teveel gegraaid kan worden, of ze gaan gewoon miner goed hun best doen omdat als ze boven een bepaald niveau verdienen, het uiteindelijk een mindere opbrengst tot gevolg heeft.
Ach, het zal wel nooit veranderen want het zwaarder belasten van de rijken scoort zo lekker bij verkiezingen, vooral bij de achterban die zelf nooit geld verdient.
taalfouten
Er zitten wel wat taalfouten in maar dat is de haast en een toetsenbord dat niet helemaal lekker functioneert. Excuses! Maar u snapt wat ik bedoel te zeggen zo ook wel denk ik.