Twee DDS'ers op de radio.
Vanavond op de radio (BNN Today): Herman Meijer en ondergetekende. Wij zijn uitgenodigd om een analyse te geven op het debat in Amerika van vannacht.
Da's leuk, maar nog leuker is het volgende: ze hebben bij BNN bewust alleen maar pro-Republikeinse commentatoren uitgenodigd vanavond. Ze vinden namelijk dat Obama te veel wordt opgehemeld door de andere media, en dat Republikeinen volstrekt geen kans krijgen.
Schokkend, maar blijkbaar kan het dan toch.
Het programma begint om 20:30 uur en duurt tot 22:00 uur. Het Amerika-segment (met moi) begint rond 21:45 uur.




Alleen Republikeinen
Alleen Republikeinen uitgenodigd? Succes, maar wees op uw hoede. Er gaat bij mij een alarmbel af dat het een hinderlaag kan zijn.
@opheuffen Ik denk dat
@opheuffen
Ik denk dat Michael z'n mannetje wel staat, mocht dat gebeuren.
On-voor-stel-baar! Succes,
On-voor-stel-baar! Succes, heren!
Veel succes; )
Veel succes; )
Leuk!
Radio is ook het beste medium voor conservatieven natuurlijk. ;)
De eerste vraag wordt:
Hoeveel tijd breng je in Amerika door?
voetbal!!!
Jammer van die inbraak! Boeit mij dat voetbal nou?
Maar perfect gedaan heren. Beschaafd en precies waar het op staat.
Dank u toets!
Dank u toets!
@Michael
Je mag wel jij zeggen hoor!
Maar je ging perfect en ook alle lof voor Herman Meijer. Ik kreeg de indruk dat er eigenlijk niet zo gerekend was op een goed onderbouwd weerwoord.
Aan de andere kant, BNN mag graag de knuppel in het hoederhok gooien.
Wel, dan hebben ze nu alle gelegenheid.
Storend in het geheel vond ik dat voetbal. Het zal voor sommigen errug belangrijk zijn, maar met wel recht?
Ja, dat was wat merkwaardig,
Ja, dat was wat merkwaardig, maar ach: wat het volk wil he? Wel ironisch trouwens dat de interruptie op het moment kwam dat ik uitlegde dat Obama er een enorme puinhoop van maakt in het Midden-Oosten.
Dank je, nogmaals! Denk dat we wat aan elkaar toevoegden en, inderdaad, onze zaak zowaar konden onderbouwen (wat toch als een schok gekomen moet zijn). Daarnaast was het van belang om de (confronterende) toon te zetten en aan te geven dat er geen flauwekul geaccepteerd zou worden. Denk dat dat gelukt is.
@Michael
Yep, en ik hoopte dat je terug zou komen op je argument, wat perfect lukte. Negen van de tien gevallen is men volkomen van leg.
Het was verdraaide jammer dat jullie feitelijk maar een kwartiertje kregen minus de interruptie.
Samengevat was het een zeer beschaafd vuurwerk. Love that.
Aangaande Libië, dat was echt een huh. Dat de ambassadeur onteerd was, schijnt werkelijk niet doorgedrongen te zijn.
Vanavond nog maar even
Vanavond nog maar even beluisteren, ben benieuwd!
Ha toets: ja, die indruk
Ha toets: ja, die indruk kreeg ik ook. Typisch gevalletje "ik lees Amerikaanse websites ook niet". Daarna verwoordde ik het maar iets minder hard - blijkbaar was ze geschokt, dus ach, mensen een beetje ontzien he?
Ja, het was eigenlijk te kort om echt uit te leggen waarom Obama slecht bezig is, waarom Romney een betere president zou zijn, en hoe de gemiddelde republikein denkt en waarom. Afijn, iets is beter dan niets...
Jantje: zie de andere koffiehoek, ik link ernaar, met beschrijving van wanneer het segment begint.
BNN: Verdomme, dát was de
BNN: Verdomme, dát was de bedoeling niet. Die twee moesten afgezeken worden, niet wij (P.O.)!
Da's eens, maar nooit weer!
Complimenten voor beide heren!
Complimenten Michael en
Complimenten Michael en Herman!
Dank, dank
Dank, dank