De VVD is notoir onbetrouwbaar. De linkervleugel is springlevend. Onbegrijpelijk dat de partij zoveel stemmen verwierf. En natuurlijk ook weer een nieuw generaal pardon. 

De VVD zijn volskverlakkers van het ergste soort.

Bij de PvdA en het CDA weet je enigzins wat  je kunt verwachten, bij de VVD nooit!

Ik kan niet dreigen met niet meer op ze te stemmen, dat deed ik toch al niet!

Wat ik wel weet is dat een regering er voor is gekozen om de mensen in het land zo goed en goedkoop mogelijk van dienst te zijn.

Nu worden mensen ingeschakeld om allerlei dwaze en duru hobbies van de regering te financieren.

Hoe gek wil je het hebben?

We worden belogen en belazerd en niet anders.

Hij zegt dat als de VVD niet in het kabinet zit, het vrijwel zeker is dat de aflossingsvrije hypotheek voor bestaande gevallen vervalt. Hij garandeert niet dat deze hypotheekvorm gehandhaafd zal worden als de VVD wel in de regering zit. Aan alle kanten gedekt. 

Ouwe sofist, om niet te zeggen jezuiet. 

Geweldig nieuws, nu weet ik weer waarom ik PvdA koos!

Ik wil geen villa-subsidie, ik heb het niet nodig want ik werk hard.
Belastingverlaging zou ik wel willen, maar dat mocht niet van de VVD...nu
Betalen we dus 21% btw!

Eigenlijk een hele rechtse uitspraak, waarom zijn we hier dan tegen?

Beste Attlee: de hypotheekrenteaftrek is geen subsidie. Het houdt namelijk in dat je de hypotheekkosten mag aftrekken van je belasting. Korter gezegd: je mag simpelweg een groter deel van je eigen centen houden. In de normale, grote mensenwereld behoren mijn inkomsten in eerste instantie aan mij toe, niet aan de staat, en dus is het geen subsidie.

Ik lees in De Telegraaf dat de preformateurs Wientjes hebben uitgenodigd voor een bezoek. Dat bericht is op zich al heel slecht nieuws.

Dat zeggen alle klassiek liberalen...

Doodordinare subsidie is het, alleen bedoelt om huizenverkoop en bezit in de vorige eeuw te stimuleren.

Alleen daarom moet je het direct afschaffen, we leven geloof ik al in 2012.

Geef er maar een naampje aan die jij wilt, wellicht dat de islamitische stichting dan ook haar stookkosten mag afrekken van de belasting in ruil voor een
forse tegemoetkoming.
Hoe meer stoken, des te meer je terugkrijgt...zo werkt de hypo-subsidie ook en dat vind jij eerlijk?

Helaas moet ik constateren dat Rutte niet echt heeft gelogen, ook al heeft hij een en ander gepresenteerd alsof de hypo-aftrek bij hem veilig zou zijn.

De VVD zou er alles aan doen ...

Helaas, we hebben ons uiterste best gedaan maar het is niet gelukt. We kunnen niet op tegen de pvda en daarbij willen we zelf natuurlijk ook wat punten scoren.

Als de VVD niet in het kabinet zit betekent dat het einde ...

Helaas mensen, dat betekent natuurlijk niet als de VVD wèl in het kabinet zit, dat einde er per definitie niet gaat komen.

Zo gaat het met politici. Ze praten veel, zeggen weinig, maar als ze wat zeggen dan kunnen ze er later alle kanten mee op. U voelt zich een oor aangenaaid. Terecht want kijk maar in de spiegel, dan ziet u dat oor als u goed kijkt.

U slaat weer de plank mis... Het is geen subsidie, maar natuurlijk wel een waanzinnige belastingsubsidie... Afschaffen die handel en dan ook de tarieven fors omlaag... Zijn we dan misschien eindelijk tevreden?... Het is dieptriest dat zogenaamde 'conservatieven' als u blijven vasthouden aan de HRA...

@MvdG

De HRA betekent ook vooral dat je het geld van andere belastingbetalers mag houden, namelijk de niet-huizenbezitters. Dat gaan er nog een hoop worden met dank aan de nieuwe eisen voor hypotheekverstrekking. Zo krijgt een vriend van mij afgelopen maand €1400 terug van 'zijn' betaalde loonbelasting. Ik betaalde de afgelopen maand €2600 loonbelasting en ik kreeg €0 terug, want ik heb geen huis. We verdienen ongeveer hetzelfde. Hoezo subsidieer ik hem (ofwel zijn huisvesting) dan niet?

Wat mij blijft verbazen is dat een club die zich neerzet als liberaal (=weinig inmenging van de overheid) een voorstander is van de marktverstorende, huisprijs opdrijvende HRA.

Maar ja het geld komt terecht bij de banken en verzekeraars en de meest verdiendende zijn de grootste profiteus dus dat zal het wel verklaren....

Ik zou liever 5% belastingkorting krijgen voor iedereen

Enkele decennia terug    , werden hier mensen toegelaten die niets te
makke hadden, geen kennis en dus geen inkomsten , en waarvoor vele het woord
werken een vies woord was !!.

Toch deze mensen moesten gehuisvest worden , in juist ja de
sociale huurwoningen , die betaalbaar waren voor vele oer Hollanders met een
klein verdienste , daar zij op de bouw en of de lopende band stonden .

Afin dankzij die toestroom , noem het maar mooi cultureel
!!, waren de sociale huurwoningen ras bezet , en moest de oer Hollander een
huisje kopen op de lat , wilde hij een dak boven zijn hoofd hebben voor hem en
zijn gezin , de banken vaarde  er wel bij
, zij maakte woeker winsten .

Nu onze samenleving bijna kaal gevreten is door de multi
toestroom , die het verdommen en verdomd hebben ook maar iets bij te dragen aan
onze samenleving , moet er natuurlijk iets of iemand bloeden!!, en laat dat nu
weer de oer Hollander zijn  , die zijn
sociale huurwoning door de neus geboord zag ,ten bate voor al die multi pracht
.

 Ik heb in 1998 ooit VVD gestemd, op Bolkesteijn zelfs. En dat als een Jan met de pet en een modaal salaris. En dat deed ik omdat er in die tijd (Paars2) ein-de-lijk eens iemand kwam die het veiligheids en asielprobleem wilde aanpakken. Eigenlijk heb  ik als gewone man niets van de VVD te verwachten. Maar het was in de tijd dat er 100.000 asielzoekers per jaar naar NL kwamen, en de wijk snel verkleurde en criminaliseerde. Maar Bolkesteijn sprak mij enorm aan. Maar meneer verdween in 3 dagen na de verkiezingen naar het Europarlement. Ik heb dan ook nooit meer VVD gestemd. Ik ben blij dat ik nu ook niet strategisch heb gestemd. Zoals Wilders terecht zei, je krijgt ze allebei zowel VVD als PvdA. Er werd hierboven al een opmerking over gemaakt, de linkervleugel van de VVD komt net als bij Paars weer onder hun steen vandaan. Vergeet overigens het belangrijkste niet en dat is dat Rutte zelf ook tot de linkervleugel behoort. Destijds voor het PVV-tijdperk was Rutte de tegenkandidaat van Verdonk als tegenspeler op de linkervleugel. Rutte is pas voor de buhne rechtser geworden vanwege de opkomst van Wilders destijds met 9 zetels. We gaan een barre tijd tegemoet als het waar is wat er in de Telegraaf staat. Een kinderpardon (de rest van de familie zetten ze natuurlijk nooit op het vliegtuig), en dit kabinet gaat Nederlandertje pesten tot je er doodziek van wordt. Daarnaast mag je je kapot betalen aan zorg, belasting enz... Ja, deze politici maken mensen gewoon ziek!

IK hoor ze nu nooit over het huurwaardeforfait. De VVD breekt iedere belofte waar ze beloven dat de burger niet genaaid wordt. Mensen zullen echt zwaar in de problemen komen als ze aan de hypotheek rente voor bestaande gevallen gaan tornen.  Ik heb niks met bijv. d66 maar ze zijn wel eerlijk. Ze zeggen eerlijk dat ze ons een eigen risico willen laten betalen van 500 euro , aan de hra willen tornen en een groot Europa willen. De VVD roept om kiezers te paaien en die kiezer kan na de verkiezingen weer afrotten.

Natuurlijk is HRA geen subsidie maar belastingaftrek. Je vult tenslotte ook een belastingformulier in en géén subsidie-aanvraag.

Je hoeft minder belasting daardoor te betalen, ergo krijg je niks terug, je mag alleen meer van je eigen zuurverdiende geld houden. Subsidie krijg je van reeds ontvangen rijksinkomsten en dat is dus niet het geval bij HRA (De A van Aftrek)!

Anders had het wel HRS geheten (S van Subsidie). Maar ja, het linksche volksdeel is en blijft jaloers op iedereen die een cent méér verdient, dus is het voor hen subsidie. Evenals blijkbaar hun salaris, volgens het grote "licht" Liesbeth van Tongeren! Dat dus ook maar afschaffen!

HRA direct afschaffen?

En je stemt zogenaamd sociaal op de PvdA?

Kun je nog asocialer zijn?

aflossingsvrije hypotheek bedacht. Oorspronkelijk was een hypotheek een lening als alle andere, en moest dus keurig in termijnen terugbetaald worden. Dat de rente fiscaal aftrekbaar was, was in eerste instantie een gevolg van de opvatting dat geld lenen voor een huis een investering was en betaalde rente op investeringen is aftrekbaar. Later is het argument geworden dat door de belastingaftrek het huizenbezit gestimuleerd kon worden, wat in feite op hetzelfde neerkomt. Maar als een lening gedurende de gehele looptijd even hoog blijft en de rente over de gehele looptijd voor de volle mep aftrekbaar blijft, wordt misbruik gemaakt van een in essentie goede constructie. De bedoeling is nu het misbruik onmogelijk te maken door hetzij aflossing verplicht te stellen, hetzij het af te trekken deel van de rente in gelijke porties te verminderen over de looptijd (aflossing in één keer blijft dan mogelijk maar je mag niet meer 30 jaar lang alle rente aftrekken). Ik zie niet in waarom deze correctie verkeerd zou zijn. De extra aftrek die leners met een aflossingsvrije hypotheek kunnen claimen, moet door anderen opgebracht worden.

Volledige afschaffing van de HRA is ook een mogelijkheid, maar dan moet er heel wat meer compensatie bij komen: belastingvermindering, afschaffing huurwaardeforfait, afschaffing overdrachtsbelasting, afschaffing WOZ-heffing. Zie ik nog niet gebeuren.  

CMSSuijkerbuijk,

misschien zijn er wel mensen die het vreemd vinden dat iemand een groter deeel van zijn bruto inkomen mag houden omdat hij een duurder / groter huis heeft gekocht?

Kijk naar het voorbeeld van NatteAap, waarom krijgt hij EUR 1400 minder netto per maand dan zijn collega? Omdat hij een huis huurt? Nog bij zijn ouders woont? Genoegen neemt met een een kamer woning die hij cash betaald heeft?

Weg met de HRA zo snel mogelijk! Volledig afschaffen en de belastingen voor iedereen verlagen. Ieder huishouden EUR 2200 extra per jaar (11 miljard HRA gedeelt door 5 miljoen huishoudens), geen complexe hypotheek constructies meer met levensverzekeringen, beleggingspolissen etc. etc.

Dat maakt het finacieel veel overzichtelijker, is makkelijker te begrijpen voor alle mensen en geeft een goede mogelijkheid voor buitenlandse partijen om de markt te betreden. Waarom liggen de hypotheek rentes in Duitsland 20% lager?

Moeten we misschien ook een vakantieaftrek invoeren? Lijkt me ideaal, lekker op vakantie en daarna 52% terug vangen van de overheid. Ik moet tenslotte ook uitrusten, is goed voor de arbeidsproductiviteit, het ziekteverzuim, motiviatie. Hoe duurder mijn vakanties hoe meer ik terug krijg! Joepie! Natuurliojk vervelend voor alle gezinnen die al krap zitten en in een tentje op de veluwe gaan zitten, maar dat is niet mijn probleem als ik weer eens voor 3 maanden op reis ga.

"Kijk naar het voorbeeld van NatteAap, waarom krijgt hij EUR 1400 minder
netto per maand dan zijn collega? Omdat hij een huis huurt? Nog bij zijn
ouders woont? Genoegen neemt met een een kamer woning die hij cash
betaald heeft?"

Het aloude socialistische liedje: Jalouzie.

Waarom zou die collega gestraft moeten worden omdat hij slimmer is en omdat NatteAap zonodig een huis wil huren, of nog bij zijn ouders woont? En neem maar van mij aan, dat dát in ieder geval goedkoper is dan een huis kopen. Want het is niet alleen aflossing en rente,maar alle kosten van onderhoud en verzekering etc. zijn voor jezelf + weet de gemeente je héél goed te vinden als huiseigenaar.

Het is gewoon pure jalouzie. Ik zal niet zeggen, dat er bepaalde hypotheekvormen zijn, die niet goed zijn en aangepakt moeten worden, maar je maakt ook niet alle renpaarden af als er een paar slechte tussen zitten.

Huren is niet goedkoper dan kopen. Nog zo'n fabeltje. Misschien in de sociale huur, maar niet in de vrije sector. Ik woon in een huis dat misschien de helft waard is van dat van die vriend van mij en ik ben netto nauwelijks goedkoper uit. Ik heb overigens geen huis omdat ik in het buitenland heb gewoond en hier geen vast contract. Zelfs een huurhuis krijgen was een hele onderneming gek genoeg.

En nee, het is geen jalouzie... Ik vind het gewoon een beetje gek dat ik for all intents and purposes iedere maand €1400 naar een vriend moet overmaken van de overheid, over socialisme gesproken. Niet dat ik dat geld verder nodig heb, maar die vriend van mij eigenlijk ook niet. Ik vind het prima om belasting te betalen, maar ik snap niet waarom hij minder zou moeten betalen. Blijft gek dat die conservatieven hier allemaal voor hogere belastingen zijn.