3 kernpunten.

New Daily News heeft een bijzonder goede analyse gepubliceerd van de hand van Jim Geraghty, die ook schrijft voor National Review. In zijn stuk legt Geraghty uit waarom Obama het - opeens - moeilijk heeft:

1. Hij lijkt niet in staat om zijn beleid van de afgelopen vier jaar, en de resultaten ervan, te verdedigen.

2. Hij heeft Mitt Romney weliswaar een jaar lang kunnen definiëren, maar tijdens het debat bleek er niets te kloppen van die karikatuur: Amerikanen zagen dat Romney wel degelijk vriendelijk, aardig en goed geïnformeerd is (meer dan de president zelf). Met andere woorden, men realiseert zich dat het beeld dat Obama wilde schetsen een karikatuur is - en dan ook nog eens een karikatuur waaraan Romney in de verste verte niet voldoet.

3. Obama heeft geen heldere visie voor de komende vier jaar. Het lijkt neer te komen op 'meer van hetzelfde'. Dit houdt verband met punt 1: de verdediging is dat hij zo'n moeilijke situatie heeft geërfd dat hij het eigenlijk niet beter had kúnnen doen. Leuk, maar er is de afgelopen jaren eigenlijk geen verbetering geweest. Komt 'four more years' dan neer op 'nog een keer vier jaar met een hoge werkloosheid'?

Obama kan nog altijd winnen, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar hij moet minstens één, en waarschijnlijk alle drie de punten die ik hierboven noem, beter verwoorden. Doet hij dat niet, dan gaat hij het de komende weken ontzettend lastig krijgen.