Volgens Bart Jan Spruyt dient zich via een VVD-PvdA-kabinet een "uitgelezen moment aan om via een gezamenlijke immateriële agenda christelijke huisjes te slopen." Schromelijk overdreven bangmakerij.
In zijn column gisteren op DDS schreef Spruyt over het dreigende gevaar van een paarse coalitie. Hebben we het dan over de financiële koers die Nederland gaat varen: weg van het bezuinigingsbeleid en toe naar het gratisgeld-beleid inclusief forse belastingverhogingen? Nee, dit werkele en reeële gevaar wordt door mijn gewaardeerde collega niet genoemd. Spruyt maakt zich vooral zorgen over het weinig christelijke gehalte van de paarse coalitie:
We weten inmiddels dat de onderhandelaars een akkoord over delen van de gezondheidszorg hebben gesloten maar het bovendien eens zijn geworden over een sterfhuisconstructie voor de gewetensbezwaarde ambtenaar en over de uitbreiding van het aantal koopzondagen. Rutte en Samsom gaan dat vandaag in een brief aan de Tweede Kamer uitleggen. Deze afspraken bevestigen mijn al eerder geuite vermoeden dat moeizaam bereikte afspraken over ingewikkelde, harde onderwerpen zullen worden opgeleukt door gemakkelijke afspraken over ‘immateriële’ kwesties.
Nou, als dat niet twee kernpunten van dat verlichte christendom zijn! Weigerambtenaren en koopzondagen. Om met die laatste te beginnen: ook als op zondag alle winkels open mogen laat dat volgens mij nog steeds de volledige vrijheid aan christelijke winkeliers om ervoor te kiezen dat níét te doen.
De weigerambtenaar is sowieso een opgeblazen non-issue. We spreken over zo'n tien man in heel Nederland.. waar hébben we het over?
Veel andere verwachtingen op immaterieel gebied zijn er niet te verwachten van Rutte en Samsom. De vrijheid van godsdienst staat als een huis, kerken zullen niet worden platgebrand en de Bijbel gaat heus niet op de censuurlijst. Het enige wat er gebeurt is dat de tyrannie van het christendom verdreven wordt uit 's lands wetten. Dat is niet meer dan terecht, want dat christenen zichzelf allerlei beperkingen opleggen moeten ze zelf weten. Om ook atheïsten, Joden, en andere bevolkingsgroepen hun wereldbeeld op te dringen, is op z'n zachtst gezegd nogal arrogant.
Ten laatste spreekt Spruyt nog over 'toevallige meerderheden'. Zoals nu de toevallige meerderheid van de seculieren. Kom nou toch: alsof de niet-gelovige mens ooit weer terug in z'n hoekje gedreven kan worden. Nee, de christelijke heerschappij in Nederland is echt voorbij: het duveltje is uit het doosje. Dit land heeft zich vrijgevochten van de spruitjeslucht, en de dwingelandij van dit bij tijd en wijlen zeer haatdragende geloof wordt terecht tot nul gereduceerd. Christenen krijgen de volle vrijheid hun geloof uit te dragen, maar niet meer via de wet. Maar gewoon in de bescheidenheid van hun eigen woonkamers en kerkzaaltjes.
Tim Engelbart vindt de invloed van de islam ook heel erg, maar daar gaat het nu even niet over.
wat een disclaimer!
wat een disclaimer!
Gegijzeld
Ben het er mee eens, waarom moeten we gegijzeld worden door denk- of waanbeelden van een ander. Voorzover je al niet kunt spreken dat iemand zichzelf laat gijzelen door de waanbeelden van een geloof!
Geloof hoort achter de huiselijke voordeur of achter de deuren van het clubgebouw maar niet in de maatschappij!
Dat Rutte II die vermaledijde
Dat Rutte II die vermaledijde godsdienstvrijheid maar eens afschaft.
schabouwelijk
Ik heb dat woord 'schromelijk' nooit erg goed kunnen begrijpen. Schroom is terughoudend en schromelijk is overdreven. jammerlijk (bn): bedroevend, beklagenswaardig, beroerd, betreurenswaardig, deerlijk,deplorabel, droevig, ellendig, erbarmelijk, hartverscheurend, klaaglijk,miserabel, schabouwelijk, tragisch, treurig, zielig
Fundamentalistische atheïstische agenda VVD/PvdA
Sruyt heeft volledig gelijk omdat deze onderwerpen ondanks de radio stilte de media al gedomineerd hebben. Het is immers makkelijk om over de rug van anderen een fundamentalistische atheïstische agenda de aandacht af te leiden van andere pijnlijke ingrepen. Medisch ethische kwesties zijn ook lekker makkelijk, kost geen geld, wijzigt de wet en klaar is kees.
De zondagopenstelling ligt al volledig bij de gemeente. Elk dorpje hier in de buurt heeft hier al een besluit over genomen voor of tegen door zichzelf al dan niet als toeristische gemeente uit te roepen. In de praktijk vernadert er niets.
De weiger ambtenaar weigert nu huwelijken te sluiten tussen personen van het zelfde geslacht. In de toekomst kunnen homo stellen nog steeds niet bij deze specifieke ambtenaar terecht want die werkt dar dan niet meer. Ook hier wijzigt feitelijk niets. Als men echt fundamentalistisch bezig is zou men weigerambtenaren moeten dwingen (desnoods met lijfstraffen) zo’n huwelijk te sluiten.
Bij de boerka wetgeving hoorde ik nog veelvuldig het argument bij tegenstanders dat er een niet bestaand probleem werd opgelost. Wetgeving voor vijf gevallen was belachelijk.
Ja en men zal verder willen gaan. Euthanasie bij 70+ers waar D66 en VVD-ers tegen elkaar opbieden van wie het meest liberaal is. Waarom alleen 70+ ers? Een echte liberaal is voor volledig vrije keuze. Ook bij abortus kun je nooit ver genoeg gaan. Vrouw is baas in eigen buik ook na 24 weken.
Al deze zaken zal men inzetten als afleiding voor de sociaal economische agenda en hier vinden VVD en PvdA een gezamenlijke vijand bij de conservatieven en Christelijke partijen. Laat een ding duidelijk zijn dat als bovenstaande maatregelen door gaan niet alleen de Christenen maar de gehele samenleving de wrange vruchten zal plukken. Helaas zal men dat eerst moeten ervaren voor dit besef kan door dringen.
Ik ben overigens zelf Agnost maar deel op bovenstaande issues de mening van de Christelijke partijen puur op ethische gronden en hoe ik denk dat de samenleving er uit moet zien.
@ jan999999ud
Helemaal eens. De verleiding is altijd groot om te scoren op principiële non-issues als je het verder nergens over eens bent (zoals VVD en PvdA).. Helaas zitten daar een paar onethische dingen tussen, die ook zonder christelijke argumenten toch onethisch zijn.
Ik vind dat kinderen van de ouders zijn. De ouders zijn verantwoordelijk voor de opvoeding en de waarden en normen die ze overdragen. Dat is vrijheid. Ik erger me er dan ook dood aan dat het CDA dat altijd nog veel beter snapt dan de 'liberale' VVD en D66.
Als er straks weer verplicht homo-educatie op reformatorische scholen moet worden doorgeramd, weten we hoe laat het is. Dan gaan we op weg richting staatsopvoeding, sovjet-style, ingevoerd door de 'liberalen' met steun van de heer Engelbart.
Een ander punt is abortus. Baas in eigen buik is leuk, maar iedereen die sex heeft, weet dat je daar zwanger van kan raken. Je neemt dus gewoon een risico. En ik vind het ethischer als mensen de gevolgen van hun daden (en van de risico's die ze nemen) gewoon aanvaarden.
Baas in eigen buik geldt wel voor het gebruik van de pil en andere anticonceptie. Maar als er een echt levensvatbaar mensenleven in de dop is ontstaan, dan geldt het recht op leven, zoals dat ook geldt voor mensen die al geboren zijn.
Wat mij betreft is die grens een maand of drie. Daarboven hooguit nog een enkele pragmatische uitzondering voor mensen die de gevolgen van hun daden niet konden overzien of er niet voor kozen (minderjarigen, slachtoffers van verkrachting e.d.). Zelfs de zeer seculiere PVV snapt dit beter dan VVD en PvdA.
Is christelijkheid niet
Is christelijkheid niet tegenwoordig een vorm van religieus collectivisme ingegeven door iets andere argumenten dan bij socialisme?
" Dit land heeft zich
" Dit land heeft zich vrijgevochten van de spruitjeslucht, en de dwingelandij van dit bij tijd en wijlen zeer
haatdragende geloof wordt terecht tot nul gereduceerd."
Vrijgevochten?Een wat al te romantische weergave van de geschiedenis.Een culturele elite heeft in de
jaren zestig dit land bij de haren gesleurd in een richting die velen niet wensten te gaan.De totale verwezenlijking van de hippie-idealen liet niet voor niks 40 jaar op zich wachten;lange tijd waren de tegenkrachten te groot.Uiteindelijk hebben velen,murwgebeukt door een nietaflatende media-hersenspoel-veldtocht en 'sociale controle in een ander jasje',hun eertijds moreel-ethische vanzelfsprekendheden geabdiceerd.Geen reden evenwel om dit proces te idealiseren als een heroïsch
gevecht;het was eerder een capitulatie.
"Spruitjeslucht" mag dan voor sommigen ongunstige associaties oproepen.Voor anderen is het de verzinnebeelding van warme herinneringen aan een vervlogen tijdperk.Een era waarin het moordcijfer voor geheel nederland gelijk stond aan dat van een middelgrote stad nu.Het pre-multiculturele tijdperk ook.En pre-politiek-correct,pre-sociaal-geexperimenteer,pre-anti-discriminatie-tyrannie,pre-eu-onderwerping,pre-massa-immigratie.
Waren al deze 'verworvenheden' aan nederland voorbijgegaan als het vooroorlogse (in vergelijking met andere europese naties streng-) christelijke karakter gehandhaafd was gebleven?Het atheistische socialisme en de afgodische islam hadden er een zware dobber aan gehad.Veilig ook om te stellen dat de huidige totalitarische staatsneigingen in enigerlei mate de pas af waren gesneden door de overtuiging dat het mensen niet toekomt te streven naar alomtegenwoordigehid,alwetendheid en almachtigheid.
@ armeblanke
Zo is het maar net! En een revival van christelijk geloof en conservatieve politiek zijn de beste kans om ons te bevrijden van al die 'verworvenheden'. En dat zal inderdaad wel een heroïsche bevrijding moeten worden. Een die van onderaf zal komen en niet van de decadente culturele elite.
Kleine middenstander is de sjaak
Ik vind de disclaimer best handig. Het is niet nodig om daar smalend over te doen.
Voor een groot deel kan ik dit stukje goed volgen.
Het argument dat winkeliers hun zaak op zondag gewoon gesloten kunnen houden, gaat echter niet op. Wanneer op koopzondagen (wellicht binnenkort alle zondagen) de loop zit in een winkelcentrum (het is nu al vaak opvallend druk) mis je omzet als je dicht blijft. Die kun je niet compenseren, omdat het op de andere dagen rustiger wordt.
Het tegenargument is waarschijnlijk dat eventueel gewetensbezwaard personeel ervoor kan kiezen niet te werken op zondag. Dat geldt alleen voor de wat grotere zaken en filialen van een keten. De kleine, lokaal en zelfstandig actieve winkelier met soms hooguit zijn familieleden als 'personeel', is de sjaak. Dat is gewoon een feit. Deze groep is overigens bovengemiddeld kerkelijk meelevend.
Weigerambtenaar
Het probleem rond de weigerambtenaar is dat trouwlustige stelletjes die een trouwambtenaar zoeken die hun belevingswereld begrijpt, daarin steeds minder vaak zullen slagen. Die geluiden hoor ik nu al. Het is geen wereldschokkende ramp, maar het zou makkelijk anders kunnen.
De getroffen groep is echter een dankbare prooi voor militante 'Polder Taliban'-bashers à la Ineke van Gent. Ze zijn niet gevaarlijk en zullen vermoedelijk geen geweld gebruiken om hun positie te behouden. Het beruchte Pechtoldsyndroom is weer volop bezig slachtoffers te maken.
Lees het artikel van Joost Niemöller tegen Rob de Wijk maar eens...
@Marinus 1984
@ Marinus: houd rekening met het feit, dat die revival er niet meer zal komen.
Eindtijd, weet u wel?
Houd vast wat u hebt en blijf daarvan getuigen, zodat er nog zoveel mogelijk mensen de dans van de totale vernietiging ontspringen mogen.
Dan is, ook al trekt u er maar één de veilige oever op, uw eigen leven op aarde zéér de moeite waard geweest!
Wat de moderne wereldorde, Babel, betreft: het woord 'decadent', dat u gebruikt zégt het al.
Babel valt en staat nooit meer op.
Wat nu gebeurt zijn de laatste stuiptrekkingen... waarin zowel de EU als de islam nog even héél erg machtig zullen gaan worden.
@ Gielah
Inderdaad of die revival er komt of niet, het is altijd waard om voor je zaak te staan. Uiteindelijk wint het recht van het onrecht, wint vrijheid het van onderdrukking en wint het goede van het kwade.
Ik heb nog wel hoop dat dat ook in Europa gebeurt. De Sovjet-Unie is tenslotte ook gevallen.. Maar de islam blijven we tot de eindtijd last mee houden..
Daarom is het ook jammer dat iemand als Tim Engelbart ook niks met de Islam heeft, maar er toch voor kiest om zijn energie te gebruiken voor het bestrijden van de laatste resten christelijke/conservatieve politiek.