Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

Reductio ad Hitlerum

Geplaatst door Blondemevrouw op 8 december, 2012 - 20:30

Mijn buurman is een vriendelijke moslim. Dat is hij echter niet dankzij islam, maar ondanks islam. Een totalitaire ideologie zoals islam, beoordeel je niet op basis van het gedrag van je buurman. Islam beoordeel je aan de hand van de koran en de ahadith. Het is de leer die je kunt beschouwen, om vervolgens te evalueren. De mens beoordeel je aan de hand van zijn handelen. Als zijn handelen is ingegeven door de leer, is het opnieuw de leer die te beoordelen is. Het zijn niet de islamcritici die alles en iedereen over één kam scheren. Het zijn de realofoben en islamapologeten die moslims en islam over één kam scheren.

Een meerderheid in Nederland ziet islam en het islamitische normen- en waardenstelsel als een probleem. Veel Nederlanders voelen zich inmiddels een vreemde in eigen land. Een cultuur die haaks op onze eigen westerse cultuur staat, wordt bevoorrecht en gefaciliteerd. Een macho- en schaamtecultuur met de leer van Mohammed als belangrijke leidraad, waarvan de invloed op de Nederlandse samenleving steeds groter wordt.

Onder andere via Twitter uitgemaakt worden voor nazi-hoer of fascist vanwege gefundeerde kritiek op islam, is mij niet vreemd. Een Godwin heeft meestens de intentie de inhoud, argumenten en feiten te negeren en de persoon die de inhoud aandraagt, in diskrediet te brengen. Toch kan een Godwin ook van toegevoegde waarde zijn;

Mijn buurman is een vriendelijke nazi. Dat is hij echter niet dankzij het nazisme, maar ondanks het nazisme.

De man is vriendelijk, maar ziet het nazisme als belangrijke leidraad in zijn leven. Het zou verleidelijk zijn, nu te oordelen dat het nazisme geen problemen veroorzaakt. Bovendien vormt het aantal mensen dat in Nederland woont en het nazisme als leidraad ziet, geen meerderheid. Er is dus niets fundamenteels mis met het nazisme. Right? Wrong.

Ironisch genoeg, bedienen islamapologeten zich van een omgekeerde Reductio ad Hitlerum, om vast te houden aan de persoonlijke gemoedsrust; “Veel Moslims in Nederland die leven met de leer van Mohammed als leidraad, zijn aardig > de leer van Mohammed is aardig.” Right? Wrong.

Wie een oordeel wenst te geven over het islamdossier dient de koran en de ahadith te beschouwen. Welk effect islam middels de koran en de ahadith heeft op de samenleving is niet te beoordelen aan de hand van de moslimgemeenschap in Nederland die niet hoeft te lijden onder shariawetgeving en islam een meer zachtaardig gezicht geeft, dan het verdient. Het effect van islam is te beoordelen door de samenleving met een islamitische meerderheid en een islamitisch politiek beleid te beschouwen, zoals in Iran. Welk effect de toename van invloed van islam heeft op de samenleving, is te beschouwen in Egypte, het toekomstige Iran. Met decennia van islamitisch geweld in het vooruitzicht. Gelukkig is het daar altijd lente.

Een totalitaire ideologie zoals islam, beoordeel je niet op basis van het gedrag van je buurman. Islam beoordeel je aan de hand van de koran en de ahadith. Wie durft?

Reacties

de_mol op 10 december, 2012 - 18:23

Ontsnappen

@Jansma op 10 december, 2012 - 18:15

Ik dacht ook dat ie schaakmat stond, maar als een houdini weet ie toch weer te ontsnappen, he?

Dat is toch echt weer waarderen bij hem, he?

shrimpocat op 10 december, 2012 - 18:25

@ Julius

"Enneh, hou het netjes he."

Dat was het idee, maar ik heb nu eenmaal geen invloed op wat je schrijft.

Julius op 10 december, 2012 - 18:34

@ de mol

Met alle respect, Jansma zie ik niet meer als kritikaster. Niet voor niks wijs ik erop dat hij op geen enkele wijze verschilt van de fundamentalistische imams. En met fundamentalisten valt nu eenmaal niet te discussieren. 

Duidelijk genoeg?

Jansma op 10 december, 2012 - 18:34

@de_mol op 10 december, 2012 - 18:23

Ik vind het een amusante clown. Dat bedoel ik niet denigrerend.

Volgens mij staat hij nog steeds schaakmat hoor. Alleen is Beukman van het type dat vervolgens de definitie van schaakmat gaat masseren totdat er een heel nieuw spel ontstaat en hij alsnog wint. Ik denk dat het een tweedehands auto verkoper is.....

Heeft deze auto ooit schade gehad mijnheer?

Nou mevrouw, dat hangt er van af wat u onder schade verstaat.

Wel mijnheer, heeft de auto ooit finaal in elkaar gezeten?

Nee mevrouw, finaal zeer zeker niet hoor..."

Julius op 10 december, 2012 - 18:38

@ shrimpcat

"ik heb nu eenmaal geen invloed op wat je schrijft"

Dat zou je wel willen he? 

Helaas...

de_mol op 10 december, 2012 - 18:41

Heel duidelijk

@Julius op 10 december, 2012 - 18:34

Het is heel duidelijk te zien dat je je inderdaad focussed op Jansma, ja, dat is heel duidelijk. Dat zei ik ook al. En dat zegt eigenlijk heel veel, ook dat zei ik, en dat is jou weer niet duidelijk zo te zien.

@Jansma op 10 december, 2012 - 18:34

Dat klopt natuurlijk, maar die manier heeft toch wel wat grappigs, en ook wel weer wat slims. Dat is wat ik bedoel. Het lijkt net alsof ie wat 'zeep' op smeert en daardoor ongrijpbaar wordt. Ik vind het wel grappig.

Jansma op 10 december, 2012 - 18:41

@Julius op 10 december, 2012 - 18:34

Julius, ik heb slechts interesse in de reden dat moslims 1400 de Islam als "jachtvergunning" gebruiken. Die reden is de Islam. Niets meer of minder. Het is niet ik die extreem is of extreme standpunten aan die "lieve" en "arme" moslims van je wil opdringen, dat is Allah. Islam is extreem. Niet ik. Het is wat het is.

Dat er moslims zijn die het niet zo nauw nemen met de geboden van Allah mogen wij zeer blij mee zijn. Realiseer je echter wel dat dit niet is DANKZIJ de Islam, maar ONDANKS de Islam, om even met BM te spreken...Islam is wat het is. Agressief, discriminatoir, intolerant, imoreel en ronduit abject. Een religie met zeer gevaarlijk ideologische aspecten. Ik zie het zelfs meer als een ideologie dan een religie.

Gielah op 10 december, 2012 - 18:48

Draai.... glibber.... draai.

Ik word kotsziek van figuren die westerse mensen, die dagelijks strijden tegen de toenemende islamisering, in het kader van een zogenaamde discussie dingen toevoegen als dat, wat ik om 18.34 uur weer tegenkom..... ik citeer....:

"  X.   zie ik niet meer als kritikaster. Niet voor niks wijs ik erop dat hij op geen enkele wijze verschilt van de fundamentalistische imams. En met fundamentalisten valt nu eenmaal niet te discussieren".

U wijst op iets dat er potverdorie helemaal niet is, @ Julius! 

De man, die u nu weer even tussen neus en lippen zwartmaakt, lijkt namelijk  in niets op een fundamentalistische imam.

In echt.... helemaal.... niets.

Zou hij wél op een fundamentalistische imam lijken...... dan zoudt u als éérste trouw aan zijn zijde strijden...... ondanks uw hypocriete opmerking, dat er met fundamentalisten 'niet valt te discussiëren'.  

U draait de dingen dus weer eens om..... irritant trekje.

U kunt het tot uw chagrijn  niet winnen van mensen, die zich tégen fundamentalistische moslims verzetten......

en dan nóemt u hen:  nét fundamentalistische moslims.... fraai hoor.

In uw wonderlijke stijl voort-redenerend waren de mensen van het voormalig verzet dus 'net eender als nazi's.... met wie men nu eenmaal niet kan discussiëren....' ? 

Julius op 10 december, 2012 - 18:48

@ de mol

Jansma is niets meer of minder dan een welkom en duidelijk voorbeeld mbt de alwetende fundamentalistische en zichzelf superieur wanende imams die aan iedereen vol overgave en fanatisme weet te vertellen hoe een eeuwen oud boek te interpreteren. Zwart of wit. Niks daar tussenin. Als je mijn boodschap dan hebt begrepen dan zegt dat inderdaad wel iets. Namelijk dat ik niets op heb met fundamentalisme.

Julius op 10 december, 2012 - 18:50

@ Gielah

"Ik word kotsziek"

Ojee... neem gewoon een dropje m'n beste, en laat u niet gek maken door anders denkenden.

Het doet u overduidelijk geen goed, mevrouw Gielah...

Jansma op 10 december, 2012 - 18:58

@de mol Julius.

Het probleem met Julius is eenvoudigweg dat hij niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Hij geeft zelf al aan zich nooit in Islam verdiept te hebben. Hij weet er dus niets van.

Ik kom zelf ook niet uit Nederland. Dus wat doe ik? Ik formuleer dingen eerst in mijn hoofd in een taal die ik wel volledig beheers en ken. Dan vertaal ik dat naar het Nederlands. Julius doet niet anders. Hij kent de Islam niet, maar het Christendom wel. Dus vertaald hij Islam binnen de context van het Christendom. Hij kijkt simpelweg door een "onschuldige" Westerse bril naar Islam. In zijn belevingswereld bestaat geen kwaad in de zuiverste vorm. Westerse naiviteit. Hij kan zich geen voorstelling maken van het kwaad, dus IS het er niet. Dan WIL je ook niets horen over de 240.000.000 doden die zijn gevallen in naam van Islam.

Het zou niet de eerste zijn die na het verdiepen in de Islam zich de pleuris schrikt....Arthur van Amerongen is er ook zo 1. Was eerst een vervent voorstander- en verdediger van Islam. Een echte linkse rooie cultuurrelativistische rakker. Totdat hij zich er eens in ging verdiepen en Eurabia schreef.....

Annet op 10 december, 2012 - 19:04

Onbeantwoordbare vraag

Ik heb de heren de_mol, Jansma en trias en anderen dus echt een vraag gesteld die ze onmogelijk kunnen beantwoorden.

Ik wacht en wacht en het antwoord komt maar niet. Zielig eigenlijk.

Rest mij niet anders dan jullie veel succes toe te wensen met het elkaar verder opstoken. 

Julius op 10 december, 2012 - 19:13

@ Jansma

ik zal je even helpen want nu doe je net alsof je me kent. Welnu, ik kan je vertellen dat je nog niet eens in de buurt komt. Ik kom zelf wel uit Nederland, geboren, getogen en ik zal hier ook niet vertrekken. 

De kennis over de islam laat ik bij jou. Jij weet er alles van en ik geloof alles wat je oplepelt, dat het er ook écht staat. Dank hiervoor. Fundamentalistisch ingestelde mensen met een blinde focus bieden op deze wijze nog wel eens wat voordelen. Het Christendom laat ik aan fundamentalist Gielah over. Ook wat zij allemaal weet op te lepelen geloof ik meteen. Toevoegingen van anderen die er ook veel van weten en de context wat duidelijker maken zijn welkom om zo een wat completer beeld te krijgen. Verder ben ik veel meer een praktijkmens. Daarnaast geen fundamentalist maar een realist. Ik zie wat deugt en wat niet deugt. Ik verdedig dus de mens en niet een of andere geloofsovertuiging. Daar zit dan meteen het grote verwchil tussen jopu en mij. Ik heb me mjn hele leven al verdiept in de mens, jij in de boeken.

Verschil moet er zijn..

Julius op 10 december, 2012 - 19:16

@ Annet

Zie mijn comment van 15:25 uur. 

Dat antwoord zal je niet gaan krijgen.

Jansma op 10 december, 2012 - 19:16

Annet 19:04

Mevrouw, als ik een euro krijg voor iedere vraag die u onbeantwoord laat dan boek ik morgen een vakantie met het gezin naar Trinidad & Tobago. Voor 4 weken.

Ik heb uw vraag allang beantwoord dus schei uit met die onzin. Zie in de comments van het gedrocht van uw column op 05-12-2012 om 18:12.

Wanneer gaat u mijn vragen eens beantwoorden, mevrouw?

de_mol op 10 december, 2012 - 19:22

Moeilijk

@Jansma op 10 december, 2012 - 18:58

Julius is een heel moeilijk geval. Eerst denk je dat hij het product is van 40 jaar correct denken, maar door zijn manier van manipulerend de aandacht te verdraaien van 'kritiek op fundamentalisten als Morsi en co' naar de kritikasters als 'de Jansma's' (ik denk dat ik daar ook onder val), dat is eigenlijk niet des Nederlands typisch correct denken.

Ik kan me vergissen natuurlijk, want je hebt natuurlijk allerlei soorten en maten er onder, maar normaal is dat niet. Ik heb al heel wat van dit soort discussies achter de rug namelijk. Jaren, ook op een site als geenstijl, en in het werkelijke leven op feestjes en dergelijke.

Normaler bij de islam-apologeten is kreten als 'over een kam scheren', e.d. Niet dit. Dit rare draaien over moslims, eerst in zijn werk, dan in zijn familie, lijkt erop dat ie zijn hele leven omringt heeft met islam en moslims. Dat is raar voor een Nederlander. Ook al omdat hij het in zijn reacties nooit samen aangaf, maar apart benoemde is raar. Maar het kan wel samen voorkomen, want dat is ook mij gebeurd.

Ik werkte een aantal jaren samen met mijn zwager en zijn moslim vrienden, we gingen dan vaak na het werk in de pizzeria van hem in Amsterdam s'nachts shoarma halen en dan ook vaak bij een van hen daarna nog een kop thee halen. Maar na een tweetal jaren had ik daar zo schoon genoeg van dat het mijn oren uit kwam. Want die mentaliteit is voor een beetje Nederlander echt gewoon een mentaliteit van Mars. Maar goed, sommige opmerkingen en manier van reageren zijn volgens mij niet des hollands, maar goed, onmogelijk is het niet.  

Mogelijkerwijs is het inderdaad dat het een taqiya ridder, of een fantast. Wie zal het weten, maar erg overtuigend is het allemaal niet.

@Annet op 10 december, 2012 - 19:04

He zeurpiet. Je weet allang wat we willen en hoe we denken. Lees de draadjes nog eens door. Staan alle antwoorden in. Je draait de zaken om, want jij gaat elke discussie over islam uit de weg, dus je bent de aandacht niet waard. Snap ie?

de_mol op 10 december, 2012 - 19:24

Blind

Ik zie wat deugt en wat niet deugt.

@Julius op 10 december, 2012 - 19:13
Jij bent blind voor wat niet deugt.

de_mol op 10 december, 2012 - 19:26

Verschil moet er zijn

Ik heb me mjn hele leven al verdiept in de mens, jij in de boeken. Verschil moet er zijn..

@Julius op 10 december, 2012 - 19:13
Ik in beide. Verschil moet er zijn...

Jansma op 10 december, 2012 - 19:26

@Julius op 10 december, 2012 - 19:13

Wel, praktijkman, kijk eens naar de praktijk dan......In Frankrijk zijn meer dan 200 no go areas. De politie blijft er weg. Het is dar-al-Islam geworden met eigen wetgeving en naleving. Malmo: 100% van de verkrachtingen gepleegd door Islamitische immigranten. Kijk eens naar de praktijk in Iran, waar Christenen en homo's gestenigd worden. Kijk eens naar de Filipijnen. Thailand. India. Pakistan. Israel. Egypte. Kijk eens naar de dagelijkse realiteit die er uit bestaat dat 95% van alle oorlogen en conflicten op de wereld direct met de Islam te maken hebben. Kijk eens naar het patroon dat de Islam altijd en overal gevolgd heeft. De volgelingen vestigen zich ergens initieel in vrede, wonen er in afzondering van de bevolking, vormen vervolgens enclaves en vallen bij voldoende aantallen de buitenwereld aan. Al 1400 jaar lang, mijnheer de praktijkman, hetzelfde patroon.......

240.000.000 doden, mijnheer de praktijkman. Hoeveel is genoeg? 300.000.000? 600.000.000? Een miljard? Wat is er voor nodig, mijnheer de praktijkman, voordat u eens naar de praktijk gaat kijken? De praktijk die al honderden jaren duidt dat moslims een groot probleem gaan vormen bij bevolkingspercentages boven de 5%..... Wanneer, mijnheer de praktijkman, gaat u inzien dat de enclave vorming ook in Nederland al volop aan de gang is?

Waarom, mijnheer de praktijkman, denkt u dat de aanhangers van de Islam dit keer een ander patroon zullen gaan volgen dan hetzelfde patroon dat ze in de afgelopen 1400 jaar gevolgd hebben? Omdat u zo'n lieve nicht heeft?

Ik zou wakker worden Julius. En snel ook.

Julius op 10 december, 2012 - 19:39

@ Jansma de mol

@ de mol

"lijkt erop dat ie zijn hele leven omringt heeft met islam en moslims. Dat is raar voor een Nederlander"

Inderdaad raar voor een Nederlander. Maar als je even had opgelet dan had je dat in mijn geval niet zo raar gevonden. 

@ Jansma

"De volgelingen vestigen zich ergens initieel in vrede, wonen er in afzondering van de bevolking"

Stel jezelf eens de vraag hoe ze daar terecht zijn gekomen. Verkeerd (en vooral goedkoop) gevoerd beleid misschien? 

Ik zal jullie verder niet meer lastig vallen in deze draad. Het is wel mooi geweest. Tijd voor andere dingen.

Veel plezier nog saamjes.

Gielah op 10 december, 2012 - 19:43

Klaarwakker.

Hij is allang wakker.... geloof mij.

Hij doet zijn uiterste best om u en anderen van hun apropos te brengen, zodat de aandacht naar iets anders ( persoonlijke dingetjes enzo)  verlegd wordt.

Er zijn nu eenmaal stromingen en mensen die de conclusies, die wij hier trekken, niet echt plezierig vinden.

Jansma op 10 december, 2012 - 19:44

@de_mol op 10 december, 2012 - 19:22

Ik begrijp wel waar je twijfels inzake Julius vandaan komen....Het is natuurlijk uitermate vreemd dat iemand dag in dag uit op een blog vertoeft waar hij totaal niet thuis hoort in de Communis Opinio. Nou heb ik dat ook gedaan, op Joop.nl, maar met als enige reden meer inzicht te krijgen in de denkwijze van die gehersenspoelde (dat zijn ze echt!!) goudvissen. Mijn doel was dus om te leren. Zo is mijn doel op de DDS ook om te leren, kennis te delen, de taal te oefenen, mijn geest scherp houden, verdieping zoeken onder gelijkgestemden en simpelweg vermaak. Ik vertel u dit omdat ik me afvraag wat het doel van Julius is?

Is dat leren? Nee. Ieder stukje kennis dat je hem geeft verwerpt hij direct. I reject you reality and subsitute my own. Is het dan een intellectuele liefhebber van diepgaande discussies? Nee, want het argumentum ad hominem is meestal niet verder dan 3 comments onder je. Wat is het dan? Is het een persoon die aandachtsziek is? Mogelijk. Zijn comments lijken wel stuk voor stuk als doel aandacht trekken te hebben. Is het dan politieke belangstelling? Nee. Julius reageert overwegend op
topics over Wilders of de Islam. Het is duidelijk waar zijn focus naar
uit gaat. Is het een soort van genot halen uit frustraties bij anderen? Mogelijk. Zijn comments lijken irriteren en frustreren als doel te hebben. Is het hem te doen om het redden van zieltjes? Het overtuigen van andersdenkenden? Nee, dat vergt immers een zachtere aanpak en het daadwerkelijk luisteren naar standpunten van anderen. Blaten dat iedereen maar ongelijk heeft en een verkapte Wilders of Breivik is win je weinig zieltjes mee. Kortom: Wat WIL Julius nou eigenlijk? Het is me een raadsel...

Onder de streep kan ik geen andere conclusie trekken behalve dat Julius een negatieve insteek heeft. Wat zijn doel ook is, er gaat enkel negatieve energie van die jongen uit. Daarom heb ik hem in het verleden eens vergeleken met een parasiet en vampier. Een wezen dat zich voedt met de energie van anderen. Blijft het WAAROM onbeantwoord......

de_mol op 10 december, 2012 - 19:52

My Brother The Islamist

@Julius op 10 december, 2012 - 19:39
Het meest waarschijnlijke is dat jij de Nederlandse versie bent van de broer van diegene die de documentaire "My Brother The Islamist" heeft gemaakt. Je weet wel, oveer diegene die zijn broer alleen nog maar de linkerhand aanbiedt...

de_mol op 10 december, 2012 - 19:54

Afleiden

@Gielah op 10 december, 2012 - 19:43

Zo is dat Gielah. Alleen is dat op deze site gelukkig al niet meer mogelijk, daarvoor lopen er teveel wel ingelichte mensen rond. Er zijn sites waar ie nog wel wat jaartjes succes kan hebben, zoals een VK of Joop. Helaas.

Jansma op 10 december, 2012 - 20:02

@de mol Annet.

Is het u overigens ook opgevallen dat Annet de gerichte schoten van vanmiddag weer volledig ontwijkt? Geen enkel antwoord op mijn vragen, die haar ragfijn als totale "fantast" zouden ontmaskeren.....

Het was mij al duidelijk nadat ze had verteld dat een aantal Marokkaanse vriendinnen van haar niet met de auto naar huis durfden na de moord op Fortuyn.....Vervolgens maakte ze het nog bonter door te vertellen dat een aantal van diezelfde Marokkaanse vriendinnen van haar in de dagen na de moord niet met de auto naar hun werk durfden zonder de auto eerst grondig geinspecteerd te worden. De grap? Een uur na de moord was al bekend was dat ene Volkert van der G. de dader was en niet Ali el F. of Mohammed bin G.

Ik zeg het u. Annet is een ziekelijke fantast OF een extreem manipulatieve psychopaat. Weeg haar comments zorgvuldig af en vraag door tot op het bot.

Jansma op 10 december, 2012 - 20:07

@Gielah op 10 december, 2012 - 18:48

Een haarfijne analyse Gielah. Als gewoonlijk zou ik willen zeggen.... Het getuigt van personality dat u zijn virulente Christenhaat zo elegant naast u neer legt. Daar kunnen andere gelovigen nog een hoop van opsteken, alsook van uw altijd betamelijke omgangsvormen.

de_mol op 10 december, 2012 - 20:12

Fantast

@Jansma op 10 december, 2012 - 20:02

Ja, natuurlijk is mij dat opgevallen, en Annet ontwijkt alles. Geen enkele vraag over islam beantwoordend. Dan een vraagje over hoe wij het zien. Elke lezer weet allang hoe wij erin staan, van islam, tot hoe we moslims zien, tot hoe we aan oplossingen denken. Het is echt in en in triest.

Manipulatief. Niets meer, niets minder. Zo erg dat vanaf nu Annet door mij genegeerd wordt. Echt de moeite niet waard.

Over Fortuyn, natuurlijk klopt dat. De moord vond rond zessen in de avond plaats, zijn arrestatie een uurtje later nadat de chauffeur er achterna was gerend en hij opgepakt werd bij het benzinestation. Dat was even later op het nieuws. Dus ja, je hebt gelijk dat toen gelijk de link met islam totaal verdwenen was. En dus ja, het is een fantast. Maar dat was al duidelijk met heel veel andere zaken.

Jean Wanningen op 10 december, 2012 - 20:33

trollen

@DeMol en @Jansma, eindelijk. Nu woord houden!

Beukman op 10 december, 2012 - 20:47

Jansma zuigt:

"Erken jij dat Mohammed, de gezant van Allah, walgelijke daden heeft begaan en daarom absoluut niet als voorbeeld kan dienen voor de mens?"Oui ou non, Beukman?"

Zit jij eigenlijk wel op een serieus antwoord te wachten, Jansma, of loop je gewoon weer eens te zuigen met je vage vraagjes? Wat bedoel je in godsnaam met "niet als voorbeeld kan dienen voor de mens?" Dat de mens niet op een kameel mag rijden omdat Mo dat ook deed, Mo die walgelijke daden heeft begaan? Dat hij zijn baard niet mag laten staan omdat Mo dat ook deed, Mo die walgelijke daden heeft begaan? Dat hij geen oorlog mag voeren omdat Mo dat ook deed, Mo die walgelijke daden heeft begaan? Dat hij geen vrede mag stichten omdat Mo dat ook deed, Mo die walgelijke daden heeft begaan?
Jongen, voor mijn part zegt straks iemand tegen me: "Die Jansma, dat vind ik toch zo'n geschikte kerel. Daar ga ik een voorbeeld aan nemen."
Weet je wat ik dan zal antwoorden? "Aan welke imam jij een voorbeeld neemt, dat moet jij weten. Maar doe er alsjeblieft iets goeds mee."
Ik hoop dat ik daarmee jouw flauwekulvraag afdoende heb beantwoord.

Jansma op 10 december, 2012 - 21:08

@Beukman op 10 december, 2012 - 20:47

Haha, Beukman is een moslim!! Dat ik dat niet eerder door heb gehad.....

Normaal ad-rem als de neten en nu er ineens gezant Mohammed staat, waar Beukman zich DUIDELIJK  liever niet over uit spreekt, heeft hij ineens last een vlaag van verstandsverbijstering. Ik heb zo'n vermoeden dat als er -Breivik als gezant van Wilders- had gestaan dat je niet zo'n "moeite" (laat ik netjes blijven) met die vraag zou hebben gehad.....

Beukman, ik weet voldoende. Het ga je goed. Ouwe Islamitische trol die je er rond loopt.... :-)

Beukman op 10 december, 2012 - 21:35

Jansma zuigt er een eind aan:

"Haha, Beukman is een moslim!! Dat ik dat niet eerder door heb gehad....."

 Mijn medeleven gaat naar je uit, groot-moefti. Je komt hier om zuigspelletjes te spelen, maar in de monocultuur die DDS nu eenmaal is, valt het al niet mee om speelkameraadjes te vinden. Nu weer die Beukman, die geen zin heeft om onzinvragen te beantwoorden. Wie blijft er dan nog over?
Weet je: misschien moet je het gewoon eens proberen bij een van je teamgenoten. Je schrijft dat je hier komt om te leren. Neem met hen eens systematisch je zuigtechnieken door, en kijk of die verbetering behoeven. Ik merk het wel!

de_mol op 10 december, 2012 - 21:46

Grappig

Dat de mens niet op een kameel mag rijden omdat Mo dat ook deed

@Beukman op 10 december, 2012 - 20:47
Jansma, je moet toch toegeven dat dit weer ontzettend grappig is? Zeg nou zelf...

Jansma op 10 december, 2012 - 21:51

@de_mol op 10 december, 2012 - 21:46

Enige humor kan Abdul Jabbar -Beukman- van der Ven niet worden ontzegd nee......

© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.