Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

Stop het democratisch lek. Steun het Burgerforum-EU

Geplaatst door Kees Pieters op 6 maart, 2013 - 13:44

De democratie is kwetsbaar. Hij kan van binnenuit worden afgebroken door politici. Om dat te voorkomen moeten veiligheidsmaatregelen worden ingebouwd. Deze maatregelen zijn momenteel niet voldoende. En onze politici zijn niet voldoende democratisch. Het resultaat is dat onze democratie langzaam weglekt. Dit proces moet worden gestopt voor het echt te laat is.    

Democratie is eenrichtingverkeer en heel kwetsbaar. Je kunt op democratische wijze de democratie om zeep helpen. Maar het terugkrijgen van diezelfde democratie kan alleen met ondemocratische machtsmiddelen. Het is net alsof je de voordeur achter je dichttrekt, terwijl de huissleutel binnen ligt. Alleen met een koevoet krijg je die deur weer open.

Beveiliging van de grondwet

Om dit soort situaties te voorkomen zijn er afwijkende spelregels ingevoerd voor de grondwet. De grondwet bevat eigenlijk de spelregels van de democratie. Wetten zijn dus van twee ordes:

1. De gewone wetten, waarmee de spelregels van onze samenleving worden vastgesteld.

2. Grondwetten, waarmee de spelregels van het vaststellen van wetten worden vastgesteld. 

Gewone wetten worden al geldig als ze worden aangenomen met een gewone meerderheid van stemmen. Het aanpassen van de grondwet is een gevaarlijke zaak. Het raakt aan de democratie zelf. Kwaadwillenden zouden de democratie kunnen afschaffen door de grondwet te wijzigen. Om dat extra moeilijk te maken is voor een wijziging van de grondwet na een goedkeuring door beide kamers een ontbinding van het parlement nodig. Daarna moeten er gewone verkiezingen plaatsvinden en na die verkiezingen moet dan dezelfde grondwetswijziging door het nieuwe parlement nogmaals worden goedgekeurd, maar deze keer met een tweederde meerderheid. Het essentiële element van de verkiezingen tussen beide stemmingen in zorgt ervoor dat het volk een stem heeft in de verandering. 

Dat geeft een veilig gevoel. Daarmee kunnen ondemocratische krachten niet zomaar onze democratie afschaffen.

Maar is dat veilige gevoel wel terecht? Of is er misschien toch een mogelijk gevaar van uitholling van de democratie, ondanks de strenge voorzorgsmaatregelen rondom de grondwet?

Het lek in de beveiliging

Helaas, er is een lek, waardoor de democratie op eenvoudige wijze kan worden uitgehold, zonder nieuwe verkiezingen. Dat kan via verdragen met het buitenland. En dat is eigenlijk heel vreemd. Het zal ongetwijfeld nooit zo zijn bedoeld, maar het is iets wat over het hoofd is gezien bij het vaststellen van onze democratische spelregels.

Deze uitholling werkt als volgt. Een verdrag staat volgens het internationaal recht boven een nationale wet. En als je dan in een verdrag iets zet, wat in tegenspraak is met de nationale grondwet, dan is daarmee die nationale grondwet voor een deel buiten werking gesteld. Als we bijvoorbeeld in een verdrag zetten dat Europa de zeggenschap krijgt over onze rijksbegroting, dan is dat in strijd met onze grondwet, die zegt dat de Nederlandse overheid daar de zeggenschap over heeft. Het verdrag wint het dan van de grondwet. Maar voor de goedkeuring van het verdrag zijn geen nieuwe verkiezingen nodig. De politici kunnen via deze sluiproute de grondwet dus veranderen, zij het met tweederde meerderheid (Nederlandse Grondwet, artikl 91.3), zonder tussenkomst van het volk.

Zijn onze politici democratisch?

Nu zult u misschien denken, dat het zo’n vaart niet loopt met het uithollen van de democratie omdat onze politici toch allemaal democraten zijn. Helaas kunnen de meeste politici niet allemaal volbloed democraten worden genoemd. De gang van zaken rondom de Europese Grondwet laat dit zien. 

In de Europese Grondwet was vastgelegd dat vele bevoegdheden werden overgeheveld van de nationale lidstaten naar Europa. Omdat dit een zaak van grondwetsorde was en omdat bovendien door de elite werd ingeschat dat er een ruime meerderheid van de Nederlandse kiezers vóór de Europese grondwet zou stemmen, werd besloten, dat het Nederlandse volk zich via een referendum hierover mocht uitspreken.

De voorstanders van de Europese Grondwet verkochten deze als “meer democratie”. Deze bewering was onwaar. Het Europees parlement heeft zeer beperkte bevoegdheden. Het kan qua macht misschien worden vergeleken met het Egyptische parlement onder Mubarak of het Russische parlement onder Poetin. Het Europees bestuur bestaat uit een onduidelijke combinatie van Europese Commissie en een raad van regeringsleiders. Het resultaat van deze bestuurlijke kerstboom is dat besluiten in vele achterkamers worden genomen waarbij de grote landen de doorslaggevende stem hebben. De Europese Unie kan dus verre van democratisch worden genoemd. 

De Europese Grondwet is later omgedoopt tot “verdrag van Lissabon”. De bewindslieden, die namens Nederland dit verdrag hebben getekend en de Kamerleden die dit hebben goedgekeurd, in de volle wetenschap dat het Nederlandse volk in een referendum dit verdrag had afgewezen, bovendien in de wetenschap dat het om zaken van grondwetsorde ging, en bovendien in de wetenschap dat bevoegdheden werden overgedragen aan een zeer onvolledig democratisch orgaan, mogen zichzelf geen democraten noemen. Zij hebben een klein beetje het democratische licht van Nederland uitgedaan. U kunt dus niet gerust zijn op het democratisch gehalte van politici. 

Conclusie: referendum is noodzakelijk om democratie te beschermen

We zien dus dat er enerzijds een lek zit in onze grondwet: via verdragen kan de democratie weglekken buiten het beschermingsmechanisme van de grondwet om. We hebben ook gezien dat de door ons gekozen politici niet zo democratisch zijn dat ze zelf voor dit lek gaan liggen. Ze laten de democratie gewoon weglopen.

 Daarom moet de grondwet zodanig worden veranderd, dat veranderingen aan de grondwet, en dus ook het overdragen van bevoegdheden aan Europa, alleen plaats kunnen vinden na een bindend referendum van alle stemgerechtigde burgers.

Stop het democratisch lek, steun het Burgerforum-EU!

Kees Pieters (1955) is wiskundig ingenieur. Hij heeft gewerkt voor de olie-industrie en de overheid in Operational Research en ICT. Hij is auteur van 'Het Westen 5x Failliet' (ISBN 9789461933690).

www.hetwesten5xfailliet.nl

Reacties

Two Ravens Black Kettle op 6 maart, 2013 - 13:52

Voor het gemak en voor al

Voor het gemak en voor al diegenen die zich nog niet hebben ingeschreven hier de link:

https://www.burgerforum-eu.nl/

nick op 6 maart, 2013 - 14:19

Wat een uitstekend stuk en

Wat een uitstekend stuk en analyse wat er gaande is!! 

Dit moet echt door de MSM overgenomen worden!

Iedereen zou hiervan kennis moeten hebben. Indien de bevolking dit zo zou weten, tekend ze massaal voor het Burgerforum! Verspreid deze tekst, uiterst belangrijk, onze democratie wordt verkwanseld, wij moeten dat tegen houden!! Dat is onze burgerplicht!

Mike V. op 6 maart, 2013 - 14:20

Ga ervoor.

Ik heb al getekend en ook heb ik de link doorgestuurd naar vrienden en bekenden. Dat zou iedereen moeten doen!

witwas op 6 maart, 2013 - 14:25

Topstuk!

Dit zou in alle kranten moeten staan en besproken moeten worden bij P&W en/of DWDD!! En dan even vermelden welke partijen voor het Verdrag van Lissabon hebben gestemd.

Jaleko op 6 maart, 2013 - 14:31

Zomervakantie-stukken

Heel goed Kees, om dat process van wetswijzigingen nog eens te benoemen. Echter deel ik jouw stelling niet dat het een soort beveiliging zou zijn.

Vaak worden vlak voor een zomerreces of op andere onopvallende momenten diverse wetswijzigingen nog even afgestempeld en akkoordgehamerd. Daardoor blijven deze wetten en voorstellen onderbelicht in de media. In de opvolgende verkiezingen wordt er ook NOOIT gesproken over deze hangende, soms ingrijpende wetsvoorstellen. De bevolking kan zich dus nooit een goed beeld vormen over wie of wat te stemmen.

http://www.parlement.com/id/vh8lnhrqszxn/grondwetsherzieningen_1815_heden

Geeft een overzicht van een aantal (recente) wijzigingen. Opvallend is de grote ronde aan wijzigingen in 1983. Ook is de gehele procedure van grondwetswijzigingen al reeds lange tijd systematisch uitgehold. Bij nagenoeg elk artikel in de grondwet is al een uitzonderingsclausule toegevoegd, in de vorm van: "behoudens bij wet vastgestelde uitzonderingen (of maatregelen of bepalingen). Daarmee kan via eenvoudige wetswijzigingen of via de ondemocratische maatregel van bestuur,  de procedure voor een grondwetswijziging worden omzeild.

reageerbuis op 6 maart, 2013 - 14:38

analyse

Dank voor de heldere analyse. Ik denk dat de lezers van DDS al wel getekend hebben. De MSM laten het echter  afweten en houden het volk onwetend. In het algemeen hebben de mensen geen notie van wat er allemaal gaande is. Lees ook Thierry Baudet: Pro Europa dus tegen de EU (Schoolezing 2012)

A3aan op 6 maart, 2013 - 14:41

"Het licht uit gedaan"....schrijft U...

"Zij hebben een klein beetje het democratische licht van Nederland uitgedaan"  ????

Ze hebben verdomme de stroomkabels doorgesneden...En de uiteinden vervolgens 150 km uit elkaar getrokken!

Gesteriliseerd hebben ze ons !

Mike V. op 6 maart, 2013 - 14:41

Goed nieuws.

Al meer dan 45.000!!

Richard de II2 op 6 maart, 2013 - 15:12

Zohoho, al meer dan 45.000.

Zohoho, al meer dan 45.000. Dries van Agt wist zonder al te veel gedoen ruim 65.000 handtekeningen op te halen tegen de Joodse staat in het Midden Oosten. Dit land is echt ziek en een medicijn vinden zal niet meevallen.

Jasterke op 6 maart, 2013 - 16:35

van zoiets word je toch heel diep van binnen blij ?

.

Gaat nu alsnog het ongelofelijke wonder toch gebeuren

kiezen zélfs “zwaarderwegenden” óók eieren voor hun geld

gaat d’Intelligentia naast ons nog aan de noodrem trekken

wordt tóch wat werd gefluisterd eindelijk hardop vermeld

zijn er tóch moedigen tussen al die laffe leugenbekken

die zo vilein aan dit “ Europa” hebben mee-gesjoemeld ?

krijgt ook de Pers dan minder blinde vlekken en

raken we als Samenleving tóch nog uitgeboemeld, dus

begint wat rot is…weer zoals het hoort..gewoon te meuren ?

de droomnaam “Alternatieve Nederlandse Volkspartij” kwam al voorbij

van zoiets word je toch heel diep van binnen blij ?

maar….onder ons gezegd en liever niet gezwegen

voor mij blijft onverbloemd de PVV het zwaarste wegen ! 

.

Greetje Duisenberg op 6 maart, 2013 - 18:02

@ Jaleko op 6 maart, 2013 - 13:31

Ja dat klopt wel van die afleidingsmanoevres om nog even snel een besluit er doorheen te jassen.

Van het Verdrag van Lissabon werd  iedereen afgeleid door een groot voetbaltoernooi dat  tegelijkertijd ook in Lissabon plaatsvond, als ik me goed herinner.

Ook Barosso kreeg toen opeens zijn functie.

Thijs op 6 maart, 2013 - 21:07

+5000

5000 handtekeningen in één dag tijd erbij.
Hier zien we wat de exposure (64% poll + Telegraaf) na de 40k mijlpaal heeft gedaan.
Ik zeg: fondsen werven en reclametijd kopen! Door naar 300k!

Excuus @Kees Pieters, ik vergat te zeggen: prachtartikel!

© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.