We komen ergens! 33% Nederlanders wil net als de PVV de kraan van de ontwikkelingshulp helemaal dichtdraaien

2013_10_23_economy_barclays_remittance_money_transfer_015_10470834946
Foto: In Somalië wordt geld gewisseld... Bron: AMISOM Public Information / Wikimedia Commons.

Rechtse standpunten op het gebied van de ontwikkelingshulp blijken populair. Sarcasme aan: goh, wie had dat nou gedacht? Sarcasme weer uit.

De PVV staat tussen de 31 en de 37 zetels in de peilingen als we de Peilingwijzer mogen geloven. Maar maak je geen illusies: veel standpunten van de PVV zijn vele malen populairder dan dat getal daat staat tot 20%-25% van alle kiezers u wellicht zal doen geloven.

Vandaag werd duidelijk uit een persbericht van de bedrijven Lendahand en Centron dat het PVV-standpunt omtrent ontwikkelingshulp veel waardering geniet in Nederland. Dat het maar eens afgelopen moet zijn met al dat gratis geld voor Afrika, is eens telling die door maar liefst eenderde van alle Nederlanders onderschreven wordt, zo vonden de onderzoekers uit:

“Eenderde van de ondervraagden is het eens met de stelling dat ‘de PVV gelijk heeft als ze zegt dat er geen geld meer naar ontwikkelingssamenwerking moet’. Met de stelling dat ‘de overheid alleen nog maar in derdewereldlanden moet investeren tegen marktconforme voorwaarden en geld meer moet doneren’ is bijna 40 procent van de ondervraagden het eens.

Als het gaat om armoedebestrijding, hebben veel Nederlanders een weinig optimistisch wereldbeeld. Op de vraag hoe we armoede in ontwikkelingslanden kunnen tegengaan, antwoordde bijna een kwart dat dit simpelweg niet is op te lossen.”

pvvontwikkelingshulp

Het toont andermaal de kloof aan die er is in de samenleving. Terwijl Nederland en masse genoeg heeft van die filantropie richting Afrika die nu al een halve eeuw duurt, is er in Den Haag slechts één partij die hier ook echt paal en perk aan wil stellen. En die partij staat op maar 20% van alle zetels, terwijl 33% van alle Nederlanders het met de stelling eens is. In potentie zouden er dus in ieder geval 50 Tweede Kamerleden moeten zijn die de Nederlandse ontwikkelingshulp totaal willen stopzetten.

Maar die zijn er niet.

Wilt u dus weten waarom Geert Wilders in maart een hele goede verkiezingsuitslag gaat noteren? Hierom. Niet per sé alleen om ontwikkelingshulp, maar om het feit dat de mening van de burger op dit onderwerp totaal niet goed verwoord wordt in Den Haag.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

13 reacties

  1.   

    Dat zijn er nog veel te weinig die dat willen dan, na 60jaar ontwikkelingsgeld wat belastinggeld van de Nederlandse burgers is, is er niets verbeterd, erger nog ze komen nu ineens massaal naar Europa toe. Het enige wat ze in die jaren gepresteerd hebben is nog meer mensen te maken zonder te weten dat men er dan ook voor moet kunnen zorgen. dus zitten we al meer als 5 generaties daar door te voeren wat ook niets helpt. Het enige wat naar die landen moet gaan zijn dokters die deze mensen allemaal verplicht steriliseren,en beter is het die mannen van daar te castereren, gezien ze in Europa wandelende tijdbommen zijn die vrouwen lastig blijven vallen en verkrachten. Ze moeten zelf maar eens de handen uit de mouwen gaan steken en het land op gaan bouwen na 60 jaar handje ophouden, inplaats van nog kinderen te maken.

  2.   

    De meerderheid van de Nederlanders heeft dus nog enige beschaving in zijn donder.

    1.   

      Er zou enige beschaving van de Afrikaanse politici mogen worden verwacht. Neen, zij steken hun zakken vol van al dat geld en sturen ons de mensen. Terugnemen, nog nooit van gehoord.

    2.   

      Domme Donnie,
      Liever de centen in de zak houden als naar corrupte halfmensen sturen.

    3.   

      Of is net als jij totaal hersendood

  3.   

    Als ontwikkelingshulp ergens toe leidde zou men het prima vinden. Maar dit geld verdwijnt grotendeels in de verkeerde zakken en daarom zijn dit bodemloze putten onze geld niet waard. En de mensen voor wie het bedoeld was komen liever hier naar toe hun gratis geld halen. Dat is twee keer mis.

  4.   

    Donald is bepaald geen troef. Met zo troef in je handen verlies je altijd.

    1.   

      Wat heeft die halve eeuw beschaving van ons dan nog geholpen voor Afrika? http://www.arjennijeboer.nl/artikelen/waarom-ontwikkelingshulp-niet-werkt-en-hoe-afrika-zich-wel-kan-helpen/

  5.   

    Zolang de paus in dat soort landen blijft prediken dat er geen voorbehoedmiddelen gebruikt mogen en de regering ter plekke geen éénkind politiek gaat invoeren en de ontwikkelingsgelden achterover blijft drukken, zal de bevolking toenemen doch de economie niet groeien waardoor je dus een enorme (economische) vluchtelingenstroom blijft houden richting Europa. Binnen Europa zijn de politici echter te verdeeld om hier de juiste maatregelen tegen te treffen en zolang dat niet gebeurt blijft het dweilen met de kraan open!

  6.   

    Politiekcorrect vraagt zich niet af of het geld wel goed wordt besteed of waar het terecht komt:als het maar rolt en je ‘een goed gevoel geeft’.

    Je bent pas beschaafd als je het geld van een ander klakkeloos uitgeeft.

    Controleren hoeveel resultaat al die miljarden opleveren, komt niet bij hen op. Dat is namelijk betuttelend.

    1.   

      De drogredenen dat het geld niet goed zou worden besteed is slechts een doorzichtige smoes om geen geld te geven aan de armen.

      Wees dan straight en zeg dat de mensen in ontwikkelingslanden mogen creperen van de honger en dat je dat geen ruk kan schelen.

  7.   

    Er moet meer onderzocht worden. Bijvoorbeeld. Hoe kwam de vader van Obama dus Obama senior aan zijn miljarden? Die zat toch ook in een ontwikkelingsland namelijk Kenia gesteund door onder meer Nederland? Met zijn hoeveel vrouwen en kinderen daar en elders? Hoe kon dat toch allemaal? Wie, wat zat er achter dat zoon Obama president van de Verenigde Staten kon worden? Moest worden?
    Kenia, één van de landen, die door de missionarissen van Rome sinds 1942 de top van de bij duizenden tegelijk opgeleide hardlopers naar West Europa sturen om daar door Rooms katholieken hier en elders georganiseerde marathons en dergelijke wedstrijden te beheersen. Wat heeft dat voor zin? Wat zit daar achter?
    Mooi baantje, ontwikkelingshelper. Elke maand weer naar huis en steeds een paar zwarten meenemen en afleveren hier in Nederland. Niet soms? Hoeveel va die helpers betalen we eigenlijk?

  8.   

    ” de overheid alleen nog maar in derdewereldlanden moet investeren tegen marktconforme voorwaarden’

    40%, mooi! Dat getuigt van een goede handelsgeest waarbij andere partijen op een betere wijze handel kunnen drijven.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!