Forum voor Democratie begint alvast met inzamelen van handtekeningen voor het grote referendum-referendum

22406268_10214694771388773_8233915293198236082_n
Foto: Thierry Baudet en Theo Hiddema. Bron: Thierry Baudet / Facebook.

Het regeerakkoord is nog geen week oud, of nu al is oppositiepartij Forum voor Democratie in de opperste staat van paraatheid. Met name wanneer het gaat om het voornemen van Rutte III om de Wet Raadgevend Referendum bij het grofvuil te zetten. De partij van Thierry Baudet heeft reeds een website online gezet waarin mensen kunnen ‘voorintekenen’ voor een referendum over de afschaffing van het referendum.

Duidelijk is het Forum voor Democratie er beslist geen gras over laat groeien:

“Schrijf je vast in voor het aanvragen van een referendum

Het verzamelen van handtekeningen voor een referendum kan pas worden gestart na de publicatie van de desbetreffende wet in de staatscourant. Als u uw emailadres achterlaat, zullen wij u informeren zodra dit gebeurt. U kunt dan hier voor het aanvragen van een referendum tekenen.”

Het is pas een paar dagen geleden dat VVD, CDA, D66 en ChristenUnie via hun regeerakkoord bekendmaakten dat ze de raadgevende referenda die Nederland pas twee jaar kent weer willen afschaffen. Of het mogelijk is om een referendum over het referendum te houden, daar zijn staatrechtgeleerden nog niet helemaal over uit. Desalniettemin nemen de voorstanders van directe democratie alvast een schot voor de boeg: in de voorhoede lopen de mannen die succesvol het Oekraïnereferendum organiseerden in 2015. Jan Roos kondigde aan hard campagne te gaan voeren en ook Thierry Baudet liet van zich horen. Eerder begon laatstgenoemde al een app-actie om D66 te laten weten dat Nederland het niet accepteert dat het nieuwe kabinet de raadgevende referenda wil afschaffen.

Daar komt nu dus een website bij, waar mensen alvast kunnen ‘voorintekenen’ voor een referendumaanvraag over het afschaffen van referenda. Het grote referendum-referendum, als het ware. Rechtsgeldig zijn die handtekeningen nog niet, want het kabinet heeft nog geen intrekkingswet opgesteld of die langs de beide Kamers van de Staten-Generaal gestuurd. Nu is er slechts nog een voornemen.

Maar Forum voor Democratie heeft besloten dat een goed begin het halve werk is, en mobiliseert alvast mensen via hun website. Op het moment dat écht kan worden begonnen met het verzamelen van handtekeningen voor het referenda krijgen alle ingeschrevenen een e-mail met daarin de link om het echte verzoek te tekenen.

Op het moment van schrijven hebben zich meer dan 1.850 mensen hun digitale handtekeningen gezet op de website van Forum voor Democratie. Er zijn er uiteindelijk 10.000 nodig voor een inleidend verzoek omtrent het aanvragen van een referendum.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

28 reacties

  1.   

    Ondertekend. Verklaar het kartel de oorlog, nu.

    1.   

      ok heb voor getekend steun Baudet

      1.   

        Waar kan ik tekenen ?

          1.   

            @ Kodi.
            Dank u !

        1.   

          Rechts onder bij het kruisjes

          1.   

            @ nickname.
            Ik zie dat je nog slaapt !

  2.   

    Red democratie, red het recht voor referenda!

  3.   

    Uiteraard is dit weer een goed initiatief en heb ik al ingetekend, maar naast het referendum gaat het er nu echt op aan komen. In het regeer akkoord staat dat Nederland het wel ziet zitten in een “Europees Openbaar Ministerie”, wat al een “no no” is; maar daaraan kleven nog wat andere zaken die direct versterkt/afgerond zullen worden, zoals:

    De European Gendarmerie Force EUROGENDFOR/EGF (Paramilitaire politie macht die direct onder bevel van Brussel staat; uiteraard is Nederland 1 van de oprichting landen)

    EAW/European Arrest Warrant

    The Committee on Operational Co-operation on Internal Security (COSI)

    Een “EU Home Office”, wat gebaseerd is op artikel 71 uit het verdrag van Lissabon, wat de Europese Unie het volledige recht geeft om zich in te mengen met binnenlandse aangelegenheden. Het ergste/engste is dat COSI de EU het recht geeft om alle nationale wetgeving van landen te negeren en per direct te vervangen met EU wetgeving. Nu geldt dit juridisch al, alleen heeft men de infrastructuur nog niet op orde omdat ook af te dwingen. Dit werd onlangs gelekt in een memo van de Britse MP en junior Minister Phil Woolas. Ook is het de bedoeling dat Europol, Eurojust (ook weer zo´n enge instantie) en Frontex samengevoegd zullen worden. De COSI gaat ook bepalen hoe politie, immigratie politie, douane en openbare ministeries moeten handelen. Als dat “Europese Openbare Ministerie” er komt zal dit heel snel gaan, kan er vrijwel niets tegen gedaan worden.

    Dan is er nog het “EU’s Data Retention Directive”; waar de EU zichzelf het recht geeft om al het (digitale) data verkeer voor zes maanden op te slaan. Om die vervolgens met alle autoriteiten te delen (ook uit niet EU lidstaten). Cecilia Malmstrom eiste een week geleden nog dat daar ook nog bij komt dat de EU ook het recht krijgt om al het Europese bankverkeer te analyseren.

    Het probleem is natuurlijk dat het een stormvloed is aan wet en regelgeving, en het zo goed als onmogelijk voor onafhankelijke media om alles bij te houden. Het is echt te hopen dat er meer serieus vreedzaam verzet komt uit de lidstaten van de diverse bevolkingen.

    Bijvoorbeeld:

    – Meer burgerinitiatieven: petities, stakingen en protesten. Alleen als ik eerlijk ben vraag ik mij af of dit ooit weer massaal in Nederland zal plaatsvinden. De politiek is er goed in geslaagd om op te komen voor je eigen rechten doormiddel van bovenstaande instrumenten als iets “vies links hippie achtigs”.

    – Meer (financiële/actieve) steun aan burgerorganisaties die zich al jaren op juridische en vreedzame wijze zich verzetten tegen de Europese Unie. Door alleen op Fvd of PvD te stemmen komen we er niet.

    Tenslotte is het te hopen dat mensen stoppen om zich zo makkelijk te laten verdelen in die hele nep strijd tussen “links en rechts” die er alleen maar voor zorgt dat de globalisten de “status quo” makkelijk in stand kunnen houden. We lopen echt behoorlijk wat zetten achter op de EU en hun fascistische corporate overlords.

  4.   

    Uiteraard is dit weer een goed initiatief en heb ik al ingetekend, maar naast het referendum gaat het er nu echt op aan komen. In het regeer akkoord staat dat Nederland het wel ziet zitten in een “Europees Openbaar Ministerie”, wat al een “no no” is; maar daaraan kleven nog wat andere zaken die direct versterkt/afgerond zullen worden, zoals:

    De European Gendarmerie Force EUROGENDFOR/EGF (Paramilitaire politie macht die direct onder bevel van Brussel staat; uiteraard is Nederland 1 van de oprichting landen)

    EAW/European Arrest Warrant

    The Committee on Operational Co-operation on Internal Security (COSI)

    Een “EU Home Office”, wat gebaseerd is op artikel 71 uit het verdrag van Lissabon, wat de Europese Unie het volledige recht geeft om zich in te mengen met binnenlandse aangelegenheden. Het ergste/engste is dat COSI de EU het recht geeft om alle nationale wetgeving van landen te negeren en per direct te vervangen met EU wetgeving. Nu geldt dit juridisch al, alleen heeft men de infrastructuur nog niet op orde omdat ook af te dwingen. Dit werd onlangs gelekt in een memo van de Britse MP en junior Minister Phil Woolas. Ook is het de bedoeling dat Europol, Eurojust (ook weer zo´n enge instantie) en Frontex samengevoegd zullen worden. De COSI gaat ook bepalen hoe politie, immigratie politie, douane en openbare ministeries moeten handelen. Als dat “Europese Openbare Ministerie” er komt zal dit heel snel gaan, kan er vrijwel niets tegen gedaan worden.

    Dan is er nog het “EU’s Data Retention Directive”; waar de EU zichzelf het recht geeft om al het (digitale) data verkeer voor zes maanden op te slaan. Om die vervolgens met alle autoriteiten te delen (ook uit niet EU lidstaten). Cecilia Malmstrom eiste een week geleden nog dat daar ook nog bij komt dat de EU ook het recht krijgt om al het Europese bankverkeer te analyseren.

    Het probleem is natuurlijk dat het een stormvloed is aan wet en regelgeving, en het zo goed als onmogelijk voor onafhankelijke media om alles bij te houden. Het is echt te hopen dat er meer serieus vreedzaam verzet komt uit de lidstaten van de diverse bevolkingen.

    Bijvoorbeeld:

    – Meer burgerinitiatieven: petities, stakingen en protesten. Alleen als ik eerlijk ben vraag ik mij af of dit ooit weer massaal in Nederland zal plaatsvinden. De politiek is er goed in geslaagd om op te komen voor je eigen rechten doormiddel van bovenstaande instrumenten als iets “vies links hippie achtigs”.

    – Meer (financiële/actieve) steun aan burgerorganisaties die zich al jaren op juridische en vreedzame wijze zich verzetten tegen de Europese Unie. Door alleen op Fvd of PvD te stemmen komen we er niet.

    Tenslotte is het te hopen dat mensen stoppen om zich zo makkelijk te laten verdelen in die hele nep strijd tussen “links en rechts” die er alleen maar voor zorgt dat de globalisten de “status quo” makkelijk in stand kunnen houden. We lopen echt behoorlijk wat zetten achter op de nationale politiek, de EU en hun fascistische corporate overlords.

  5.   

    Nummer 3245, ook ingetekend.

  6.   

    ook getekend bedankt voor de link! Ik kon hem helaas op hun site niet goed vinden.

  7.   

    Vrees dat het kabinet Pechtold 1 wel een slimmigheidje bedenkt om een referendum te voorkomen

    1.   

      Laten we hopen dat het Kabinet daar in slaagt: de referenda van de afgelopen jaren lieten een perversie van democratie zien. Een verstandige regering begint er niet aan.

      1.   

        Vertaling:

        Volk houdt referendum. Uitslag valt niet goed bij regering. Regering heeft schijt aan uitslag referendum en doet er niks mee. Volk kan de tyfus krijgen.

        Het probleem ligt niet bij referenda, het probleem ligt bij de regering die schijt heeft aan de uitslag ervan, omdat het hen niet goed uitkomt.

        Trouwens weer low quality bait, VVD-shill.

        1.   

          Volk wil referendum en laat zich misleiden door populistische charlatans en wordt vervolgens opgezadeld met de kosten.

          http://www.independent.co.uk/news/business/comment/brexit-economy-exports-gdp-records-not-what-leave-voters-wanted-a7993426.html

          1.   

            Laten we jou mening maar lekker achterwegen toch? want die boeid namelijk helemaal niemand geen ene mallemoer!

            Daarom een referendum hier over dan mag jij 1 keer stemmen en daarna je stront eigenwijze mond houden. Jij legt een ander een mening op jij denkt de opinie al te kunnen maken maar eigenlijk ben je een duimzuiger een rotte appel van de samenleving een flapdrol die de mening van een ander niet kan en wil accepteren en tot in den treuren gaat lopen drammen.

            Kijk dat ben jij een flapdrol een nietsnut iemand die jawel hier eigenlijk helemaal niet thuis hoort.

          2.   

            Rustig maar, veter, ik betoog slechts dat het referendum naaqr mijn mening geen goed democratisch instrument is en slechts ellende en narigheid veroorzaakt. Daar kun je wellicht inhoudelijke tegenargumenten voor geven maar ik zie dat je dat niet doet.

            Ik wens je verder het allerbeste toe.

        2.   

          De misleiding begint nu al. Dat het parlement de democratie kapot wil maken door het referemdum af te schaffen, is populistische flauwe kul. Het kabinet wil voorkomen dat onze representatieve democratie wordt gemold door het afschaffen van een referendum.

          1.   

            Als het referendum in gevaar komt moet er een referendum komen met de vraag of het referendum als extra democratisch instrument moet blijven.
            __
            .
            Diegenen die zich beroepen op parlementaire democratie als enige democratisch gekozen autoriteit die keuzes voor dit land mag maken, vergeet dat in de verkiezingsstrijd, heel vaak crusiale thema’s zoals oa. onze soevereiniteit en zoals de chaotische instroom van migranten, niet aan bod komen.
            .
            Dit soort voor de partijen heikele thema’s wordt dan juist gemeden, en voor de kiezer uit het zicht gehouden, of ze spelen dan überhaupt nog niet, zodat het ook niet in het bewustzijn van de stemmer opkomt, als hij weer eens een rood kruisje mag zetten.
            .
            Impliciet zeggen politici daarmee, als ze bewust bepaalde thema’s uit de aandacht houden, dat ze dit soort thema’s belangrijk/heikel vinden, maar niet aan het volk willen voorleggen,…. bang voor hun eigen politieke hachje.
            .
            Na de verkiezingen worden er dan beslissingen genomen over deze stiekem meegelifte thema’s terwijl de politici zich dan ineens beroepen op de parlementaire democratie.
            (We hebben met z’n allen besloten dat…)
            Het volk heeft dan geen inbreng meer,… en heeft enkel het nakijken.
            .
            Verder is een referendum veel duidelijker voor de burger dan verkiezingen omdat bij een referendum één thema aan bod komt.
            Bij verkiezingen moeten, voor een afgewogen keuze, alle programma’s van alle partijen naast elkaar gelegd worden (geen beginnen aan voor de meeste mensen), terwijl die partijen dan met korte verkiezingsslogans en met persoonsverheerlijking de kiezer naar zich toe proberen te ver-/misleiden.
            .
            Mooie democratie.
            .
            Daarom hebben referenda zin.
            Onder andere om politici bij te sturen als ze besluiten nemen over achtergehouden en onverwachte thema’s die veel impact hebben op de burger .
            .
            DEMOCRATIE IS TE BELANGRIJK OM ALLEEN AAN POLITICI OVER TE LATEN

          2.   

            DEMOCRATIE IS TE BELANGRIJK OM ALLEEN AAN POLITICI OVER TE LATEN.
            Die kan op een flinke tegel, die we vervolgens maar eens moesten aanbieden aan de 2e kamerleden. De meesten daar zullen hem niet kunnen lezen, i.v.m. het grote bord wat al voor hun kop hangt !

          3.   

            “Dit soort voor de partijen heikele thema’s wordt dan juist gemeden, en voor de kiezer uit het zicht gehouden, of ze spelen dan überhaupt nog niet, zodat het ook niet in het bewustzijn van de stemmer opkomt, als hij weer eens een rood kruisje mag zetten.”

            Ik begrijp niet waar je het over hebt, Paul. Belangrijke thema’s als Migratie, Europese Unie en Zorg zijn juist uitvoerig besproken. Bovendien is er veel gedebatteerd.

          4.   

            Guus Geluk 5 minuten ago
            Ik begrijp niet waar je het over hebt, Paul. Belangrijke thema’s als Migratie, Europese Unie en Zorg zijn juist uitvoerig besproken. Bovendien is er veel gedebatteerd.
            _____

            Maar ook tijdens de verkiezingstrijd?
            Sowieso zie je dat er voor de verkiezingen vaak een keuze wordt gemaakt over welke thema’s gemeden worden.
            Meestal zijn dat onderwerpen waar ze hun handen niet aan willen branden.
            En uitgerekend die zijn voor de burger meestal juist heel relevant.

          5.   

            Guus Geluk 5 minuten ago
            Ik begrijp niet waar je het over hebt, Paul. Belangrijke thema’s als Migratie, Europese Unie en Zorg zijn juist uitvoerig besproken. Bovendien is er veel gedebatteerd.

            _____

            Enkele voorbeelden van gemiste onderwerpen tijdens de verkiezingsstrijd:
            Zijn de onderwerpen zoals btw-verhoging, hypotheekrenteaftrek en de islamproblematiek tijdens de laatste verkiezingscampagne aan bod gekomen.
            Is in eerdere verkiezingscampagnes massa immigratie aan de orde geweest?
            Is ooit het inleveren van de soevereiniteit behandeld?
            Is het invoeren van de euro ooit een verkiezingsonderwerp geweest.
            Allemaal dingen die iedere burger aangaat.

          6.   

            “Zijn de onderwerpen zoals btw-verhoging, hypotheekrenteaftrek en de islamproblematiek tijdens de laatste verkiezingscampagne aan bod gekomen.
            Is in eerdere verkiezingscampagnes massa immigratie aan de orde geweest?
            Is ooit het inleveren van de soevereiniteit behandeld?
            Is het invoeren van de euro ooit een verkiezingsonderwerp geweest.”

            Ja, elke partij presenteert een verkiezingsprogramma, waarin men uitvoerig ingaat op zulke onderwerpen.

          7.   

            Guus Geluk

            Ja, elke partij presenteert een verkiezingsprogramma, waarin men uitvoerig ingaat op zulke onderwerpen.
            _________________

            Het gaat erom welke thema’s politici in het debat een rol laten spelen, tijdens de verkiezingsperiode.
            En minder wat in de verkiezingsprogramma’s staat.
            Daarvan weten de partijen maar al te goed dat bijna geen hond ze leest.

  8.   

    Ik onderteken elk referendum en het maakt mij niet uit wie dit organiseert.
    Dus bij deze!

    1.   

      Precies, het referendum staat symbool voor algemeen gevoeld onbehagen. Dondert niet waar het over gaat, voor de mensen die ‘teugen’ zijn en bovendien niet lekker in hun vel zitten is het een panacee voor het ongenoegen.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!