Forum voor Democratie ligt onder vuur voor uitnodigen spreker die homohuwelijk vergelijkt met trouwen met honden

baudethondvoorwaardliefde
Foto: Thierry Baudet aait een hond terwijl hij van zijn vakantie geniet. Bron: @ThierryBaudet / Twitter.

‘Met openstelling huwelijk voor homo’s is het hek opengezet voor huwelijk met honden,’ aldus Joshua Mitchell, een gastspreker op de jaarlijkse Winterschool van het Forum voor Democratie. Het FVD neemt afstand van de uitspraak en zegt “100% voor het homohuwelijk” te zijn. “Geen zorgen!”

Het Forum voor Democratie ligt onder vuur. Rik de Jong (ex-Jalta) en D66-lijsttrekker Reinier van Dantzig nemen de partij van Thierry Baudet onder vuur vanwege het uitnodigen van de Amerikaanse professor Joshua Mitchell. Op de jaarlijkse ‘Winterschool’, waar FVD politiek-geëngageerde jongeren in contact laat komen met spraakmakende denkers, was dit jaar Mitchell te gast. Voor die gelegenheid interviewde dagblad Trouw hem.

In dat interview vertelde Joshua Mitchell dat door het legaliseren van het homohuwelijk (Nederland deed dat in 2001) een zogenaamd ‘hek’ is opengezet voor het toestaan van huwelijken met honden:

“In het Democratische Tijdperk veranderen we onze woorden, precies zoals Tocqueville voorspelde, zodat de betekenis van die rol wordt vernietigd. Daarom zeggen we niet dat we ‘religieus’ zijn, maar ‘spiritueel’, spreken kinderen hun ouders bij de voornaam aan, en hebben gehuwde mensen het over hun ‘partner’. Het huwelijk was opgezet als het legitieme instituut waarin mannen en vrouwen zich zouden voortplanten, maar is sinds kort opengesteld voor homoseksuelen. Als je dat eenmaal hebt gedaan, zet je het hek steeds verder open.”

Wacht, keurt u nu de openstelling van het huwelijk voor homoseksuelen af?

“Ik ben niet aan het oordelen, maar aan het uitleggen. Ik probeer aan te tonen dat het huwelijk eeuwenlang een bepaalde betekenis had, die nu onder invloed van de democratisering is veranderd. Dat heeft gevolgen die we niet goed overzien. Er zijn tegenwoordig ook mensen die een langdurige, geëngageerde relatie met hun huisdieren zeggen te hebben en menen met hun hond te mogen trouwen.””

De uitspraken werden opgepikt door de opgestapte Jalta-schrijver Rik de Jong, die de uitspraken fel bekritiseerde en opmerkte dat “zich verantwoorden voor dit soort standpunten zullen ze bij Forum niet doen.”

Vervolgens ging ook Reinier van Dantzig, lijsttrekker van D66 Amsterdam, aan de haal met het hondenhuwelijk van Joshua Mitchell. Volgens de sociaal-liberale hoofdstedeling was Mitchell in Amsterdam “duidelijk op de verkeerde plek” en moest hij snel wegwezen. De tweet was gericht aan de Amsterdamse FVD-aanvoerder Annabel Nanninga.

Nanninga maakte op haar beurt duidelijk dat het Forum voor Democratie het homohuwelijk niet wil afschaffen. Sterker nog, de partij is er “100%” voor. Wel kreeg Van Dantzig een veeg uit de pan voor het tegenwerken van de vrijheid van meningsuiting:

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

64 reacties

  1.   

    Thierry houdt kennelijk van relletjes: negatief of positief, als de dandy maar in de aandacht staat.

    1.   

      Hahahaha…

    2.   

      Aanname. U voegt niets toe. Hiermee toont u wederom aan dat u hetzelfde doet wat u anderen verwijt.

      1.   

        @Abri079: Wim is dermate lachwekkend dat hij het zelf niet eens in de gaten heeft. Laatst werd hij vergeleken met een cabaretier van een laag allooi die zijn zwakke grapjes gratis ten gehore brengt in de hoop meer publiek te krijgen. Hoe sneu wil je het hebben?

        Whoehahahaha!

        1.   

          @ Zout.
          Ik heb gekke Cootje in z’n mand gecommandeerd; de man is totaal van ‘t padje nu hij heeft gelezen over een huwelijk met een hond.
          Ik vermoed dat hij “valt” op kortharige teckels, zoiets als Penthouse Pechtold.

          1.   

            @Corfo: Foei, honden zijn haram voor Wim, net als Penthouse Pechtold, is hij een islampleitbezorger.

            https://cdn.prod.elseone.nl/uploads/2017/02/Pechtold-1200×800.jpg

    3.   

      Moet je horen wie het zegt!!!!
      Dandy troll code wim.

    4.   

      @Code 134. Ja zo gaat het nu dagelijks met Thierry & Theo om zieltjes te winnen.
      De Dandy Baudet moet nu dagelijks de roddel kranten en magazines vullen.
      Nogmaals, hier is het “gouden regel” van al de mensen die werken in de populaire intertainment sector…
      (niet te vergeleken met echte talenten in het cultuur die dit flauwe kul niet nodig hebben): maar zo gaat het vaak:
      “Het mag niets uit wat zij over je schrijven of vertellen. Waarheid of nepberichten.
      Alleen wat voor je belangrijk is…is dat Zij blijven dagelijks over je schrijven!!!!
      En mag God je behoeden, als er geen meer sensatie berichten over je komen!!!
      Dan moet je er wel heel veel bezorgd worden dat er nog niet meer sensatie komt
      over jou en je partij. Je moet bezorgd worden dat de FvD vele MANNEN moeten
      lokken om op te komen voor hun idealen…met uitzondering van Vrouwen…
      Wat een waardeloze troep…van hoofdzakkelijk gorgeous guys, en Alt-right
      mannelijke aanhangers. Beste Nederlanders, gaan a.u.b. geen heil zoeken bij een
      nieuw partij met de zoveelste een oprichter die je een gouden regenbouw wil beloven omdat hij
      denkt dat hij het beter weet.

  2.   

    Ik ben het overigens met Baudet eens dat niet iedereen die je uitnodigt het FvD-partijstandpunt hoeft te verkondigen. Als je echter bewust controversiële figuren spreekt of uitnodigt (wat hij doet) dan ben je op zoek naar relletjes.

    1.   

      @ Cootje.
      Huppeté, terug in je mandje !!

      1.   

        @Corfo: Wim is terug in zijn trollenkrocht, hij likt zijn Haagse wonden waar ik zout in heb gestrooid. ;)

  3.   

    Proberen probere proberen, dat tegenstanders daar niet moe van worden, accepteer nou maar dat Thierry het heel goed doet door alle facetten van de samenleving te horen.

    1.   

      Gooit ‘n’ naar boven, sorry Wim.

    2.   

      @Vit: Gelukkig weten jij en ik wel beter. Wim komt hier nooit om in gesprek te zijn, hij komt hier om nietszeggende stellinkjes en oneliners te poneren. Daarna gaat hij gniffelend achter z’n beeldscherm zitten kwijlen om te kijken of er nog iemand is die hem serieus neemt… ;)

  4.   

    Joshua Mitchell heeft gelijk. Liefde tussen personen van hetzelfde geslacht is goed.
    Echter in de geslachtsgemeenschap ontstaat (normaliter) nieuw leven.
    Seksuele omgang tussen personen van hetzelfde geslacht noemen wij seksuele activiteiten van mensen, hieruit ontstaat (zonder medisch handelen) geen nieuw leven.
    Daarmee is geslachtsgemeenschap de standaard, zij is de norm. Homoseksualiteit is seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht. Geslachtsgemeenschap is seksualiteit tussen mensen van verschillend geslacht.

    Zo moeilijk is het niet ….. wie logisch denkt en voelt, weet het ook wel.
    Alleen de betwijfelende tijdgeest is de weg kwijt.

    1.   

      @B. Pascal: Je kunt het homohuwelijk noemen. Ik vind dat het huwelijk alleen bestemd is voor man en vrouw en noem dat ook alleen een huwelijk zoals dat is bedoelt. Ik ben waarschijnlijk een echte weigerforummer… ;)

      1.   

        Eensch, een samenlevingscontract is genoeg.

        Btw, een latrelatie hebben kan ik iedereen adviseren.

        1.   

          @ Vit.
          Kan dat óók met een hondje ?
          Ik bedoel : een latrelatie, begrijpt die hond dat dan wel ?

          1.   

            Hmm lastige vraag, dat gooien we in de groep.

          2.   

            Ik heb het even nagevraagd, maar honden (mannetje/vrouwtje) zijn niet monogaam en dat is toch wel een vereiste.

          3.   

            Ohh kudt, ik werd er daarnet aan herinnerd dat wij (mijn moppie en ik) 7 januari al 26 jaar een latrelatie hebben, sorry ik moet nog even een boodschapje doen.

      2.   

        Ge bent het niet eens met de Grote Leider, Suikerzout?

        Pas maar op, straks wordt je ontslagen bij Forum voor Democratie.

        1.   

          @Guus: Klopt helemaal Guus, op een paar punten ben ik het fundamenteel oneens met mijn partijleider. Gelukkig is daarvoor, binnen het FVD, álle ruimte. Wij sluiten de rijen en lachen jou uit! :P

          1.   

            Maar acht je alter ego, de evangelist Siemien, een stem op het FvD dan niet onverantwoord? Heb je hem al om advies gevraagd?

          2.   

            Ik denk dat Siemien ook wel op FVD stemt, het zou mij in elk geval niet verbazen.

            Ik zou het ook begrijpelijk vinden want FVD is de partij van de echte toekomst, daar kun je, i.t.t. de VVD, gerust je vertrouwen aan geven.

            https://forumvoordemocratie.nl/word-lid

          3.   

            Verdorie, stemt Siemen ook Forum? Het moet niet gekker worden.

          4.   

            @Guus: Je moet wel goed lezen trollenlollie! Ben jij nou zo simpel of ben ik nou zo slim?

          5.   

            Ik vermoed jij zo simpel, Siempiepiempie.

          6.   

            :)

            Haha.

          7.   

            @Guustra hendrikus poemienoegien, jij bent mij daar een echte trollokkoo, trolokkoos krijgen namelijk waanideeën die niet stroken met de werkelijkheid.
            En nog belangrijker, het gaat jou iig geen reet aan, alhoewel ik je er wel verdenk dat je reten wel heel fijn vindt..

          8.   

            @Siemien: Wim is weer even uit zijn trollenkrocht, hij heeft zijn Haagse wonden gelikt waar ik zout in had gestrooid. Zijn trollenmaatje Guus macht ook even los… :)

          9.   

            “En nog belangrijker, het gaat jou iig geen reet aan, alhoewel ik je er wel verdenk dat je reten wel heel fijn vindt..”

            Siemens de evangelist, de forumstemmer, zakt pijnlijk door her ijs. Zijn broek zuigt zich vol met water en hij gaat kopje onder.

    2.   

      Goed gezegd!

    3.   

      “Liefde” tussen personen van hetzelfde geslacht noemde men vroeger zonde, sterker nog het is tegennatuurlijk en bovenal smerig

      1.   

        Sinds een tijdje weten we dat homoseksualiteit geen eigen keuze is Siemien, lees jij ook wel eens wat anders dan de bijbel?

        1.   

          @vit Als het geen eigen keuze is wat is het dan wel Vit

          1.   

        2.   

          Als een seksuele VOORKEUR geen eigen keuze zou zijn dan is pedofilie ook geen eigen keuze. En he seks met honden ook niet.

          1.   

            Bestialiteit lijkt mij wat anders net als sadomasochisme.

          2.   

            Btw, geboren worden in een verkeerd lichaam is ook geen eigen keuze.

          3.   

            Wist je trouwens dat homoseksualiteit ook bij dieren voorkomt? (Bonobo’s o.a).

          4.   

            Dat is correct, pedofilie is een aangeboren seksuele geaardheid.

          5.   

            @Vit: Als ik zeg dat seksualiteit een keuze is en Wim zegt dat het een aangeboren seksuele geaardheid is, zou het dan zo kunnen zijn dat Wim van de kinderliefde is?

          6.   

            Een pedofiel is overigens iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen, een pedoseksueel brengt het in praktijk.

          7.   

            Ehh Zout, ik was met aftellen pas bij 3. :-)

          8.   

            Dat is juist vit, Pedofilie is niet hetzelfde als pedoseksualiteit en kindermisbruik. De meeste pedofielen misbruiken geen kinderen en een groot deel van de kindermisbruikers is niet pedofiel.

          9.   

            @Vit: Jij loopt langer mee in het forumwereldje dan ik. Maar ontwaakt er in Wim nu een pedopleitbezorger?

          10.   

            Eerlijk gezegd heb ik hem daar nog niet op kunnen betrappen, neuh Wim is gewoon niet helemaal jofel in zijn bovenkamer en daarom wordt hij ook niet serieus genomen.

          11.   

            @vit “Btw, geboren worden in een verkeerd lichaam is ook geen eigen keuze”.

            Het is een leugen waar men graag, ook omdat het enorm veel aandacht met zich mee brengt, in gelooft.
            De mens wil graag zijn eigen god zijn..

          12.   

            Bij toeval ken ik een enorm lekker wijf met een prachtig figuur en natuurlijke tieten en niet zulke kleintjes, nadeel is dat hij zij het ook met een piemel en ballen is uitgerust.

          13.   

            Wat jij god noemt heeft een naam, “Natuur”.

        3.   

          @vit: Seksualiteit is altijd een keuze.

          1.   

            Tussen mannetjes en vrouwtjes wel ja.

            Homo’s (man/vrouw) gedragen zich van jongs af duidelijk anders.

          2.   

            Btw, Swaab is niet de eerste de beste.

  5.   

    Dit is toch geen probleem zolang hij zijn handen maar thuis houd Vrijheid Dit is een partij die van beide kanten wat wil laten horen en de media dikt het weer steeds aan

  6.   

    Een uitspraak die meningen zal doen negatief reageren maar wat hij zegt is alleen dat alles wat onmogelijk leek toch in deze warrige tijden gerealiseerd kan worden. Wie dacht viertig jaar geleden dat de homo’s zullen trouwen? Man en vrouw wordt genderneutraal aangesproken? Wat volgt? Die hond vast niet maar klaar zijn wij zeker nog niet. De warden van weleer zijn al lang vervlogen. Je kunt het geheel natuurlijk ook als beledigend opvatten als je wilt en dat zullen zekere mensen zeker doen.

  7.   

    Code is een hatelijk persoon. Als iemand in zijn straatje niet past blijft ie zeuren en kleineren. Vreselijk zo figuur!

    1.   

      @Ni28: Gelukkig wist je dat al… ;) Wim maakt er, gezien zijn doldwaze bijdragen, ook geen geheim van. :P

  8.   

    Op de Foto van D66 Amsterdam staat een hoofddoek dragend partijlid afgebeeld. Ben benieuwd hoe deze gelovige tot het homo huwelijk staan. Normaliter zijn deze eerder voorstander van het van daken afsmijten van homo’s, dan van het open stellen van het huwelijk voor homo’s.Misschien moet Annabel de vraag eens pareren…..

    1.   

      @Bloem: Er is een verschil tussen de islam , homo’s ophangen, kruisingen, stenigen, onthoofden, en een moslim. Een moslim kan gematigd zijn, een moslim kan zelfs homoseksueel zijn. Maar de islam is nóóit gematigd.

      Daarnaast heb je ook islampleitbezorgers, die zijn van het allerergste soort.

  9.   

    Het wordt afgedaan als een tsunami in een borrelglas. Goed oppassen Thierry, u staat bijna aan de afgrond. Deze strapatsen kosten dicipelen.

    1.   

      1:10 waarschijnlijk.

  10.   

    Gelukkig hebben we de cijfers nog.

  11.   

    Is het normaal,dat een man bij de andere man ligt als met vrouwlijke bijligging en zijn zaad spuit in de anus van de ander.Is het normaal dat homo`s in de tram of op de openbare weg elkaar lopen af te lebberen?Ik moet ze niet tegen komen,want dan zijn ze voor mij!!Dit zijn teken van de ondergang van een natie,net zoals het einde van het Romeinse rijk!!!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!