Hoger beroep om ‘minder Marokkanen’-uitspraak: Geert Wilders wil eerst Pechtold laten onderzoeken

Geert Wilders in debat met Alexander Pechtold. Screenshot NPO.
Foto: Geert Wilders in debat met Alexander Pechtold. Screenshot NPO.

De eerste confrontatie in het hoger beroep van Geert Wilders (PVV) om zijn ‘minder Marokkanen’-uitspraak. Wilders wil eerst getuigen opvoeren vanwege de uitspraken van Alexander Pechtold over de Russen en sowieso wil hij de aangiften tegen de D66’er nader laten onderzoeken. Het proces moet dus opgeschort worden, volgens hem.

Het hof buigt zich in het hoger beroep opnieuw over de vraag of de ‘minder Marokkanen’-uitspraak strafbaar is. Op 6 juli wil het hof uitspraak doen. Maar de verdediging wil uitstel om nader onderzoek te kunnen doen naar aangiften tegen Pechtold en de beslissing van het OM om de D66’er niet te vervolgen.

Pechtold zei in februari tegen de NOS: “Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet”. Hij deed de uitspraak naar aanleiding van de leugen van toenmalig minister Zijlstra dat hij Poetin had ontmoet.

Zeven mensen vonden dat die uitspraak discriminerend is voor Russen en deden aangifte tegen Pechtold. Maar het OM vindt de uitlating in strafrechtelijke zin niet beledigend en seponeerde de zaak. Volgens Wilders blijkt hieruit dat het vervolgingsbeleid van het OM willekeurig is.

Of Wilders in dit proces ook echt een kans ziet om te winnen, of dat hij vooral tijd wil rekken, dat is nog de vraag. Toch heeft hij inhoudelijk gezien een heel erg mooi voorbeeld te pakken. Alexander Pechtold heeft soortgelijke dingen gezegd en de zaak over de uitspraken van de D66’er is wel heel erg snel geseponeerd. Dat kan niet de bedoeling zijn met zo iets scherps als ‘groepsbelediging’.

Natuurlijk kan je niet gelijk zeggen dat er sprake is van selectieve verontwaardiging vanuit het Openbaar Ministerie, maar als ze op deze manier doorgaan dan begint het er steeds meer op te lijken. Zeker als er experts zijn, zoals rechtsgeleerde Theo Roos, die zeggen dat het een soortgelijke zaak is. Als hij neer gaat, neemt hij Pechtold mee, lijkt Wilders te denken. Al zal hij natuurlijk mikken op vrijspraak door middel van dit proces.

 

 

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

78 reacties

  1.   

    Ziek van Wilders. In plaats van de consequenties van zijn acties te ondergaan, probeert hij de aandacht af te leiden naar andere politici.

    1.   

      Ja, waarom besteden we nog aandacht aan deze irrelevante vlerk?

      1.   

        Mogelijk omdat hij met deze actie de aandacht weer op zich heeft gevestigd. :-(

      2.   

        Waarom jij en G.G. nog aandacht besteden aan Wilders op DDS ?
        Beetje heel erg aandachtsgeil !

        1.   

          @O.P. daar hebben we ‘Ernst’ met zijn alter ego’s weer om als een soort spookrijder het verkeer op dit forum te ontregelen. Blijkbaar heeft deze halal malloot de godganze dag niets anders te doen dan allerlei fora te bevlekken

          1.   

            Inderdaad palko, je hebt de pisvlek zijn z’n kloten!

          2.   

            Bureau Pitloos geeft een Signaal af middels het uithangen van de stoere jongen.

          3.   

            Vriendje/kontkruiper van blablaba blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker

          4.   

            “Kontkruiper”, “pisvlek”, “kloten”. Bent u al uit de kast gekomen, Signaal, of worstelt u er thans mee?

    2.   

      Guus gans wederom een reactie van een onbenul net zoals jouw rugtuffers .

      1.   

        Sonar lat zien hoe je wel inhoudelijk kunt reageren.

        :)

        1.   

          Lat zien? taalneukertje!!!

        2.   

          blablaba blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker

    3.   

      Ben je er ziek van, mooi als het nu maar ongeneeslijk en dodelijk is!

      1.   

        Lezen is ook een vak. :-)

        1.   

          Vriendje van blablaba blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker

          1.   

            Komt u toch uit de kast, Signaal, zo hoeven wij de uitingen van uw worstelingen niet meer te vernemen.

  2.   

    Penthouse P. : ‘Alle Russen zijn leugenaars. Het zit in hun aard’
    De door en door corrupte OM; “Kein probleem want Penthouse P. is een bevriende politicus (daarom werd Volkert van der G. voor zijn moord op Pim beloond door de dooren door verrotte moreel failliete magistratuur)

    Ome Geert: ‘ik wil dat er minder criminele Marokkanen onschuldige mensen lastig vallen’

    De door en door corrupte OM; ‘die moet aan de galg immers Geert Wilders is een dissident en dissidenten moeten dood. Hetzij letterlijk zoals bij Pim Fortuyn (wiens moordenaar daarna beloond werd door de verrotte magistratuur en toegejuicht werd door de MSM-moordenaarsklerken) of sociaal/via justitie.
    In Nederland is slechts één mening toegestaan.
    Het meest grijze en monotone land ter wereld.
    Conformisme met paplepels in electorale ganzenlevers
    Nederland is dan ook een volstrekte bananenmonarchie.
    En maar potsierlijk vingerwijzen
    Treurvissen.

    1.   

      “‘ik wil dat er minder criminele Marokkanen onschuldige mensen lastig vallen’”

      Dat zei hij dus niet. Als hij dat wel had gezegd stond hij nu niet voor de rechter.

      Maar nee, het móést een provocerende opmerking zijn: een opmerking die heel Nederland zou schokken. En tussen de toeschouwers gingen Geerts handlangers staan om de menigte op te jutten.

      Anderzijds klaagt hij steen en been dat hij wordt aangepakt.

      1.   

        Vind ik interessant.

        Ben U van mening dat er minder Marokkaanse criminelen moeten zijn (weet U trouwens het percentage van de knapen die in aanraking zijn geweest met onze slappe thee iftar-vretend politie ?)

        Of bent u van de lijn Penthouse Pooier Pechtold en zijn MSM/OM ?

        1.   

          Two Ravens Black Kettle,

          Heel Nederland vindt dat er minder criminelen moeten zijn, ongeacht de afkomst. Behalve de criminelen zelf. Om dat doel te bereiken hebben we de politie en gevangenissen.

          Wilders riep echter om “minder, minder Marokkanen” en instrueerde zijn kornuiten de menigte hiermee luidkeels te laten instemmen.

        2.   

          “Ben U van mening dat er minder Marokkaanse criminelen moeten zijn”

          Ik ben van mening dat er minder Nederlandse criminelen zouden moeten zijn.

          1.   

            Zou u dan met uw antisemitische denkbeelden willen vertrekken. Antisemitisme is namelijk gewoon strafbaar

          2.   

            blablaba blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker

          3.   

            Klopt …de meeste criminelen hebben een dubbel paspoort.

      2.   

        Heel Nederland vindt het schokkend aldus Guus Flater. Nou ik niet hoor. Wat is er eigenlijk schokkend aan de vraag willen we meer of minder Marokkanen? Je moet wel een zielig leven hebben als dat soort vragen jouw choqueren. Zou je ook van schrik van je stoel vallen als hij had gevraagd willen we meer of minder Chinezen, of willen we meer of minder Duitsers? Of lijdt je gewoon aan selectieve verontwaardiging?

        Ik vraag me überhaupt af wie er eigenlijk graag meer Marokkanen willen in Nederland.

        1.   

          “Ik vraag me überhaupt af wie er eigenlijk graag meer Marokkanen willen in Nederland.”

          Er zullen vast ook Nederlanders zijn die minder Joden willen, maar dat is geen rechtvaardiging om in de kroeg te vragen of men meer of minder Joden wilt. Voor Antillianen en Chinezen geldt hetzelfde.

          1.   

            @gg
            waarom haal je de Joden er weer bij? die hebben hier totaal maar dan ook totaal niets mee te maken. dit is – door je opmerking – bij voorbaat het antwoord van Marsman verdacht maken en loop jij je weer in je christelijke handjes te wrijven. als je het niet meer weet, dan roep je de opper lul – pardon – trol ene Beukman erbij, die ook niet vies is van een positief anti Joods geluid. indien je van mening bent dat er een verschil is tussen de politiek incorrecte uitlating van Wilders en de eveneens politiek incorrecte uitlating van Pechtold, dan gelieve je dat zelf in een reactie te staven. graag zelf en niet je alter ego EQ erbij halen want dat is het spelletje Jekyll and Hyde. daar trappen wij echt niet meer in.

        2.   

          @Robert wil weten:
          “Ik vraag me überhaupt af wie er eigenlijk graag meer Marokkanen willen in Nederland.”

          De keus tussen meer en minder Marokkanen is dan ook een valse; en retorisch trucje. Niemand wil meer Marokkanen, Nederlanders, of voor mijn part mannen of giraffen.

          Kiezen voor “minder Marokkanen” (aangezien de keus voor meer een schijnkeuze is) impliceert echter dat er Marokkanen weg zouden moeten. Maar welke Marokkanen zouden er dan weg moeten? Wilders zegt het er niet bij, even min als waarom dan juist Marokkanen, en niet bijv. Nederlanders, of mannen, of giraffen.

          Geurt is een volksmenner. Trap er niet in, mensen!

    2.   

      Two Raven citeert zowel Wilders als Pechtold verkeerd.

      Nogal leugenachtig.

      1.   

        Blablabla! Blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker en totaal malloot! O.T.

  3.   

    Dan maar allebei neer, een dubbele k.o.

  4.   

    Laat Pechtold maar een mooie tekening maken voor ome Geert.

    1.   

      @kong
      alleen verstandige reacties worden op prijs gesteld. als je de leuke drol wilt uithangen doe je dat maar in je bed en vervuil dit blog niet. klootzak!

      1.   

        Tjonge jonge, @seneca heeft een agressieve vorm van dementie.

  5.   

    Minder Marokkanen kan mijn instemming wegdragen.
    Immers minder Marokkanen betekent minder geweld, religieuze krankzinnigheid, minder spuug in nekken, minder zelfmedelijden-cultus en minder druk op sociale voorzieningen.
    Minder Marokkanen betekent een leuker en veiliger land.

    Minder Vietnamezen, Japanners, Ieren of Australiërs daarentegen niet.
    Meer Vietnamezen, Japanners, Ieren en Australiërs betekent namelijk minder geweld, minder religieuze krankzinnigheid, minder zelfmedelijden-cultus, minder spuug in nekken en minder druk op de sociale voorzieningen.

    Was elke Marokkaan zoals Haffid Bouazza
    Dan had ik een andere mening
    Maar Haffid is een witte raaf zoals de extreem zeldzame Vietnamese lambal (of is dit een contradiction in terminis) ook een witte raaf is.
    Ik ga er blind van uit dat U dit niet snapt
    Het verbond tussen links, de agressors en het islamisme is historisch en zal nooit veranderen.

    1.   

      @Raaf
      Minder mannen zou pas echt zoden aan de dijk zetten. Mannen scoren zeer hoog (meer dan 90 procent) in de misdaadstatistieken. Zet een miljoen mannen het land uit, en de misdaad daalt.

      1.   

        Dat is een Stropop Beuk

        Ga eens in op mijn argumenten.

        1.   

          @Raaf
          Een stropop zetten kan iedereen, vriend.
          Minder Marokkanen, schrijf je. Dan moeten er dus Marokkanen weg die er nu nog zijn.
          Hoe ga je dat aanpakken: razzia’s houden in Amsterdam West, families hun huizen uit slepen en deporteren naar…. ja, waar naartoe eigenlijk?

          Concreet graag Raaf, op onrealistische fantasietjes zit niemand hier te wachten.

          1.   

            Pim Fortuyn zei: “Het zijn onze Marokkaanse rotjongens”

            Kijk West-Europa pleegt collectief zelfmoord.
            Ik kan dan ook maar bar weinig begrip (of medelijden) opbrengen voor de Kaaskop
            Wel voor de komende generaties die de wrange vruchten mogen plukken van het ongebreidelde virtue signalling van mammie en pappie.

            Lag het aan mij dan zou het volgende gebeuren.
            Criminelen met dubbele paspoort wordt het papiertje na het uitzitten van de straf ontnomen.
            Dus meneer A verkracht meisjes
            Meneer A verliest na het uitzitten van zijn straf zijn NL’se paspoort en wordt op het vliegtuig gezet naar Rabbat.
            Simpel, goedkoop, effectief en bespaart honderden miljarden op jaarbasis.

            Dat moet logischerwijs voor iedereen gelden met 2 paspoorten
            Maar een of ander vogeltje fluistert me in dat deze maatregelen bijzonder weinig paniek zal veroorzaken bij de Oost-Aziatische gemeenschap.
            U kunt dat ontkennen.
            Maar tsja
            Het zijn wel feiten vrees ik.

            Leestip:
            The Strange death of Europe van (helaas kan ik de naam niet gewoon spellen omdat ie niet door de spamfilter komt; D.o.u.g.l.a.s.h. M.u.r.r.a.y)

          2.   

            Honderden miljarden moet logischerwijs miljoenen zijn.

            De Belgische regering was ook van mening dat Molenbeek ongemoeid gelaten moest worden.
            In Bataclan plukten ze de vruchten van het Virtue Signalling.

            Zie ook de massaverkrachtingen in Engeland.
            Tienduizenden meisjes verkracht door racistische islamitische bendes.
            Kinderen werden teruggestuurd naar hun islamitische beulen
            Virtue sigalling en policor über alles, nietwaar ?

          3.   

            @Raaf
            “pim” had gelijk.

            Met je nuancering neem je in ieder geval afstand van Geurt met zijn “minder Marokkanen” botte bijl-uitspraak. Hij had met net zo veel recht “minder mannen” kunnen roepen tijdens zijn Bierkellermoment of fame.
            Maar ja, hij is zelf een man, dus……… voel je hem?

            Goed, je wil criminelen met 2 paspoorten uitzetten naar Rabat.
            Je bedoelt waarschijnlijk: criminelen met een Marokkaans paspoort, want criminelen met een Turks of Aziatisch paspoort gaat niet lukken – ja: er zijn óók Aziatische criminelen in Nederland.
            Voor het gemak neem ik dan maar even aan dat je die wil uitzetten naar hun respectievelijke landen.
            Maar denk je dat ze in Marokko, Turkije en Azië zitten te wachten op criminelen? Denk je werkelijk dat ze tegen Nederland zullen zeggen: kom maar op maar deze in Nederland geboren criminele knullen?

            Molenbeek: België heeft dat duidelijk verkeerd aangepakt, zoals de Fransen het beleid van hun achterbuurten hebben laten vormen door opportunisme.
            Nederland daarentegen kent geen Molenwijk. De laatste grote aanslagen die er in Nederland zijn gepleegd stonden los van religie, en de daders waren kaaskoppen. Ook zijn er geen massaverkrachtingen.

            Kennelijk doen wij in Nederland iets heel erg goed, waar ze in andere landen steken laten vallen. Jammer dat je Wilders daarover nooit hoort. Niet willen toegeven dat wij iets goed doen, je zou het een gevalletje zelfhaat kunnen noemen.

            Over jouw leestip heb ik een enigszins geruststellende recensie gevonden:
            https://www.theguardian.com/books/2017/may/06/strange-death-europe-immigration-xenophobia

          4.   

            Beste Beuk

            Hoe groot acht U de kans dat ik de leugens van The Guardian Lügenmachinerie slik voor zoete koek.
            Sterker nog wanneer de racisten van The Guardian “regen !” gillen kun je er blind van uitgaan dat het kurkdroog is en viceversa.
            The Guardian is de meest Orwelliaanse en racistische krant van the UK.
            Identity Politics van kont, staart tot huig.

            De enige (soms) te verhapstukken column is die van John Harris.
            Hij trok Noord-Engeland binnen om mensen in de aanloop naar Brexit te interviewen.
            Dat was het enige leesbare dat ik de afgelopen jaren daar heb kunnen spotten.
            Ik lees The Guardian alleen als een vorm van ‘aapjes kijken’. Een monochromatische menagerie van gelijkdenkende robotten.

            De enige ‘linkse’ website dat kwaliteit biedt is Spiked van Brendan O’Neill

            Hier de link ter leering en vermaeck
            http://www.spiked-online.com/

    1.   

      Het blijft een trieste relschopper

      1.   

        Blaaskaak blablabla pisvlek uitkeringstrekker

    2.   

      Vanavond scoort Wilders een item bij het journaal en hij heeft weer enige aandacht gegenereerd.

    3.   

      Als ik het me goed herinner, was Geurt destijds wat minder te spreken over de vrijheid van expressie waar het cartoons betrof waarin hij zelf werd afgebeeld.

      De man is een grijsgedraaide karikatuur van zichzelf aan het worden. Komt ie binnenkort zeker weer op de proppen met zijn “kopvoddentax” plannetje, in de hoop dat een nieuwe generatie daar nog niet van had gehoord.

  6.   

    Het hele Marokkanenprobleem is uiteindelijk veroorzaakt door de Nederlandse overheid zelf. Zo bang om te discrimineren, durft men het wangedrag niet aan te pakken waardoor de Marokkaan zich onaantastbaar en oppermachtig waant.
    Als zij hier op dezelfde wijze zouden worden aangepakt als dat in hun vaderland het geval zou zijn geweest bij dergelijk gedrag, dan hadden wij helemaal geen Marrokkanenprobleem.

  7.   

    Ik moet de eerste Marokkaan nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.

  8.   

    Ik weet, eerlijk gezegd, niet wie
    voor wat, nu, direct onderzocht moet
    gaan worden!
    Petra Hermans

  9.   

    Het is en blijft een smerig polltiek proces.
    Bij de jakhalzen Guus Geluk en Ernst Quispel druipt het schuim al op hun bek !

    1.   

      Pisvlekken zijn het.

    2.   

      Poldi, ik heb eerder het gevoel dat ze op punt van gillend klaarkomen staan: hun moment supreme is bijna daar.

      1.   

        Vergis je niet, in de bijdragen van veel reaguurders hier zit veel seksuele problematiek verscholen.

        1.   

          blablaba blaaskaak/pisvlek/uitkeringstrekker

        2.   

          Eens, Ernst, waarom zou men anders zulke seksueel getinte tekst te berde brengen? Ik ben weliswaar geen psychiater, maar een andere verklaring is er niet.

  10.   

    In het aandacht afleiden zijn de trollen hier wel heel erg sterk. Typisch links: anderen beschuldigen terwijl ze er zelf continu mee bezig zijn.

  11.   

    Jongens jullie kunnen zeggen wat je wilt en van wilders denken wat je wilt, maaaar als je in nederland de vraag stelt of je meer of minder marrokanen in het land wilt en daarvoor vervolgt gaat worden dan lijkt nederland meer op een dictatuur als op een democratie

    1.   

      @pescador
      NL is een dictatuur met het masker van een vriendelijke monarchie.

      1.   

        Eens Seneca. De plastic etalagepop Rutte met zijn Teflon-glimlach en de Oranjes met hun gejatte miljarden vormen een fantastisch team dat via rioolmedia de domme massa voedt die kwijlend langs de route staat. Ondertussen wordt alles van iedereen afgeluisterd, opgeslagen en in het persoonlijke profiel opgeslagen. Zeker ook van dit blog. Het Orwelliaanse spookbeeld is allang werkelijkheid geworden. En toch zijn er zat debielen -vooral in de linkse hoek- die nog denken dat we een vrij land zijn. Om je te bescheuren.

        1.   

          Factfree geklets vanuit het verre buitenland.

  12.   

    Theatermakende Geert leidt de aandacht af om anderen (Pechtold) in zijn verweer te betrekken. Een hardrijder die bekeurd wordt in het verkeer kan zich ook niet beroepen op een ander die niet bekeurd wordt. Het is zo simpel…

    1.   

      Om de aandacht af te leiden komt Fortiori hier met een foute vergelijking. Is Fortiori nu zo dom, of denkt hij dat de lezers hier zo dom zijn?

      1.   

        Uiterst correct beste ! Kansloos dit argument van Geert. Iedere jurist zal dit beamen. Pechtold gaat rustig door met ademhalen.

  13.   

    Of triomf voor Wilders of samen met Pechtold de afgrond in.
    Ik hoop op het eerste, want deze zaak stinkt.

  14.   

    Lang geleden…heel lang geleden…. Toen waren er nog onafhankelijke rechters in Nederland. Géén kliekje van D’66 uitschot. Toen was Nederland nog een land om trots op te zijn…lang geleden…

  15.   

    Een beschamende vertoning dit politieke proces voor Nederland internationaal gezien.

    1.   

      Dit heeft internationaal geen enkele betekenis of aandacht. Het is geen Sacco en Vanzetti of Dreyfusaffaire

  16.   

    Dit is voer voor juristen. Volgens het OM is de uitspraak van Pechtold strafrechtelijk gezien niet beledigend en ook is de tekst ‘”niet onnodig grievend”. En als dat via de ene na de andere rechtbank nog een keer of 3 bevestigd word tot aan de Hoge Raad, eens kijken wat Wilders dan gaat doen. Hij blijft maar tijd rekken tot de volgende verkiezing zodat hij maar vaak genoeg in het nieuws komt.

    1.   

      Als Nederland het songfestival verliest krijgt niet Waylon de schuld, maar vinden we het een kut-festival.
      Als Wilders niet z’n zin krijgt in de Kamer noemt hij het een nep-parlement.
      En de rechter die Wilders niet vrijspreekt of ontslaat van rechtsvervolging vindt hij natuurlijk een nep-rechter.
      Volgens mij zijn er mensen voor minder vergaande uitspraken als terrorist bestempeld. Het OM moet maar eens nagaan of Wilders met z’n haatkuif niet minstens zo erg is als die haatbaarden.

  17.   

    Enge man Grapperhaus wil opblaas kinderen importeren om afgerichte pedofiele bommen knuffelaars te creëeren in Nederland.
    GroenLinks is enthousiast genoeg.

    1.   

      Een kind van 2 ?

  18.   

    Pechtold heeft de Russen helemaal niet beledigd, maar gecomplimenteerd. Hij zei namelijk dat hij de eerste Rus nog moet horen die zijn fouten toegeeft. Maar Russen zijn niet van die slappelingen die bij een beetje tegenwind al excuses beginnen te maken: ze houden hun poot stijf, overtuigd als ze zijn van hun gelijk. Dat Pechtold de Russen zomaar een complimentje geeft doet weer andere vragen rijzen, maar daar heeft Wilders niets aan.

    Wilders’advocaat moet uit zijn functie worden gezet, want die heeft zijn cliënt verkeerd geïnformeerd, en dat is in strijd met de advocateneed. Goede juristen weten wel dat twee gevallen zelden vergelijkbaar zijn. Suggereren dat het OM met twee maten meet getuigt van vreselijk dilettantisme.

  19.   

    Lezende de reacties hier dan denken jullie allemaal niet verder als je neus lang is .Of je nu voor of tegen Wilders bent .
    Waar het hier over zou moeten gaan is de vraag .Moet een politicus veroordeeld worden om zijn uitspraken !!! Of die nu Wilders Kuzu of Pechthold heet .Ik vind van niet .Een politicus moet afgerekend worden door zijn kiezers niet omwille van uitspraken door een rechter . Want voor je het weet heb je een politiek proces en waar leg je de grens !!Een politicus moet kunnen zeggen wat hij van bepaalde dingen denkt . Voor je het weet worden de monden van politici gesnoerd .

  20.   

    Hier wordt door de rechtbank gemeten met twee maten, dus Geert heeft gelijk dat de hr. Pechtold ook gedagvaard moest worden.

  21.   

    De opvatting, die Pechtold zich ver Russen permitteert, is van een laag allooi en een eigen bedenksel dat past in een fout politiek klimaat.
    De westerse politiek, die Duitsland voorgoed kapot heeft gemaakt en nu uit is op het kapot maken van Rusland, nu het echt weer Rusland is, is vanouds christelijke politiek gericht op het uitschakelen van andersdenkenden en in het bijzonder niet-Rooms christelijken. Vanouds zit daar de Romeinse macht van vroeger achter. In Rome heeft een groep Romeinse aristocraten de overgang van de regeringsmacht van Rome naar Constantinopel nooit aanvaard. Hoewel de meeste Romeinen indertijd wel naar Constantinopel zijn verhuisd, een immense onderneming in die tijd zo vanaf zo het jaar 300. De paus, opvolger van Petrus, bleef wel in Rome en zijn gezag was groot. Daarmee werd de paus belangenbehartiger bij uitstek. Veroveringsoorlogen in Europa gedurende eeuwen
    vergrootten de macht van de paus. De zogeheten kruistochten zijn mogelijk juist opgezet om Constantinopel te veroveren. Dat als afronding van de grote successen in Europa. [Ook vaak onder de noemer kruistochten]. De verzwakking van Constantinopel daarop is een grote ramp geworden voor Europa. Die ramp duurt voort.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!