Fake news? Geen probleem in Nederland, vergeleken met de rest in Europa

De logo's van alle NPO-instellingen. Bron: NPO.
Foto: De logo's van alle NPO-instellingen. Bron: NPO.

Als je de rest van de media moet geloven, is ‘fake news’ een groot probleem. De Amerikaanse invloeden zijn voelbaar geworden, want in Nederland wordt gedaan alsof ‘fake news’ alles aantast en negatief beïnvloedt. Volgens onderzoek is dat niet zo en kunnen we met zijn allen rustig slapen en bij het wakker worden de krant lezen, zonder dat we het gevoel hoeven te hebben dat we door ‘fake news’ aangetast worden.

Drie op de tien Nederlanders maken zich zorgen over nepnieuws. Dat is een aanzienlijk lager percentage dan in vergelijkbare landen als Duitsland, België en Denemarken.

Het vertrouwen in de media is recentelijk zelfs gestegen, ondanks waarschuwingen voor nepnieuws. Het aandeel van de Nederlandse bevolking dat het nieuws niet vertrouwt is met 11 procent lager dan in alle andere onderzochte landen. In 2017 was dat aandeel nog 17 procent.

Volgens het onderzoek is het zelfs zo dat men social media het meest wantrouwt van alle media in vergelijking met de traditionele media. Dat is nogal wat, voor een land waarin vaak wordt gezegd dat social media het politieke landschap beïnvloedt en traditionele media dood aan het gaan is. Het valt allemaal wel mee en in vergelijking met alle andere landen staan wij dus het laagst met betrekking tot angst voor ‘fake news’.  Zijn we toch nog een nuchter volkje.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

40 reacties

  1.   

    Quatsch.

  2.   

    Geen nieuws brengen wat niet uitkomt is ook fake.

    1.   

      Dat is de alom bekende categorie ‘onwelgevallig nieuws brengen we eenvoudigweg niet wanneer mogelijk’, dan kan men in ieder geval ook niet zeggen dat we het hebben verdraaid of er over hebben gelogen! Of we serveren het gelijk als zijnde nepnieuws af wanneer het in strijd is met onze politieke, in regel ook Haagse, agenda…

  3.   

    n de westerse mainstream media heeft de Amerikaanse president Trump vrijwel geen lof maar des te meer kritiek ontvangen voor zijn ontmoeting met Kim Jong-Un, de leider van Noord-Korea. De ondertekende afsprakenverklaring wordt als te vaag beschouwd, te simpel, ontbrekende datums, etc. Dat Trump de eerste president van de Verenigde Staten is die erin is geslaagd om in 70 jaar überhaupt iets te bereiken, lijkt geen gewicht op de weegschaal te leggen.
    Maar In Noorwegen is Donald Trump nu formeel genomineerd voor de Nobelprijs voor de Vrede na zijn ontmoeting met Kim Jong-Un in Noord-Korea.
    Het zijn de Noorse politici Christian Tybring-Gjedde en Per-Willy Amundsen van de Fremskrittspartiet die achter de nominatie zitten, meldt de Noorse media.
    – Het is historisch wat er is gebeurd. Er is een proces op gang gebracht dat de wereldvrede lange tijd kan waarborgen, zegt Amundsen tegen NRK.
    Bron:
    https://www.nrk.no/norge/frp-ere-nominerer-donald-trump-til-nobels-fredspris-1.14082439

  4.   

    Fake news is maar een klein probleem, het probleem in nederland is het echte nieuws wat heeel erg geselecteerd uitzend er gebeuren veel dingen om ons land heen wat wij blijkbaar niet mogen weten . Zodat wij heel erg worden beinvloed. En dat is vele male erger als fake news

  5.   

    Op ons nuchter volkje heeft het verspreiden van nepnieuws en desinformatie door de vijand gelukkig weinig effect.

    1.   

      @Guus: Toch is er van jouw adres geen enkel gebrek aan propagandistisch gebral.

    2.   

      Over welke vijand heb jij het nu Guus.

        1.   

          @Guus: Als je de NOS/NPO gelooft moet je ook kijken door wie ze betaald worden.

          1.   

            Lugarechtsaf,

            Het gaat niet om de NOS, maar om Broeks’ betoog.

          2.   

            @Guustaff Boudewijn: En wie heeft dat gepubliceerd dan?

          3.   

            Guus, ik adviseer je niet op trollen te reageren. Ik snap de verleiding maar je ziet het resultaat.

          4.   

            Ernst adviseert, krab u achter uw oren.

            https://www.youtube.com/watch?v=I-OQzpH9Apc

          5.   

            Ernst Quispel,

            Een goed advies, het is inderdaad verleidelijk.

          6.   

            #rugridder

        2.   

          Als leger moet je wel een vijand hebben anders is het leger niet nodig.
          Zo nodig creëer je deze.
          Het enige wapen feit van Rusland is dat ze het westen voor zo 70 jaar terug bevrijd hebben van de nazi’s. Daarna nooit meer iets van agressiviteit richting het westen gezien. Waarom zouden ze ook ze hebben alle delft stoffen en het land is al zo ontiegelijk groot.
          Bijna zielig is nu bv het constant bejegen van Trump op de NPO ook dat is fake news. Dus de mensen een mening opdringen

          1.   

            De boodschapper aanvallen (in dit geval Broeks) is het enige dat de pro-Russisch rechts nog kan.

            Ze staat met de rug tegen de muur.

          2.   

            @Guustaff Boudewijn: En wie heeft dat gepubliceerd dan?

          3.   

            Wie staat met de rug tegen de muur Guus.

    3.   

      Opendeuren-getrol van Guus Gelul.

      1.   

        @4tel: Juist en tevens correct!

  6.   

    Het is net afhankelijk, hoe je zelf
    in het leven staat.
    Petra Hermans

    1.   

      Dat ligt eraan.

      1.   

        Sommige liggen….met de benen wijd.

    2.   

      Inderdaad, veel mensen die negatief in het leven staan, zijn niet voor rede vatbaar. Denk aan de emigranten die hier het eeuwige pesthumeur etaleren of de ultra-rechtse lieden met hun chronische verbale bagger.

      1.   

        @Guus: Je bent de fobie vergeten, je weet toch dat je die dagelijks een paar keer moet neer plempen?

        1.   

          Guus heeft een antiislamofobie.

          1.   

            Volgens mijn berekening is Guus voorstander van meer islam en al helemaal niet van minder islam.

  7.   

    Lars heeft een stukje geschreven, nadat hij een NOS-verhaal heeft gelezen.
    Over fakenews gesproken!
    In dat NOS verhaal staat ook nog dat uit het onderzoek naar voren komt dat in Nederland de NOS het meest vertrouwde nieuwsmerk is!
    Hoe fake wil je het hebben?

  8.   

    GeenStijl, score 4,4! Geeft wel aan wat de score van de DDS is. ;-)

    1.   

      @Boudewijn: 4,4, was dat de hoogste score op jouw matige Havisten-diploma?

  9.   

    Wij, van WC eend….

  10.   

    De NOS deed vanmorgen nou net voorkomen dat zij de enigste zijn die “geen” NepNieuws uitzenden, de betrouwbaarste waren en daar waren zij nog blij om ook.

    Dat is héél raar want ik verdenk…nee ik heb de feiten bewaard…dat zij, de NOS juist hier kampioen in zijn!

    1.   

      Jammer he, het onderzoek is gedaan door de Oxford universiteit in Engeland. Maar die zijn natuurlijk ook onbetrouwbaar. Alleen moslims en PVV stemmers geloven in fake news door de MSM staat in het rapport. Hebben die PVV stemmers nog bondgenoten ook.

    2.   

      Vertel! Laat ons niet in spanning!

      1.   

        Ons?

  11.   

    De mevrouw die namens de Europese Unie keihard tegen nepnieuws aan het vechten is, Madeleine de Cock Buning, is nu zelf in nepnieuws van NRC Handelsblad getrapt.
    Nepnieuws = fake news

    zie GeenStijl

    1.   

      Stanly2000,

      Ik heb u leren kennen als een intelligente forummer en ik schat in dat u het volgende geneuzel van het blog GeenStijl amper serieus kunt nemen.

      Die hadden gesuggereerd dat directeur Ruf van het Stedelijk Museum zich helemaal het rimram belangenverstrengelde, maar volgens door het museum ingehuurde onderzoekers viel dat reuze mee. Een soort nepnieuws, dus eigenlijk.

      1.   

        “ik schat in”

        Jij schat helemaal niks in, je bent een leugenachtige rugridder.

        :)

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!