Geen onderzoek naar verkrachting, ontvoering en bedreigingen richting Willie Dille

willie-dille
Foto: Willie Dille van de PVV in het gewraakte filmpje. Bron: Dille / Facebook.

Het is besloten: vooralsnog geen onderzoek naar alle aspecten die PVV-raadslid Willie Dille heeft aangegeven in haar online-filmpje. Dus geen onderzoek naar de ontvoering en de verkrachting en ook geen onderzoek naar de bedreigingen die zouden zijn geuit naar Dille. Dit is nogal raar, want waarom zou er geen onderzoek komen na zulke heftige aantijgingen en verhalen?

Het OM stelt dat er te weinig aanknopingspunten zijn om een onderzoek op te starten naar zowel de ontvoering, als de verkrachting, als de aantijging aan het adres van raadslid Van Doorn, die volgens Dille opdracht zou hebben gegeven tot het geweld. Politie en Openbaar Ministerie benadrukken in de verklaring dat zij aanwijzingen die alsnog aanknopingspunten bieden, serieus zullen nemen.

Zowel de burgemeester als de politie geven aan meerdere keren te hebben gesproken met Willie Dille en te hebben aangedrongen op aangifte. Het OM laat het volgende weten: „Mevrouw Dille is eind vorig jaar door de politie benaderd om aangifte te doen, of haar verhaal te vertellen. Dit gebeurde nadat zij het aan iemand uit haar omgeving had verteld en die melding is bij de politie terechtgekomen. In zedenzaken worden mogelijke slachtoffers met grote zorgvuldigheid door de politie bejegend. Er zijn meerdere gesprekken geweest, soms ook op verzoek van mevrouw Dille. Daarin heeft ze steeds aangegeven geen aangifte te doen en ook geen bemoeienis van de politie te willen. Ze heeft om die reden ook niet meer informatie willen verstrekken op basis waarvan ambtshalve een onderzoek gestart had kunnen worden.”

En nu? Nu gebeurt er dus niets? Een vrouw vertelt een heftig verhaal met beschuldigingen en pleegt daarna zelfmoord en dan gebeurt er niets? Niet zomaar een vrouw, maar een PVV-politicus die zou zijn ontvoerd en verkracht door moslims. Dat is een grote maatschappelijke gebeurtenis en het heeft een heftige schok teweeg gebracht. Maatschappelijk gezien is het dus juist goed als er wel onderzoek wordt gedaan.

Of het verhaal van Dille nu waar is, of dat ze geestelijk niet in orde was, dat is niet belangrijk. Het is wel belangrijk dat de feiten boven water komen, want nu hangt er een mist over heel het onderwerp heen.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

166 reacties

  1.   

    Bang voor de uitkomst?

    1.   

      De enigen die reden hadden om te vrezen voor de uitkomsten van een onderzoek is de PVV: een wanhopig de weg kwijtrakend PVV-raadslid pleegt zelfmoord terwijl de partij geen enkele helpende hand bood.

      1.   

        Ernst weet er weer alles van! Geklets zonder enige link of bron zoals het een onruststoker betaamt.

    2.   

      Op zeker dat men bang is voor de werkelijkheid. Ik hoop dat er iemand is (haar partner?) die het er niet bij laat zitten.

  2.   

    Het OM is een links bolwerk……………………….ze gaan graag achter Geert Wilders aan.

    Typisch dat ze nu deze zaak nu laten liggen terwijl er zoveel onrust over is. Kennelijk hebben ze weinig interesse in deze zaak.

    1.   

      Gewoon schandalig

    2.   

      @Ritter
      IS ER EEN ZAAK ?

  3.   

    STINKENDE DOOFPOT.

    1.   

      @DD
      Geef ff wat aanknopingspunten, dan wordt er een onderzoek gestart.

      Allemaal geschreeuw vanuit de onderbuik !!!!

      1.   

        Lees het bovenstaande nog een keer.

      2.   

        @Kong wil je aanknopingspunten, wat dacht je van iemands woord/klacht, sterker nog, iemand berooft zichzelf van het leven en legt in een videoboodschap uit waardoor dat komt.
        Hoeveel aanknopingspunten wil je…eikelenstijn

  4.   

    Ja, er waart een mist rond in Den Haag. Al jarenlang. En nu wordt de mist gebruikt om verantwoordelijken uit zicht te houden en vooral om daders niet te hoeven te pakken .., want het betreft de islam ……!

  5.   

    Er zijn gesprekken geweest op verzoek van Dille maar ze gaf geen informatie.Waar hadden ze het dan over ,over de koffie. Er is een melding gedaan ook dit moet op papier staan met haar handtekening.

    1.   

      @DD
      Ik meld dat mijn auto is gestolen maar ik doe geen aangifte.

      Tja had dat aan mijn vriendin verteld en die zei dat ik het moest melden.
      Oeps en toen had ik een probleem, ra ra

      1.   

        @Kong je vergeet erbij te zetten dat, omdat je auto gestolen is je jezelf van het leven beroofd…

        #eikelenstijn

        1.   

          @RA
          Dompie :) :L) :)

          1.   

            @Kong wat ga je het nou bagatelliseren?
            Uiteraard schaar ik jou ook onder die groep die vooral de islam uit de wind wil houden..en ook zo openlijk..

          2.   

            “Dompie”

            Nou Kongmans, je gaat hier wel een heel eind uit de bocht, vind je ook niet?

          3.   

            @Capo
            Niet kort door de bocht, gewoon dom :)

          4.   

            @RA
            Dat hele islam gebeuren kan mij gestolen worden.
            Net als Geert ben ik agnost..

          5.   

            @Kongsülsün dus je bent niet zeker van je zaak zeg maar onzeker…
            Wel raar dat je de islam dan zo uit de wind houdt..

        2.   

          Dat komt nog neem ik aan.

      2.   

        Viezerik, dat je een auto stelen met dit durft te vergelijken.

        1.   

          @VT
          Jij snapt het :) :):)

          1.   

            @Kongsülsün jij niet in ieder geval..

        2.   

          Maar slim in verhouding met jou dommigheid.

      3.   

        Domme opmerking Kong ,
        Ook een melding wordt geregistreerd en daarna kan je het omzetten in een aangifte en schep hier niet op dat je een vriendin heb Of ze moet blind, doof en niet kunne ruiken dan zou het wel kunnen

        1.   

          @DD
          Je bent inderdaad -dom !

          1.   

            @Kongsüilsün ja meer komt er dan ook niet uit è

  6.   

    Het OM beseft wat elk verstandig mens allang weet. Dille verzon dit verhaal en meed elk onderzoek van de politie.

    Tragisch, maar een andere conclusie is niet mogelijk.

    De vraag kan worden gesteld of het OM geen pro forma-onderzoek had moeten instellen om complotdenkers en PVV-ers die er politiek garen uit willen spinnen de wind uit de zeilen te nemen. Daar is het OM echter niet voor.

    1.   

      @Tengo jij moet je islamitische stinksmoel eens dichthouden.

    2.   

      EU kok schreef op 10 augustus 2018

      “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

      http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

    3.   

      @TK
      ++++

    4.   

      Wederom: als je zeker weet dat het verzonnen is, graag bewijs.

      1.   

        Het is niet aan de persoon die zegt dat het gebeurd is om het te bewijzen, niet andersom.

        1.   

          eerste niet kan weggelaten worden.

        2.   

          @Henk-Jansen

          Goh? Echt?

          Ik heb het niet over of de verkrachting waar is, juridisch is zeker de persoon die zegt dat het gebeurd is degene die moet bewijzen.

          Mijn vraag betreft hoe TK weet dat Dille het verzon en de enige die moet vrezen voor een onderzoek de PVV is.

          Het enige wat tot dusver duidelijk is is dat er te weinig aanknopingspunten gezien worden voor een nader onderzoek. Daaruit de conclusie trekken dat het verzonnen is klopt niet.

          1.   

            “Mijn vraag betreft hoe TK weet dat Dille het verzon en de enige die moet vrezen voor een onderzoek de PVV is.”
            —————————————————————–
            Tengo Quispel gooit weer met modder. Z’n favoriete bezigheid.

          2.   

            BB, dat deduceer ik uit alle omstandigheden rond de zelfmoord.

            Maar om even een bewijs uit het ongerijmde te nemen: denk je dat het OM had besloten geen onderzoek in te stellen als het OM ook maar het minste vermoeden had gehad dat haar verhaal op feiten berustte?

          3.   

            “Maar om even een bewijs uit het ongerijmde te nemen: denk je dat het OM had besloten geen onderzoek in te stellen als het OM ook maar het minste vermoeden had gehad dat haar verhaal op feiten berustte?”
            —————————————————————–
            Ja, omdat het niet meer te bewijzen valt.

          4.   

            Nee, omdat het evident onaannemelijk was.

            Het OM zal altijd een onderzoek instellen als men de aangifte voor aannemelijk houdt. Zeker in een ernstige zaak als dit. Het ontbreken van bewijs kan alleen achteraf blijken. Het kan nooit een motief vooraf zijn om geen onderzoek in te stellen.

          5.   

            @TK

            Het spijt me, maar die deductie is wel wat kort door de bocht.

            Men zegt dat er (nog) geen aanknopingspunten zijn om een onderzoek te starten. Dat is niet hetzelfde als: het is niet gebeurd of ze heeft het verzonnen.

            Het niet kunnen vinden van bewijs dat het verhaal op waarheid berust betekent niet direct dat het verzonnen is. Dat betekent dat men met de kennis van nu niet kan bewijzen dat het de waarheid is, maar ook niet dat het verzonnen is.
            Om met zekerheid te kunnen zeggen dat het verzonnen is, zal men met bewijs moeten komen dat het verzonnen is.
            In dit geval volgt niet dat geen aanwijzing voor het ene, direct betekent dat het andere het juiste is.

          6.   

            @BB,

            Als ik beweer zojuist een olifant te hebben waargenomen die een partij schaak met een dromedaris winnend afsloot kunt u niet bewijzen dat ik dat heb verzonnen maar uw gezonde verstand zal u er wellicht toe brengen daarnaar geen grondig onderzoek in te stellen teneinde het waarheidsgehalte van mijn bewering vast te stellen.

          7.   

            @TK

            Ik zeg ook nergens dat het uitgezocht moet worden. Als men geen aanknopingspunten heeft, is een onderzoek op dit moment niet zinvol.

            Hetgeen ik gezegd heb is dat je deductie niet juist is.
            Daar doet je voorbeeld niets aan af, sterker nog: het bewijst de onjuistheid van je deductie. Ik kan niet met zekerheid zeggen dat die schaakpartij niet heeft plaats gevonden.

            Maar ook hier is het natuurlijk wel een extreem voorbeeld.
            Voor de duidelijkheid, dit is geen conclusie, maar iets wat ik me afvraag: uit uw voorbeeld lijkt (dus ik ben niet zeker) het alsof u de kans dat het waar is dat Willie Dille overkomen is wat zij gezegd heeft dat haar overkomen is gelijk staat aan de kans dat het zou kloppen dat een olifant een partij schaak tegen een dromedaris winnend afsloot?

            De beschuldigingen vliegen hier over en weer, dus ik wil heel duidelijk zijn: zo kwam het op mij over, maar ik besef dat er een interpretatie deel in zit, het is dus een vraag.

          8.   

            “Het enige wat tot dusver duidelijk is is dat er te weinig aanknopingspunten gezien worden voor een nader onderzoek. Daaruit de conclusie trekken dat het verzonnen is klopt niet.”
            —————————————————————–

            BB heeft hier volkomen gelijk.

            Als er geen aanknopingspunten zijn dan heeft het geen zin om een onderzoek te starten. Niet meer en niet minder.

            Wat Tengo Quispel er in z’n vooringenomen kwaadaardigheid bij haalt is onhoudbare kletspraat.

    5.   

      Nou dat is knap dat ze tot die conclusie komen zonder onderzoek naar de zaak te hebben gedaan. Sterker nog de politie kan en mag nooit uitgaan van iets wat zou zijn verzonnen. De politie moet namelijk altijd uitgaan dat een slachtoffer van een vergrijp de waarheid spreekt, totdat de feiten anders uitwijzen. Maar daarvoor dien je eerst een onderzoek te starten.

      Hoe je het ook wend of keert maar dit soort aantijgingen dienen altijd onderzocht te worden. Als ze haar verhaal verzonnen heeft dient dat namelijk in het belang van de door haar beschuldigde personen. En mocht haar verhaal niet verzonnen zijn dient dat in het belang van Nederlanders met name die van politici. Die blijkbaar niet mee veilig hun werk kunnen doen.

    6.   

      Voor jou is er geen andere conclusie mogelijk met je bekrompen extreem linkse geest, hou toch gewoon je schrijfsels voor je etterende zweer.

  7.   

    Kan het misschien zo zijn omdat er moslims in deze zaak te sprake komen, donkerbruin vermoeden dat het zo is Den Haag kennende.

  8.   

    Islam wordt hier altijd afgedekt en hand boven hoofd gehouden, de reden???

    1.   

      “Islam wordt hier altijd afgedekt en hand boven hoofd gehouden, de reden???”

      Wat denk jij dat de reden is en door wie wordt het afgedekt?

      1.   

        @Capo: Ik bedoel niet op DDS maar in NL en EU!!! Daarom snap ik niet waarom, waarom er een “weg met ons” mentaliteit heerst.

  9.   

    De rijen van Politie. Krikke en Rutte waren heel snel gesloten.

  10.   

    Er komt geen onderzoek. M.a.w. mevrouw Dille is een fantast en leugenaar en dat maakt de dood van mevrouw Dille nog triester, ook voor haar nabestaanden. Hier laat het OM zich lelijk in de kaart kijken want volgens mij heeft mevrouw Dille in het filmpje de waarheid gesproken. Het kabinet moet het OM dwingen te onderzoeken hoe en wat er gebeurd is.

    1.   

      @SVP
      De waarheid gesproken ?

      Leer mij de mens kennen……

      1.   

        @Kong ja ben je zo beschadigd in je leven?

    2.   

      Of het waar is of niet daar is een diepgaand onderzoek voor nodig. Dat je als PVVer bedreigd wordt is altijd waar in ieder geval.

      1.   

        @DD
        Je weet dat ik lange tijd een zwak had voor de PVV.

        Geert heeft dat gevoel volledig verpest door zijn agressieve optreden.

        Wel vreemd dat zijn naaste medewerkers in de TK ongestoord verder leven en alleen Geert wordt beveiligd.

        Wat maakte Willie zo bijzonder.
        Ze was zelfs de minst opvallende TK lid en daar kon ze ook nog om lachen

      2.   

        Ik denk dat in de mailbox van Dille genoeg aanwijzingen te vinden zijn.

        1.   

          Misschien dat het na haar begrafenis naar buiten komt.

      3.   

        Het leven gaat gewoon door – ga voetbal kijken, hup Heerenveen-

        1.   

          Wellicht kan het islamofobe wereldje zich weer gaan richten op de volgende moslim met suikerziekte.

          https://www.ed.nl/veldhoven/automobilist-rijdt-terras-op-in-veldhoven-vijf-gewonden~a0603268/

        2.   

          Ik hoop datnhet maar van korte duur is aap

  11.   

    Mijn mening over de vooringenomenheid bij politie en justitie is op dit forum bekend, neem ik aan.

    Toch toon ik dit keer begrip voor de beslissing om (vooralsnog) geen onderzoek in te stellen. Er zijn geen concrete verdachten, het is te lang geleden om nog iets te kunnen achterhalen en Willie kan niets meer zeggen.

    Wat moet je dan in godsnaam gaan onderzoeken?

    Je zou hooguit die Van Doorn aan de tand kunnen voelen, maar die hoeft alleen maar te ontkennen en gezien zijn verleden zal hij dat ook doen.

    1.   

      “ Je zou hooguit die Van Doorn aan de tand kunnen voelen, maar die hoeft alleen maar te ontkennen en gezien zijn verleden zal hij dat ook doen.“

      Waarmee een object van onbewezen laster subtiel tot verdachte wordt gemaakt.

      1.   

        “Waarmee een object van onbewezen laster subtiel tot verdachte wordt gemaakt.”

        Jij houdt je bezig met bewezen laster, multinicker!

        1.   

          @Capo ik zie ineens wel heel veel nicks voorbij komen..

      2.   

        Het is het enige mogelijke aanknopingspunt. Het is de op video vastgelegde verklaring van een vrouw die nu dood is.

        Ik verwacht er niets van omdat er vooralsnog geen bewijzen tegen Van Doorn zijn.

        Maar om de verklaring van de overledene zonder meer als laster te kwalificeren is beneden alle peil.

        En dat peil kennen we van jou maar al te goed. Je doet je voor als een beschaafd mens, maar je morele niveau is nog lager dan dat van een bunzing.

        1.   

          Het beschuldigen van medemensen zonder grond wordt laster genoemd, Floris.

          Ik heb je al vaak zaken moeten uitleggen maar dieper op de hurken ga ik echt niet.

          1.   

            De clou zit in de woorden “zonder grond”.

            Of beter gedefiniëerd: “laster: Eng.: libel: strafrecht – opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam, door tenlastelegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan al dan niet d.m.v. geschrift ruchtbaarheid te geven, WETEND DAT DAT FEIT IN STRIJD IS MET DE WAARHEID.”

            https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/laster

            Het wel degelijk waar zijn, dus is het geen laster.

            Je bent weer gestruikeld, Ernst. Doe maar een pleister op je knie en vraag of mama je een kopje chocolademelk wil komen brengen voordat je slaapjes gaat doen.

          2.   

            “Ik heb je al vaak zaken moeten uitleggen …”
            ——————————————————————-
            Hier zien we dus een schoolvoorbeeld van de neerbuigendheid, de pedanterie en de onvoorstelbare verwaandheid van deze trol.

            En zo misplaatst ook, want hij heeft alwéér ongelijk.

            Lezen zijn supporters mee?

          3.   

            De (juridische) beoordeling van het delict laster is niet afhankelijk van het feit of de lasteraar ervan overtuigd was dat de aantijgingen op waarheid berusten maar of bewezen kan worden dat ze feitelijk waar zijn.

            Dille beschuldigde van Doorn van het organiseren van een groepsverkrachting waarvan zij het slachtoffer was. Dat is een zeer ernstige beschuldiging waarvan noch bewijs noch aannemelijkheid is bewezen.

            Denk toch eens na voordat je reageert Floris.

          4.   

            “Je bent weer gestruikeld, Ernst. Doe maar een pleister op je knie en vraag of mama je een kopje chocolademelk wil komen brengen voordat je slaapjes gaat doen.”

            Floris meent waarschijnlijk dat dit geen schoolvoorbeeld is van pedanterie, neerbuigendheid en onvoorstelbare verwaandheid.

          5.   

            Dan is het juist in het voordeel van de beschuldigde mensen om een onderzoek te starten. Zolang blijft van Doorns naam besmeurd. Terecht of onterecht? Gezien zijn ongelooflijke en onmenselijke reactie verwacht je niet onterecht.

  12.   

    Dille heeft op alle fronten nader onderzoek bewust geblokkeerd.
    Moeten wij de onderzoekers of Dille een verwijt maken?
    Ik persoonlijk houd het op Dille.

    1.   

      @EU dickie “Dille (PVV) wilde ‘geen bemoeienis politie'”, ik denk dat men geen idee heeft wat het met iemand doet allemaal.
      Sterker nog, de uitkomst is zichtbaar geworden, jullie moeten je kapot schamen..

  13.   

    Het bewijs moet eerst komen dat ze dit verzonnen heeft..is mijn mening!
    Aanknopingspunt?
    De laatste naam die ze heeft genoemd…
    Is dat niet hetzelfde als aangifte?

  14.   

    Een beetje de kip en het ei. Wanneer je niet zoekt vind je geen aanwijzingen. Wie zoekt zal vinden, om maar even een oud gezegde te gebruiken

    1.   

      Bovendien is het OM niet verplicht tot vervolgen.

    2.   

      Ik denk dat ze op de partijvertegenwoordigers van de PVV opgelucht ademhalen.

      1.   

        partijvertegenwoordigers = partijburelen

      2.   

        “Ik denk…”

        Wat jij denkt is volkomen irrelevant, je bent een multinicker en dus per definitie niet integer.

        1.   

          Begin je niet verveeld te raken van jezelf, Capo?

          1.   

            “Begin je niet verveeld te raken van jezelf, Capo?”

            Het is belangrijk om multinickers als jij te exponeren en te etaleren, zodat DDS gezellig en interessant te blijft. Het is het balangrijk dat multinickers zoals jij in het volle licht blijven zodat de intenties blijvend duidelijk zijn, Becker, Suzanne, Duijndam, Elu (ja daar is hij weer) etc…

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

        2.   

          Hier is slechts één nick actief: Tengo.

          Capo liep hier alweer met zijn alias Rechtsaf te kliederen.

          1.   

            “Hier is slechts één nick actief: Tengo.”

            Elu schreef op 11 augustus 2018

            “Capo! U weet dondersgoed dat u hier actief bent onder meerdere nicks en Tengo onder één nickname.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/geen-onderzoek-naar-verkrachting-ontvoering-en-bedreigingen-richting-willie-dille/#comment-893725

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

          2.   

            “Hier is slechts één nick actief: Tengo.”

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

  15.   

    Ik begrijp het punt. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten om een onderzoek te starten, anders dan het relaas van Dille op video. Dille is niet eens specifiek, waardoor men niet eens hoe, waar en wanneer kan bepalen.

    De dood van Dille zal de boeken in gaan als een tragische zelfmoord.

    1.   

      In jou boek ja!
      In mijne staat een ?

  16.   

    Er komt geen onderzoek, in wat voor land leven we vraag ik me af.
    Het kan toch echt niet waar zijn dat men dit zomaar in de doofpot verdwijnt.
    Is het al zover in dit land dat een vrouw die door moslims verkracht is dood normaal gaat vinden?
    Zou er ook GEEN onderzoek plaats hebben gevonden als een groepje Ned. jongelui deze dame hadden verkracht, ik denk het niet.
    Het gaat natuurlijk om moslims die worden ten alle tijde beschermt en men wil daarom niet in deze beren put roeren.
    Stel je voor dat de ECHTE waarheid boven komt.
    Ten hemel schreiend van het OM, en de burgemeester, stelletje lafaards.

    1.   

      Nienke schreef: “Zou er ook GEEN onderzoek plaats hebben gevonden als een groepje Ned. jongelui deze dame hadden verkracht, ik denk het niet.”

      Als het een casus met even weinig aanknopingspunten betrof als deze: waarschijnlijk niet.

  17.   

    Hij heeft al de volgende op het oog!
    De politiek gaat veranderen…

    https://twitter.com/ArnoudvDoorn/status/1027966625822265344

  18.   

    Dat is wat Rutte bedoeld met het moet op de bodem uitgezocht worden en geschokt zijn ,dus niets van dat wat we gewend zijn van hem.
    Een grapjas als min.van justitie een totale miskleun van een kabinet van leugenaars en bedriegers .

  19.   

    Tara Singh Varma werd door de pers altijd verdedigd en geloofd. Willie Dille werd altijd aangevallen door dezelfde pers. Dat is het verschil, of de verkrachtingen nu wel of niet gebeurd zijn.

  20.   

    Ik hoop dat er uiteindelijk toch nog iemand gaat praten. Dit te ernstig om in de doofpot te stoppen.

  21.   

    Wat een falen van deze driehoek, natuurlijk moet er onderzoek komen, het is te absurd om te denken dat wij dit zomaar pikken, nog afgezien van de nabestaanden en kamerleden.

  22.   

    Zo daar zijn ze weer mooi vanaf.

  23.   

    De zoveelste misser van het OM ze maken er duidelijk weer een zooitje van

  24.   

    Operatien DOOFPOT is van kracht !!!!

    Want stel je toch voor dat het wel degelijk moslims waren die Willie Dille hebben verkracht en haar later hadden bedreigd om geen aangifte te doen want anders weten ze haar kinderen wel te vinden.

  25.   

    Wat een schandalige reacties op deze site, niemand weet wat er nog via de familie naar boven komt, geef die mensen de tijd om hun verlies te verwerken. Het OM, de politie en de burgemeester waren er als de kippen bij om tot dit resultaat te komen, normaal zijn ze niet zo snel. Haar man kan alsnog aangifte doen, maar laat die mensen uit fatsoen met rust. Deze vrouw heeft de waarheid gesproken en hou op met al die smerige insinuaties! Geert Wilders houdt alles goed in de gaten, daar vertrouw ik op

    1.   

      Het zou me verbazen als PVV of echtgenote zullen aandringen op nader onderzoek.

      1.   

        “Het zou me verbazen…”

        Het boeit niet wat jou verbaast, multinicker!

  26.   

    Mijn naam is haas……..zegt de politiek; geen enkele behoefte
    dus vanuit die hoek om de onderste steen boven te halen.
    Mevr. Krikke heeft meerdere gesprekken gevoerd met Dille…..waarom speelt Krikke veen open kaart?
    Waarom onderbrak Krikke haar vakantie?
    Waarom ….verschijnt ook Rutte plots op het toneel?
    Wat…o wat…wordt er verborgen gehouden?
    Moet Nederland maar blijven gissen? ..Uiterst precaire zaak!

  27.   

    Raar? Nee, naar Brits voorbeeld moet de islamitische doofpot gesloten blijven.

  28.   

    Dit zaakje stinkt als een gesloten beerput wie durft hem te openen.

    1.   

      Dries, laten we even afwachten wat haar ex werkgever Wilders met zijn politieke macht in de 2e kamer gaat doen.
      Ik verwacht dat hij nu degene is die de onderste steen boven gaat krijgen.
      .
      Zoniet, dan is hij of een belabbberde werkgever of wil hij de onderste steen niet van zijn plaats krijgen.
      Laten we het maar eens afwachten.

  29.   

    Zou er ook geen onderzoek plaats hebben gevonden als een groep Ned. jongelui deze dame hadden verkracht, ik schreef ik denk het Niet maar het had natuurlijk moeten zijn ik denk het zeer zeker van WEL.
    Maar omdat het om moslims gaat wordt het in de doofpot gestopt.

    1.   

      @ Nienke

      Nee, dat is niet waar. In de onderhavige casus zijn er voor Justitie eenvoudigweg onvoldoende aanknopingspunten. Aannemende dat de groepsverkrachting al heeft plaatsgevonden: niemand in Dilles omgeving wist ervan, Dille zelf is gestorven. Men heeft alleen het filmpje van deze week. Waar moet Justitie gaan zoeken?

      1.   

        Elu Guus, je zou er goed aan doen de link van Dolle Dries te openen en lezen. Vooral de tweet onderin van mevrouw Mollen. Wellicht dat je dan iets realistischer gaat denken.

        1.   

          @Holland: Het is zoals Floris schreef, als je de multinicker z’n gang laat gaan wordt DDS volgestouwd met agitprop! Dan maar afdrogen, exponeren, etaleren en in de hoek zetten!

          1.   

            Capo, de site-gestapo.
            Genegeerd zoals afgesproken

        2.   

          Mevrouw Mollen schreef:

          Wij kunnen dus niets adviseren (…), zolang de overheid het multiculturele probleem niet wil erkennen en onze eigen collega’s niet wil aannemen op bekwaamheid (…)

          Indien mevrouw Mollen geen bewijs levert dat de politie dit tegen haar heeft gezegd, geloof ik niets van dit verhaal.

          1.   

            Het is een verzonnen verhaal, Elu.

            Smerig dat dit wordt ingebracht in deze trieste zaak.

          2.   

            Jij gelooft alleen iets als het in je eigen kraam te pas komt, malle Guus. Ik vind het verhaal zeer waarheidsgetrouw klinken. Ze spreekt uit eigen bevinding, dat is volstrekt duidelijk.

          3.   

            Ik denk ook dat het verhaal verzonnen is. Het klinkt eenvoudigweg onwaarschijnlijk dat de politie gaat zeuren over de multiculturele samenleving en het van hogerhand aangestuurde personeelsbeleid – in hoeverre er al sprake is van een “diversiteitsbeleid” – bij het publiek.

    2.   

      Inderdaad Nienke, het gaat hier naast de feiten ook om de hedendaagse principes en die beloven weinig goeds.

    1.   

      Het bizarre verhaal van GeenNieuws bevat trieste leugens.

      1.   

        Nou, kom maar op dan Quispel. Brandt los.

        1.   

          De tweet van Mollen is evident een verzonnen verhaal dat geplakt wordt op de tragische toestand rond Dille.

          Een onvoorstelbare smeerlapperij.

        2.   

          Tengo komt dus niet met feiten, maar alleen met verdachtmakingen en subjectieve vermoedens. Zoals verwacht.

          Hij probeert het overtuigend te laten klinken door het gebruik van ‘grote’ woorden: bizar verhaal, trieste leugens, tragisch, onvoorstelbare smeerlapperij.

          Ik denk dat ik maar mee doe met de boycot rond smerige Tengo en vieze Elu. Ze zijn werkelijk te goor om aan te pakken of op te reageren.

          1.   

            @Holland: “Ik denk dat ik maar mee doe met de boycot rond smerige Tengo en vieze Elu. Ze zijn werkelijk te goor om aan te pakken of op te reageren.”

            Goed idee, jij bent één van de weinigen die nog met dat slijk in discussie gaat. Afdrogen, etaleren, exponeren en in de hoek zetten is meer dan genoeg. In discussie gaan is sowieso kansloos want multinicker liegt en besodemieterd alles bij elkaar, een multinicker kan nooit integer zijn.

          2.   

            Ik stel vast dat Holland/Floris het verhaal graag wil geloven.

          3.   

            Holland schreef: “Tengo komt dus niet met feiten, maar alleen met verdachtmakingen en subjectieve vermoedens. Zoals verwacht.”

            Dit zou ik eerder over mevrouw Mollen zeggen. Zonder bewijs te leveren stelt zij de integriteit van de politie ter discussie. Geen feiten, maar verdachtmakingen.

          4.   

            “Ik stel vast…”

            Wat jij vaststelt interesseert niemand iets dan alleen jouw multinicks. Je bent niet integer en een notoire leugenaar.

          5.   

            Kap nu eens verdorie met dit gestook, Capo! U weet dondersgoed dat u hier actief bent onder meerdere nicks en Tengo onder één nickname. Ga ergens anders de site-shariapolitie uithangen!

          6.   

            @Elu.
            Er is er maar een die dit blog probeert te slopen.
            Capo site-gestapo, met medewerking van Floland.

          7.   

            En weer eentje voor het nageslacht:

            “Capo! U weet dondersgoed dat u hier actief bent onder meerdere nicks en Tengo onder één nickname.”

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

          8.   

            “Er is er maar een die dit blog probeert te slopen.
            Capo site-gestapo, met medewerking van Floland.”

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/linkse-activiste-natasha-gerson-waarom-het-verkrachtingsverhaal-van-willie-dille-waarschijnlijk-wel-waar-is/

          9.   

            @ EU kok

            Inderdaad.

            Dit blog gaat eraan kapot.

        3.   

          @Holland: Je hebt het tegen Tengo terwijl je weet dat hij een multinicker is. Hij flankeert zichzelf met talloze multinicks:

          (Actueel) Tengo Kawana = Svetlana = Becker = Johnny Roest = Suzanne = Elu = Duijndam = Fortiori = IJsbrand Koudvuur = EU kok = Etc…

          (Voorheen) Code 134 = Ernst Quispel = Professor Zonnebloem = Graatsma = Dopper = Isolde = Boudewijn Abbas = Danube = Cypres = Ceteris Paribus = Etc…

      2.   

        @TK

        Zou u de door mij gestelde vraag eerder in deze post willen beantwoorden?

        Alvast bedankt!

        1.   

          Ik heb in uw laatste bijdrage geen heldere vraag kunnen ontwaren. Mogelijk kunt u die enigszins aangescherpt herformuleren.

          1.   

            Vreemd… zeker gezien ik nog aangeef dat het om een vraag gaat, maar ik wil de post best nog eens neerzetten:

            Ik zeg ook nergens dat het uitgezocht moet worden. Als men geen aanknopingspunten heeft, is een onderzoek op dit moment niet zinvol.

            Hetgeen ik gezegd heb is dat je deductie niet juist is.
            Daar doet je voorbeeld niets aan af, sterker nog: het bewijst de onjuistheid van je deductie. Ik kan niet met zekerheid zeggen dat die schaakpartij niet heeft plaats gevonden.

            Maar ook hier is het natuurlijk wel een extreem voorbeeld.
            Voor de duidelijkheid, dit is geen conclusie, maar iets wat ik me afvraag: uit uw voorbeeld lijkt (dus ik ben niet zeker) het alsof u de kans dat het waar is dat Willie Dille overkomen is wat zij gezegd heeft dat haar overkomen is gelijk staat aan de kans dat het zou kloppen dat een olifant een partij schaak tegen een dromedaris winnend afsloot?

            De beschuldigingen vliegen hier over en weer, dus ik wil heel duidelijk zijn: zo kwam het op mij over, maar ik besef dat er een interpretatie deel in zit, het is dus een vraag

          2.   

            @BB: Zoals er op pakjes sigaretten een waarschuwing tegen de algehele gezondheid, zo is hier ook een waarschuwing op z’n plaats. Discussiëren met Tengo betekent dat je te maken gaat krijgen met een multinicker. Multinickers zijn per definitie nooit integer en Tengo (Becker, Suzanne, Duijndam, Johnny Roest, etc…) is een notoire leugenaar.

            Hieronder een quote zoals er over hem wordt geschreven:

            Elu schreef op 11 augustus 2018

            “Capo! U weet dondersgoed dat u hier actief bent onder meerdere nicks en Tengo onder één nickname.”

            http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/geen-onderzoek-naar-verkrachting-ontvoering-en-bedreigingen-richting-willie-dille/#comment-893725

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

          3.   

            Ik begrijp dat uw vraag is of de kans dat men een olifant in een schaakpartij met een dromedaris aantreft even groot is als dat mevrouw Dille door een roedel moslims is verkracht.
            Dat lijkt me niet, de kans dat de groepsverkrachting inderdaad plaatsvond is mogelijk, maar het verhaal er omheen maakt het weinig geloofwaardig.

          4.   

            @TK

            Dank voor het antwoord!

            Ik hoopte uiteraard al dat u dat bedoelde, maar kon het niet met zekerheid zeggen.

            Helaas kan ik u vanuit mijn werk (en ook uit onderzoek dat ik moet lezen voor mijn werk) mededelen dat de manier waarop een slachtoffer en naasten van het slachtoffer reageren niet te voorspellen is.
            De reactie van de dader is beter te voorspellen. Echt moeilijk wordt het als de dader een van de naasten van het slachtoffer is (en dat is vaak het geval), maar dat is een stukje off-topic.

            Eens heb ik een dame ruim twintig jaar nadat zij slachtoffer werd van een verkrachting gesproken. Zij had niet eerder hierover gesproken en ook geen aangifte gedaan.
            Zoals bekend gast verkrachting over macht en deze dame wilde die macht niet geven aan de dader en wilde daarom niet dat het bekend werd. Daarnaast was zij bang dat mensen haar anders zouden gaan behandelden, alsof ze beschadigt was. Zij was ook bang dat dat haar groeimogelijkheden zou beperken als haar baas haar zou zien als beschadigt. De reden dat zij meer dan 20 jaar later er weer klachten van kreeg was omdat haar dochter de leeftijd bereikte waarop zij verkracht was.

            Ik zeg niet dat dat hier aan de hand is, maar dit verhaal is mij altijd bijgebleven. Ik was toen jonger en had moeite met te begrijpen waarom zij niet direct aangifte had gedaan. Toen ik hoorde hoe diep en waaraan zij allemaal gedacht had begreep ik het beter.

            Zoals gezegd, dit is een voorbeeld om te laten zien dat de beweegredenen van anderen soms moeilijk te begrijpen zijn.

  30.   

    Geen onderzoek en vervolging ? Een schande voor Nederland.

    1.   

      Wat moet er onderzocht worden als Dille elke informatie, nodig om een onderzoek te starten, heeft geweigerd te geven.
      Ik verwacht wel dat Wildrs nu de onderste steen gaat bovenkrijgen.

  31.   

    Hoe het ook in elkaar mag zitten het komt nu goed uit dat er geen onderzoek meer komt. Wel blijven de krokodillentranen nog een poosje zichtbaar om de menselijkheid van de omgeving aan te tonen en gaat men verder tot de orde van de dag. Maar ja, niemand pleegt zomaar zelfmoord.

  32.   

    Bij een normaal functionerende overheid zou er juist wel onderzoek -diepgravend onderzoek- worden gedaan om de burgemeester en politie van elke zweem van verdenking te verschonen.

    Het feit dat dit onderzoek niet wordt uitgevoerd staat gelijk aan een schuldbekentenis van mw. Krikke en de politie.

    1.   

      De exhtgenoot en de PVV zouden een onderzoek kunnen afdwingen.

      Ik voorspel echter dat ze dat, om begrijpelijke redenen, niet zullen doen.

    2.   

      Bij een normaal functionerende overheid moet er alles aan gedaan worden om eventuele verdenkingen te ontzenuwen.
      .
      Vreemd idee van normaal heeft u.

  33.   

    Wat er nu gaat gebeuren?
    Daar kun je donder op zeggen.
    Marokkanen gaan nu met veel bombarie protesteren tegen de verdachtmakingen aan hun adres.

    1.   

      Daar hebben ze uiteraard wel enige reden toe.

  34.   

    Engeland wordt nog dagelijks opgeschrikt van weer de zoveelste kindermisbruikschandaal waarbij islamisten ongestraft meer dan 100.000 meisjes kapot konden en mohcten verkrachten terwijl de politiek, de MSM, de ambtenarij, de politie en justitie wegkeken.

    Ik weet 100 procent zeker dat ook in Nederland dergelijke praktijken aan de gang zijn. Ik heb exact 0 procent vertrouwen in onze politie, justitie en de moreel verotte MSM

    1.   

      Ik zie dat Two Raven veel gelooft maar weinig aannemelijk weet te maken.

      1.   

        U bent zo’n moreel superieur type die wegkijkt, ontkent, doofpot en zwijgt terwijl een 11 jaar kind door groepen islamisten met benzine worden overgoten en onvruchtbaar verkracht.

        “Geen bewijs !” gillen de Tengo Kawana’s van deze wereld.
        En als iemand wel in de bres springt voor deze kinderen zoals Tommy Robinson dan krijsen ze in koor; ‘vieze racist !’

        Dankzij dit soort vieze mensen werden in de UK ontelbare kinderen en verkracht en verwerd het veilige Zweden tot de Rape Capital van de wereld.

        Deze laaghartige creaturen wanen zich paradoxaal genoeg moreel superieur en bovenal heel erg progressief, solidair en sociaal.

        1.   

          Het probleem is niet dat er geen bewijs is, het probleem is dat je baarlijke nonsens debiteert.

          1.   

            ….en zo reageerde de politicus, de politiefunctionaris, de wegkijkjournalist en de justitie en aldus werden meer dan 100.000 kinderenop industriële schaal vernedert, mishandelt, verminkt en groepsgewijs verkracht door islamitische monsters.

            De de Ich Habe Ess Nicht Gewusst Tengo Kawana’s van deze wereld – de laffe Henchmen- opende de poorten, zwegen en beschermden de monsters.

          2.   

            “(…) het probleem is dat je baarlijke nonsens debiteert.”

            Multinickers grossieren in het debiteren van baarlijke nonsens omdat het aanmaken van multinicks daar uitsluitend op is geënt. Jij kunt jezelf beter van commentaar onthouden, misselijke multinicker. Je bent uitgekotst.

        2.   

          Spijker op zn kop TRBK!

          Minderwaardige mensen zijn het.

          Maken de weg vrij voor pedofilie en elk soort van geweld tegen de oorspronkelijke bevolking!

          Geweldsverheerlijkers.

  35.   

    Erg onverstandige beslissing die het al enorme wantrouwen van de burger richting overheid alleen maar versterkt.
    Het is glashelder dat het OM op eigen initiatief uiteraard wél een onderzoek kan opstarten en de weigering dat te doen is duidelijk bedoeld om het Haagse stadsbestuur en vooral de falende burgemeester buiten schot te houden.

    Niet voor niets kwamen de reacties van Krikke (met spoed terug van vakantie) en Mark Rutte wat paniekerig over.

    1.   

      @ Poldi

      De burger kan waarnemen hetgeen Justitie heeft waargenomen: er zijn te weinigaanknopingspunten. Het misdrijf – als daar al sprake van was – was bij niemand bekend. Dille heeft geen aangifte gedaan en kan bovendien thans de details van hetgeen er is geschiedt niet meer inkleuren. En dat het misdrijf, aangenomende dat deze heeft plaatsgevonden, anderhalf jaar geleden heeft plaatsgevonden, helpt ook niet mee.

      Wat wilt u dat Justitie onderzoekt?

      1.   

        @Elu fout!? er zijn dus aanknopingspunten maar men wil het willens en wetens niet onderzoeken dat is een heel verschil.
        Maar jij als jij als zéér, zéér, zéér warme antisemitisch pleitbezorger van de islam zal alles in het werk stellen om de islam te verdedigen en vooral uit de wind te houden, telkens weer opnieuw.
        Je zal het verdedigen met alles wat in je zit, sterker nog, aanmoedigen, verheerlijken,nog veel sterker, of erger nog!, je aanbidt het en vindt het echt verschrikkelijk dat hier in Nederland niet meer islam is..

        1.   

          De alter ego van Capo beticht mij van antisemitisme.

          Ik neem aan dat hij deze beschuldiging kan onderbouwenmet links dan wel citaten?

  36.   

    Plagiaat
    ————
    Vreemde reactie van OM en Krikke. Tot het tegendeel bewezen is moet men uitgaan van de juistheid van dit verhaal. En omdat het in potentie (uiteraard naast in de eerste plaats het persoonlijke drama) democratie ondermijnend en maatschappij ontwrichtend is moet het uitgezocht worden, los van of er aangifte is gedaan. Het is dan veel groter dan alleen het persoonlijke aspect. Dit zouden Krikke en het OM toch moeten beseffen, zelfs met hun policor blindheid.

    Komt nog bij dat verkrachting en minachting van vrouwen, zeker als ze mondig en ongelovig zijn, in islamitische landen schering en inslag zijn. En tevens het gebruik van verkrachting als intimidatie. Op voorhand lijkt dit dus geen onaannemelijk verhaal.

    Men verschuilt zich nu achter het feit dat er geen aangifte zou zijn gedaan. Maar dat betekent niet dat het niet gebeurd is. Als het wel gebeurd is komen de daders weg met hun verschrikkelijk daad, en wordt er bovendien een precedent geschapen. Of het nu wel of niet is gebeurd, er wordt een signaal afgegeven. Dat is onacceptabel en doet denken aan de gebeurtenissen in Keulen tijdens de jaarwisseling destijds. De daders daarvan zijn er ook mee weg gekomen.

    De onderste steen moet boven, ook over het handelen van politiek, justitie en politie in de aanloop naar dit droevige einde. Dit zal niet zomaar weggaan. Ook de oproep aan journalisten om hier eens goed in te duiken, met een beroep op de wet openbaar bestuur.

  37.   

    Terugkomend..
    Het is ook nog een mogelijkheid dat het OM en de politie
    om andere redenen zo snel met deze verklaring zijn gekomen.
    (De kans klein..maar laten we het hopen)

    We zullen het snel zien!

  38.   

    Men is gewoon bang wat er naar buiten zou komenVreemd geen aangifte geen onderzoek
    Dus je draait iemand zijn nek om geen aangifte geen onderzoek Betreft het een mede nederlander dan is de medis en ieder een in het geweer Maar een PVV gewoon stil zijn
    Hier klopt niks van

    1.   

      quote:Dus je draait iemand zijn nek om, geen aangifte, geen onderzoek
      .
      Nee simpeltje, maar wel een lijk dus aanwijzing en bewijs genoeg om een onderzoek te starten.

      1.   

        Vindt EU kok het niet een klein beetje vreemd dat het niet eens goed wordt onderzocht?

        1.   

          Capo, de site-gestapo.
          Genegeerd zoals afgesproken

          1.   

            EU kok schreef op 10 augustus 2018

            “Tengo post inderdaad veel tot heel veel onder verschillende namen.”

    1.   

      “(…) wil ik deze niet onthouden…”

      Wat jij wilt is irrelevant en oninteressant. Niemand zit te wachten op jouw bijdragen want je bent een bewezen actuele multinicker. Je bent kansloos en komt hier nooit meer aan de bak!

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!