Meerderheid van Nederlanders is tegen het verruimen van het Kinderpardon

Lili en Horwick
Foto: Lili en Howick. Bron: Screenshot NOS

Nu alle heisa rondom Lili en Howick is afgelopen, kunnen we even rustig reflecteren op wat er is gebeurd en wat de Nederlanders daarvan vinden. We weten nu dat de ambtenaren rondom staatssecretaris Harbers zich in hun hemd gezet voelen en dat Harbers een gevaarlijk precedent heeft geschapen. Naast het feit dat hij verschillende doodsbedreigingen heeft gekregen en moest onderduiken.

Maurice de Hond heeft vragen gesteld over wat er met Lili en Howick is gebeurd en wat men vindt van een verruiming van het Kinderpardon. De peilingen van De Hond zijn natuurlijk niet heilig, maar het kan inzicht bieden in wat men in Nederland ervan denkt en vindt.

Peiling Kinderpardon

De Nederlanders zijn diep verdeel over de kwestie, maar het lijkt er voor nu op dat een meerderheid positief is over de beslissing van Harbers. Het verschilt maar een procent en zeven procent heeft aangegeven het niet te weten, of heeft geen antwoord gegeven op de vraag. Dus we kunnen stellen dat het 50/50. De verdeling is weer typisvh links/rechts.

Moeten we naar aanleiding van dit specifieke geval dan maar het Kinderpardon verruimen? Neen, zegt de meerderheid. Met een groot verschil tussen ‘ja’ en ‘nee’. Ook hier zien we de klassieke links/rechts verdeling, maar Nederland lijkt hierover iets zekerder te zijn en niet an sich voor een Kinderpardon te staan. Het is dan ook maar goed dat Rutte en Harbers hebben aangegeven dat de discussie over het verruimen van het Kinderpardon geen goed idee is en dat daar ook geen sprake van zal zijn.

 Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Reageer

26 reacties

  1.   

    Islam verheerlijkers zijn de mensen die de Armeense christelijke kinderen heel graag het land uit wilden hebben en daarmee het belang dienden voor hen die een verdere islamisering van Nederland voorstaan..Het belang van de ene dient het belang van de andere. Hier waren er op DDS voldoende aanhangers te vinden die het met de uitzetting eens waren. Dan moet je ook consequentie aanvaarden aan de andere kant. Lijkt mij, dunkt mij. Daarom maar een pardon.

    1.   

      Wartaal van een simpele ziel. Zalig zijn de armen van geest, dat dan weer wel.

      1.   

        U snapt het niet. Het is inderdaad ongerijmd, christenen uitzetten als je tegen islamisering bent.

        Zoals de meeste homohaters stiekem zelf homo’s zijn die nog worstelen met hun identiteit, zo zijn de meeste moslimhaters stiekem moslimknuffelaars, Wilders voorop, want hij wil vóór alles herrie en onrust.

        1.   

          De huismongool doet weer een poging verklarende-psychologie-van-de-koude-grond. Dezelfde wartaal, onzindelijke gedachten, warhoofdige uitspraken.

          Laat je nakijken Frits, het is hard nodig.

          1.   

            “De huismongool”

            Mensen die schelden en tieren tonen ermee te licht te zijn voor de inhoudelijke discussie.

          2.   

            Tengo schreef op woensdag 29 augustus:

            Ik heb het voorlopig wel weer gezien.

          3.   

            Als u een of meerdere contragewichten van de ene schaal haalt, dan zal de schaal aan de andere kant door slaan. Dat is toch niet zo moeilijk voor te stellen?

  2.   

    Weliswaar is de helft van de Nederlanders voor een kinderpardon maar de andere helft laat zich toch door plat eigenbelang leiden.

    We staan er moreel weer eens niet mooi op.

    1.   

      Waarom staan we er moreel niet mooi op?

      1.   

        Omdat we over de rug van kinderen een rigide vluchtelingenbeleid wensen te handhaven.

        1.   

          Tengo schreef op maandag 27 augustus:

          Ik stop ermee.

        2.   

          @TK

          Er zullen toch regels moeten gelden?
          Hoe lang blijft een regel een regel als men uitzonderingen blijft maken?

          Is het moreel om mensen die zich aan de regels houden, maar niet blijken te voldoen aan de criteria, terug te sturen en mensen die zich niet aan de regels houden en blijven rekken hier te laten blijven?

          Dit lijkt mij moreel relativisme.

          1.   

            Zoal al blijkt uit de discretionaire bevoegdheid die de Staatssecretaris bij wet is toegekend, BB, leidt rigide toepassing van de regels niet altijd tot een rechtvaardige oplossing voor individuele gevallen.

          2.   

            @TK

            Bent u het ermee eens dat dit soort bevoegdheid ervoor zorgt dat de beslissingen genomen worden op basis van moreel relativisme?

            Verder nogmaals mijn vraag:

            Is het moreel om mensen die zich aan de regels houden, maar niet blijken te voldoen aan de criteria, terug te sturen en mensen die zich niet aan de regels houden en blijven rekken hier te laten blijven?

    2.   

      Bb, we staan er moreel niet goed op omdat we de halve wereld hiernaartoe halen,die nou niet bepaald hier naartoe komen om te werken en een duit in het zakje te doen.

      Wij betalen alles voor ze,uitkeringen,subsidies noem maar op terwijl deze lui ons tot op het bot haten.

      Terwijl wij onze oudjes die onze verzorgingmaatschappij hebben opgebouwd door keihard te werken laten creperen in een 48 uurs luier omdat daar nou net geen geld meer voor overblijft.

      Daarom staan we er moreel niet goed op. Dat bedoelt temmes kawana.

      1.   

        Helemaal met je eens, daarom moet trutte en kornuiten zo gauw mogelijk oprutte. Stelletje sch*ften zijn het. Zakken vullers voor de rijken, de oudere kunnen sterven.

  3.   

    Zodra de uitgezette kinderen een gezicht krijgen dan is iedereen ineens voor.

    Gênant hoe Wilders in die gevallen zijn mond houdt.

    Jammer ook dat DDS het enige commentaar dat er echt toe deed na onthouden heeft.
    Begrijp het wel, het was Job Cohen, die er terecht schande van sprak dat
    De procedure zo belachtelijk lang duurt, maar vooral hoe een netwerk van volwassen mensen alle regels aan hun laars lappen, tot aan weglopen aan toe om hun zin te krijgen.

    Dat politici dan ineens van mening veranderen is enorm laf.

    1.   

      Even opzij. Spuit blue Mongol spuit weer even modder.

      :-D

  4.   

    Ik ben niet voor een gewone kinderen pardon. Alleen omdat het onschuldige kinderen zijn. Dat kunnen wij niet aan beginnen. Anders gaat de hek van de dam, en wordt ons land overspoeld door kinderen die zomaar naar ons land worden gestuurd of achter gelaten door een, of beide ouders. Het pardon voor de 2 Armeense kinderen vind ik wel terecht, omdat de regering fout was. Die boer en zus kwamen hier op de leeftijd van 3 en 2 jaar. De regering was zeer nalatig om 10 jaar voorbij te laten gaan, zodat zij konden opgroeien als gewone Nederlandse kinderen.
    Uitgeprocedeerde kinderen zouden niet langer dan 1 jaar in ons land moeten blijven.
    Er zou maar Een uitzondering mogen zijn: alleen voor een ernstig zieke kind, en alleen voor een tijdelijke medische opname in een ziekenhuis.

  5.   

    Kinder pardon humaan? Het is inhumaan als je je eigen kind op een zwarte school moet droppen. Vraag het even Femke Halsema.

  6.   

    Trol Tengo ontpopt zich tot de grootste moraalridder van Nederland. Wat heeft hij zelf voor een arme medemens ooit gedaan? Niets, want dat laat hij graag aan anderen over net als die andere politieke kopstukken. Stelletje hypocrieten zijn het. Links lullen en rechts vullen. En de gewone burger mag het opknappen.

    1.   

      De man is een sadistische psychopaat. Er zit geen liefde en goedheid in hem. Geen grammetje.

      Daarom zijn z’n moralistische praatjes fake.

      1.   

        Heeft Floris nog een oordeel over het kinderpardon?

  7.   

    Onze poltici zijn het nooit eens met elkaar als het om kinderen gaat die terug moeten de een zegt mag blijven de andere is het er niet mee eens en zo krakelen ze maar verder.
    Een zwakzinnig zooitje bij elkaar, waarom hebben wij wetten vraag ik me af er wordt steeds van afgeweken.
    Gooi die wet maar in de prullenbak.
    Zodra er vluchtelingen terug moeten komt het hele linkse zooitje demonstreren en de politici buigen weer.

  8.   

    Ik behoor tot de meerderheid trollen.

  9.   

    Natuurlijk is een meerderheid tegen deze toelating. Want mama mag ook weer terug komen en krijgt natuurlijk een woning en een heuse Nederlandse uitkering en allerlei toeslagen en subsidies.

    Wie weer mogen oma en opa ook wel komen, dan hebben ze een goede oude dag in Nederland.

    Wat ik hiermee zeg is dat het niet alleen om de kinderen gaat maar ook om de rest van de familie die hier hun geluk komen zoeken.

    En allemaal kansarme gelukzoekers zonder enige kans op een plek op de arbeidsmarkt de kans is klein. De staat der Nederlanden kan heb tot hun dood onderhouden.

    Ik en heel veel Nederlanders zijn het slappe immigratie vooral de vertrek dienst meer dan zat slappe janussen met PVDA knieën.

    Inderdaad er word nog steeds een boterzacht PVDA beleid uitgevoerd “GEEN MENS IS IMMERS ILLEGAAL.”

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!