Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

StarsnStripes

  • 22-02-2013

    Maar ja.

    Een prima column van Andrew Stiles over de verdeel en heers strategie van links. Links Amerika gebruikt die strategie op bijzonder succesvolle wijze tegen een ieder die er ook maar een beetje rechtse gedachten op nahoudt. Welke strategie, vraagt u zich af? Zie hier:

    Democrats have nearly perfected the following exercise in cynical electioneering: 1) introduce legislation; 2) title it something that appeals to the vast majority of Americans who have no interest in learning what is actually in the bill, e.g., the “Violence Against Women Act”; 3) make sure it is sufficiently noxious to the GOP that few Republicans will support it; 4) vote, and await headlines such as “[GOP Lawmaker] Votes No On Violence Against Women Act”; 5) clip and use headline in 30-second campaign ad; and 6) repeat.

     Het heeft niets te maken met vrouwen daadwerkelijk te beschermen tegen geweldadige aanvallers. Welnee, het is een puur, cynisch politiek spel, bedoeld om de tegenstander zwart te maken en bij de volgende verkiezingen zelf zoveel mogelijk zetels binnen te slepen.

    Wat rechts Amerika én rechts Nederland hiervan kunnen leren (want in Nederland doet links al sinds jaar en dag precies hetzelfde)? Wij moeten hetzelfde leren doen. Je moet de politiek als een boksring zien. Op het moment dat je erin stapt kun je klappen verwachten van je tegenstander en zul je, om te kunnen winnen, zélf ook klappen moeten uitdelen. Wil je dat liever niet omdat je het niet netjes vindt om iemand te slaan? Prima, maar stap dan niet in de ring

     

    Geplaatst door Michael van der Galien om 14:56, link en reacties (36)
    14-02-2013
  • 14-02-2013

    Nog donker ook.

    Dr. Ben Carson is een Afro-Amerikaanse dokter die helemaal niets heeft met het socialistische beleid van Barack Obama. Toen hij onlangs een speech mocht geven bij het national prayer breakfast liet hij dan ook geen spaan heel van de president. Hierdoor werd hij, niet geheel verrassend, onmiddelijk een held in conservatieve kringen in Amerika.

    Zo mocht hij onlangs verschijnen op Fox News. Sean Hannity interviewde dr. Carson over zijn jeugd, zijn opvoeding, en zijn denkbeelden over de economie én de politieke correctheid die Democraten op willen leggen aan de rest van het land.

    Kijk de video hier, het is uw tijd echt meer dan waard:

    Geplaatst door Michael van der Galien om 11:20, link en reacties (5)
    13-02-2013
  • 13-02-2013

    Indrukwekkend.

    Ja, dat is dus sarcastisch bedoeld. De Volkskrant komt vandaag met een doldriest artikel over Obama State of the Union speech van afgelopen nacht. Het zou een "ongelooflijk ambitieuze" SOTU zijn, heel journalistiek Amerika was ontzettend onder de indruk, en ga zo maar door.

    Nou, beste Volkskranters, dat is onzin. Een paar journalisten van linkse kranten deden net alsof het indrukwekkend was, maar dat doen ze vooral omdat het belangrijk is meer kranten te verkopen. Flink hypen en zie, je verdient weer een paar miljoen extra. Ja, zo werkt dat in de journalistiek, ook of zelfs zeker in Amerika.

    Een ieder die die noodzaak niet voelt kan echter maar tot twee conclusies komen:

    1. De inhoud van de SOTU was allerminst verrassend.

    2. Obamas speech was weer een ouderwets links kulverhaal.

    Hoger minimumloon. Iets met kosten hoger onderwijs omlaag brengen (zonder te zeggen hoe dat moet). Makkelijker maken voor illegale immigranten om staatsburger te worden. 'Investeringen' in infrastructuur. Belastingverhogingen voor 'de rijken'. Dat zijn Obamas 'plannen' voor de toekomst: links, linkser, Obama.

    Maar goed, is dat nou echt 'verrasend'? Natuurlijk niet. Dat Obama voor dat soort beleid staat wisten we al lang. Daar komt bij dat deze doelen vooral op 'wensen' lijken; hij komt niet met een plan hoe hij ze wil verwezenlijken, hij zegt slechts dát hij het wil.

    Ik wil graag tien miljoen dollar. Gaat De Volkskrant daar nu ook een artikel aan wijden? "Zo ambitieus!" Voor veel van deze zaken geldt dat het Republikeinse Congres ze nooit en te nimmer zal steunen, wat inhoudt dat het politieke debat in Amerika de komende jaren weleens vooral kon bestaan uit een 'ja/nee' schreeuwfestijn. 

    Tenslotte ademde deze SOTU een "It's crisis in America!" sfeer, dit in tegenstelling tot Reagans befaamde "It's morning in America" advententie / slogan in 1984. Reagan was de man van hoop en moed, Obama die van wanhoop en eeuwige crisis. Reagans oplossing was minder overheid, Obamas oplossing méér. 

    Indrukwekkend? Nee, alles behalve zelfs. We hebben een ouderwets links kulverhaal aangehoord, waar verder niets nieuws in gezegd werd.

    Geplaatst door Michael van der Galien om 14:02, link en reacties (9)
    01-02-2013
  • 01-02-2013

    Aldus CIA-agent.

    Een oud-CIA analyst die veroordeeld is tot 2,5 jaar cel omdat hij details publiek heeft gemaakt over martelingspraktijken van de CIA en over drone aanvallen van het Amerikaanse leger, o.a. op Amerikaanse staatsburgers, zegt dat president Obama martelingen tolereert:

    I think that president Obama just like president Bush has made a conscious decision to allow the torturers, to allow the people who conceived of the tortures and implemented the policy, to allow the people who destroyed the evidence of the torture and the attorneys who used specious legal analysis to approve of the torture to walk free. And I think that once this decision has been made – that’s the end of it and nobody will be prosecuted, except me.

    John Kiriakou heeft ook het één en ander te zeggen over Obamas gebruik van drones:

    The idea that our government would be using drone aircraft to assassinate American citizens who have never seen the inside of a courtroom, who have never been charged with a crime and have not had due process which is their constitutional right would have been unthinkable. And it is something now that happens every year, every so often, every few weeks, every few months and there is no public outrage. I think this is a very dangerous development.

    Weet u nog hoe links tekeer ging toen Bush president was en hij martelingen toeliet? Of toen er mensen om het leven kwamen die nooit 'de binnenkant van een rechtszaal' hadden gezien? En nu? Doodse stilte van links. Doodse. Stilte.

    Wat zijn het ook een stel hypocriete huilebalken.

    Geplaatst door Michael van der Galien om 11:47, link en reacties (11)
    17-01-2013
  • 17-01-2013

    Terecht.

    Senator Rand Paul, inderdaad de zoon van Afgevaardigde Ron Paul, is werkelijk één van de rijzende sterren van de Republikeinse Partij. Het establishment probeert hem al in te palmen en hij is in weinig tot geen tijd één van de absolute leiders geworden als het over wapens gaat.

    Eerder deze week liet president Obama weten dat hij de macht van de president gebruikt om iets 'te doen' aan 'het wapenprobleem'. Hij gebruikt daarvoor zogenaamde executive orders: beslissingen van de president, die niet goedgekeurd hoeven te worden door het Congres. Natuurlijk is dat in strijd met de Grondwet, maar ach, daar kan de sociaaldemocratische leiders van de vrije wereld (ahem) zich niet druk om maken; het is maar een detail, en dan nog een irrelevante ook.

    Gelukkig denkt Senator Rand Paul daar dus anders over:

    Sen. Rand Paul (R-Ky.) will propose legislation early next week to “nullify” President Barack Obama’s executive actions on guns, the senator announced on Fox News’ “Hannity” Wednesday. Paul told host Sean Hannity that Obama’s executive orders are a breach of constitutional separation of powers between the executive and legislative branches. “Our founding fathers were very concerned about us having separation of powers,” Paul said. “They didn’t want to let the president become a king…In this bill, we will nullify anything the president does that smacks of legislation.”
    Het slechte nieuws? Het heeft er alle schijn van dat zijn voorstel afgewezen gaat worden door de Senaat, waar Democraten nog altijd in de meerderheid zijn:
    “This idea of checks and balances and separation of powers should be a fundamental one,” he said. “I’m afraid that there isn’t much support on the Democratic side, but we’ll see.”

    Dat gaan we inderdaad. Hoe dan ook kunnen we concluderen dat Rand Paul steeds invloedrijker wordt, en één van de weinig echt principiële Republikeinen in Washington is.

    Geplaatst door Michael van der Galien om 19:51, link en reacties (6)
    11-01-2013
© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.