Klik hier als u meer wilt lezen over ons privacybeleid en gebruik van cookies.

(Niet meer tonen)

StarsnStripes

  • 03-05-2013

    Overheid


    Burgemeester Bloomberg kreeg gisteren een koekje van eigen deeg, of beter gezegd een pizza van eigen deeg. Bij een pizzaria in Brooklyn, New York City, werd de burgervader een tweede slice pizza geweigerd uit protest tegen de betuttelende regels van Bloomberg om obesitas tegen te gaan. De überbetuttelaar heeft namelijk een maximum gesteld aan de hoeveelheid frisdrank die per persoon mag worden verkocht. Wat volgt in de Home of the Free, een limonadepas naar voorbeeld van Opsteltens wietpas? De New Yorkse rechter heeft korte metten gemaakt met dit limomax van Bloomberg - die al democraat en republikein is geweest en nu onafhankelijk is - omdat deze regels rammelen aan alle kanten. Bloomberg was not amused over de spiegel die hij door de pizzaria kreeg voorgehouden. Bloomberg werd laaiend toen hij nog een stuk pizza bestelde en de eigenaar van de pizaria antwoordde "I'm sorry sir, you've reached your personal slide limit". Bloomberg, die een informele lunchbespreking had met het New Yorkse Hoofd van de Rekenkamer, dacht dat de eigenaar een grap maakte. De eigenaar was echter bloedserieus en had lak aan de burgervader, die de burgemeester aanspoorde om naar andere pizzaria's te gaan. Zo zou Bloomberg nog wat lichaamsbeweging krijgen, merkte de eigenzinnige eigenaar bijdehand op. Bloomberg verliet de pizzaria met het stoom uit zijn oren. Wat een heerlijke, directe actie van deze pizzaria-eigenaar!


    Rectificatie: bovenstaand bericht bericht verscheen op een satirische website en bleek een grap te zijn. Hoewel veel New Yorkers graag zouden geloven dat dit waar is, is burgemeester Bloomberg geen tweede stuk pizza geweigerd. Ook ik wilde het te graag geloven, beter opletten de volgende keer!

    Geplaatst door Jos Lubbers om 13:37, link en reacties (2)
    25-04-2013
  • 25-04-2013

    Presidentsverkiezingen.

    Door de legendarische speech van 13 uur op de vloer van de senaat - een filibuster tegen de nominatie van John Brennan als directeur van de CIA - over het gebruik van Drones tegen eigen burgers op Amerikaans grondgebied, is Senator Rand Paul niet alleen een held van de libertarische vleugel van de Republikeinse Partij maar ook een nationale bekendheid. Sindsdien is de eloquente vertegenwoordiger van de Tea Party de favoriet in de aanloop naar de Republikeinse voorverkiezingen voor de presidentsverkiezingen van 2016.

    Op een conventie van de Republikeinse Partij in het aartsconservatieve Tenessee afgelopen zaterdag, stemden 57% van de partij-actvisten voor Rand Paul als de Republikeinse voorverkiezing nu zou worden gehouden. Eerder won Rand Paul  een soortgelijke straw poll in Pennsylvania met 39% van de stemmen en van de Conservative Political Action Conference, een bijeenkomst van conservatieven uit heel Amerika, met 25%. Andere favorieten zijn Marco Rubio (Senator namens Florida), Paul Ryan (Afgevaardigde namens Wisconsin en voorzitter van de begrotingscommissie van het Huis van Afgevaardigden) en Gouverneur Christie van New Jersey.

    De grote aanhang van een libertarische Republikein als Rand Paul bij de conservatieve partij-activisten staat in schril contrast tot de impopulariteit van zijn vader Ron Paul, presidentskandidaat in 2008 en 2012 op een extreem-libertarische agenda, bij de conservatieve achterban. Dit onderstreept de grote potentie van de gematigde zoon voor 2016. Na de verloren presidentsverkiezingen van 2008 en 2012 met kleurloze presidentskandidaten, die politieke koers uit het verleden vertegenwoordigen, moet de Republikeinse partij op zoek naar een nieuwe koers, nieuw elan en een nieuw electoraat dat weer de meerderheid kan winnen in 2016. Rand Paul zou dit nieuw elan kunnen zijn doordat hij het civil libertarianism met de nadruk op burgerlijke vrijheden kan verbinden met Fiscal Conservatism, kleine grondwettige overheid en lage belastingen. President Rand Paul in 2016, de eerste Tea Party-president?

    Geplaatst door Jos Lubbers om 10:00, link en reacties (1)
    18-04-2013
  • 18-04-2013

    Wapenwetgeving.

    President Obama heeft gisteren een gevoelige nederlaag geleden in de politieke strijd om strengere wapenwetgeving. Vorige week werd nog een parlementaire blokkade over een wetsvoorstel, dat het vrij wapenbezit inperkt, doorbroken.  Gisteren werd een amendement, dat moet zorgen voor betere screening van mensen die een wapen kopen op internet en bij wapenshows, onmogelijk gemaakt door het ontbreken van de benodigde meerderheid van 60 stemmen. De stemming was slechts 54-46. Vier Republikeinse senatoren, waaronder John McCain, stemden met de Democratische meerderheid mee. Vijf Democratische senatoren uit conservatieve staten, die in 2014 moeten worden herkozen, stemden met de Republikeinse minderheid mee. Pikant detail is dat Harry Reid - de leider van de Democraten in de senaat - ook tegen stemde. Senator Reid uit Nevada heeft in het verleden actief de steun gezocht van de National Rifle Association.

    President Obama reageerde furieus op deze politieke nederlaag. Vergezeld door een aantal nabestaanden van de slachtoffers van een schietpartij op een school in Newton in de staat Connecticut, speelde hij in op de emoties onder de Amerikaanse bevolking. Sinds deze schietpartij heeft Obama geprobeerd politieke munt te slaan door vergaande beperking van de Second Amendment, het grondwettelijk beschermde recht op vrij wapenbezit. Obama kwam tijdens zijn emotionele speech met een even merkwaardig als hypocriet verwijt aan het adres van de senatoren die tegen hadden gestemd. Ze zouden aan politiek hebben gedaan. No shit, Sherlock!

    Geplaatst door Jos Lubbers om 21:41, link en reacties (18)
  • 13-04-2013

    Wapens.

    Afgelopen donderdag heeft de Amerikaanse senaat de Filibuster - een parlementaire obstructieve procedure om te voorkomen dat een wetsvoorstel in stemming kan worden gebracht - om de behandeling van een wetsvoorstel, dat het vrij wapenbezit aan banden moet leggen, te blokkeren met een overweldigende meerderheid 68-31 doorbroken. Om een filibuster te neutraliseren is meerderheid van 60 stemmen nodig. Deze filibuster van een aantal Republikeinse senatoren onder leiding van de libertarische Tea Party senator Rand Paul was een poging om het Second Amendment, dat vrij wapenbezit in de VS mogelijk maakt, te beschermen. Over de historische betekenis van de Second Amendment is een hele goeie documentaire gemaakt: In Search For The Second Amendment.

    De stemming van afgelopen donderdag maakt een debat en stemming mogelijk over een uitgekleed wetsvoorstel, dat een zeer bescheiden inperking betekent op het vrij wapenbezit. Het wetsvoorstel behelst screening van kopers van wapens via internet en in zogenaamde gunshows. Voor particuliere verkoop van wapens geldt geen screeningsplicht. President Obama wil een verder gaande beperking van het vrij wapenbezit. Hij wil een verbod op semi-automatische wapens en grote magazijnen munitie in vuurwapens. Dit is politiek onhaalbaar in de Senaat, waar een aantal Democratische senatoren uit conservatievere staten in 2014 moeten worden herkozen. In het Huis van Afgevaardigden, met een Republikeinse meerderheid lijkt er weinig steun te zijn voor de senaatsversie van Gun Control.

    Sinds een aantal schietpartijen vorig jaar, waaronder een schietincident op een school in Connecticut, woedt er in Amerika een levendig debat over vrij wapenbezit, maar geen debat over de effectiviteit van vergaande regulering van wapenbezit. President Obama voert een felle campagne om het wapenbezit vergaand te beperken. Misschien zou de voormalige docent constitutioneel recht het second amendment wel uit de Amerikaanse Grondwet willen schrappen. Een meerderheid van de Amerikaanse bevolking is echter hartgrondig voorstander van vrij wapenbezit, maar een meerderheid is ook voorstander van beperking van dit wapenbezit.

    Geplaatst door Jos Lubbers om 22:18, link en reacties (1)
    09-04-2013
  • 08-04-2013

    Begroting.

    Morgen komt President Obama eindelijk met zijn begrotingsplan zoals de wet hem voorschrijft, alleen twee maanden te laat. Het Huis van Afgevaardigden en de Senaat hebben beiden hun eigen begrotingsplan al goedgekeurd. Obama stelt in zijn begrotingsplan voor om de belastingen met 800 miljard te verhogen en 1.450 miljard dollar meer uit te geven, waaronder het grotendeels terugdraaien van de Sequester, de automatische bezuinigingen van 1200 miljard die vorige maand in werking zijn getreden. Volgens de Republikeinse oppositie betekent Obama's begrotingsplan een verhoging van de staatsschuld met zo'n 7000 miljard de komende tien jaar en Obama is al de Koning van de Staatsschuld, een titel die hij met verve heeft overgenomen van de vorige president, George W. Bush. Obama noemt zijn begrotingsplan - met extra belastingen en extra uitgaven - een evenwichtig begrotingsplan.

    Daartegenover staat dat Obama een bezuiniging zou voorstellen op enititlements als Medicare en Social Security van 900 miljard. Dat is een gewaagde stap voor Obama, die is herkozen na een gemakzuchtige, links-populistische campagne met een behoudzuchtig programma dat weinig hervormingsgezind is en zijn onverantwoorde begrotingspolitiek gewoon voortzet. Met die bezuinigingen maakt hij zich niet populair bij de SP-vleugel van zijn partij, die niet aan bestaande rechten willen komen. Ongeveer 90 Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden hebben een plechtige verklaring ondertekend waarin zij hebben beloofd dat zij niet zullen bezuinigen op entitlements, wat zoiets betekent als rechten of verworvenheden. In de berichtgeving over Amerikaanse politiek wordt vaak het beeld geschapen van de Republikeinse Partij als een Party of No onder druk van een extreme vleugel, de Tea Party. Minder staatsschuld en het het begrotingstekort wegwerken is in dit beeld een extreem standpunt.

    Maar de links-conservatieve elementen - vandaar de vergelijking met de SP in Nederland - in de Democratische Partij, die hilarisch genoeg ook nog progressief worden genoemd, kunnen er ook wat van. Deze linkervleugel van de Democratische Partij stemde in 2011 tegen de verhoging van het wettelijk schuld plafond, stuurde aan op belastingverhoging voor iedereen bij de fiscal cliff in januari - wat een recessie tot gevolg zou hebben gehad - en is tegen iedere bezuiniging op entitlements. De Tea Party wordt gezien als de boogeyman, die de schuld krijgt - soms terecht, soms onterecht - van het gepolariseerde politieke klimaat in de VS waarbij de bereidheid om concessies te doen uitermate gering is. Hierbij blijft de onwil van de Far Left om compromissen te sluiten onderbelicht in de berichtgeving over Amerikaanse politiek.

    Geplaatst door Jos Lubbers om 23:57, link en reacties ()
    27-03-2013
© 2009 - heden Dagelijkse Standaard. Alle rechten voorbehouden.