De Amsterdamse rechtbank wilde de PVV-leider niet veroordelen, misschien de New Yorkse bende van Ban-Ki Moon dan maar?
Je hebt slechte verliezers, hele slechte verliezers en je hebt… de zogeheten “benadeelde partijen” in het Wildersproces. Compleet door emotie en andere uitingen van irrationaliteit bevangen zeggen ze Wilders aan z’n blonde haren – en heel Nederland als het moet – voor de VN te willen slepen.
Wat denken ze te bereiken? Dat een zogeheten “mensenrechtencomité” Wilders tot mensenrechtenvernaggelaar bombardeert. Denken ze dat Wilders belangrijk genoeg is om er een resolutie over aangenomen te krijgen in de Veiligheidsraad?
Kom nou toch zeg. Ties Prakken en de Prakkisten hebben vooral een goede massage en een groot glas whiskey on the rocks nodig. Dat zou ze aansterken. Een veroordeling van Wilders door één of andere margeafdeling, die zogenaamd is afgevaardigd door de internationale gemeenschap, lost niks op.
In dit artikel
Christiaan Waterman
‘Beste Waterbioy (welcome back trouwens) bent U nou echt van mening dat
deze zwaar bedreigde politicus vervolgd en veroordeeld zou moeten worden
? En wat zou er dan moeten gebeuren met al die weldenkende en
progressieve lieden die Wilders en zijn achterban vergelijken met
nazi’s, NSB’rs, fascisten, white thrash, kampbeulen, kindervergassers
etc ? ‘
Ik was ff uit de lucht en dat beviel me prima – bedankt voor je
welkomstgroet overigens, met jou ook alles goed?- maar ik ben van de school die vindt dat
niemand boven de wet staat. Ook een politicus niet. Straks heb je de
journalisten die daar aanspraak op doen etc etc. Dus per geval bekijken. Ik vind dat je als eerst iets onaanvaardbaars roept en het daarna afzwakt, want dat doet onze blonde roerganger – een oudse retorische truc die ook Moszko als geen ander beheerst – je ook kan zeggen: ik bekijk als rechter die twee uitspraken nou eens los van elkaar. Van mij mag-ie dat dus ook bij de andere voorbeelden doen die jij hier aandraagt. Trouwens, en jij kunt toch aardig nauwkeurig lezen, ik heb nooit gezegd dat Wilders een NSB’er is, maar wel gezegd dat de wijze waarop de PVV aanhang verwerft, verdacht veel lijkt op de wijze waarop de NSB kon groeien.
(Nou is het weer wachten op de reactie van de Gekkin! hear, hear!)
Mar
Als je een proces verliest en de wet/rechtsstaat/democratie kan niets voor jou als gelovige en mens betekenen, dan verlaat je Nederland.
Gielah
Nee.
Ik zie alleen weer de zoveelste figuur, dat overal gretig de Joden bijhaalt, terwijl verder van enige liefde voor het Joodse volk nooit en nauwelijks iets blijkt.
Joden zijn altijd héél bruikbaar om te misbruiken in discussies, die met henzélf nul komma niets te maken hebben.
Zelfs de meest gepamperde groep nieuwe Nederlanders proberen sommigen al te helpen in hun NIET BESTAANDE ‘vervolging’, door het leugenachtig te doen voorkomen, of men hier in het westen op het punt staat hen met een holocaust te treffen.
Verder bezijden de waarheid kan men ónmogelijk zijn, maar wie – in bepaalde kringen – maalt er nog om de waarheid?
Ian
@Waterman: ja, wij kunnen u volgen. U doet zich voor als antisemiet en islam-appeaser die vandaag een zure dag heeft en derhalve niet terzake doende dingen erbij haalt, louter om te stoken en te provoceren. Veel plezier ermee!
Mar
@Gielah
Het debat over onverdoofd ritueel slachten laat al zien in welke spagaat een ieder terecht komt.
Het blijft lastig dat orthodoxe joden en orthodoxe moslims bepaalde rituelen delen en bij aanpak van die rituelen niet zo maar gezegd kan worden, dat de een wordt gespaard en de ander er mee moet stoppen.
Als de een wordt gespaard en de ander moet zich houden aan het verbod, dan is er sprake van positieve discriminatie.
Joop Ehv
Je moet toch echt vol haat zitten om naar dat circus te stappen in New York om je gelijk proberen te halen en het Nederlandse recht en de bevolking als belachelijk en discriminerend neer proberen te gaan zetten tegenover de gehele wereld. Soms zijn de druiven erg zeer. Het had ook van karakter tonen kunnen blijken door de uitspraak ( ook al doe je dat mopperend) te respecteren. En te laten zien hoe wij in Nederland met democratie omgaan
Achterberg
Isser meent dat iemand die gebruik maakt van beroepsmogelijkheden een loser is.
Pijnlijk
Frits B
Wilders alsnog veroordeeld willen zien in en gerechtelijke procedure, zullen ze toch in Nederland van onderaf opnieuw moeten beginnen en pas daarna, als ze hier in hoogste instantie in het ongelijk gesteld zijn, naar een internationaal hof kunnen gaan. Ze waren geen procespartij in het oorspronkelijke proces. Ik wil aannemen dat mevrouw Prakken een dergelijke aankondiging alleen voor de Bühne doet.
Isser
heeft het maar moeiljik met de Nederlandse rechtsstaat. Losers blijven losers, dat bewijzen de “prakkisten”
Achterberg
Tim Engelbart heeft er moeite mee dat mensen in gerechterlijke procedures hun beroepsmogelijkheden benutten.
De rechtsstaat heeft zo zijn ongemakken, Tim. Als je ingeburgerd bent weet je die op waarde te schatten.
Christiaan Waterman
Ik bedoel maar:
Je kunt niet de strijd aangaan met de Islam, want die loopt niet op straat en is aanraakbaar, maar alleen met de mensen die in de islam geloven. Het is een papieren onderscheid dus, dat in de parktijk niet opgaat en daarmee hebben de rechters zich er te gemakkelijk van af gemaakt.
Dat mijn ‘prikkelende’ vergelijking weer de gebruikelijke reacties oproept – vet vanuit de onderbuik – geeft aan hoe diep de dubbele moraal ook op dezite site is geworteld.
Trudy
Zo een flinke nederlaag voor die haatbaarden en haatdoeken, en een overwinnig voor de mensen die de democratie serieus nemen, en dat zijn wij, op een paar na die liever hun kont likken bij die haatbaarden…
Rolandus
Moeten ze lekker doen, zo’n jarenlange
procedure in new York starten om de
Nederlander af te schilderen als racist
en xenofoob. Die mensenrechten commissie
van de VN is er gek genoeg voor om
hierin mee te gaan gezien de tegenwoordige
grote islaminvloed in de VN.
Ben alleen zo bang dat het weer van ons
belastinggeld wordt gefinancierd (via de
subsidies van die multiculti clubjes).
@Nico klopt dat Libië een tijdje de
mensenrechten commissie heeft
voorgezeten.Ook leuk om te weten
dat Syrië tot enige tijd geleden ook een
respectabel lid was. En deze landen
zouden een oordeel over Nederland
en Wilders moeten vellen? Ik wist niet
dat zuur links humor had……Dit zou toch
vergelijkbaar zijn bijv. met dat Nederland
aan de Griekse staat een oordeel gaat
vragen over onze overheidsfinancien?
of we wel goed met onze overheidsfinancien omgaan?
vragen of we wel goed met onze
overheidsfinancien omgaan?
Raaf
@ Caroline.
Eddy Terstall karakteriseert dit soort lui als betuttel-racisten. Ik heb zelden zo’n treffende omschrijving gehoord. ‘Polarisatie’ en het ten toon spreiden van een ‘herculiaans’ edoch loodzwaar superieur geweten is hun metier. Zelfgenoegzaamheid en vooringenomenheid is echter wel een vereiste. Binnen een partij als D’66 zijn ze zelfs dominant.
Caroline
Treurig is natuurlijk dat de vervolging van Wilders niet op instigatie van moslims is ingesteld (hooguit van een paar) maar toch vooral van linkse zaakwaarnemers. Hiermee is moslims een slechte dienst bewezen want die krijgen nu de schuld van wat er zogenaamd in hun naam gebeurd zou zijn. Niet de vrijsprpaak dus, maar de vervolging. En dan nog de mallotige figuren die meenden namens moslims te moeten spreken.
Was ik moslim, ik diende een aanklacht tegen hen in wegens ‘haatzaaien’, en het opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar. Of misschien ook wel niet, want soms kan je je er beter buiten houden, als het ‘over jou, maar zonder jou’ gaat.
Ik feliciteer bij deze alle Nederlanders, moslim, jood, atheist, hindoe etc.etc.etc. of wat dan ook, met deze uitspraak, met uitzondering van degenen die het proces geentameerd hebben.
Mar
Wel jammer dat het er niet zoveel waren, die Wilders daadwerkelijk hebben aangeklaagd.
Trudy
Nu zou het Islamitische deel van Nederland die Wilders hebben aangeklaagd zo sportief moeten zijn om Nederland te verlaten en naar een Islamitisch land toe te gaan wat het beste in hun aard past, aangezien de rechters Nederland gelijk heeft gegeven..
Kortom draag je verlies met opgeheven hoofd en waardigheid ,en vertrek uit het in jullie ogen racistische Nederland, want jullie hebben verloren……
philippine
Voor sommigen hier op het blog zijn de druiven zuur.
Voor anderen daarentegen in het geheel niet.
DSV
Vervang ‘prikkelende’ door ‘onzinnige’ en we kunnen het weer volgen.
Julius
Ehm, ik lust ook geen spruitjes. Vieze dingen he?
😉
RR Kampen
Vergeet de haatkeppeltjes niet, over kopvodden en aanhangers van een genocidale ideologie gesproken hee!!
Julius
En het mooie is dat men nu ook kan roepen dat we “Wildersrechters” hebben. Het vertrouwen van Wilders in de rechtstaat en haar rechtspraak moet nu toch enorm zijn toegenomen?
Gielah
Maar mijn liefde voor het Joodse volk bestaat wel degelijk!
Daar kan geen mens aan twijfelen.
MIJN motieven om over het Joodse volk te schrijven zijn dus wél kosher.
Vandaar dat alle onzuiveren daar steeds als bokken op de haverkist op af stormen, tot mijn niet geringe amusement.
Ik doe niets liever dan antisemieten en aanverwante figuren in een bepaalde vloeistof zetten en ik constateer, dat er weer eens schoenen passen en aangetrokken worden.
Todah rabbáah…!
Raaf
Ik neem aan dat deze minderhedenorganisaties dit proces en het komende proces uit eigen zak bekostigen. Mocht er nog steeds subsidie naar deze dwazen vloeien (wat niet is uit te sluiten in dit subsidie-koninkrijk) dan vlug de kraan dichtdraaien.
Beste Waterbioy (welcome back trouwens) bent U nou echt van mening dat deze zwaar bedreigde politicus vervolgd en veroordeeld zou moeten worden ? En wat zou er dan moeten gebeuren met al die weldenkende en progressieve lieden die Wilders en zijn achterban vergelijken met nazi’s, NSB’rs, fascisten, white thrash, kampbeulen, kindervergassers etc ?
Julius
“dat overal gretig de Joden bijhaalt”
Lees je eigen reacties ‘all over DDS’ nog eens na en u zult ontdekken dat juist u te pas en te onpas overal gretig de joden bij de discussies betrekt. U verschuilt zich zichtbaar graag als een waardig Christen achter- en schermt graag mét joden als het u uit komt.
Leuk dat u een ander hiervan beticht 😉
Nico
Dat mensenrechtencomité, werd dat niet ooi voorgezeten door Libië?
Woehahahaha!
Herman01
Hoe dit te lezen : Wilders-jankers of Wilde-sjankers?
Hugo
@Achterberg
Volgens mij bedoelt Isser dat linkschmensche losers zijn. Gezien de uitkerings- en subsidie afhankelijkheid heeft hij daar nog een kern van waarheid te pakken ook.
Christiaan Waterman
Uit de Telegraaf:
Een andere uitspraak bestempelen de rechters als „grof en denigrerend”. Een
uitgesproken opruiend karakter heeft „er is een strijd gaande en we moeten
ons verdedigen”, aldus de rechters. Wilders zat hierbij niet tegen, maar op
de grens van het toelaatbare. Maar omdat hij elders in dezelfde uitlating
zegt dat hij niets tegen moslims, maar slechts tegen de islam heeft, zet hij
niet aan tot haat of tot discriminatie.
Vgl: ‘Er is een strijd gaande tegen het jodendom omdat ze uit zijn op onze centen en we moet ons verdedigen, maar ik heb niets tegen joden.’
Kunt u het volgen?