'CDA ook schuldig aan bezuinigingen Defensie'
De jongerenorganisatie van het CDA legt de vinger op de zere plek in een opiniestuk in de Volkskrant: ook het CDA heeft flink bezuinigd op Defensie.
Het CDA is de laatste maanden keihard aan het oppositievoeren tegen het kabinet van VVD en PvdA en het lijkt erop dat de christendemocraten er flink voor worden beloond. In de peilingen staat het CDA op een winst van 10 zetels. Hartstikke mooi voor het CDA natuurlijk, maar er is wel één probleem. Althans, dat vindt het CDJA, de jongerenorganisatie van de christendemocraten.
In een opiniestuk in de Volkskrant schrijven CDJA-voorzitter Julius Terpstra en Wouter de Vries (voorzitter van de CDJA-werkgroep Buitenlandse Zaken en Defensie) vandaag dat er meer geld naar Defensie moet. Dat vindt het CDA ook, getuige opmerkingen als die van CDA-Kamerlid Raymond Knops: "De defensie van Manchester United krijgt er meer geld bij dan onze Defensie, als we alles moeten geloven. Dus ons advies aan het kabinet: put your money where your mouth is."
Er is alleen wel een probleem met de houding van het CDA, vinden de twee CDJA'ers: "Ook onze moederpartij, het CDA, heeft jarenlang in verschillende kabinetten bezuinigd op Defensie. Toch roept de partij afgelopen week het huidige kabinet op tot meer investeringen. Ook deze oproep is zonder gedegen visie tamelijk hypocriet." Daar hebben de CDJA'ers natuurlijk een punt. Ook als ze het volgende schrijven:
Tot aan het kabinet Rutte I heeft ook het CDA zich aan deze bezuinigingen schuldig gemaakt. Ondanks dat oud-minister Hillen (CDA) bij deze laatste bezuinigingsronde al vond dat er een onverantwoorde situatie ontstond werd er 'gewoon' één miljard bezuinigd. Het CDA heeft liggen slapen en had dit nooit mogen laten gebeuren. Vandaag de dag is de consensus dat de bodem is bereikt. Gelukkig maar, het is schrijnend genoeg dat de terreurgroep Islamitische Staat méér tanks heeft dan Nederland.
De twee CDJA'ers hebben volkomen gelijk. Het CDA is mede-verantwoordelijk geweest voor de eindeloze bezuinigingen op Defensie waardoor wij op het moment niet eens meer dan wat scherfvesten kunnen sturen naar Syrië en Irak. Meer hebben we gewoon niet. De Tweede Kamer houdt intussen doodleuk de hand op de knip door een motie van VNL voor een verhoging van het Defensiebudget niet aan te nemen. Ongelofelijk.
Maar, zeg ik erbij: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Het CDA wil inmiddels niet meer bezuinigen op Defensie, maar juist volop investeren. Dát is de juiste houding. Het zou het CDA sieren als ze excuses maken voor de bezuinigingen van de afgelopen jaren. Het CDA heeft tijdens al die bezuinigingen op Defensie in het kabinet gezeten en het is wel duidelijk dat niet iedereen tevreden is binnen het CDA (anders zou dit opiniestuk van CDJA'ers niet in de krant zijn verschenen).
Als het CDA eenmaal die excuses heeft aangeboden, kunnen we naar de toekomst van de krijgsmacht kijken. Want dat is waar het nu om gaat. Het budget voor Defensie moet worden verdubbeld om aan de NAVO-norm te kunnen voldoen. Waar wachten we nog op?
Volg Frank Verhoef op Twitter.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook