Nieuwe Nationale Ombudsman heeft hekel aan de PVV

De Tweede Kamer staat op het punt weer een PVV-basher te parachuteren op een belangrijke juridische post.

Nederland krijgt binnenkort weer een nieuwe Nationale Ombudsman. Op de social media was al de nodige kritiek te lezen. Bart Nijman van GeenStijl schreef dat Van Zutphen een “een diepgeworteld en prominent lid van Het Reservaat” is en linkte daarbij zijn cv met daarop de nodige connecties in juridisch Nederland.

Maar ook Lammert de Bruin, journalist van EenVandaag had het nodige te zeggen over Van Zutphen:

En:

U weet wel: Tom Schalken, de raadsheer die de vervolging van Geert Wilders bevolen had.

Maar er is meer te vinden over Van Zutphens problematische relatie met de PVV. In een interview met De Groene Amsterdammer van augustus 2011 noemt de bijna benoemde Ombudsman zichzelf een man met een ‘politiek agenda.’ Een agenda die kennelijk inhoudt dat Van Zutphen moet strijden tegen PVV-plannen die de rechtstaat zouden aantasten:

[Van Zutphen] is geen lid van een politieke partij, maar wel ‘politiek geëngageerd’. ‘Het links-rechts-debat interesseert me niet. Ik heb natuurlijk wel een politieke agenda als het gaat om wat er in Den Haag gebeurt ten aanzien van de inrichting van de rechtsstaat en de rol die rechters en officieren van justitie daarin spelen. […] Dus op sommige punten nemen we stelling […]: het plan van de PVV om straffen cumulatief te maken. Omdat ik vind dat die partijen toch wel de grenzen van de rechtsstaat vernauwen.’

There you have it. Van Zutphen vindt dat de PVV de rechtsstaat vernauwt. Da’s toch wel een behoorlijk politiek gekleurde uitspraak voor iemand die straks geacht wordt boven de partijen te staan. Boven álle partijen, welteverstaan.

Het geval Van Zutphen staat niet op zich. Enkele jaren geleden was er ook al Yvo Buruma, die benoemd werd tot raadsheer bij de Hoge Raad. De man was niet alleen lid van de PvdA, maar vond het ook leuk om vergelijkingen te maken tussen Wilders en massamoordenaar Mussolini.

Zucht. Zelf ben ik ook geen fan van de PVV, en schuif ik dat ook niet onder stoelen of banken. Maar ik ben dan ook geen rechter of waakhond van rechters, en heb geen enkele intentie om dat ooit te worden. Ik vraag me af waarom mensen die zich zo uitdrukkelijk verzetten tegen bepaalde politici (zichzelf zelfs politiek activist noemen) toch per sé degenen moeten zijn die op de invloedrijke posten terechtkomen.

Enerzijds snap ik wel dat het natuurlijk lastig is om in een D66-bolwerk als de Nederlandse rechtspraak iemand te vinden die op z’n minst bereid is neutraal te blijven over Geert Wilders, maar anderzijds moeten die mensen er ongetwijfeld gewoon zijn en kunnen selectiecommissies daar heus wel wat meer werk van maken.

In het geval van Van Zutphen, maar eerder ook bij Buruma, heeft men daarbij hopeloos gefaald.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

54 reacties

  1. aquarius

    Och het zal ook eens een keer niet zo zijn .
    Dit is Nederland dus alles moet links .

  2. VVM

    Ik zie het probleem niet zo, hoe moet die vette plofkop de PVV benadelen in zijn miezerige functie?

    1. carthago

      Omdat je nooit weet hoe deze vette koe een haas gaat vangen.

    2. hans-e-pans

      Dit is Nederland op zijn linkst.

  3. Jasterke

    voor deze éne keer: chapeau Tim 😛

  4. carthago

    Goed dat je even dit sujet onder de loep neemt tim.Een Nationale ombudsman met tirannieke trekjes,heeft veel weg van die oen uit n-korea,let maar op zijn manier van kijken.

  5. richard

    > Zelf ben ik ook geen fan van de PVV,

    Tja. Met zo’n zinnetje zet je jezelf mooi buitenspel.

    De PVV is een politieke partij. Daar stemmen anderhalf miljoen mensen op. Net zoals bij de PvdA, de VVD, de SP, d66 en het CDA. Hoe moeilijk is dat om te begrijpen?

    Gaar onze Tim bij de volgende post over het CDA ook potsierlijk melden dat hij geen fan van het CDA is? En bij de PvDA? Het zal wel niet en daarmee wordt duidelijk dat onze Tim geen idee heeft wat objectiviteit is.

    Zo’n zinnetje als hierboven is weer een mooi staaltje pvv bashen.

    1. Eminem2

      Waarschijnlijk is dit meer een soort bezweringsformule om te voorkomen dat mensen hem aan gaan vallen omdat ze hem als PVV-sympathisant zien. Daar hebben sympathisanten van CDA en PvdA (onterecht) inderdaad minder last van…

  6. Joop Klepzijkert

    En die 1 1/2 miljoen mensen moeten de PVV (al dan niet anoniem) helpen met de verkiezingsstrijd tegen alle alle andere partijen. Hoe meer vrijwilligers die wat doen, hoe meer kans, dat er iets veranderd.

  7. Jacobus

    Wat zou Tim dan willen, een Nationale Ombudsman die aanhanger is van de PVV?

    Denk na.

    1. Theo345

      Toen er moslims klaagden dat de taxi-opmerking van Van Woerkom hem ongeschikt maakte als ombudsman, immers niet in staat om voor moslimbelangen op te komen, kregen ze uiteindelijk gelijk.

      Als PVV-ers klagen dat Van Zutphen door zijn opstelling ongeschikt zou zijn als ombudsman, immers niet in staat om voor belangen van PVV-stemmers op te komen, dan wordt er alleen hard gelachen.

      1. Jacobus

        Het lijkt me wel handig dat een Nationele Ombudsman de kernwaarden van de rechtsstaat eerbiedigt. Dat is bij een PVV- aanhanger per definitie niet het geval.

        1. Theo345

          kwestie van smaak, of politieke voorkeur.

        2. lanex

          O graag uitleg hoe de PVV kiezer de rechtstaat niet eerbiedigt? Nogal aanmatigend vind ik!

        3. luis_indepels

          Ik heb nog geen PVV stemmers gezien die cartoonisten of filmregisseurs doodschieten.

    2. Teun

      Ja, denk eens na mensen. Dat gekraak van jullie hersens dat mag je toch geen nadenken noemen.
      Die Jacoba toch. Met haar inlegkruisje surft zij op haar hersengolven en spreekt zij de gevleugelde woorden
      “Denk na”. Logisch toch?

      1. Jacobus

        Als je Teun vraagt na te denken zijn inlegkruisjes het eerste dat hem te binnen schiet.
        Voer voor psychologen.

    3. Eminem2

      Wat dacht je gewoon iemand die politiek neutraal is, althans zich niet openlijk als behorende tot een bepaalde politieke richting afficheert?

  8. anna67

    1. Theo345

      Colijn is het weliswaar oneens met Van Ham maar dat is niet de reden van de terechtwijzing, zegt hij.
      De reden is dat het artikel niet intern is afgestemd.

      Maar Colijn weet evengoed als wij dat zo’n afstemming tot gevolg had gehad dat het artikel niet in de krant zou komen.

      1. Jacobus

        Ja, dan hadden ze moeten concluderen dat het betoog aan alle kanten rammelde en dat publicatie van het broddelwerk de reputatie van Clingendael zou schaden.

        1. aquarius

          en daarom werd het in ” DE kwaliteitskrant ” van nederland geplaatst . (zoals ze zich graag noemen )

        2. Theo345

          Je herhaalt dit keer op keer, Jacobus maar als enige onderbouwing kan je geven dat je de argumentatie onzin vindt.
          Als ik navraag wat je er precies verkeerd aan vindt dan komt er geen antwoord of je begint gauw over iets anders.

          Dat begrip voor de PVV schadelijk zou zijn voor Clingendael is juist maar dat is precies zoals Peter van Ham het beschreven heeft:

          “de PVV mag geen gelijk krijgen, wat er ook gebeurt. “

    2. hans-e-pans

      Jacobus 29 januari 2015 at 19:16

      Misschien zou het eens een ander licht op de zaken in Nederland werpen, waarom moeten dit soort mensen bijna altijd uit kringen links van het midden komen.

      Het is natuurlijk niet verwonderlijk als je weet dat bijna de gehele MSN links tot uiters links is.

  9. anna67

    Denk echter maar niet dat dit Hammetje ter sprake komt bij DWDD, Jinek of Humberto Tan.

    Wat ze mi WEL aan ons verplicht zijn…………

    Enfin, de stinkwond, hij etterde voort.
    .

  10. Teun

    Jacobus
    29 januari 2015 at 22:34

    Als je Teun vraagt na te denken zijn inlegkruisjes het eerste dat hem te binnen schiet.
    Voer voor psychologen.

    Ziehier het bewijs. “Voer voor psychologen”.
    Jacoba heeft een gebrekkig ingericht arsenaal.
    Hij komt steeds met dezelfde clichés, ons cliché mannetje.
    Het komt a.h.w. uit zijn arse. Poele, poele, poele, linkse psycholoogjes ga de kipjes en de eendjes voeren.

  11. Teun

    Ik ga er een verzameling van aanleggen, Jacobus, van jouw robotachtig herhaalde uitspraken en noem ze de uitgewoonde groeven van Jacoba’s treiterschijven.
    Zo lekker vette reterijkerij van de middeleeuwse reterijker in ons midden.
    Roep de psychologen maar weer.

  12. Teun

    Zo heb ik toch nog aandacht gekregen van Jacob.
    Mmmmmm, lekker.

  13. Teun

    En nu Maaike nog.

  14. Teun

    Ransel me nog eens lekker inhoudelijk met je zweepje onder het slaken van de kreet geteisem!

  15. Teun

    Jacobus. Met haar inlegkruisje surft zij op haar hersengolven en spreekt zij de gevleugelde woorden
    “Denk na”. Logisch toch?

    Ik denk sterk associatief. Als iemand Denk na zegt. Denk ik aan Logisch toch en dat doet me weer denken aan de tv-reclame voor inlegkruisjes.
    Jij moet ook wat meer associatief denken. Jij zit vastgeroest in marxistische denkpatronen.
    De toekomst is aan ons en niet aan jullie in het systeem vastgebakken ivosauriërs. (die was niet van mij, maar wel leuk hè).

    1. Jacobus

      Ik wees er slechts op dat jouw associaties over een totaal ander onderwerp direct richting vrouwelijke geslachtsorganen gingen. VVM heeft meer belangstelling voor de mannelijke geslachtsorganen.
      Zo heeft iedereen zijn eigen thematiek.

  16. DeKadt

    Belooft weinig goeds. Dit figuur is natuurlijk al vet besmet voordat ‘ie aantreedt.

    Het zal niemand echt meer verbazen. Sinds de ‘coming out’ van Dr Peter van Ham (Clingendael) met zijn inmiddels beroemde stuk in het NRC van 25 jan. jl, staat het hele circuit in z’n onderbroek voor de burger. Pim Fortuyn had het wel eens over ‘zo’n 5000 mensen die in dit land de dienst uitmaken’ en ik denk dat dat wel klopt. Dat aantal had de professor niet zomaar uit de grote hoed getoverd. Hij sprak uit jarenlange ervaring tenslotte.

    Gisteravond kwam in een kort radio interview op het onvolprezen radio 1 alweer zo’n aap uit de mouw te voorschijn. Over ‘afspraken’, ‘kwaliteit’, ‘meningen’, ‘peer reviews’ en ‘bandbreedtes’….

    Huiver en luister: (onderwerp begint op minuut 8:40
    http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-uren/2015-01-29/18:00

  17. Beukman

    Luisindepels schrijft:
    “Ik heb nog geen PVV stemmers gezien die cartoonisten of filmregisseurs doodschieten.”
    Ik heb hier wel een paar PVV-stemmers ontmoet die aankondigden dat ze mij en andere andersdenkenden standrechterlijk gaan executeren mochten ze aan de macht komen. Veel tegenspraak kregen ze niet.

    1. arie_jansz

      Dit kan ik bevestigen!, ergo vaak sympathiseren ze openlijk met zo’n tokkie die zwaar over de schreef gaat.

    2. Pieter G

      @Beukman
      Stemmen is anoniem dus uw aantijging is gebakken lucht.

    3. Wachteres

      Ik heb zoiets hier niet gelezen @Beukman, maar ik lees ook lang niet alle reacties en alle artikelen..

      Wat ik wel weet is dat andersdenkenden door links OVERAL IN EUROPA al sinds jaar en dag uitgemaakt worden voor fascist, racist en bruinhemd-nazi. Om maar een paar scheldwoorden te noemen. Er zijn er nog veel meer.

      Nu heeft zo’n gedrag meer weg van fascisme/nazisme [Goebbels], dan de opvattingen die de PVV-ers er op nahouden.

      Wat is er op tegen als je geen EU wilt [daar heb ik jaren geleden al tegen gestemd, en dat was legaal!] en tegen massa-immigratie bent, vooral van een cultuur die bewezen heeft niet te passen in onze samenleving?.

      En schandalige, écht fascistische opmerkingen uitkramen, zonder dat daar iets van gezegd wordt, dat kunnen bepaalde niet-PVV-ers ook.

      En die horen nog wel tot de ‘elite’. Een ervan staat zelfs aan het hoofd van de PVDA. Want wie opjut en dan zwijgend luistert, stemt toe, nietwaar?

      Net als Pauw en Witteman trouwens, die er blijkbaar ook mee instemden..

      https://www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE

      Ik weet zeker dat Wilders afstand zou nemen van zulke uitspraken als jij beschrijft, net als de meeste PVV-ers. Blijkbaar is dat voor links niet nodig.

      Maar als de linkse elite meedoet aan dergelijk vertoon van dreiging – ik moet er niet aan denken dat Samson premier zou zijn geworden .- dan wordt het echt wel tijd dat men eerst de balk in zijn eigen oog leert zien en dan pas de splinter in het oog van een ander.

      Ik heb nooit ook maar een liberaal/linkse regeringsleider of wie dan ook afstand horen nemen van deze woorden.

      Net zomin als ik linksen afstand heb horen nemen van de bovengenoemde zeer beledigende scheldwoorden.

      Integendeel, de op niets gestoelde superioriteitshouding van links gaat onverminderd door.

      1. Beukman

        Ik heb het niet over Europa, Wachteres. Ik heb het niet over Wilders. Ik heb het niet over linksen. Ik heb het niet over Pauw en Witteman. Ik heb het niet over niet-PVV-ers. Ik heb het over hier.

        1. Wachteres

          Ja @Beukman en jij hebt het over PVV-ers die volgens jou wat lelijks hebben gezegd.

          Ik kan ook zeggen, wat heb ik daarmee te maken?

          Net als jij blijkbaar vindt dat je niets te maken hebt met algemene scheldpartijen tegen, laten we zeggen, mensen die het niet met de links opvattingen eens zijn.

          Maar die hoor ik hier ook op de site.

          Dus eh…..

          1. Beukman

            Als iemand hier aankondigt om PVV-stemmers dood te gaan schieten als hij de kans krijgt, zal ik daar zeker tegen protesteren, Wachteres.
            Maar enfin. Ik reageerde slechts op deze mededeling:
            “Ik heb nog geen PVV stemmers gezien die cartoonisten of filmregisseurs doodschieten.”

    4. VVM

      Pertinente leugens worden hier geuit door Beukman.

      1. Beukman

        Wat lieg ik dan precies, VVM?

  18. arie_jansz

    Er wordt me nu ineens heel duidelijk waarom de PVV er keer op keer in slaagt om de slechtse vertegenwoordigers binnen te halen!

    De ombudsman wordt bekritseerd vanwege een te goed CV!!
    Ja stel je voor dat je competent bent en je sporen ruim verdiend hebt, dan kun je toch niet deugen?

    Aldus Geen Stijl….en de tokkies alhier deden hun denkknopje weer uit en aapten weer lustig na.

    1. Pieter G

      @Arie -Jans
      Citaat:
      Dit kan ik bevestigen, en aapte weer lustig na.
      ——-
      De pot verwijt de ketel alhier.

      Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er iets heel duidelijk voor u is.
      Maar misschien komt het nog.
      Ik wacht geduldig af.

  19. Beukman

    Pieter schrijft:
    “Stemmen is anoniem dus uw aantijging is gebakken lucht.”

    Niks gebakken lucht. Vrij veel reageerders op DDS gaan prat op hun stemkeuze voor de PVV. Een paar daarvan hebben verklaard dat ze mij en een paar anderen zonder vorm van proces zullen executeren, als ze de kans krijgen.
    Dergelijke representanten van de Breivik-school worden hier amper tegengesproken door mede-PVV-stemmers. Jammer.

    1. Eminem2

      Ik spreek ze zeker wel tegen als ik ze zoiets zie schrijven. Tot heden nog niet gezien, maar ik volg hier ook niet alles.

      1. Beukman

        Dat siert je, en zo zou het ook moeten.

  20. jonathan

    Dat staande excecuteren is onzin. Heeft u links wel eens subtiel en waarschijnlijk buiten de camera’s horen zeggen over Wilders en zijn aanhangers? Je schrikt je wilt. Wat te zeggen van de doodsbedreigingen van islamfascisten aan een ieder die niet islam gezind is? Ik heb links niet echt tegen hen horen spreken dat dat niet kan. Links vindt dat wel prettig. Hoeven zij het niet te zeggen en stiekem staan ze achter hen. Zij(islamfunda’s) dat zijn hatende mensen die daadwerkelijk geweld niet schuwen. Als ze kritiek krijgen slaan ze direct in de verdediging en krijg je allerlei geweldsdreigingen naar je hoofd.Te zien om je heen in de hele wereld.

    1. Wachteres

      @ Jonathan, mee eens! Zie mijn comment hierboven.

    2. Beukman

      Ik ben niet tegen geweldsdreigingen in het algemeen, Jonathan. Verder kan je schermen met “links” wat je wil, maar “links” is geen persoon, en dus vindt “links” dat helemaal niet prettig.

      1. Beukman

        Voor de slechte verstaander: gelieve te lezen: “Ik ben tegen geweldsdreigingen in het algemeen”.

  21. arie_jansz

    Het is idd een rare foto, ouderwetse foto die associaties oproept.

    Zo’n documentaire in kleur uit pak em beet 1956 waar dan een oud-strijder aan het woord is en verteld wat er in 1943 aan het front gebeurde.

  22. H.Vaes

    Wat doet het toch bij sommige personen pijn om de PVV te zien uitgroeien tot de grootste partij.
    Vraag je toch eens af…waarom dat zo is….is dat nu zo moeilijk.

    1. Wachteres

      Links heeft een hekel aan vrijheid. @ H.Vaes

      Dat zijn ze nooit gewend geweest.

      Dat is ook de reden waarom ze zo voor de islam opkomen.

      Soort zoekt soort.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.