PVV mag niet naar FNV-debat, en doet huiliehuilie

Bij een lijsttrekkersdebat in Noord-Brabant mag de PVV niet aanschuiven. De Wilderianen huilen krokodillentranen met tuiten.

Met de Provinciale Statenverkiezingen nog maar een week verwijderd zitten we momenteel in hét seizoen voor lijsttrekkersdebatten. Kregen de landelijke partijleiders gisteren bij Pauw al de gelegenheid om helemaal los te gaan op elkaar, zo mogen ook de provinciale onderdeurtjes geregeld schermen met elkaar onder het toeziend oog van publiek en/of camera. Zo ook in Brabant, waar de vakbond FNV een lijsttrekkersdebat organiseert.

En daar mag iedereen aanschuiven, behalve de PVV:

Het dagelijks bestuur van de FNV heeft vorig jaar, naar aanleiding van de Marokkanen uitspraken, besloten dat de PVV niet meer uitgenodigd wordt voor acties en bijeenkomsten van de FNV en de aangesloten bonden. Dit omdat de uitlatingen strijdig zijn met de grondslagen van de FNV. Dit besluit is destijds via de pers gecommuniceerd.

Onze lokale vrijwilligers waren onvoldoende van dit besluit op de hoogte waardoor helaas een miscommunicatie is ontstaan.”

En uiteraard volgde daar een volkomen hysterische reactie op:

Dat de FNV nu een democratisch gekozen politieke partij uitsluit, met een grote achterban in West-Brabant, is een belediging voor de democratie. Het standpunt van veel kiezers in onze provincie mag nu in een verkiezingsdebat niet gehoord worden. Bovendien bevinden zich onder de FNV-leden ook veel PVV-stemmers. “Dat is geen miscommunicatie, maar pure discriminatie. […] Een gotspe!”

Hap, snap en nog een superlatief. Ja, zo lusten we er nog wel een paar. Maar feit is: de FNV is een uiterst politiek gekleurde vakbond. Alhoewel geen haar op m’n hoofd eraan denkt ooit lid te worden van zo’n babyboomerscongolemeratie, staat het de organisatie uiteraard volledig vrij lijsttrekkersdebatten te organiseren. En daarbij zelf keuzes te maken wie er wel niet een uitnodiging in de bus krijgen. De PVV mag niet komen? Tough luck, maar dat is wat je mag doen in een vrije samenleving.

En laten we eerlijk zijn: de walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders zijn ook gewoon een hele goede reden om je nooit meer met de PVV te willen associëren. Voor een democratische – ja daar wass dat woord weer waar de PVV zo graag mee schermt – partij was dat een blunder van de eerste orde om zo discriminerend uit de hoek te komen. Wilders en de zijnen kunnen beter even afrekenen met de balk in hun eigen ogen voordat ze beginnen over de splinters in de blauwe kijkers van de FNV. De FNV wordt nu verweten waar de PVV namelijk ook zelf in grossiert.

Laat dus maar lekker doorgaan, dat PVV-loze debat in Brabant. En laat dit soort dingen een les zijn: je kan niet ongegeneerd iedereen op de tenen trappen, en dan verwachten dat je dan nog steeds overal welkom bent. Zo werkt dat natuurlijk niet.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

158 reacties

  1. Avander

    Dit verhaal is geen reactie waard.

    1. loritta

      Inderdaad, dat doe ik dus ook niet!

    2. HenkieAltea

      Jawel,als FNV lid bedanken voor deze rooie partij.
      Wie zijn ze dan wel,om mij als lid te discrimineren.
      Was lid.

  2. toetssteen

    Laat geworden Tim?

  3. cmsuijkerbuijk

    Zou je niet beter hierover een column kunnen schrijven? http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/03/vooral_veel_duiken.html#comments (Lafbek Rutte (VVD) durft geen EU-debat te voeren)

  4. Wolveshead

    Jij mag natuurlijk van mening zijn dat de FNV volledig in haar recht staat de PVV van dit debat te weren, hoewel het natuurlijk wel degelijk bijzonder merkwaardig is. Als je jouw verhaal dan afsluit met:

    “En laat dit soort dingen een les zijn: je kan niet ongegeneerd iedereen op de tenen trappen, en dan verwachten dat je dan nog steeds overal welkom bent. Zo werkt dat natuurlijk niet.”

    Kun jij dan nog wel verklaren waarom de FNV blijkbaar wel evt. op andere wijze zaken met de PVV zou willen doen, Tim? E.e.a. wordt nl. in het Brabants Dagblad door de PVV-lijsttrekker vermeld:

    “En ondertussen stuurt FNV ons wel een brief waarin ze zeggen wat ze allemaal in het nieuwe bestuursakkoord voor Brabant willen hebben. Daar hebben ze ons blijkbaar wel voor nodig.”

    http://www.bd.nl/regio/brabant/brabantse-pvv-geweerd-bij-verkiezingsdebat-fnv-west-brabant-in-bergen-op-zoom-pure-discriminatie-1.4804261

  5. Sorensen

    Hé Engelbart . Trots dat ik bij de PVV zit en zo’n stukje van jou is een bevestiging, dat ik gelijk heb.

    1. Giny

      Voor mij ook, wat een stakker die man!

      Trouwens, er staat een verkeerde foto,
      ik wist niet dat Geert de fractie voorzitter
      van Noord-Brabant was!

      Verder sluit ik me bij de rest aan, niet
      meer op reageren, zonde van de tijd!!!

    2. arie_jansz

      Je “zit”. Net zoveel bij de PVV als ondergetekende.

      Of ben jij lid nr. 1 toevallig?

    3. loritta

      Ja, in jouw reactie kan ik mij ook goed in vinden!

  6. Swieber

    “En laten we eerlijk zijn: de walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders”

    En de PvdA mag natuurlijk wel die dingen zeggen zonder dat het gevolgen heeft.

    Spekman PvdA 2008: “We moeten Marokkanen vernederen”
    Samson PvdA 2011: “Marokkanen monopolie op geweld”.
    Rob Oudkerk PvdA Amsterdam: “Kut Marokkanen”

    De PvdA wil minder Oost-Europeanen; dat staat in hun programma;

    Aboutaleb heeft gezegd dat hij minder Bulgaren en Roemenen in zijn stad wil.

    Toen een paar jaar geleden Van bommel van de SP in een protestmars uit luide borst mee scandeerde “hamas, hamas, alle joden aan het gas” was er niemand van de correcte elite die daar bezwaren mee had. Geen premier die joodse kindertjes geruststelde.

    De week voordat Wilders zijn uitspraak deed over “minder” Marokkanen, debatteerde de Tweede Kamer over het initiatiefwetsvoorstel van VVD-er Bosman. Het is gericht op hetzelfde als wat Wilders wil, maar dan voor Antillianen. Bosman wil minder Antillianen en hij ‘gaat dat regelen’.

    Geen enkele media ophef hierover; maar wel een media hetze tegen Geert Wilders over die “minder” uitspraak die in wezen een vraag was aan het publiek.

    De PVV wil:

    – Vrijwillige remigratie
    – Minder immigratie
    – Uitzetten criminelen met een dubbel paspoort

    Wilders heeft vele malen herhaald dat hij natuurlijk niet de normale, hardwerkende, geen last veroorzakende Marokkaan uit wil zetten. Wilders heeft het over criminele Marokkanen (en criminele buitenlanders). Dat staat ook in zijn programma en hij heeft dat ook in het verleden verschillende malen gezegd. Hij noemde Marokkanen vanwege de zeer hoge criminaliteit in die groep.

    1. arie_jansz

      Lijkt me wederom een uitstekende keuze om PvdA te stemmen.

      Waar de PVV denkt dat iedere moslimfiets een levensgevaarlijke aanvalstank is, ziet de PvdA dat
      Sommige moslimfietsjes beter nog eens kunnen worden nagekeken op deugdelijkheid.

  7. Wachteres

    “de walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders ….”

    Kom er rustig voor uit, Tim dat jij ‘meer, meer, meer’ Marokkanen in Nederland wil. Vooral die etterbakjes en criminelen waar Wilders het over had.

    Of toch maar liever niet?

    Dan is de uitspraak [het was er maar één, niet meer] van Wilders niet walgelijk, maar dan ben jij schijnheilig.

  8. V.K.

    -Uiteraard mag u als Pvv stemmer natuurlijk wel lid worden van het FNV.

  9. DeManVanIngrid

    Minder, minder, minder van dit soort onzin-artikelen engeltje-bart

  10. Willie.F

    Ik ga direct mijn lidmaatschap op zeggen van deze bond.

    1. arie_jansz

      Ben jij nog lid van een socialistisch bolwerk?

      Lache man!

    2. loritta

      Ik heb mij NOOIT ingeschreven bij welke bond dan ook, en heb hier nooit spijt van gehad!

  11. pussymanx

    Dit artikel was mij uit het hart gegrepen. Democratie is BINNEN de PVV een onbekend fenomeen.Luister maar eens naar ALLEN die in de afgelopen tijd de PVV verlaten hebben. Het enige dat telt is DICTATOR GEERT !!!

    1. Willie.F

      Ja en?

    2. toetssteen

      @Pussymanx
      Ow ja? U bent fractielid? U weet ook hoe het er in andere fracties aan toegaat? Of is het zo dat u maar wat Joops roept?

    3. V.K.

      -@Pussiemax,

      -Nou, volgens mij gaat het er helemaal niet zo democratisch toe bij het FNV, niet de leden, maar het bestuur beslist.

      -Verder denk ik dat ook zonder dat minder minder geschreeuw Wilders niet was uitgenodigd.

      http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2009/10/FNV-wil-toch-niet-praten-met-Geert-Wilders-ELSEVIER248116W/

    4. -Harry

      Waar komt dat pussymanx toch vandaan ?

      Is het een kat van het eiland Man , zo’n misselijke Manx-kat zonder staart ? Manx pussy ?
      Dat schijnt gekomen te zijn doordat vele katten door de motorraces daar met hun staart tussen de spaken terecht gekomen zijn en dankzij de evolutie worden er daarom nu katten zonder staart geboren .
      Alles wat overbodig is verdwijnt tenslotte .

      Of moeten we met dat in het achterhoofd meer denken aan een besneden pussy , gezien de reacties zou je het wel haast gaan denken .

      1. pussymanx

        @Harry,
        Ik heb inderdaad een Manxkat gehad.Een kater.Het was inderdaad een lelijk beestje ,had altijd loopogen,geen staart en liep mank hij heette trouwens…. Harry!
        Vond ik toch een leuk toeval.

        1. -Harry

          Dat zeg je om te pesten Pussymanx !
          En dat mag hier niet .

    5. Pieter V

      Nee mevrouw de gemankeerde pussy.
      Het enige wat telt is de mening van een paar criminele, dikwijls ladderzatte EU dictatoren.

  12. Joop Klepzijkert

    Het ging om: wie wil er meer of minder criminele marokanen. minder, minder, minder. Nou dan gaan we daar voor zorgen.

  13. Theo345

    “Het staat de organisatie uiteraard volledig vrij lijsttrekkersdebatten te organiseren. En daarbij zelf keuzes te maken wie er wel niet een uitnodiging in de bus krijgen.”

    Als de FNV nu de SGP had uitgesloten, omdat dat geloofsstandpunt hen niet bevalt, had je daar dan ook begrip voor gehad, Tim?

    1. Pieter V

      Een vakbeweging hoort politiek neutraal te zijn want vertegenwoordigt alle leden en die zijn niet per definitie dezelfde krankzinnige politieke obsessie toegedaan als die van het FNV-kader.

  14. Pieter G

    De PVV is de enige die waarheden verkondigd.
    Een heleboel personen die om wat voor belangen ze dan ook vertegenwoordigen daar niet tegen kunnen is jammer.
    Veel van dat soort types gooien stenen in ruiten en terroriseren PVV mensen of vinden dat terecht omdat de PVV mensen beledigt

    Over lange tenen gesproken.

    Eigenlijk een aanslag op ons allemaal omdat dit rechtstreeks een aanslag is op onze democratie en vrijheid van mening.

    Die terroristen mogen 10 jaar gevangenis krijgen, maar het zal wel een weekje schoffelen worden opgelegd door heimelijk ermee instemmende D66 rechters.

    Ik snap dat de FNV voor meer islam, meer aanslagen, meer tasjesdieven en meer haatzaai huizen is want dat krijg je met meer Marokkanen die volgens de PVDA zelfs een monopolie hebben op overlast.

    1. arie_jansz

      Ik heb nergens gelezen en gehoord dat de FNV meer aanslagen zou willen.

      U verkondigd een keiharde leugen, een zeer kwalijke bovendien.

      1. toetssteen

        @Arie Jansz
        Kunt u nu eindelijk eens antwoord geven op de vraag voor deze vraag en de vorige en de vorige?

        Ow nee Arie leest een zwakke tekst, neemt ook nog eens een taalfout over (het is u verkondigt) en zegt dan wat de screent helemaal niet bedoelde. Mooi werk Arie voor een verstokt vakbondsman.

        1. toetssteen

          screent= scribent. Ik word dol van die autocorrect.

        2. arie_jansz

          Meneer toets,
          ik nodig u uit om de archieven van DDS eens door te spitten. U zult schrikken van het aantal serieuze pogingen dat k getracht heb antwoord en zelfs toenadering te zoeken.

          U stond er nog een beetje voor open, tot voor kort dan.

          Iedere redelijkheid wordt hier afgestraft en belachelijk gemaakt.

          Ik ben er maar mee gestopt en probeer me uw taal en die van uw mede-tokkies en meelopers eigen te maken,

          En stemmen we lokaal nog VVD?

          Ze zijn dit jaar extra corrupt!

          1. D. G. Neree

            Een zoektocht naar uw denigrerende commentaren is volstrekt nutteloos en net zo nuttig als een drol zoeken in een moeras.

      2. -Harry

        Als je links bent , zit je sowieso fout A-J .

        Dat houdt altijd in :
        het weg willen zetten van de eigen bevolking .
        Het verkwanselen van onze vrijheid en geld .
        Het pamperen van het allochtone islamitische tuig .
        Het beschuldigen van de Joodse medemens .

        Dat hoort natuurlijk bij de tactieken die dat tuig gebruikt : moord , doodslag , roof , diefstal , onthoofdingen , verkrachtingen , bedreigingen , terreur , etc. etc .
        Dat die socialistische instellingen dat nou toch niet zien !
        Eh , niet wíllen zien !
        Ergo , ze zijn medeplichtig .

        Ik verkondig hierbij een keiharde waarheid , een zeer kwalijke bovendien .

      3. Pieter G

        Ik heb nog nooit gelogen.

      4. Pieter G

        @Arie Jansz
        Ik heb nergens gelezen en gehoord dat de FNV meer aanslagen zou willen.
        ——
        Onzin ik heb het net nog opgeschreven.

      5. nogmaals

        @Arie_ Nobrains
        PieterG heeft het nergens over lezen en horen.
        Hij zegt dat hij iets snapt (en met hem velen m.i.)
        Maar dat zal voor een hersenloze linksverheerlijker wel te hoog gegrepen zijn.

  15. CJD

    Eerste artikel van Tim Engelbart die ik gelezen heb waar ik een beetje respect voor kan opdoen. Behalve zijn onzinnige uitspraak dat de FNV niks meer voorstelt. Ze zijn op hun weg weer naar boven

    1. J.C.

      Kan mij niet voorstellen, dat het FNV weer op hun weg naar boven zijn. Onderbouwing svp.

  16. Two Ravens Black Kettle

    Tim de rooie Haan.
    Wellicht Joop.nl een optie ?

  17. mijn-idee

    In een recent verkiezingsdebat stemde Rutte voor de stelling dat-ie liever een dode jihadist had in Syrie dan een terugkerende jihadist… De woorden waren niet expliciet maar de bedoeling was duidelijk… Minder, minder, minder jihadisten in Nederland. Mag de VVD aanschuiven bij de FNV debatten? Weer een voorbeeldje meten met twee maten en spreken met een gespleten tong.

  18. Frulen

    Wat mij betreft kun je beter stukjes gaan schrijven voor de Joop beste Tim. Klaar met jouw stukkies.

  19. Jasterke

    .
    En zo vullen we ons blogje, met “to be or not to be”
    omdat we weten wie de klos is en ook héél precies door wie,
    maar wij laten ons niet kisten..ballen eendrachtig onze vuisten
    dus als ’t ooit tot slaan gaat komen doen WIJ dat wél op de juisten,
    méér gaan we even niet verklappen want we zijn óók weer niet maf
    maar die Rutte met z’n grijns-kliek….serveren we als 1 man af !
    .
    ALLEMAAL !

  20. Nicky

    Tim je bent ook nog vormgever zie ik.
    Maar dit is geen Photoshoppen wat je doet, maar visuele miscommunicatie en manipulatie met die foto van Geert. Niet doen.

    Daarnaast, tekstschrijven (slogans, longkopy) doe je blijkbaar ook. Maar Geert – for President – doet nooit ‘huiliehuile’. Die leugen nog versterkt met visuele manipulatie! Tekstschrijven voor een reklamebureau misschien, maar liever dan ook niet doen hier tbv DDS.

    Bovendien heb je Geerts uitspraak destijds nooit in context willen begrijpen; maar zo kan ik ook JOUW kretologie herhalen:
    ‘Minder minder minder Tim!’

    Inderdaad ‘walgelijk’.

    ‘… ook gewoon een hele goede reden om je nooit meer met Tim te willen associëren’: DDS?!

  21. Nicky

    @Swieber, 15.43, een uiterst zinnig stukje! Waarachtig waar.
    Mogen we voorstellen dat u de plaats van deze Tim overneemt?

  22. JanvanEechoud

    “een volkomen hysterische reactie”.
    Inderdaad, Tim…, jouw reactie is volkómen hysterisch!

    R- En wat bén je toch een schijtlijster Tim……:
    Weerom voor jou de uitdaging waar je toch niet op in durft te gaan.

    “de walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders zijn ook gewoon een hele goede reden om je nooit meer met de PVV te willen associëren”.

    R- Het aantal Canadezen in Nederland beloopt in de honderdduizenden en jaarlijks komen er duizenden bij.
    Zij zijn zwáár oververtegenwoordigd in de criminaliteit en in de uitkeringen.

    We gaan maatregelen nemen.
    punt 1: we beperken de immigratie van Canadezen
    punt 2: we bieden álle Canadezen een flinke som geld aan wanneer zij het land, waar ze zo op kankeren, willen verlaten.
    Punt 3: we zetten álle criminéle Canadezen het land uit, indien mogelijk!

    Vind je dat nou nóg zo racistisch en walgelijk en schofterig en discriminerend en verachtelijk…, mijn beste Tim?

    Je durft tóch niet te reageren.
    Wilders verwijten dat hij stukken vlees in de ring gooit…. en kijkt hoe de partijen elkaar verscheuren!
    Zelf doe je het veel erger.

    Mvg

  23. Pieter V

    “walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders zijn ook gewoon een hele goede reden om je nooit meer met de PVV te willen associëren”

    Ja hoor Tim! Slaap maar lekker verder.
    Ook nog nooit verder gekeken dan je neus lang is.

  24. Pieter V

    De FNV is zelf een criminele club met als enige doelstelling goed betaalde baantjes voor de kaderleden van uitsluitend linkse snit te creëren.
    Voor de werknemer slaan ze al decennia lang geen deuk meer in een pakje boter.

  25. Ni28

    Wij debatteren alleen met vriendjes en onder de voorwaarde dat iedereen overal mee eens zal zijn tijden die debat. Linkse democratie? Dictatuur van het proletariaat.

  26. tarkusnl

    deze reaktie is een mening maar eigenlijk geen knip voor de neus waard. Waarom: democratie houdt in dat je over tegenstellingen kunt debatteren. De vrijheid van meningsuiting wordt een partij ontnomen. In dit geval dus de PVV. Dus beschuldig je iemand van (vermeende) uitsluiting (minder , minder , minder) dan kun je a) niet belerend zijn tegenover die ander terwijl b) jezelf nu ook mensen gaat uitsluiten

    Daarnaast had de de auteur van dit artikel beter z’n huiswerk moeten doen en zelf ook nagaan wat de aktiviteiten van de FNV nog meer impliceren, namelijk de zeer discutabele aktiviteiten betreffende de Palestina Werkroep vd FNV. Wel andere aktiviteiten maar behelst ook politiek.

    Schijnbaar werkt het recht van vrij meningsuiting bij bepaalde lieden maar 1 kant op. Walgelijk !

  27. Philippine

    Welke partijen vinden het goed voor Nederland dat zeer binnenkort de euro = de dollar?
    Welke partijen vinden het goed dat de meeste mensen in Nederland niet op de hoogte zijn van het zeer dichtbij
    zijnde TTIP?
    Welke partijen praten alleen in achterkamertjes over de
    EU?
    Welke partijen vinden het goed dat de meeste mensen in Nederland niets weten van verlies van de soevereiniteit?
    Welke partijen zeggen dat de euro goed is voor het volk?

  28. -Harry

    Tjonge jonge , Tim ,

    Je moet wel kicken op zelfkastijding om iedere keer met zo’n subversief artikel te trachten de VVD weer uit de beerput omhoog te trekken .
    Bedenk dan wel dat je daar zelf ook van gaat stinken .
    Waarom zou je die club , die binnen een paar jaar tijd verworden is van een onkreukbare partij tot de grootste politieke dievenbende nog verdedigen ?
    Dat straalt ook op jezelf af !

    Behalve van een halve zachte Amsterdammer krijg je maar weinig bijval .

    Waarom doe je dat toch ?

    1. arie_jansz

      He, die site ken ik!

      Vroeger heette die site http://www.wijvanwceend.nl

      Ik denk dat ik me binnenkort ook eens aanmeld.

      1. cmsuijkerbuijk

        Inhoudelijk óók nog iets te melden?

  29. D. G. Neree

    Jammer dat DDS zo’n puberaal weblog aan het worden is.

    1. D. G. Neree

      of laat ik het zo zeggen: puberale trekken begint te vertonen.

  30. rinus

    Ach, laat die zogenaamde “vakbond” lekker het lazerus krijgen. Doodzonde van je zuurverdiende centen om daar lid van te worden. Weggegooid geld. Ik heb er als werknemer alleen maar last van gehad. Tja, stel je voor dat je meer uren wil gaan maken en je verdient daar meer geld mee! Dat kan natuurlijk niet! Mijn broek zakte definitief af nadat ik zo’n vakbondsmedewerker binnen het bedrijf eens iets wilde vragen. Als eerste kreeg ik de wedervraag “ben je al lid”? Het enige wat ze willen is via klachten van werknemers de leiding expres in de wielen rijden met hun gezuig. Ik zal dat stelletje stokers nooit helpen in hun strijd tegen de werkgever. Ik heb me jaren geleden een keer tóch over laten halen om naar een (staking)bijeenkomst te gaan. Ook de politiek was daar aanwezig. PvdA, SP en noem maar op. Fout van mijn leven om daar ooit heen te gaan. Wat een druktemakers. Die zogenaamde staking heeft ook geen reet opgebracht trouwens.

    En wat Tim’s mening betreft, ben ik het ook niet eens. De vrijwel grootste partij niet uitnodigen is niet erg democratisch. Er worden hier ook kiezers uitgesloten. Maar daarnaast moet je als FNV de PVV dan ook niet bestoken met vragen om mee te denken en te doen wat goed is voor, in dit geval, Brabant. Maar hé, zo rollen ze bij de FNV.

  31. Gielah

    De kop van dit artikel is al dusdanig, dat ik de inhoud maar niet eens gelezen heb.
    Geen zin om me te ergeren.
    Er zijn grenzen aan wat ik aanvaardbaar vind op een zogeheten rechts-liberaal blog.

  32. Rapunzel

    Pff, een normaal mens wíl niet eens naar een door de FNV georganiseerd debat.

    Moet je even visualiseren met wat voor volk je dan in één ruimte zit, een zaaltje vol Arie-Janszen. Afgunstige jaloerse types in een Spekman trui. Oude vakbondsleden die de crisis te lijf gaan door geen deodorant meer te kopen en nog wat minder vaak en korter te douchen, brrrr

    Als er al vrouwen zijn zijn het van die Agnes Jongerius-typetjes, dan heb je gelijk gegeten en gedronken.

    De FNV heeft nu een radiospotje lopen: “De FNV, voor koopkracht en échte banen”

    Hilarisch!

    Alleen die van Samsom voor de PVDA is nog lachwekkender: een bladibla verhaal over dat we weer banen erbij krijgen, huizen kopen, sterker uit de crisis en meer van dat gewauwel waarbij elk weldenkend mens zich afvraagt over welk land hij het in vredesnaam heeft! Droomland van André Hazes zeker, want over Nederland gaat het in elk geval niet.

    Verder natuurlijk weer een vreselijk infantiel stukje van Tim. Als ik zijn moeder was zou ik mijn meisjesnaam gaan gebruiken zodat niemand mij met Tim kon associëren.

  33. robmdw

    Tja, het is inmiddels wel bekend dat de PVV een monopolie eist op het ongezouten kritiek geven, terwijl het kritiek op eigen functioneren zowel emotioneel als conceptueel niet kan verdragen.
    Beetje dom van de FNV om de PVV niet uit te nodigen. In de reactie van de PVV noemt zij zichzelf een ‘democratische’ partij. Dit is ze echter geheel niet. Zij opereert wel in een democratisch systeem en zegt de democratische waarden te respecteren, maar qua politieke visie en feitelijke koers, organisatie en structuur is deze beweging zeker niet democratisch.

  34. Rapunzel

    En wat weet jij daarvan robmdw? Voorlopig heb ik al weer twee uitnodigingen voor een gezellig samenzijn met PVV-ers.

    Je kunt daar gewoon met Fleur Agema, Harm Beertema of Machiel de Graaf een praatje maken, het zijn net mensen.

    Wij zijn alleen zo snugger dat we tegen vervelende zeurmensen met de zeikerd op 20 niet zeggen waar en wanneer dat is.

    1. robmdw

      Uw antwoord is dus een bevestiging van wat ik schreef.

      1. -Harry

        robmdw, 31.41.

        Nee domoor , dat niet iedereen uitgenodigd wordt is om het kaf van het koren te scheiden .
        Iets dat de landelijke overheid nalaat .
        Vandaar ook al die allochtonenellende .

        Ik word ook wel eens uitgenodigd op dergelijke feestjes van de PVV , waar men niet zit te wachten op de Jacobussen en Beukmansen die proberen de boel van binnenuit te verzieken .

        Je kunt van Wilders zeggen wat je wilt , maar dat heeft hij wel verdomd slim aangepakt , beter zelfs dan Fortuyn !

    2. J. C. Th. Kohler

      Voor zo’n samenzijn zou ik ook wel weer eens een uitnodiging willen krijgen.
      Hopelijk heb je m’n e-mailadres nog, anders wordt het lastig naturlijk. 🙂

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

  35. Wachteres

    Volgens mij geniet Tim ervan dat hij van alle kanten op zijn kop krijgt. Dat weet hij van tevoren.

    In de praktijk gaat hij volgende week stiekem op de PVV stemmen. 😉

  36. Rapunzel

    Van de politieke visie en de feitelijke koers, organisatie en structuur van deze beweging weet u dus geen reet robmdw.

    En dat gaan we zo houden!

  37. J. C. Th. Kohler

    Tim Engelbart:

    “En uiteraard volgde daar een volkomen hysterische reactie op:

    Dat de FNV nu een democratisch gekozen politieke partij uitsluit, met een grote achterban in West-Brabant, is een belediging voor de democratie. Het standpunt van veel kiezers in onze provincie mag nu in een verkiezingsdebat niet gehoord worden. Bovendien bevinden zich onder de FNV-leden ook veel PVV-stemmers. “Dat is geen miscommunicatie, maar pure discriminatie. […] Een gotspe!”

    Leg eens uit wat daar hysterisch aan is?

    “En laten we eerlijk zijn: de walgelijke ‘minder, minder, minder’-uitspraken van Geert Wilders zijn ook gewoon een hele goede reden om je nooit meer met de PVV te willen associëren.”

    Met die uitspraak ben ik het ook niet eens. Ik wil namelijk niet minder Marokkanen. Ik wil er helemaal geen een. Ik wil een Nederland met Nederlanders. Is dat zo gek dan?

    “…je kan niet ongegeneerd iedereen op de tenen trappen, en dan verwachten dat je dan nog steeds overal welkom bent.”

    Dat moet je tegen die vijfde colonne van mosliminfiltranten zeggen. Die doen niet anders dan iedereen op de tenen trappen en gedragen zich vervolgens alsof WIJ niet welkom zijn.

    j.c.th.kohler@ziggo.nl

    1. D. G. Neree

      Goed gezegd, Kohler!

  38. Rapunzel

    You’ve Got Mail J. C. Th. Kohler;)

    1. J. C. Th. Kohler

      I’ve got mail. I’m no Tom Hanks. Are you Meg Ryan…?

      Bedankt.

      j.c.th.kohler@ziggo.nl

  39. tipo

    De FNV het het volste recht om enkel leden van De Partij uit te nodigen en de PVV niet.

    De PVV noemt dat ‘discriminatie en een belediging van de democratie’. Dat is onzin. De democratie kan helemaal niet beledigd worden, net zo als je de islam niet kunt beledigen. Het is weliswaar het onderscheid maken op basis van politieke voorkeur, maar dat mag ook gewoon en is geen discriminatie in strafbare zin. Anders zou iedereen alle hokjes rood moeten kleuren, als er geen onderscheid op politieke voorkeur gemaakt zou mogen worden.

    Jammer, dat de PVV in de mooiste provincie ter wereld onzin praat. Jammer dat de FNV bestaat. Ik stem lekker toch op de PVV, ook al zijn het uilskuikens. Bij gebrek aan beter.

    1. D. G. Neree

      Tipo, het gaat niet om een of ander democratisch recht, maar als je als vakbond een debat tussen lijsttrekkers organiseert en je sluit 1 van de grootste partijen in NL uit van het debat, dan ben je als vakbond met geld van de leden politiek aan het bedrijven. In plaats van het algemene (werknemers)belang te dienen door een open debat, sluit je een groot deel van je leden af van inbreng. Wil men niet weten wat de PVV over arbeidsverhoudingen te zeggen heeft?

      Wat is eigenlijk het doel van een vakbond? Een spreekbuis te zijn van de politieke kaste? Of is het een belangenbehartiger van alle werknemers?

      Blijkbaar is het een belangenbehartiger van de allochtone werknemers en uitkeringsgerechtigden?

      Vakbonden zijn in deze politieke instrumenten geworden. Schandalig gewoon.

  40. Beukman

    In essentie heeft Tim uiteraard gelijk. De FNV bepaalt zelf wel welke partijen ze uitnodigt en welke niet, wat krijgen we nou.

    Maar misschien kan een PVV-stemmer me eens het volgende uitleggen.
    De retorische vraag van Wilders aan zijn aanhang die leidde tot “Minder!” moet kennelijk niet zo letterlijk worden opgevat: met “Minder Marokkanen” bedoelde hij helemaal niet “minder Marokkanen”, maar “minder criminele Marokkanen”.

    Iedereen, ook een PVV-stemmer, zou moeten begrijpen dat de Leider van de PVV zijn boodschap wat slordig heeft gecommuniceerd. Wat heeft geleid tot vele verontwaardigde reacties met als essentie dat de PVV een racistische partij is. Volkomen ten onrechte natuurlijk, want de PVV heeft helemaal NIETS tegen Marokkanen. Bovendien zijn Marokkanen helemaal geen ras.

    Waarom biedt Geert niet gewoon zijn excuses aan over dit misverstand? Waarom zegt hij niet gewoon: “Sorry heren en dames, ik heb me niet zorgvuldig uitgedrukt. Ik had mijn aanhangers moeten vragen: “Willen jullie meer of minder criminele Marokkanen”, ik zal me volgende keer wat ondubbelzinniger uitdrukken?”

    Ieder mens vergist zich wel eens, zelfs Geert.. Hij zou heel wat kou uit de lucht halen als hij rechtstreeks en zonder omwegen zijn onzorgvuldigheid rechtzette. Is er een PVV-aanhanger in de zaal die me kan vertellen waarom zijn of haar voorman zulks tot nog toe heeft verzuimd te doen?

    1. W.H.J. Reiss

      @Beuk
      Politici zitten al jaren in de ontkennende fase m.b.t. het islam- en immigratieprobleem. Ze weten dat ze fout zitten anders zijn ze in mijn ogen totaal Achterlijk ! Wanneer komen van al deze idioten excuses ?
      .
      Ik weet wanneer !
      Als ze gaan zeggen:”Ich habe es nicht gewusst !”

    2. D. G. Neree

      Beukman, vakbonden dienen de belangen van de werknemers te behartigen, niet die van de politieke status quo. Als ze een lijsttrekkersdebat organiseren, dan moeten alle relevante stemmen gehoord worden. Niet alleen die van het eigen kliekje.

    3. JanvanEechoud

      “Is er een PVV-aanhanger in de zaal die me kan vertellen waarom zijn of haar voorman zulks tot nog toe heeft verzuimd te doen?”

      Jawewl hoor, Beukman.
      Gewoon ‘minder” Marokkanen dan komen er ook vanzelf minder criminele Marokkanen.

      Het momenteel een cultuur waar we ‘minder’ van willen hebben.

      En ik zou élke naam uitnodigen voor een sollicitatie gesprek!!
      Mvg.

    4. Gielah

      Vraag eens aan een zaal met moslims, verzameld rondom een zogenaamd Salafistische prediker ( en dat zijn er altijd véél…) of zij MINDER Joden, christenen en ándere niet-islamieten wensen….!
      Zelfs in wésterse landen, waar zij mochten neerstrijken, zal de meerderheid dan MINDER MINDER MINDER gaan roepen, niettegenstaande de gastvrijheid en het pamperen daar…
      en als we denken wat de reactie aan wél islamitisch geregeerde landen zal zijn..
      dan wordt het MINDER MINDER MINDER MINDER MINDER … en vermenigvuldig dat MINDER dan maar met duizend of zo.

      En excuses?
      Niet alleen KRIJGT u die niet… met een beetje pech overlééft u dat verzoek zelfs niet eens.

      So cut the crap…. o.k. ?

      Dit is zó’n onfatsoenlijke manier van redeneren!
      Evenzo gaan de slechte mensen in de hele wereld met Israël om.
      Van hun moordzuchtige aanvallers wordt nimmer iets verwacht of gevraagd… daar worden zelfs bergen geld naartoe gestuurd… maar van Israël wordt verwacht dat het zich gedraagt als áltijd .. netjes en gehoorzaam… bereid om zich te laten afslachten… mét een glimlach.. en een: ” Neemt u ons, beste wereld, alstublieft niet kwalijk dat wij überhaupt bestáán…”.

      Forget it.
      Houd dus op met die smerige en gemene verlanglijstjes naar én Israël en de PVV toe…. en kies liever uw vrienden en medestanders eens niet langer onder de ónrechtvaardigen!

      1. Beukman

        Gielah schrijft:
        “Vraag eens aan een zaal met moslims, verzameld rondom een zogenaamd Salafistische prediker ( en dat zijn er altijd véél…) of zij MINDER Joden, christenen en ándere niet-islamieten wensen….!”

        Jij snapt het tenminste nog een beetje. Stel je nu eens een politicus voor die zijn aanhang laat schreeuwen: “Minder! Minder!” op zijn vraag of ze meer of minder joden willen. De wereld zou te klein zijn, en terecht.

        1. Anna

          Beukman. Waarom zou er moeten worden geroepen ” minder Joden”? Maken Joden Nederland onveilig met jihad. Al een Jood zien demonstreren in Nederland met uitroepen moslims aan het gas zoals moslims deden over de Joden? Al een Jood gezien met een bomgordel om? Al een Jood horen roepen alle moslims moeten dood zoals moslims riepen in demonstraties hier in Nederland? Zijn het Joden die hier met kalasjnikovs schieten? Zijn het Joden die onze alleroudjes beroven en flink in elkaar rammen? Zo kun je nog wel even door gaan. Wilders heeft gelijk er moet hiervan minder in ons land. Man, waar praat je over. Laat Joden met rust als u geen enkel ander argument hebt.

  41. W.H.J. Reiss

    In feite zegt de FNV, minder, minder, minder autochtone Nederlanders, weg-met-ons !
    Goed bezig FNV ! Die Wim Kok is dat jullie voorman geweest ? AOW minder, minder, minder, deze vol idioot begon ermee ! Het kwartje van Kok ! Vroeger op kistjes staan tegen grote beloningen en ze later goedkeuren als commissaris ! Sterker nog hij, op zijn late leeftijd IS nog steeds Geld aan het verzamelen. En hoe, de graaierd ! Het wordt toch tijd voor ook minder, minder, minder FNV Krapuul !
    .
    Op Tim zelf reageer ik niet, dat heeft geen zin die stemt toch altijd VVD en dat zegt eigenlijk al genoeg over hem !

  42. V.K.

    -Opvallend is verder dat zodra het over de PVV gaat het bestuur van de FNV zich gedraagt alsof zij een beweging runnen, dit keer wordt er aan de leden niets gevraagd, laat staan dat er over het al dan niet uitnodigen van Wilders gestemd kan worden.

    -Maar ja, toen Jongerius indertijd contact zocht, werd dit ook door het bestuur tegen gehouden zonder eerst de betalende leden met stemrecht te peilen.

    1. D. G. Neree

      Inderdaad, het is helemaal de taak niet van een vakbond om politieke debatten te organiseren.
      Maar sinds Wim Kok zijn vakbonden niet meer dan springplanken naar de politiek en vandaar naar een topbaan in het bedrijfsleven of de EU. Een soort bestuurdersopleiding.

  43. Beukman

    Nou nou, wat een uitvluchten hierboven. En heel opmerkelijk: niemand die ingaat op mijn vraag waarom Wilders niet gewoon even zijn excuses aanbiedt voor de onjuiste formulering, zodat de kou uit de lucht is. Of blijft hij soms liever bij zijn “minder-Marokkanen”-riedel om de slachtofferrol te kunnen blijven spelen die hem zo goed bevalt?

    Ondertussen briest de lokale lijsttrekker van de PVV: “Dat is geen miscommunicatie, maar pure discriminatie!” Je moet maar lef hebben.

    1. Anna

      Beukman Waarvoor moet Wilders zijn excuses aanbieden? Voor de zware Marokkaanse criminelen die heel Nederland al decennialang onveilig maken?

    2. Pieter V

      Nou Beukman, je lijkt wel een marokkaan! Alleen maar sarren en niets inhoudelijks.
      Alleen al dat gegeven zou genoeg moeten zijn om minder, minder, minder van dat tuig in het land te moeten hebben.
      Waarom Wilders zijn excuses niet aanbiedt? Omdat daar geen enkele reden voor is.
      Zo, nu heb je het antwoord dat je zelf al lang wist. Dat is dus eenmalig, etterbuil.

    3. Maaike

      Beukman, leer nou toch dat de PVV aanhang het altijd met hun leider eens is.En natuurlijk willen zij minder marokkanen. De uitspraak van Wilders dat er onderscheid is tussen de Islam en moslims is natuurlijk alleen maar voor de buhne.

  44. Primo

    Ik zou werkelijk waar niet weten waarom Wilders zijn excuses zou aan moeten bieden voor die minder Marokkanen uitlating.
    Ieder weldenkend mens is het eens dat de meerderheid der Marokkanen nu niet bepaald een verrijking vormen voor dit land

    1. Beukman

      @Primo
      Dat is dan lekker voor de Marokkanen (de meerderheid, anders dan wat jij beweert) die wél gewoon meedraaien in onze maatschappij.

      1. Primo

        Dan hebben zij pech gehad Beukman, mij boeien die allochtonen toch niet, die moeten gewoon hun kanis dicht houden en dankbaar zijn voor de kansen die hen zijn geboden in dit land, en als zij zich daarin niet kunnen vinden is opzouten de remedie in mijn ogen.

        Het is mooi geweest met dat gepamper….

        1. Beukman

          @Primo
          Kennelijk zijn er dus twee soorten burgers: zij die alles mogen zeggen wat ze willen, en zij die hun bek moeten houden.
          Een duidelijkere illustratie van de stelling dat de PVV haar eigen vijanden creeert, antidemocratisch is en tweespalt zaait, is amper denkbaar.

          1. tipo

            @Beukman
            Nee, er is 1 soort onderdaan, die zijn kanis moet houden en dat zijn wij allemaal. Zo zit de Nederlandse gorndwet nu eenmaal in elkaar.

            De PVV wil dat er Nederlanders in Nederland wonen. Met enkel een Nederlands paspoort. En iedereen zal dan als Nederlander gelijk behandeld worden. (want dat zegt de grondwet).

            Criminelen en jihadisten kunnen dan het land uit geknikkerd worden en Nederlanders die liever in Marokko wonen krijgen een oprotpremie. Allemaal zaken die al zo geregeld zijn of die andere partijen ook zo willen regelen, maar nog niet helemaal geregeld hebben.

            Niets om je excuses voor te maken dus.

          2. Anna

            Beukman “Vijanden” zoals u?

  45. W.H.J. Reiss

    @Beuk
    Marokkanen krijgen nu vanaf 55 jaar een oprot premie. Dat is niet voor niks ! Dat IS omdat ze niet gewenst zijn. Ik zou die oprot premie ook graag willen incasseren, maar ik krijg hem niet. Zo’n oprotpremie Is dus in feite voor Krapuul en daar kun je er beter minder, minder, minder van hebben !

    1. Beukman

      @Reiss
      Wat is dat nou voor onzin Reiss, Marokkanen zijn hier wel degelijk gewenst, en dat geldt ook voor Limburgers. Behalve de criminele Limburgers uiteraard.

  46. Beukman

    @tipo
    Jij maakt wel degelijk onderscheid. Zoals je geldt in dit land de vrijheid van meningsuiting. Echter naar jouw idee niet voor: “allochtonen”: die moeten hun bek moeten houden. Verder hebben we hier helemaal niet over dat rookgordijn van criminelen, jihadisten en Nederlanders met een Nederlands paspoort dat je probeert te leggen, maar over Geert die mensen zeer onfrisse dingen laat brullen over een bepaalde bevolkingsgroep.
    Dus nogmaals mijn vraag: als die uitspraak verwarring wekt, als hij helemaal niet bedoelde wat hij zei, maar slechts dat er minder *criminele* Marokkanen moeten zijn, waarom biedt hij dan niet gewoon zijn excuses aan richting Nederlanders, inclusief de Marokkaanse Nederlanders, en corrigeert ie zijn bewering niet? Je tolt als een pirouette-tovenaar om de vraag heen, maar waarom geef je niet gewoon antwoord? Of ben jij er zo-een die de Leider kritiekloos volgt, wat deze ook beweert?

    1. Anna

      Beukman. Laat Marokkanen hun excuses aanbieden voor de verschrikkelijke criminele gedragingen o.a. onze alleroudjes dagelijks van hun tasjes beroven in in elkaar rammen, oudjes bestelen in bejaardenhuizen. Wat heeft die FNV hierop voor antwoord?

      1. Anna

        Beukman. u maakt onderscheid en niet een beetje.

  47. Primo

    Hebben Marokkanen ooit wel eens excuses aangeboden voor de misdragingen van hun soortgenoten Beukman, nee dus, waarom zou Wilders dat dan wel dienen te doen?
    Nogmaals, als zij er niet mee kunnen leven dan donderen zij toch lekker op, zij blij en wij nog blijer…..

    1. Beukman

      @Primo
      Nog steeds geen antwoord, draaikont.
      Heb jij eigenlijk wel eens je excuses aangeboden voor je soortgenoten, Primo?

      1. Primo

        Je hebt antwoord zat gehad Beukman, alleen bevalt het antwoord je niet, ja jammer dan, pech gehad zullen we maar denken.

        En ja mijn soortgenoten hebben excuses aangeboden o.a. voor het slavernij verleden, iets wat ik trouwens volslagen belachelijk vind en voor mij niet had gehoeven, maar het gebeurde wel. Ook uit mijn naam, geheel tegen mijn wens in.

        1. Beukman

          @Primo
          Ik heb nog helemaal geen antwoord gehad. Of noem je die enorme berg cognitieve dissonantie “een antwoord”?
          Verder zeg je het zelf al: jij vindt het belachelijk om je excuses aan te bieden voor dingen die je niet hebt gedaan. Waarom verlang je dat dan wel van Marokkanen?
          Eerzame hardwerkende Nederlanders waarvan de ouders in Marokko zijn geboren hun excuses laten aanbieden, dat is bijna net zo belachelijk als jou je excuses laten aanbieden voor alle misdaden die jouw soortgenoten hebben gepleegd tegen vrouwen.
          Wilders is een bruin baasje aan het worden. Dat gaat geleidelijk dus je zal het zelf niet doorhebben, maar een hele bevolkingsgroep bestempelen als ongewenst is buitengewoon onfris, en roept akelige associaties op.

          1. Primo

            Ik verlang helemaal niet dat Marokkanen hun excuses aan moeten bieden Beukman, dat maak jij er maar van, ik stel slechts dat ik niet nodig vind dat Wilders excuses aan dient te bieden over de uitspraak waarover jij en je politiek correcte soortgenoten zo’n stampij maken, en steek die cognitieve dissonantie opmerking van je maar lekker in je darmflora Beukman.

          2. -Harry

            Beukman , typisch toch ,. dat jij een voorkeur hebt voor dezelfde woorden en discussiewijze als Jacobus .
            Heeft dat met een socialistische aandoening van doen of is er nog wat anders aan de hand ?
            En dan ook nog de hele dag de tijd om te reageren , verdacht , verdacht .

            Hoe zit dat nou precies ?

          3. Maaike

            Arme Harry, hij mist Jacobus het meest van ons allemaal.

      2. Pieter V

        Ja dat klopt wel. Beukmaan geeft inderdaad nooit antwoord maar construeert gewoon een nieuwe stropop.

  48. Gielah

    Welke ´misdaden´ heeft meneer Wilders überhaupt gepleegd?
    Ik weet er geen!

    Men probeert hem nota bene aan te klagen omdat hij gebruik maakt van én zijn voor ons allen geldende vrijheid van meningsuiting én omdat hij als parlementariër namens állen, die op hem gestemd hebben, spreekt!
    Dat zijn geen wandaden.
    Dat is zijn recht én zijn plicht!

    Een onderdeel van zijn plicht als volksvertegenwoordiger is dat hij zijn vaderland beschermt tegen mensen, die dat vaderland geen voordeel, maar groot nadeel opleveren… en die ( voor zover zij zich bij IS gevoegd hebben en van daar ooit wellicht zullen proberen opniéuw ons land binnen te komen) zelfs een uitgesproken groot gevaar voor ons volk opleveren.

    NEE zeggen tegen gróte groepen, die een áfkeer hebben van het westen en van de westerse democratie, betekent een groot JA vóór onze westerse cultuur en vóór de westerse democratie.
    Dat is een deugd!
    Dat is ábsoluut geen zaak, waarop een rechtvaardig mens meneer Wilders zal willen aanvallen.

    Maar ja… wij ZIJN niet allemaal rechtvaardig, hè?
    En omdat dat zo is… omdat er mensen zijn die de islamitische misdaden vergoelijken met het wónderlijke argument, dat niet álle islamieten zich als bloeddorstige beesten gedragen… en dat meneer Wilders daarom nooit MINDER islamieten… onder wie Marokkanen… mag wensen… foei toch…
    daarom is het nodig de discussie te voeren.
    Indien iedereen rechtvaardig was, hóefde dat niet!

    1. Beukman

      @Gielah
      Geef nou eens gewoon antwoord op mijn vragen, Gielah. Ik wordt duizelig van dat gedraai van jullie.

      1. -Harry

        Beukman 13.35 .

        Schei nou toch eens uit met dat gezeik en gezuig man , Jacobus de tweede .

        Gielah is glashelder en als je te stom bent om het te snappen , wat ze schrijft , slaap er dan nog eens een paar nachtjes over . Misschien gaat er een ledje gloeien .
        Verbazingwekkend dat alleen het linkse volksdeel het NIET snapt en de rest wel .
        Zie je nou wel dat socialisme leidt tot hersenrot !

        Net als Jacobus tracht je steeds weer een vinger tussen de deur te krijgen en dat lukt niet .
        Dit getreiter leidt tot niks .
        Mierengecopuleer , zeg maar .
        Twijfelaars kun je soms nog over de streep trekken , maar iemand met een zeer duidelijke visie , die het gewoon WEL snapt , die gaat echt niet overstag .

        En dan wil ik nog wel iets persoonlijks toevoegen ,
        ik zou willen dat AL die KUTMOSLIMS het land uitgedonderd worden .
        Er is er geen een die ik ook maar een seconde zou missen .
        Gelukkig voor jou is de rest van de reageerders heel wat toleranter .
        Maar ik heb jaren tussen dat tuig moeten werken in het buitenland , waarschijnlijk heeft dat me meer gevormd .
        De islam is een kankergezwel en we moeten van de verspreiders af !

        Snap je het nou ?

        1. Beukman

          @Harry
          Wat ik snap is dat ook jij een wegkijkerd bent van Geerts antidemocratische uitspraken, en dat je hem blindelings volgt in wat hij ook maar beweert. Geef nou maar eens gewoon antwoord op mijn vragen, man. Voor rookgordijnen ga ik wel naar de kroeg.

          1. -Harry

            Beukman ,

            Ik ben geen wegkijker , maar ik vind dat Wilders eigenlijk altijd gelijk heeft , zonder meer !
            Misdadig natuurlijk , maar het is niet anders .

            En dan antidemocratisch ?
            Hoe democratisch is het dat wij tegen de EU gestemd hebben en er toch ingetrokken zijn ?
            Hoe democratisch is het dat wij daar al vele miljarden voor hebben moeten ophoesten en alleen met extra wetten en buitenlands tuig opgezadeld raken ?
            Hoe democratisch is de pvda als de oude stemmers klagen over een overdosis moslims in hun straat en Job Cohen zegt dan : ” ze WENNEN er maar aan ” !!! ?

            Nee , je kunt tegenwoordig grote vraagtekens zetten bij het begrip democratie .
            Het is meer een pleister voor het gebrek aan democratie .
            En een totaal versleten argument voor anti-Wilders lobbyisten .
            Meer waarde dan een maandverband voor een koe heeft het niet !

            Nee Jacobus ,

  49. W.H.J. Reiss

    @Beuk
    Jij bent een wegkijker !
    Als een Allochtoon geld krijgt voor op te rotten, vanaf 55 jaar, wil dit toch gewoon zeggen:”sodemieter op vieze buitenlandse gluiperd”!
    Kijk dat er een andere benaming aan gegeven wordt, dat is gedaan om de Linksknechten van de AllochtonenClub te vriend te houden. Dat is dus gewoon takiya ! En ik ben niet takiya. Ik zeg precies waar het op staat. Dat in tegenstelling tot jouw !

  50. Anna

    Wat zullen die criminele Marokkanen schaterlachen. Criminelen, jihadisten, oude mensen tasjesrovers,kalasjnikovs gebruikers,zware misdadigers allemaal minder, minder,minder en nog eens minder. Oprotten! FNV leden die PVV stemmen opzeggen dat lidmaatschap. Ze doen toch helemaal niks voor je bij die ondemocratische FNV.

  51. Anna

    FNV (rechters) zeggen in principe , geen enkele PVV’er en PVV- kiezer bij het debat van de FNV.
    Ze spelen voor rechter en veroordelen Geert Wilders.
    Wat een smerige zooi daar bij de FNV.
    PVV’ers opzeggen dat lidmaatschap. Ze moeten je niet bij de ondemocratische FNV.

  52. Beukman

    Primo verzoekt:
    “en steek die cognitieve dissonantie opmerking van je maar lekker in je darmflora Beukman.”

    Zoals ik al eerder schreef: de PVV heeft een bruin randje. Gelukkig bestaan er ook PVV-stemmers die niet slaafs ja en amen knikken bij alles wat hun Leider doet, en die vinden dat zo’n uitspraak echt over een grens is.

    1. Primo

      Ik begrijp dat het even wennen is Beukman dat niet iedereen mee gaat in dat politiek correcte geneuzel van jullie morele giganten, althans zo beschouwen jullie jezelf graag.

      Maar ik zou er toch maar aan gaan wennen, want het gaat gaat nog veel erger worden die afkeer van moslims en Marokkanen in het bijzonder, wat ik je brom.

      1. Beukman

        @Primo
        Reuze bedankt voor je compliment, maar reken mij alsjeblieft niet tot morele gigant. Ik ben maar een eenvoudige jongen, weliswaar voorlasnog zonder strafblad, maar een schoon geweten heb ik beslist niet. Voor deze eenvoudige jongen zijn er echter ook grenzen, en daar is Geurt met zijn uitspraken overheen gegaan. Goddank neemt een deel van de aanhang van de PVV wél onomwonden afstand van het bruine deel van zijn gedachtengoed.

    2. Wachteres

      Ach gut Beukie, als je het toevallig eens bent met Wilders dan ben je ‘een slaafse navolger”? Wat zielug!

      Als ik jou was dan zou ik me naar zorgen maken over je eigen soortgenoten in plaats van dat eeuwige gedrein over ‘minder, minder, minder’.

      Jij wilt dus ‘meer, meer. meer’, oké dat is jouw opvatting..

      Vandaag kwam er weer een bericht uit GB dat in zuid-Yorkshire honderden meisjes zijn verkracht en dankzij het politiek-correcte tuig mocht daar niets tegen ondernomen worden.

      Waarschijnlijk zijn er meer het slachtoffer geworden dan in Rotherham en dat waren er zo’n 1400.

      Kun jij ons vertellen hoe links zo krankzinnig gek wordt als het om de islam gaat?

      Duizenden meisjes, vermoedt men, zijn in heel GB door honderden moslimbeesten verkracht – er werd ook al over gezwegen dat het moslims waren – en van het linkse politiek-correcte tuig mocht dat niet naar buiten komen. Want owee, de moslims mochten zich eens gekwetst voelen.

      Over bruin gesproken. … en geloof maar dat er weinig of niets over in de linkse kranten komt te staan.

      Wat is er mis met jullie, sinds de islam hier is?

      Ik zou me maar eens dood gaan schamen als ik je was over mijn soortgenoten, met hun wel zeer misplaatste gevoelens van superioriteit ten opzichte van anderen.

      Ik walg van jullie serviele gedrag richting de islam, ten koste van de autochtonen.

      Behalve in het Midden-Oosten gedragen zij zich hier ook al als beesten. En wij zouden daar niets van mogen zeggen?

      En jullie hebben kritiek op Wilders?

      LAAT ME NIET LACHEN!

      1. Beukman

        @Wachteres
        Ik krijg tranen in mijn ogen van je gebrek aan argumenten, en je overvloed aan stropoppetjes Wachteresje. Kom, laat jij de eerste zijn die mijn vragen van 23.11 beantwoordt.

        1. -Harry

          Deze reactie is er ook een in de reeks zoals we ze kennen van Jodocus , Beukman 17.14 .

          Een enorme opstapeling van feiten van iemand en dan volledig ten onrechte zeggen dat er “een gebrek aan argumenten” is .

          Verrekte overeenkomsten ook ……………

          Zijn jullie gefuseerd ? Jacobus en Beukman ?
          Of is het Jacobus Beukman ?
          Of totaal in elkaar opgegaan ?
          Vaag , onduidelijk , maar wel verdacht .

        2. Wachteres

          Ik heb me niet in die discussie gemengd, Beukman en ik ben dat ook niet van plan

          Ik reageerde alleen maar op jouw ‘slaafse navolgertjes’.

          Iemand die gruwelijke verkrachtingen op meisjes ‘stropoppetjes’ noemt, is voor mij geestelijk gestoord.

          Het is mij al eerder opgevallen dat jou zoiets in feite helemaal niet interesseert.

          Hoe komt dat nou? Omdat het moslims zijn en dan maakt beestachtig gedrag niet uit?

          Jij en je soort zouden zich allemaal psychiatrisch moeten laten behandelen.

          En geef mij nou eens een verklaring voor jullie psychotisch gedrag.

          Jullie zijn het contact met de werkelijkheid volledig kwijt.

          1. Beukman

            @Wachteresje
            Wat een kwaadaardige laster als zou ik verkrachtingen goedkeuren. Waarom ik er niet op reageer is omdat het niets met het onderwerp te maken heeft, en al helemaal geen antwoord is op de vragen die ik heb gesteld.
            Ga je ze nog beantwoorden of hoe zit dat?

          2. Wachteres

            IK hoef jouw vragen helemaal niet te beantwoorden, Beukie.

            Ik zou niet weten welke vragen jij hebt gesteld en die interesseren mij zelfs niet.

            Je hebt nog nooit een opmerking.vraag van mij beantwoord, je bent een ordinaire trol.

            Gegroet.

  53. Beukman

    @Harry 15.19
    Als jij mij niet van Jacobus kan onderscheiden, betekent dit dat je stekeblind of paranoïde bent, Harry. Ik vrees echter beide.

    1. -Harry

      Ben toevallig vorige week nog gekeurd , Beukman !
      Alles was kennelijk ok . Mag m’n diplomatieke paspoort houden !

      Wanneer was jouw laatste controle ?

      Beetje bang om met Jacobus vergeleken te worden ?
      Zelfs de plotselinge agressie is hetzelfde .
      Hoe doe je dat toch als je niet met Jacobus vereenzelvigd wil worden ?
      Die verdomde overeenkomsten ook ……………..

      1. Beukman

        @Harry
        Ach beste Harry, er zijn ook bepaalde overeenkomsten tussen 9 van de 10 reageerders hier: ze gebruiken allemaal dezelfde argumenten en non-argumenten, en gaan allemaal op de loop voor een paar simpele vragen.
        Concludeer ik nu dat jullie één en dezelfde persoon zijn? Tuurlijk niet. Hoewel jij precies hetzelfde zegt als een heleboel anderen hier, pik ik jou er zo tussenuit, en dat heeft te maken met de wijze waarop jouw persoonlijkheid zich openbaart in je stijl.
        Ga gerust door met het uiten van je paranoia, jongen. Maar als je een vent maak je óf je beschuldiging hard, óf je neemt hem terug.

        1. Gielah

          Strontvervelend zijn die trol-achtigen toch!
          Altijd… altijd… hetzelfde liedje…. ze eisen altijd antwoorden…ze eisen voortdurend dat mensen dit of dat terugnemen….
          maar zelf geven ze dus zelden of nooit een helder of een sympathiek antwoord op wát dan ook…
          en in alle jaren heb ik nog nooit een van hen ook maar iéts van de eigen drammerigheden zien terugnemen…. dus hoezo nu?

          Ja… ze zijn allemaal hetzelfde…. in de aard.

          En voor er alweer een hoop gejammer komt in de trant van:
          ” Kijk eens hoe ontzettend ánders ik ben dan de zojuist zijn congé gekregen hebbende trollemans in charge hier… en hoe dúrft men te zeggen dat ik hém ben… en bewijs maar eens dat ik hem ben… of geloof dat ik hem NIET ben….” WHO CARES?

          Eisen.
          Vragen.
          Zichzelf in vaagheden hullen.

          Dat hebben ze allemaal … ja.
          Hoe ze ook heten.
          Wie ze ook zijn.

          En nooit zullen ze begrijpen, dat het allemaal volstrekt irrelevant is…. hun eeuwige tégen-alles-en-iedereen-zijn
          ( tenzij het natuurlijk een tról betreft… want ja….die wordt begrepen en ook verdedigd…) en zal het ooit tot hen doordringen dat er voor hen absoluut géén recht bestaat op antwoorden of verklaringen of rechtzettingen?
          De brutaliteit… de hoogmoed… die nergens op slaande zelfgenoegzaamheid… die kom je echt alleen maar bij déze categorie mensen tegen.

          Maar…. mensen zijn vrij en zijn dus helemaal NIETS verschuldigd aan degenen, die op forums voornamelijk hinderen.
          Mensen zijn niet eens iets verschuldigd aan geestverwanten en wél sympathieke mede-reageerders…. laat staan naar degenen, die zij slechts met moeite verdragen kunnen.
          Ze hoeven niéts!
          Ze móeten niets.

          Ze kiezen hun eigen wegen en hun eigen standpunten… en behoeven die NIET te verdedigen tegen verklaringen- eisende volslagen vreemden, die ook nog eens irritante vreemden zijn.

          En houd eens op met die belabberde ‘vraagjes’.
          U bent toch geen ballotagecommissie of een soort inquisiteur?
          Verre van dat.. gewoon een van de véle reageerders op internet.. zónder recht op antwoorden of verklaringen.

  54. Anna

    Mooi nieuws voor de FNV. Geweldige toekomst voor Ajax. Wilders mag geen minder,minder zeggen. Wanneer zal die gewelddadigheid een keer ophouden Beukman.

  55. Pieter V

    Michael, donder die Beukman eens over de schutting. Dit serpent is duidelijk niet uit op een normale discussie met argumenten maar uitsluitend op trollen en treiteren.

    1. Beukman

      @Pieter
      Wonderlijk toch. Ik stel hier een paar simpele vraagjes. In plaats van antwoorden zijn persoonlijke aanvallen mijn deel. En dan ben *ik* degene die niet wil discussiëren? Waarom probeer jij het niet ‘ns een keer Pieter, ipv te proberen anderen een ban aan te naaien?

    2. -Harry

      Inderdaad Pieter , een hoog Jacobus gehalte , al bestrijden ze dat nog zo fanatiek .

  56. JanvanEechoud

    “Gelukkig bestaan er ook PVV-stemmers die niet slaafs ja en amen knikken bij alles wat hun Leider doet, en die vinden dat zo’n uitspraak echt over een grens is.”
    R-
    Zit je nou wéér te zeiken over ‘minder, minder, Beukman?
    Chrismes nog an toe!
    Héb je nou ‘marokkanen’ al vervangen door ‘Canadezen’? En vind je het dan nóg weerzinwekkend?

    Het aantal Canadezen in Nederland beloopt in de honderdduizenden en jaarlijks komen er duizenden bij.
    Zij zijn zwáár oververtegenwoordigd in de criminaliteit en in de uitkeringen.

    We gaan maatregelen nemen.
    punt 1: we beperken de immigratie van Canadezen
    punt 2: we bieden álle Canadezen een flinke som geld aan wanneer zij het land, waar ze zo op kankeren, willen verlaten.
    Punt 3: we zetten álle criminéle Canadezen het land uit, indien mogelijk!

    1. Beukman

      @Jan
      Daar kom je iedere keer weer mee, Jan. Nogmaals: een zaal “Minder!” laten scanderen op de vraag of ze minder Canadezen willen is uiteraard niet fris. Net zo min is het fris om een immigratiestop uit te vaardigen voor louter Canadezen, of alleen hen een oprotpremie aan te bieden, of alleen criminele Canadezen eruit te gooien.
      Jullie willen toch zo graag dat Marokkanen zich aanpassen? Dan zal je eerst eens moeten accepteren dat ze erbij horen. Een Marokkaan die steeds te horen krijgt dat ie ongewenst is, zou hij het gevoel hebben dat ie erbij hoort, wat denk je zelf?

      1. cmsuijkerbuijk

        @Beukman
        13 maart 2015 at 20:11
        ” Een Marokkaan die steeds te horen krijgt dat ie ongewenst is, zou hij het gevoel hebben dat ie erbij hoort, wat denk je zelf?”
        Maar hoe komt het dan, dat een Chinees, Vietnamees, Indo, Italiaan of Spanjaard of wélke andere nationaliteit dan ook, dát nou nooit hoort? Zou daar geen goede reden voor zijn, die bepaalde lieden ter linker zijde niet (willen) horen?

        1. Beukman

          @Suijkerbuijk
          Ja Suijkerbuijk, criminaliteitscijfers blabla bla. Maar wat heeft een volwassen eerzame Marokkaanse Nederlander daarmee te maken? Geurt schiet met een kanon op een mug. Ik wed dat ie ook naast de pot pist.

          1. cmsuijkerbuijk

            Die anderhalve eerzame Marokkaan heeft van de PVV dan ook helemaal niks te vrezen. Dat heeft Wilders al tot in den treure gezegd. Maar dat jij dat me je selectieve gehoor niet wil horen, is jouw probleem, niet dat van de PVV. En waarom criminaliteitscijfers als blablabla weggezet? Het is gewoon waar. Dus wéér een bewijs van wegkijken, goedpraten, bagatelliseren en (de PVV) demoniseren

  57. Philippine

    Dat zal wat worden hier na het debat op maandagavond van GW en AP.

  58. Julius

    Beukman. Je dwingt deze mensen om glashelder te zijn. Dat doen ze echter alleen met een omweggetje. Misschien moet je gewoon accepteren dat de mensen die tekeer gaan tegen je een diepgewortelde haat hebben jegens alles dat anders is of lijkt. Wilders geeft ze heel subtiel steeds een beetje meer van de wortel. En dat hebben ze nodig om de nuance uit te bannen en slechts in zwart/wit te kunnen blijven denken. Dat geeft weliswaar veel frustratie aan die mensen omdat ze nooit de meerderheid zullen krijgen om hun onfrisse plannetjes ten uitvoer te krijgen. Maar heel misschien komen er nog een keer rellen. Dat is zo’n beetje de laatste hoop die ze hebben om hun frustratie een beetje te kunnen verlichten.

    1. Beukman

      @Julius
      Ik denk dat je gelijk hebt, Julius. Maar ik ben net zo koppig als Geert, dus van opgeven is geen sprake. Bovendien is discussiëren op een forum in de eerste plaats een aardig tijdverdrijf toch? Er wordt niemand beter of slechter van.
      En nu zullen ze wel weer denken dat jij, ik, Harry en Jacobus dezelfde zijn.

      1. -Harry

        Laat je mij even uit dat rijtje linkse idioten , Beukelaar ?

        1. Beukman

          @Harry
          Maar jij *bent* toch ook een linkse idioot, Harry? Jij bent immers mij, Julius en Jacobus. Alleen geef ik jou een rechts geluid, zodat het minder opvalt.

          1. -Harry

            Beukman ,

            je begint schizofrene trekjes te vertonen .

    2. -Harry

      Julius ,

      zelfs als jij geknield zit met zo’n oranje overall aan , met zo’n haatbaard met een rafelig mes naast je , klaar om je uit je lijden te verlossen , dan nóg denk je dat het allemaal wel meevalt . Zó onnozel zijn jullie linxen .

      Ik hoop toch dat je , zodra ze halal beginnen te snijden – al is het maar tien seconden – terwijl je bewustzijn vervaagt , beseft dat wij toch nog gelijk gehad hebben .

      Ik vind het werkelijk onbegrijpelijk hoe iemand met heus wel enig verstand , zó ontzettend onnozel is !

      Is het niet gewoon een psychische aandoening als je altijd partij kiest voor de vijand in plaats van je “eigen” volk ?

      Vind je het gek dat wij parallellen zien met de NSB-ers ?

      En als je soms denkt dat wij aan Wilders hangen , net zoals moslims aan allah , dan heb je het goed mis !
      Wij beoordelen iedere uitspraak onbevangen , objectief , in tegenstelling tot jullie troetels .

      De meeste mensen raken er wel van overtuigd dat Wilders achteraf steeds gelijk heeft gekregen , sommigen hier zien dat al metéén in .
      En die worden hier door het linkse rapalje steeds in de hoek getrapt .
      Alleen stuiteren we er meteen weer uit !
      Dit gaan jullie nooit winnen !

      En die illusie dat het allemaal wel mee valt , wel , begin er maar vast aan te wennen dat dat niét zo is .

      1. Julius

        Ik denk dat je gelijk hebt Beukman. Ik bedoel, Harry. Ik weet inmiddels niet meer wanneer ik je met welke naam moet aanspreken Beuk aka Harry.

        Als Pasen en Pinksteren op dezelfde dag vallen zal het er wel van komen dat ik hier in mijn straat met oranje overalletje geknield mijn onthoofding tegemoet ga. En ik geloof er dan ook heilig in dat een van mijn kleinzoons het vonnis zal voltrekken.

        Die klote Paaspinksterdag op 30 februari zal men nooit vergeten ….

        1. Gielah

          Pasen en Pinksteren vallen op iedere 1e Pinksterdag op één dag.
          Iedere zondag is namelijk herdenking van de opstanding van Jezus… dus een beetje Pasen.

          Op 24 mei a.s. is het dan dus oranje overall-dag.

  59. Beukman

    @Harry 21.47
    Het is goed met je Harry. Tief nou eens een keertje op met dat paranoïde identiteitsgelul van je.

    1. -Harry

      Beetje rare diagnose Beukman ,

      eerst zeggen , net als de keuringsartsen dat het allemaal goed is met me , om dan in de volgende regel met een psychische aandoening op de proppen te komen .

      En nee , je gaat nooit excuses van mij bekomen en ik tief niet op !
      Ik blijf strijden tegen het nationaal socialisme !

      1. Beukman

        @Harry
        Das mooi Harry, want dan strijden we zij en zij.
        En let wel, ik zeg niet dat je *hier* op moet tiefen, ik zeg dat je moet oplazeren met je paranoïde ge-emmer over Jacobus en mij en weet ik wie allemaal.

        1. arie_jansz

          Leipe Harry heeft de Aston Martin van Jacobus eindelijk gezien…

          En nu is ie helemaal de kluts kwijt met z’n Suzuki Alto uit 1997…

  60. Beukman

    @Suijkerbuijk, 23.18
    Als Wilders al uit ten treure heeft aangegegeven dat hij onzorgvuldig was zoals jij expliciet beweert, waarom corrigeert hij zijn oorspronkelijke selectieve uitspraak dan niet publiekelijk, en biedt ie zijn excuses aan aan alle eerbare Marokkaanse Nederlanders op wie zijn oorspronkelijke uitspraak van toepassing is?
    Of ontbreekt het PVV-stemmers dermate aan empathie om te begrijpen dat Wilders’ “minder”-uitspraak voor deze mensen bijzonder kwetsend, contraproductief en onterecht is?

    1. cmsuijkerbuijk

      Waarom zou hij dat moeten doen, als hij dat al vele malen gesteld heeft? Om jou een plezier te doen? Onzin! En dan even wat anders: Wanneer krijgen wij excuses aangeboden voor het feit, dat wij, ongelovigen, beschouwd worden als apen, honden en varkens? Oók door jouw zogenaamde “eerbare” Marokkanen! En waarom integreren de andere (voormalige) gastarbeiders wel? Waarom doen die wél mee met de Nederlandse Maatschappij? Waarom moslims niet? Tot in de derde generatie brabbelen ze nog steeds maar wat, zijn massale werkeloos en blinken alleen uit in criminaliteitscijfers. En gutochgut, dan is er wel anderhalve Marokkaan die eerbaar en fatsoenlijk is. Schokkend hoor Zou dat allemaal niet iets te maken hebben met hun misplaatste Islamitische superioriteitsgevoel? Als zijnde Übermenschen, die staan boven al die apen, varkens en ongelovige honden?
      Beukman, jij en je kompanen zijn stekeblind en stokdoof. Overal in Europa rommelt het vanwege de islam en neemt de weerstand tegen die ideologie toe en dat ligt allemaal aan de Europeanen? Maar jullie blijven maar wegkijken en ontkennen en tegen de verkeerde boom blaffen!
      Kortom ze hebben, door hun misplaatste superioriteitsgevoel, alles aan zichzelf te danken. En zeg niet dat het niet zo is, want alle andere nationaliteiten die hier als gastarbeider kwamen, zijn of teruggegaan, of opgegaan in de Nederlandse maatschappij. En hoe zou dát nou komen? Volgens jullie theorie zouden we met die mensen toch ook problemen moeten hebben, want “wij” willen toch niet?
      Wordt eens een keer wakker man!

    2. Pieter G

      @Beukman

      Zoals eens een pvda man uit de grond van zijn hart zei nadat hij de criminaliteitscijfers had gelezen en zich een beetje verdiept had in het Marokkanen probleem:
      Marokkanen hebben een etnisch monopolie op overlast…

      Dus er zullen inderdaad een heleboel Marokkanen zich gekwetst voelen door de MINDER MINDER uitspraak.- Wat Wilders overigens niet zelf uitsprak, maar waarheid doet er meestal niet toe als het de PVV betreft-
      Die gekwetstheid komt voor uit het feit dat Marokkanen, vooral jongeren, zich nogal onaangepast gedragen en zich te buiten gaan aan een totaal gebrek aan fatsoen en normen en waarden wat een enorm tekort aan opvoedkunde van de ouders blootlegt.
      Het zijn dus krokodillentranen en valsheid om de eigen onmacht te verbloemen en om diegene die hun met feiten om de orde slaat niet te willen horen.
      En dan huilie huilie doen.

      Dit alles kon makkelijk voorkomen kunnen worden als er enige selectie aan de poort was geweest in de laatste 40 jaar. En grenzen nog grenzen waren geweest. Dan hadden we geen Islam of Marokkanen probleem gehad.
      En hoeveel oneindig veel leed en overlast was ons dan bespaart gebleven.

      Het logische gevolg van die enorme puinhoop is een andere politiek. Ander beleid. Zo gaat dat altijd.
      De omstandigheden vragen om andere maatregels. En nu de islam steeds meer haar destructieve boodschap over ONS uitstrooit waar KIEKEBOE veel Marokkanen mee besmet zijn en we zelfs mee in oorlog zijn wordt het tijd dat zelfs de (goedwillende) Marokkanen op de PVV gaan stemmen, en ieder ander ook die een klein beetje begrijpt wat er gaande is in deze op sommige plaatsen niet zo prettige wereld.

  61. jelle

    De 3 vragen van Wilders op die avond:
    Hier in Den Haag:
    Willen jullie meer of minder PVDA?
    Willen jullie meer of minder D66?
    Willen jullie meer of minder Marokkanen?

    2 fouten maakte Wilders hier.
    1e fout:
    Hij had het niet ook over Turken.
    2e fout:
    Hij had meer of minder islam moeten zeggen.

  62. Primo

    Kolerig, zit die Beukman nu nog te ouwehoeren over excuses van Wilders, dat gebeurt niet Beukman, aanvaard dit nu eens.

  63. Ruud562

    Iets teveel gesnoven of gedronken Tim, toen je dit lanceerde? Een doorsnee scholier schrijft betere artikelen.

Reacties zijn gesloten.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.