Na foto van dood Syrisch jongetje begint oorlogsverslaggever Arnold Karskens een scheldkannonade op Twitter

“Dropveter!” “SMEERLAP!” en zelfs verwijzingen naar geslachtsdelen. Nee, TPO-columnist Arnold Karskens neemt vandaag absoluut geen blad voor zijn mond op Twitter.

De vonken vliegen er vandaag vanaf op de twitteraccount van TPO-schrijver Arnold Karskens. Nadat hartverscheurende foto’s verschenen van een dood Syrisch jongetje dat was aangespoeld in Turkije, begon een twitteraar een eerder geuite mening van Karskens onder de loep te nemen:

Het antwoord kwam snel binnen. Wil Eikelboom – een advocaat – werd meteen met hoofdletters aan toe uitgescholden door Karskens, en verweet hem een ‘SMEERLAP’ te zijn. In de conversatie die ontspon begon Karskens vervolgens met nog meer beledigingen te strooien. Eikelboom zou ook nog een ‘domme lul‘ en een ‘dropveter‘ zijn.

Twitteraars die zich met de verbale tweestrijd bemoeiden, kregen ook een veeg uit de pan. “Waarom je met zaken bemoeien waar je geen verstand van hebt,” beet Karskens ook nog ene Paul toe.

Z’n acties bezorgden Karskens meteen een oproep tot een boycot van deze verslaggever en zijn journalistieke producten:

Arnold Karskens is inmiddels een bekend gezicht op het internet geworden, nadat hij eerder carrière maakte als verslaggever voor verschillende omroepen, waaronder de NOS en de VARA. Nadat hij eerst al voor het links-radicale campagneblog Joop.nl schreef, verzorgt de journalist nu stukken voor The Post Online van Bert Brussen. Eerder deze week insinueerde hij daar dat de VVD wil dat er zoveel mogelijk aanslagen plaatsvinden in Nederland. Ook adviseert hij vandaag het CDA over een oplossing voor het probleem rondom de Syrische vluchtelingen: “Geef vluchtelingen een geweer zodat ze voor eigen vrijheid kunnen strijden,” aldus de heetgebakerde verslaggever.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

195 reacties

  1. AnnieJansz

    Ik begrijp Karskens wel, echter ik ben “gehard” in de strijd door de walgelijks opmerkingen waar hij van over de rooie gaat, dagelijks te moeten lezen op DDS.

    Ik krijg er echter ook nog een hele rits aan beledigingen en verwensingen bij….

    En het gekke is dat dit soort walgelijke types de mond vol hebben over “cultuur”….

    Barbaren zijn het, maar wel mijn barbaren.

    1. Lost Paradise

      De Volkskrant schrijft over de foto van dit dode, aangespoelde jongetje “Deze foto moet Europa veranderen.”

      Emotie-pornografie van de bovenste plank dus, bedoeld om de schuldgevoelens bij alle onbenullen tot ongekende hoogte op te zwepen zodat ze volkomen murw alle grenzen zonder verder enige vorm van protest wagenwijd open zetten.

      Smerig populisme waar de VK anders zo tegen schijnt te zijn.

      1. Bromsnor

        “Emotie-pornografie van de bovenste plank dus”

        Precies. We moeten ons nu op de een of andere manier “schuldig” voelen. Dat is wat de VK wil.

      2. AnnieJansz

        Je kan het ook omdraaien, woeste moslim-strijders die een kop afhakken…

        Ook een soort porno, waar het gelijk wordt bevestigd van een heethoofdige Europese meute.

        1. Niek Verheyen

          Nee AJ, de hoogste tijd voor jou om je aan te sluiten bij de club van realistische Nederlanders die hier al eeuwen voor waarschuwen om nog te redden wat er te redden valt.

          Anders onherroepelijk deze porno live in deze contreien in de nabije toekomst.

      3. Nog1

        EN dat mag niet? Schuldgevoelens bij 1 van de kinderen voor wie het binnenkomen van fort Europa fataal is geworden?

        En waarom mag dat niet? Waarom mogen de slachtoffers van een onuitvoerbaar en onmenselijk beleid niet gezien worden?

        Het is struisvogelgedrag om dit soort beelden, die gewoon de werkelijkheid zijn, te willen bagitliseren als ‘emo-porn.’ Deze foto is gewoon wat er gebeurt. Niet meer, niet minder.

      4. Pimsch

        Emotie-pornografie en ideologische chantage door beeldvorming is al zo oud als de Biafra-oorlog.

    2. Wachteres

      Waar blijft het stralenkransje om je hoofd, Annie?

    3. JanKorneeldeWit

      Mag ik dan de eerste zijn…..AnusJansZoon …

      1. AnnieJansz

        Iets zinnige te melden?

        1. Niek Verheyen

          Zie boven op 8.15.

    4. toetssteen

      @AJ
      Tuurlijk, u begeeft zich ook in diverse brandhaarden toetsenbordheld(in). Wat een ongelooflijk dom antwoord! Een man die meer ervaring heeft dan in de nagel van uw kleine teen weg te zetten zoals u doet. Want u AJ heeft hetzelfde doorstaan als Karskens…. Uhuh, vast.
      Want ja, een tik op de virtuele vingers is natuurlijk hetzelfde als in oorlogsgebieden staan.

      Als het gaat over dom.

    5. Geah

      Jij bent toch helemaal niet belangrijk…dus wat lul je nou…

  2. LantR.fant

    Geestige reactie. En toegegeven, niet alle reacties op uw bijdragen verdienen -zogezegd- een nobelprijs voor wellevendheid.
    Maar ja, als je mensen prikkelt kan niet iedereen daar evengoed tegen.

  3. Bromsnor

    Karskens heeft natuurlijk gelijk.

    Die foto word nu als propaganda materiaal gebuikt door mensen die meer immigranten willen opnemen om een soort emotionele chantage te plegen tegen mensen die dat niet willen.

    Een smerige vorm van journalistiek.

    1. van Urk

      propaganda of niet, het is duidelijk dat er actie moet gaan komen en niet alleen door de EU die in zak en as zit met dit probleem maar ook hulp vanuit andere richtingen van de wereld.

      1. Bromsnor

        Zolang de noordelijke EU landen immigranten pampert waar mogelijk, met een huis, kinderbijslag, huisraad, levenslange uitkering,etc zullen de immigranten blijven komen in steeds grotere getallen.

        En zal er dus niets veranderen.

        Sluit de buitengrenzen en maakt het immigranten minder aantrekkelijk om te komen. Dus niet gelijk een huis; kinderbijslag, inboedel, uitkeringen, enzovoorts.

        Dat is naar mijn idee het enige wat echt zal werken. Net zoiets als de Australische regering jaren terug heeft gedaan. Dat heeft ook goed gewerkt.

        Sluit de buitengrenzen van Europa
        http://politiek.tpo.nl/2015/08/11/sluit-de-buitengrenzen-van-europa/

        1. hans-e-pans

          Dat zijn dezelfde soort beelden die werden/worden uitgezonden, als je met een bord eten op schoot tv zat te kijken, over mensen die een langzame hongerdood stierven na natuurrampen of ander onheil.

        2. Nog1

          Je voorstel is precies wat we nu doen. We weren ze aan de grens (vandaar de verdrinkingen, dat is niet omdat we ze binnen laten, maar juist omdat we ze tegen proberen te houden) maar omdat het er te veel zijn en ze geen wezenlijk alternatief hebben werkt dat niet.

          ps

          Australie neemt 10 keer zoveel buitenlanders op dan Nederland. Want de harde immigratiecijfers vertellen een ander verhaal dan een populistische politicus in zijn persberichten beweert.

          1. bot

            @Nog1

            Dat is feitelijk niet helemaal juist, uit een bbc verslag geeft de AU overheid aan :

            “Australia granted close to 13,800 refugee visas between 2013 and 2014. It granted about 20,000 visas between 2012 and 2013.”

            http://www.bbc.com/news/world-asia-28189608

            Australie heeft wel meer dan 30.000 mensen in vreemdelingen bewaring op allerlei eilandjes.

    2. Niek Verheyen

      Precies Brom, zo simpel is het gros van onze bevolking te paaien door de verzamelde emo-porno journalisten van dit land. Zo simpel trappen velen in de propaganda van de zo goed als gelijkgeschakelde msm.

      Als je dit zo exploiteert dan ben je bereid om ten koste van alles, dus ook bij de dood van dit jongetje, je gelijk te halen. Zwaar, zwaar rood.

    3. Ni28

      @Bromsnor
      Deze aandoenlijke en goed gemaakte foto is inderdaad propaganda waardoor dat arme kind nu nog extra misbruikt wordt. Wedden dat deze foto wint in de World Press Concours een hoge prijs?

  4. Anna

    Arnold Karskens is de allerbeste oorlogsverslaggever ooit.
    De rest laat zich meeslepen door vooral rijke RTL’ers, linkse grootverdieners en journalisten die afhankelijk zijn van de rijke Volkskrant elite.. Allen in bezit van grote villa’s.
    Wat wil de populistische media eigenlijk zeggen met dit verschrikkelijke beeld. Is Karskens daar nu verantwoordelijk voor? Hij brengt de realiteit in beeld dat alle anderen de bevolking wil onthouden. Die brengen een dood jongetje dat is verdronken in beeld om de bevolking te emotioneren.

    1. AnnieJansz

      Toen hij bij Joop zat, was het vast nog de slechtste verslaggever ooit…

      Zoals Balkenende ooit zei; “U draait en u liegt”

      1. Anna

        Anniejansz Al flink wat asielzoekers in huis genomen? Wij hadden thuis na de watersnood 2 gezinnen met samen 7 kinderen 4 maanden in huis GRATIS. Wij sliepen toen zelf op de grond.
        Ben benieuwd hoeveel asielzoekers ze bij de Volkskrant en RTL populisten in hun mooie huizen op zullen nemen.

        1. Antidotum

          Geen enkele Anna,

          Ze zijn doodsbenauwd dat hun rijke puissante leventje op zijn kop wordt gezet door oorlogstrauma’s en figuren die naderhand de barmhartige christenen niet zo zien zitten.
          Dan mag je de kaffir beroven en ook geweld gebruiken volgens de Koran.

      2. Niek Verheyen

        Voor starre figuren als AnnieJansz is het niet voor te stellen dat mensen zich blijven ontwikkelen door voortschrijdende inzichten.

        Star als een grammofoonplaat die eeuwig blijft hangen in dezelfde groef.

    2. van Urk

      Beste, Anna Net zoals iedereen heb ik een zwakte voor kleine kinderen vooral als deze arme “wormpjes” ook nog de dood ingejaagd worden vanwege de onzinnigheid en roekeloosheid van volwassenen. Daar is niets mis mee.

      1. Anna

        van Urk. Dat is bij de media en elite precies de bedoeling. Zie dat RTL nieuws en VK. Kijker, Lezers,Kijkers Lezers en nog eens Kijkers en Lezers. De hypocriete populisten.

      2. Anna

        van Hurk. Ik heb een zwak voor ALLEN die worden verjaagd en uitgemoord in en buiten de islamitische wereld. Dat geeft de media geen recht om een arm kindje als propaganda te gebruiken. Heeft de media al een foto geplaatst van en zwaar verminkt christelijk kindje die met duizenden zijn en worden uitgemoord door moslims?

      3. Mart

        van Urk,”een zwakte voor kleine kids”…hang dat niet aan de grote klok……je wordt gelijk voor pedofiel uitgescholden,ook hier in Brasil.Met een knipoog,Mart.

    3. Bromsnor

      Anna, Karskens laat de feiten zien en niet het politiek correcte nieuws.

      En dat mag niet want daarmee doorbreekt hij de beeldvorming die de politiek correcte media probeert op te bouwen.

      De politiek correcte media probeert draagvlak te creëren voor nog meer immigranten en dus proberen ze in te spelen op de “zieligheidsfactor”.

      Vandaar ook veel foto’s van kinderen en ouderen bij veel artikelen terwijl in werkelijkheid de meeste immigranten jonge mannen zijn.

      1. Simon Brouwenstein

        Het is werkelijk pijnlijk om te zien hoe mensen zich vastklampen aan de mythe van de rijke jonge mannen om de werkelijkheid van de ellende van vluchtelingengezinnen te kunnen verdringen.
        Moreel gesproken is het ook laakbaar.

        1. Bromsnor

          Immigranten komen vaak uit veilige gebieden in hun eigen regio (of veilige landen in Zuid Europa) en willen naar Noord-Europa omdat daar geld, een huis en zorg lokt.

          Het zijn stuk voor stuk in die zin dus gelukzoekers.

          1. van Urk

            Volgens de reglement hoort men asiel aan te dienen in het eerste land van aankomst.

          2. Nog1

            Dit is volstfekte lulkoek bropmsnor.

            De cijfers laten precies zien waar ze vandaan komen; Syrie (en daar is geen veilige regio meer), Eritrea (ook geen veilige regio te vinden). De meerderheid van de aanvragen is door vrouwen en kinderen.

            Die cijfers zijn allemaal openbaar (bekijk bv site COA, of CBS, of UNHCR)

            Wie zoals jij evidente sprookjes nodig heeft, moet nog eens te raden gaan waarom. Zijn de sprookjes bedoeld om een ander over te halen, of zijn ze bedoeld voor jezelf, om dissonante informatie te kunnen blokkeren?

        2. Anna

          Brouwenstein. U zit te springen om meer islamieten richting Europa te krijgen?

  5. NemTudom

    http://xandernieuws.punt.nl/content/2015/09/Video-Delen-Parijs-veranderen-in-oorlogszone-door-geweld-moslim-vluchtelingen
    ISIS en Islam sturen leger om Europa te veroveren

    Het leeuwendeel van de zogenaamde ‘vluchtelingen’, waar wij ook volgens onze politieke leiders en partijen ruimhartig plaats voor moeten maken, bestaat uit voornamelijk ongetrouwde jonge mannen die rechtstreeks afkomstig zijn van de islamitische slachtvelden in het Midden Oosten en Afrika.
    LEES dit ook verder:::::

    1. AnnieJansz

      Graag cijfers, ik kan ook wel iets roepen, BHV. Dat u onzin uitkraamt.

      Maar ik ken de harde cijfers niet, dus wie weet heeft u wel gelijk….

      1. van Urk

        Nou ja, de helft dan. Laten we het daar maar op gaan houden beste Annie. In ieder geval zaten er tussen dit filmpje geen vrouwen en kinderen die met bakstenen liepen te gooien, maar wel honderden kerels van jong tot oud. Zelfs was er een individu aanwezig die met een Palestijnse vlag liep te zwaaien alsof het daadwerkelijk lijkt of de filistijnen over ons heen komen.

        1. AnnieJansz

          Nog steeds geen cijfers…. Heeft EJ bron geen plausibel overzicht?

      2. Pimsch

        ik hoef die rattenplaag niet in mijn land, AnnieJansz.
        Geen enkel cijfermateriaal kan een linksmens overtuigen.

        1. AnnieJansz

          “Rattenplaag”… Daar gaan mijn linkse stekels wel van overeind staan…

          Ik sta open voor argumenten, ideeën en kritiek op mijn wellicht (geef ik grif toe) te grote vertrouwen in de mensheid.

          Maar willekeurige mensen met ratten vergelijken heb ik geen enkel begrip voor.

        2. Nog1

          @ Pimsch

          Ach, de Goebelliaanse woordenschat borrelt omhoog. Want deze terminologie kennen we nog.

          Nu nog die andere nazi-klassieker, ‘Maar neten worden luizen’ en je hebt een dood kind van slachtoffer tot dader omgedraaid.

          1. Anna

            Nog1 . Duizenden christelijke jonge kindjes zijn gruwelijk verminkt en gedood dood fundamentalistische moslims.
            Heeft de media al één foto geplaatst in de krant?

          2. Nog1

            @ Anna

            Ja.

            Tenminste mijn kranten (Trouw, VK en Leeuwarder Courant) berichtte gewoon over de Isis aanval op die berg, over hun aanvallen op christenen enz.

          3. Pimsch

            De vader van het kind is de dader. De mensensmokkelaar is de aanstichter. Europa is de facilitator. De leedporno-media zijn de chanteurs.
            Deze zijn de ratten.
            En ze vermenigvuldigen zich in rattentempo.
            Sie sind heimtueckisch, hinterlistig und grausam.

    2. Nog1

      Nee NemTom, de meerderheid die op dit moment gerigistreerd worden in heel Europa zijn vrouwen en kinderen.(52%) zoek de cijfers maar op.

  6. Simon Brouwenstein

    De verloedering van sommige journalisten zie je al lang van te voren aankomen. Het meest trieste voorbeeld is Micha Kat, eerst redelijk functionerend bij NRC en Telegraaf maar later langzaam radicaliserend en nu een dakloze op de vlucht voor Justitie. Hetzelfde zag je bij Joost Niemöller, eens redelijk zinnige journalist maar inmiddels een steeds extremer en racistischer blogger die niemand meer serieus neemt.
    Het lijdt geen twijfel dat Karskens hetzelfde pad van journalistieke verloedering doormaakt.
    Mogelijk is een typische vorm van journalistieke burn out.

    1. Anna

      Brouwenstein. U bent een grote smeerlap die als je het niet kunt winnen de meest lelijke persoonlijke aanval nodig hebt.

      1. Simon Brouwenstein

        Ik zie dat de foto bij u veel ongemak oproept, mevrouw Anna, en dat is op zichzelf een goed teken.

        1. Pimsch

          Beste Simon, waren de sluwe immigranten maar net zo stoicijns als u

        2. Anna

          Brouwenstein. Alle foto’s van van wie dan ook die op een of andere wijze hun dood vonden roepen niet alleen bij mij maar bij iedereen “ongemak” op. Feit, als eenling hebt je het niet in de hand.

          Al een foto in de krant gezien van een christelijk klein kindje dat gruwelijk is verminkt en dood gemaakt door fundamentalistische moslims? Hoofdjes in de hoek gesmeten. Zijn deze kindjes minder belangrijk?

    2. van Urk

      Verhalen hebben meerdere kanten beste Simon. Als leek ben ik nooit in Lybie of Syrie geweest maar ook niet op het eiland Kos waarop ik dus geen oordeel kan geven wat er exact allemaal daar afspeelt. Daarom vertrouwen wij maar op de berichtgevingen wat ons voorgeschoteld wordt via de staatsmedia. Het niet verkeerd om ook de andere kant van het verhaal te horen of te lezen om een betere conclusie te trekken wat er precies echt afspeelt.

    3. Lost Paradise

      Brouwenstein, wat Micha Kat betreft heb je volkomen gelijk.

      Maar Joost Niemöller en Arnold Karskens zijn hoog gewaardeerde, integere en zeer professionele journalisten die nu een andere doelgroep aanspreken dan voorheen. En dat pleit alleen maar voor hen.

      Het feit dat ze nuchtere realisten zijn en met feiten de waarheid onderbouwen, is precies het tegenovergestelde van de door jou veronderstelde journalistieke burn out.

      Dat jij de waarheid niet kunt verkroppen is je eigen kortzichtigheid en dommigheid.

      Zij kunnen rekenen op een breed en steeds groeiend lezerspubliek. En terecht natuurlijk – topjournalisten!

    4. AnnieJansz

      2 redenen kan ik verzinnen:

      Of ze weten meer dan ons, normale stervelingen en zweren ze als journalist om de waarheid boven tafel te krijgen.

      Helaas kan de waarheid zo bizar zijn, dat ze door de massa als een soort “vliegende schotel-idioten worden weggezet.

      Of: journalist dat ze zijn, teleurgesteld in het verslaan van onbenullig nieuws gaan ze zelf een score verzinnen. In bepaalde scenes krijgen ze wel erkenning, maar is voornamelijk gebaseerd op fictie en verdraaiingen. Zeg maar het Frequin-syndroom…

    5. Wachteres

      Gaaaaaaap

      1. Wachteres

        Bedoeld voor Simon 19.43

        die niemand meer serieus neemt …. heb je het over jezelf, Simon?

  7. _Mediaevist_

    Het ware beter geweest als Karskens zich tot argumenten had beperkt. Overigens ben ik geen tegenstander van het opnemen van vluchtelingen uit echte oorlogsregio’s.

    1. Bromsnor

      Het blijft natuurlijk nooit alleen bij “echte” vluchtelingen. Dat is het probleem.

      Veel z.g vluchtelingen gooien hun papieren weg en vertellen natuurlijk een zielig verhaal. Dat is al jaren de praktijk. En als ze eenmaal in Europa aankomen (echte vluchteling of niet) zijn ze niet meer uit Europa te krijgen. Illegalen worden zelfs verzorgd door BBB en blijven gewoon in Europa.

      Ook is het vaak een combinatie van een economische immigrant die uit een onrustig gebied komt maar niet direct bedreigt word.

      Het grote plaatje is natuurlijk de demografische veranderingen die met de immigratie gepaard gaan. De meeste immigranten zijn moslims en zullen Europa veranderen.

      Dat is het grote plaatje.

      Europa balkaniseert
      http://curiales.nl/2015/08/25/europa-balkaniseert/

      1. Pimsch

        Tja beste Bromsnor, wat helpt het allemaal wat u zegt.
        Al wat hier binnenkomt heeft een vaste overtuiging. Hoor ze schreeuwen en voel ze bijten.
        Al wat daarin trapt heeft een vaste overtuiging. Hoor ze schreeuwen en voel ze bijten.
        Soms staat er een leeuw op een slaat met zijn klauwen naar de wilde honden en hyena’s. Maar ze blijven maar doorgaan, omdat het overtuigingsbeesten zijn.
        Polemische overtuigingsbeesten.
        Voortgekomen uit conflictbeschavingen. De socialisten uit het hooghartige kapitalistische Europa van de 19e eeuw. De jihadisten en hidjraisten uit het gedekolonialiseerde Midden-Oosten.
        Wat maakt het nog uit wat we zeggen.
        En dan die bovenlaag van stoicijnse grootkapitalisten, emotie-chanterende media, verouderde wijsheden en oude gebouwen, componisten met hysterische hymnen uit de Noordpool, zelfhaat ipv zelfkritiek.
        Er zullen nog vele Breijviks opduiken. Het een kan niet zonder het ander.

      2. Nog1

        @ Bromsnor

        Demografie trekt zich over het algemeen weinig aan van wat politici doen of zeggen. En de verandering die je beschrijft, heeft grotendeels al plaatsgevonden.

        Het is niet anders bromsnor, je zult ermee moeten leren leven.

        1. Pimsch

          Hihi, net goed, sliep uit.

    2. AnnieJansz

      En zo is het…maar dan moeten we wel uitgaan van feiten en geen speculaties.

    3. toetssteen

      @Mediavist
      Ik heb alle begrip voor iemand die met twee benen op de werkvloer staat. Die advocaat kan de boom in met zijn schijftafel wijsheid. De man zal aan de sjees gaan als hij in de gebieden gezet wordt waar Karskens zich waagde en nog waagt.

  8. V.K.

    -Tsja, hier was ik al bang voor.

    -Mensen, reaguurders, welke de redactie oproepen om die gruwelijke IS filmpjes niet te plaatsen , ja zelfs de redactie voor pervers uitmaken, smullen van de tekst onder een eveneens trieste foto om zo hun politieke standpunt er door te drukken.

    -Noemen ze Karskens nog de slechtste verslaggever ooit…..Viese U vraagt wij draaien journalestiek waar oa Arie Janz zo van smult.

    -Karskens heeft natuurlijk het grootste gelijk van de wereld, smeerlappen moet je aanspreken in de taal die ze verstaan.

    1. van Urk

      Als wij de filmpjes en foto,s van de holocaust nooit gezien hadden omdat het voor ons verborgen werd gehouden, hadden wij het waarschijnlijk ook niet geloofd wat er allemaal eigenlijk afspeelde tijdens de tweede wereldoorlog.

      1. Pimsch

        de Tweede Wereldoorlog heeft Europa voorgoed veranderd. Vaak ten goede, maar soms compleet doorgeslagen.

        1. Simon Brouwenstein

          Ik zou wel eens willen vernemen, beste Pimsch, hoe de tweede Wereldoorlog Europa ten goede veranderde.

          1. toetssteen

            @B
            U heeft het besef van een eendagsvlieg. Toen in de jaren zestig het indoctrinerende van de reli-dwang buiten werd gezet, werd de volgende stap gezet na het uitbannen van de nekgreep van de knellende van overheidsdwang. Is ermee gedaan toen de touwtjes van de macht aan de ocialistische hande ontglipte: Meer overheid, meer dwang, leve Marx! En hail Kaiser (Brussel) en allllaaaahhh ezovoort.
            Zo en nu op de bidmat, want religie is zoo lekker hè.
            Vrouw in tent en hoppa in de keuken! al d’r leren war haar plaats is!
            Ik heb nog een vergiet in de aanbieding.

          2. toetssteen

            Ik wordt raar van die controle die als ik de boel inzend er een tekst van maak waarvan ik met mijn ogen sta te knipperen.

            socialistische handen moet het zijn.

            war=waar

            al= Zal, maar dat is mijn vaut

          3. Pimsch

            de komst van uw favoriete instituut: de Frankfurter Schule

      2. AnnieJansz

        Ook hier 2 kanten en 2 geldende vergelijkingen.

        Dode kinderen treffen de mensen in de ziel

        Tevens zijn beide te betitelen als emo-porno…

        Toch doet het niets af aan de pijnlijke feiten van mensenleed.

        1. Pimsch

          Doet me denken aan de Biafra-oorlog eind jaren zestig. Nederland stond op zijn kop door de televisiebeelden. Iedereen ging helpen aan de Gevolgen van de oorlog. Wel zo christelijk, samaritaans en socialistisch. Vooral nooit de oorzaken aanpakken, want dan raakt de inspiratie op.
          Onze zelfhaat die na 1945 leek te zijn verdwenen was weer in volle omvang terug. Het werkte alsnog maar gedeeltelijk. De kerken liepen niet voller. En de arbeiders stemden niet extra op de PvdA.
          Biafra en de ideologische profiteurs. Nederland werd er doodmoe van.
          https://nl.wikipedia.org/wiki/Biafra-oorlog

        2. V.K.

          -@ArieJanz,

          -Niet de foto, maar de tekst maakt het emoporno.

          https://youtu.be/rb29vDxlmgc

          -Feiten, geen fantasieverhaaltjes .

          -Ach natuurlijk is het gemeen wanneer jij ermee geconfronteerd wordt. Nou, jongen, begin steeds meer te begrijpen waarom jij niet met IS filmpjes wil worden geconfronteerd.

  9. Anna

    Arnold Karskens reageert op het minderwaardige twitter bericht van het advocaatje Wil Eikelboom die zijn grote geld verdiend aan de massa-immigratie van vooral economische asielzoekers. Wil Eikelboom rijdt zeker ook in een mooi sport wagentje en woont vast in een mooi grote villa.

    1. Wachteres

      En ik vermoed dat hij ook geen vluchtelingen in huis neemt.

      1. Anna

        Wachteres Inderdaad. Grote bekken maar als het er op aan komt vluchten ze naar Argentinië.

      2. van Urk

        natuurlijk ook niet. Je laat toch geen vreemd cultuur in je eigen huiskamer binnenlaten? kom zeg!

    2. AnnieJansz

      Speculaitie mevrouw…

      Daar kan ik niets mee.

  10. Geah

    Zo’n foto van een dood kind doet het altijd goed bij de onnozelen….Vergeet vooral niet dat er achter ieder kind een complete grote Islamitische familie schuilgaat die dan ook komen opdraven…Grote organisaties als vluchtelingenzaken zitten achter deze propaganda….zoals ook over dit joch…Ik ben blij dat het Europese volk dit allemaal doorziet..

    1. van Urk

      Beste Geah, Wees niet hetzelfde te doen of te zeggen waar u juist zelf bang voor bent. Of bent u vergeten wat IS doet met christelijke kinderen omdat er een grote christelijk familie hier achter schuilgaat.

  11. Simon Brouwenstein

    Hoe het zij, na deze affaire kan Arnold Karksens een optreden in de Nederlandse media vergeten en ik denk ook niet dat kwaliteitskranten hem nog publicatieruimte zullen gunnen.
    Zijn verloedering volgens het recept Kat en Niemoller kan thans definitief inzetten.

    Leest allen http://revolutionaironline.com/, http://joostniemoller.nl/ en http://www.arnoldkarskens.nl/ en zie hoe serieuze journalisten de weg kwijt kunnen raken.

    1. V.K.

      -Inderdaad @20:39 Arnold kan een optreden in de NL media vergeten.

      -En Ach, De Volkrant, deze weet haarfijn te melden wanneer we niet of wel moeten zeuren over kinderlijkjes.

      http://likud.nl/2011/04/moord-blijft-moord/

      Moeten we geen medelijden mee hebben, stelt von den Dunk in zijn op 4 april gepubliceerde artikel: “wie willens en wetens kiest voor de bouw van een huis op het land van een ander die door een onwettige overheid van dat land is beroofd, moet niet zeuren als hij dat met de dood bekoopt.”

  12. van Urk

    Maar goed, ze komen hier heen maar willen niet de begeerde Nederlanderschap veroveren omdat zij de vertroeteling wel best vinden i.p.v. om zelf iets te gaan opbouwen in hun nieuwe thuisland. http://www.telegraaf.nl/binnenland/24445318/_Minder_inburgeraars_.html

  13. Antivenin

    Wie zegt dat het geen christelijk jongetje is dat door die “wanhopige islamitische vluchtelingen” uit een bootje gekieperd is, want Allahu Akhbar? Zou niet de eerste keer zijn…

    1. Simon Brouwenstein

      Het is schokkend in welke bochten de moslimhaters zich wringen om de ellende van deze mensen te kunnen verdringen.

      1. van Urk

        Vind ik ook Simon. Ook al heb je zozeer niks met moslims of de islam dan wil het nog niet zeggen dat wij net zo agressief of haatdragend moeten gaan gedragen tegenover mensen die juist om die reden waren gevlucht uit Syrie of Irak.

        1. AnnieJansz

          Ondanks verschil in standpunt heb ik altijd weer waardering voor uw reacties.

      2. Lost Paradise

        Brouwenstein, dat jij het als schokkend ervaart, vertelt alleen maar dat je de onnozelheid zelve bent en niet door de demagogie heen kunt/wilt kijken.

        En uit geen van de reacties hier blijkt dat de -jou onwelgevallige- reageerders proberen de ellende van deze mensen te verdringen. Integendeel, ze fileren het, bekijken het van alle kanten en geven hun weloverwogen oordeel.

        Kortom, je lult twee keer uit de nek. Ga even rustig je yoga-oefeningen doen.

        1. AnnieJansz

          U weet vaak de vinger op de zere plek te leggen,
          Ik vind u vaak verstandige dingen zeggen, maar uw aanval op Simon is niet uw beste werk tot dusver.

          1. Pimsch

            Laat ik het stokje overnemen door te herhalen wat ik eerder zei. Terugbladeren gebeurt hier niet veel.
            Doet me denken aan de Biafra-oorlog eind jaren zestig. Nederland stond op zijn kop door de televisiebeelden. Iedereen ging helpen aan de Gevolgen van de oorlog. Wel zo christelijk, samaritaans en socialistisch. Vooral nooit de oorzaken aanpakken, want dan raakt de inspiratie op.
            Onze zelfhaat die na 1945 leek te zijn verdwenen was weer in volle omvang terug. Het werkte alsnog maar gedeeltelijk. De kerken liepen niet voller. En de arbeiders stemden niet extra op de PvdA.
            Biafra en de ideologische profiteurs. Nederland werd er doodmoe van.
            https://nl.wikipedia.org/wiki/Biafra-oorlog

          2. Nog1

            Ik begrijp de vergelijking met de Biafra-oorlog niet helemaal.

            Welke oorzaken heb jij het over? De geldstromen van Shell naar de Ibo om in opstand te komen en een deel van de Nigerdelta voor de oliemaatschappijen te veroveren?

            Of de reactie van de Yoruba en Haussa, die deze kans aangreep om een in hun ogen te machtig volk te decimeren?

            Of bedoel je de koloniale perode waar de problemen van Nigeria eigenlij begonnen, toen idnerheidsvolkeren vanwege hun christelijke geloof voorgetrokken werden en als Quislings tegen de rest van de bevolking ingezet werden. (En waar de haat voor de Ibo’s begon)?

            Maar wat heeft dit te maken met een foto van een verdronken Syrisch kind, dat letterlijk gestrand is op fort Europa?

  14. van Urk

    Inderdaad Antivenin! Het gaat tenslotte gewoon om een onschuldig kind en dan maakt het niet uit wat zijn achtergrond is.

    1. Pimsch

      Misschien leed het kind wel aan de erfzonde, beste Van Urk. Een stoere protestant weet dat toch allemaal in alle beslistheid. En dat God een plan heeft (waaronder de holocaust) met de hele wereld waardoor het allemaal zinloos is om oorzaken aan te pakken en nood te lenigen aan de misselijke gevolgen.
      Ik wacht op een leer die weliswaar de mens als feilbaar ziet, maar niet als ter dood veroordeelde.

      1. van Urk

        Zeker, God heeft een plan met ons maar laat de regie op deze aardkloot aan ons “wijze” mensen over die het allemaal zo goed weten. Dat kind had nog kunnen leven of gered kunnen worden.

        1. Pimsch

          net als de zes miljoen Joden waarvoor de geallieerden geen oog hadden.
          Met de Bible in de hand Dresden en Hamburg bombarderen, en de spoorlijnen naar Dachau en Auschwitz intact laten.
          En de FED werd rijker en rijker.

  15. zomaar

    ik heb het gelezen , citaat

    “In 2011 slaagde nog 77 procent, dit jaar is dat nog 53 procent.

    Volgens de gemeente Amsterdam en Vluchtelingenwerk is het nemen van eigen verantwoordelijkheid voor een kwetsbare groep te veel gevraagd. Amsterdam wil dat het Rijk budget vrijmaakt om nieuwkomers te helpen.”.

    en weer door hun onwil om hier te integreren en of te assimileren , vraagt vluchtelingen werk , om nog meer poen van de Nederlanders !.

    inplaats hen met dwang , aan te sporen hun best te doen.

    1. V.K.

      -@Zomaar,

      -Denk niet dat het zozeer aan de onwil van de vluchteling ligt, deze verveelt zich al te pletter.

      -Voor meer dwang ben ik dan wel weer voorstander, dat haalt de vrouw uit huis.

  16. Pimsch

    Niemand laat zich dwingen. Ken uzelve. Wees niet contre-coeur.
    Stop Vluchtelingenwerk. Het is een perverse en subversieve organisatie.
    Zet voor de verandering de TV een week uit. Dan verstilt het geblaf van de media-honden.
    Luister niet naar muziek die intrusief uw oor binnendringt om daarna uw geest te verkrachten.
    Zorg voor uw dierbaren en bescherm hen en uzelf tegen de liefdeloze dominantie van instituten.
    Leef als een kat en blaas tegen de honden.
    De honden van de polemiek. De honden van de tegenstelling. De honden van Goed en Kwaad. De honden van de Drooglegging. De honden van het gejuich en de overwinning. De honden van storm en actie. De honden van Paulus, Mohammed, Caesar, Luther, Marx, Queen Victoria, Hitler, Arafat, Thatcher, enz.. Ze vreten aan je hart.

  17. JanKorneeldeWit

    Gek, het doet mij helemaal niets, net zo min als in de jaren 70/80 die opgezwollen afrika-buikjes. Sorry ik ben murw en heb er gewoon genoeg van. Deze mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun land en de toekomst daarvan. Waarom moet er zo nodig naar noord europa gevlucht worden? Ach ja das een retorische, natuurlijk weet ik het antwoord.

    De ouders van dit kind zijn de echte schoften en op een goede tweede plaats de MSM die dit soort plaatjes even tot op het bot weet uit te benen.

    Ik en met mij gelukkig heel veel mensen willen geen kansloze moslim immigranten uit Syrie of Afrika of wherever die lui vandaan komen. Als ze verzuipen dan is dat k.u.t maar niet mijn schuld en nog minder mijn verantwoordelijkheid.

    1. toetssteen

      @JanKorneeldeWit
      et meisje dat toen verdronken en wel in beeld werd gebracht, was een kind dat net zoals haar christelijke ouders overboord was geflikkerd. Het zou me waarachtig niet verbazen dat hier iets soortgelijks gaande was.

      Afrika is een zeer rijk continent! Wat het Westen moet doen is het vrijgeven van de markt. Nu!
      De rest, moeten ze zelf doen! Het westen kan met geen mogelijkheid hun geboorteoverschot opnemen. Ze zetten er zelf maar een ehhhh, nu ja, dat dus op.

  18. Gielah

    Juist ja.
    (..)

    Maar dat ‘Stop vluchtelingenwerk’ enz. raakt wel een snaar bij mij.
    Dat is namelijk minstens zo’n onsympathieke en onbetrouwbare organisatie als Beter Horen ( waar ze iedereen persé doof willen hebben) en de KWF Kankerbestrijding…. ( weinig resultaten, wat ze ook beweren) Oxfam-Novib…( directrice F. Karimi… brrr…) die ik allemaal voor geen cent vertrouw en waarover we eveneens ooit nog eens héle schokkende openbaringen te lezen zullen krijgen.

    Voor de echte medemenselijkheid en -hulp dienen wij nóóit, helemaal nooit…. bij de grote organisaties te zijn.
    Alleen al de salarissen van de directeuren van die clubs zeggen maar één ding: u wordt belazerd… en niet zo’n klein beetje ook.

    Adopteer…. bijvoorbeeld via uw kerk…. een vluchteling of een vluchtelingengezin… gericht en praktisch en persoonlijk.
    Dan weet u precies wat er wáárvoor nodig is en blijft er ook niets aan allerlei dure strijkstokken hangen.

    1. Wachteres

      Het is algemeen bekend, Gielah dat er aan de ‘zieluge vluchtelingen’ flink wordt verdiend.

      Vooral door linkse instanties.

  19. Simon Brouwenstein

    “Adopteer…. bijvoorbeeld via uw kerk…. een vluchteling of een vluchtelingengezin… gericht en praktisch en persoonlijk.”

    Een sympathieke oproep, mevrouw Gielah!

    1. toetssteen

      @B
      Als u nu eens de vingers uit de oren zou halen en de kleppen voor uw ogen zou verwijderen.
      Christenen worden bij duizenden vermoord en het westen wordt overstroomd met jonge warriors, Hoe hard moet men van zijn paard zijn gevallen?
      En wat gaat held B doen als ze hem komen strippen? Plat op zijn bidmat vallen en zeggen: Maar ik aanbad u toch Heer (allah).
      Werkelijk u kenmerkt een Breedveld niveau dat me nog immer verbaast.

      1. Pimsch

        Peter Breedveld heeft slechts twee hersencellen: een voor nudisme en een voor racisme.

    2. Anna

      Brouwenstein. u hebt toch al wel een paar jonge moslim mannelijke vluchtelingen in huis genomen. Dan kan later hun hele familie zich aansluiten. Uw barmachtigheid straalt er van af. Zo ook bij veel politici van CU, SP, VVD, PvdA en D66. Neem ze in huis!

  20. _Mediaevist_

    Het is tragisch als een jong kind verdrinkt. Laat ik dat voorop stellen. Het is niet heel zuiver om met dat beeld een bepaalde agenda te ondersteunen. Het is echt een heel onverstandige reactie van Karskens. Zijn houtsnijdende argument dat een ouder in de eerste plaats verantwoordelijk is voor het welzijn voor zijn/haar kind gaat nu geheel verloren. Ik heb in mei nog gezien dat Bodrum-Kos een korte afstand is. Maar hoe haal je het in je hoofd geen enkele veiligheid voor je kind bij de overtocht te betrachten?

    1. V.K.

      -@Mediaevist,

      -Zowel Karskens als die Volkskrant journalist kan natuurlijk zijn eigen verhaal onder deze dramatische foto plakken.

      -Maar ja, blijft natuurlijk vreemd dat de Volkskrant blijkbaar niet in staat is om de opinie te veranderen door bijvoorbeeld het verhaal van een vluchteling te plaatsen.

  21. WWW

    Eindelijk eens een echte discussie over vluchtelingen op WNL. Het was een genot om naar te kijken.
    Ook op HUMAN was een documentaire met Boris v/d Ham over atheïsten vervolging en blasfemie door de islam.
    Ik heb in jaren niet meer zulke goede televisie gezien op de NPO.

    1. toetssteen

      @WWW
      Wat doet vd Ham nog bij D’66?

      1. WWW

        Snap dat ook niet. Hij is voor het afschaffen van wetten die religieuze opvattingen beschermd. Dit is precies het tegenovergestelde van Pechtold.

  22. Nicky

    Dat ‘emotionele porno’ gezever is vaak gewoon weer de bekende imitatie van waar (praktisch) Christelijk denken en leven.

    Hoeveel Christenen ken ik die of goed praktisch zendingswerk doen elders (is nu voor velen niet meer zo nodig om ver te reizen daarvoor, zoals velen die ik ken inclusief mijzelf deden), of ware behoeftigen in hun gezin adopteren of opnemen.

    Het Leger de Heils bestond allang en daarnaast vele, vele, vele, vele, vele organistaties, stichtingen (mijn kerk was ‘beroemd’ om de vele stichtingen) en persoonlijke initiatieven die duizenden ware praktische en blijvende hulp gaven en nog steeds geven!

    Het is idd zoals Gielah zei. Geef nooit aan die UNESCO, Stichting Vluchteling en andere strijkstok organisaties en systemen!!

    Joden moesten 10 % geven (eigelijk, als je de Schrift goed bestudeerd, meer dan 30 %(!!) maar ware Christenen ‘mogen’ veel meer geven.

    En dat zie ik om me heen, en ook bij mezelf. Prijs God! Wat een zegen om een grote zegen te mogen zijn; tot de laatste (niet: snik) maar lofprijs, of… totdat Hij komt! Maranatha!

  23. Nicky

    je bestudeert

  24. Wim

    Dit kan zomaar een in scene gezette foto zijn? Zou niet de eerste keer zijn. De EU en links is met hun propaganda ver boven het Goebbels niveau uit gestegen. Dat men zelfs daar kinderlijkjes voor gebruikt zou mijn niet meer verbazen. Zeker als ik denk aan de goudenring van verhaal Timmermans en het verdraaide filmpje met de knuffel.

    1. Simon Brouwenstein

      De bijdrage van Wim is tekenend voor de houding van sommigen in deze trieste gebeurtenissen: we worden aangesproken op onze verantwoordelijkheid en onze bereidheid tot barmhartigheid en we verzinnen smoezen om er niet door te worden geraakt.

      1. Geah

        Wim denkt verder na dan jij…..jij trapt gelijk in hun propaganda..

      2. Wim

        Barmhartigheid is mensen aan de andere kant van een snelstromende rivier een vette worst voor houden wetende dat ze niet kunnen zwemmen. Barmhartig is ook te weten dat die vette worst zo langzamerhand op is. Barmhartig is dat daardoor de staatsschuld oploopt en zo de barmhartigheid door onze nakomelingen laten betalen.
        Barmhartigheid is het leugen verhaal van Timmermans. Barmhartigheid is dat zo smerige leugen beloond wordt.

      3. V.K.

        -@08:08

        -Dit dankzij de welwillende,door jouw bejubelende , gelijkgeschakelde pers welke grossiert in oa Pallywood propaganda.

      4. _Mediaevist_

        Wat heeft u eigenlijk zelf voor migranten gedaan en wat bent u van plan voor hen te gaan doen? We zien u hier dagelijks bivakkeren op het digitale spreekgestoelte en u predikt en zalft als een volleerd pastoor of dominee. Maar in concreto horen we weinig over goedheidsacties.

      5. Anna

        Brouwenstein. Hoeveel jonge moslim mannen heb je al in huis en kan de hele familie bij u aankloppen. Uw barmachtigheid straalt er vanaf. Nu nog uw daden.

  25. Geah

    Geloof maar rustig dat wij de komende tijd worden overgoten met zulke foto’s…..om goodwill te kweken voor huisvesting bij de particuliere burger…….daar worden nu dode kinderen voor gebruikt…..Ik heb zulke foto’s al zo vaak gezien….

  26. Wim

    Barmhartigheid is dit. Barmhartigheid is dat Simon ook in dit rijtje thuis hoort.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/24446640/__CU_ers_geven_zelf_niet_thuis__.html

  27. Geah

    Ik zie al genoeg van zulke propaganda-foto’s…ik word er niet meer koud of warm van…..want met zulke foto’s te laten zien is het eerste begin om een zielige Afrikaanse Somaliër op te nemen in je huis…

    1. Nog1

      ‘ik word er niet meer koud of warm van’

      Dan ben je wel erg laag gezonken.

  28. Geah

    Alleen de vader heeft schuld aan de dood van dat kind…zij waren al op veilig gebied in Turkije…desondanks wilden ze toch naar Koss zonder zwemvest om van daaruit naar het luxe westen te willen.. zijn hang naar luxe ging tenkoste van zijn kind….Dus wij zijn niet verantwoordelijk voor dat kind zijn dood….maar die vader…..

    1. Nog1

      Hoe weet jij zo zeker dat het kind een vader heeft die nog leeft? Hoe weet jij of er geen reddingvesten zijn geweest? (Maar niet in de kindermaten. Een probleem dat ook bij onze westerse cruisereders nog weleens voorkomt)

      Wat weet jij veel…komt dat uit 1 of uit je beide duimen?

      1. Geah

        Dan had hij maar het geduld moeten opbrengen om te wachten op de juiste zwemvesten…want hij werd niet opgejaagd omdat hij op veilig gebied was….Stel je eens voor dat ik mijn kleine kindjes aan verdrinking blootstelde terwijl ik al op veilig gebied was….omringd door de warmte van je broeders en zusters in het Islamitische Turkije..

        1. Nog1

          En hoe weet jij dat ze dat wisten? Niet iedere woestijnbewoner is op de hoogte van dit soort details die wij waterlanders sinds kinds af aan bij gebracht krijgen.

          Hoewel ik er niets van geloof dat jij dit controleert als je op de boot naar Terschelling stapt. (En ik kan je nu alvast verklappen dat ook rederij Doeksen niet voldoende passende zwemvesten aan boord heeft.)

  29. Anna

    De media (Krant en TV) hadden natuurlijk ook een foto van een christelijk ( ongelovig) kindje kunnen plaatsen/ laten zien die gruwelijk was verminkt door fundamentalistische moslims. Die kinderen konden niet meer vluchten.

  30. Mar

    Voordeel van de twijfel gunnen:

    Arnold Karskens, grote mond klein hartje.

    Wellicht geraakt door de foto en dan wordt hij op het open riool van twitter aangevallen op een uitspraak van weleer en gaan de emoties los. Achter de computer is het heel makkelijk om grof geschut in te zetten om zo de emoties te verbergen.

  31. Nog1

    Schelden is altijd een teken van zwakte. Het betekent dat de persoon of geen zelfbeheersing heeft, en/of geen argumenten meer.

    Ik hou het op dat laatste vanwege de tweet; ‘Vraag je liever af waarom vader wel €1000 pp betaalt voor boottrip naar Kos maar geen €5 voor reddingsvestje zoon.’

    Arnold weet helemaal niet wie de vader is (en of het jongentje eigenlijk wel een vader heeft) en ook de rest van zijn tweet bestaat uit aannames van Arnold zelf.

    1. _Mediaevist_

      Hier staat wie de vader is. Toegegeven, die man was natuurlijk wel getraumatiseerd waardoor een mens minder helder gaat denken. http://nos.nl/artikel/2055646-verdronken-aylan-3-wilde-naar-canada.html

      1. Mar

        Het gaat om een Syrisch Koerdisch gezin:

        http://news.nationalpost.com/news/canada/drowned-boys-family-sought-refuge-in-canada

        Klem komen te zitten tussen wetten en regels van diverse landen en organisaties.

    1. Nog1

      Raar artikel van Joost, de titel suggereert dat het over de waarheid rond het jongetje gaat.

      Maar vervolgens gaat het om een situatie in Hongarije die al dan niet volgens Joost in scene is gezet. Hoewel hij er geen hard bewijs voor levert, anders dan een andere foto die min of meer hetzelfde laat zien maar dan met een mannelijke vluchteling ipv een vrouwelijke. Dat schijnt Joost een belangrijk verschil te vinden. Kennelijk denkt hij dat mannen geen vluchteling kunnen zijn.

      Wat is er mis met de grenzen-dicht-lobby dat ze tot dit soort dieptes afzakken. Eerst de scheldpartij van Arnold en nu dit stukje broddelwerk van Joost.

      Les 1 van P.R. is dat je niet moet wrijven in een vlek. De foto van het verdronken kind is schokkend voor iedereen, ook de mensen die het in principe eens zijn met Arnold/Joost. Door de foto en de bijbehorende emoties aan te vallen, zonder daar werkelijke argumenten voor aan te dragen, vestigt men er alleen maar de aandacht op.

      Wat ik op zich niet erg vind. Want een fort Europa maakt nu eenmaal slachtoffers en de negatief bedoelde aanvallen van Arnold/Joost vestigen daar net zoveel de aandacht op als de Halelujah-stukjes van hun tegenstanders.

    2. Simon Brouwenstein

      Wat een vies artikel van die Niemöller.

      1. Wim

        Hoezo vies ,onderbouw dat eens .Vies is het om zonder onderbouwing iemand vies te noemen. Dus tot nu toe ben jij vies.

        1. Wachteres

          Alles wat en iedereen die niet links is, is vies, Wim. Dat weet je toch?

          En dan mogen we nog blij zijn dat we niet voor racist of fascist worden uitgescholden.

          Oh, nazi zou ik bijna vergeten.

      2. Lost Paradise

        Hoeveel gelukszoekers / vluchtelingen / immigranten heb jij al in je huis opgenomen Simon?

        De vraag werd al eerder gesteld, maar je bent vergeten hem te beantwoorden,

  32. janszm

    Zo’n foto geeft een verschrikkelijk beeld van de situatie. En dat is ook beslist de bedoeling van de “objectieve media”.
    Kijk eens goeg naar die foto. Linksmensen boven, vlakbij dat dode kind, staan twee mannen doodgemoedereerd te hengelen, te hengelen, alsof er niets aan de hand is. Ook die fotograaf lijkt niet bijster onder de indruk te zijn.
    Dit is in scène gezet om u te kneden.
    Enkele jaren geleden werden altijd beertjes gefotografeerd om u week te maken.

    1. Mar

      Video’s en foto’s van IS, niet alleen verspreid door IS zelf maar ook door allerlei websites en organisaties, zijn soms eveneens in scene gezet en dus niet betrouwbaar.

      Ze hebben ook hetzelfde effect als de foto van het jongetje: mensen zijn al zoveel gewend dat de emoties zijn afgevlakt en een tegengestelde reactie opborrelt.

    2. Simon Brouwenstein

      Ik begrijp van de heer Janszm dat ze het jongetje eerst in een teiltje hebben verdronken en vervolgens voor het fotomoment in de branding hebben gelegd.

      Trieste fantast.

      1. _Mediaevist_

        Ik heb enige bordspelen en kleding aan de Syriërs in de stad cadeau gedaan. Heeft u al een goede daad verricht?

        1. Geah

          Ja hoor….doe ik iedere maand….

      2. janszm

        Ze zijn er gek genoeg voor. Gebruik ogen , hersenen en inbeeldingsvermogen. Zo’ n shot is wreed. Hoe lang duurt het na de ontdekking van zo’n lijkje, voordat er twee officiële fotografen zijn en waarom staan er tien meter verder twee mannen te hengelen?
        Er wordt grote misbruik gemaakt van deze triestheid. Er is niets mis mee om je te laten misbruiken.

        1. Simon Brouwenstein

          Met uw inbeeldingsvermogen lijkt me inderdaad niets mis, meneer janszm.

          1. janszm

            Opfriscursus?
            Heb nog een plaats.

          2. _Mediaevist_

            Normaliter voert u het hoogste woord dus als er nu een aantal keer vragen geen antwoord komt bevreemdt dat de lezer ietwat. Wat heeft u in concreto voor barmhartigs voor de migranten gedaan en/of bent u van plan nog te gaan doen?

    1. Mar

      @Wim

      Vrouwen en kinderen gevonden

      http://www.standaard.be/cnt/dmf20150902_01846698

    2. Geah

      Alsof vrouwen onder de dekmantel van haar kinderen geen IS-aanhangers kunnen zijn…en anders zijn hun veelal hun mannen het wel..

      https://eunmask.wordpress.com/2015/09/02/is-terroristen-in-europa-die-zich-voordeden-als-vluchtelingen-gearresteerd-3000-jihadisten-proberen-om-zo-toegang-te-krijgen/

      Leuk hé om al die geloofs-idioten hier naar toe te halen…

  33. Wim

    Die vader van dat kind moet opgepakt worden wegen doodslag op zijn gezin. Hij was veilig in Turkije en heeft onverantwoord gehandeld door met een opblaasbootje de zee op te gaan om dat hij zo nodig na Canada wou. Heeft zijn gezin opgeofferd, want hij is als enige levend aangekomen. Wat heeft zich werkelijk afgespeeld daar op zee?

  34. Frank

    Klopt Wim. In Turkije heb je als vluchteling weinig perspectief om een normaal bestaan daar op te bouwen, waar je bent wél veilig, je hebt te eten en te drinken, en medische verzorging. Wie zijn kinderen vervolgens uit hang naar een westerse levensstijl plaats laat nemen, zonder reddingmiddelen, op een open boot die op open zee koers zet naar Griekenland, deugt niet. Zucht naar materiële welstand is dus belangrijker dan de veiligheid van je eigen kinderen.

  35. Mar

    @Wim en Frank

    Het was een gevlucht Koerdisch gezin uit Syrië. Ze wilden naar Canada, waar al familie woont. Een veilige weg is voorhanden, maar het gezin kwam klem te zitten tussen wetten en regels van landen en organisaties.

    http://news.nationalpost.com/news/canada/drowned-boys-family-sought-refuge-in-canada

    1. Wim

      Ja en gooi je de kinderen zo de zee op. Dat smoesje gaat niet op. Dus gewoon en economische motivatie en geen voor de veiligheid. Pure doodslag.

      1. _Mediaevist_

        Het kan ook een (fatale) inschattingsfout zijn geweest. Maar ook dan lijkt het op verwijtbaar handelen van de kant van de ouder.

      2. Simon Brouwenstein

        De zieke aap Wim meent dat deze wanhopige vader zijn zoontje heeft vermoord.

        1. Wim

          Wat een vreselijk domme opmerking Brouwenstein. Dit gezin was niet in levensgevaar maar door zijn economische dwang heeft hij zijn gezin in een levensgevaarlijk situatie gebracht met dit droevig resultaat.
          Dit is onnodig roekeloos gedrag met dodelijk gevolg dat heet doodslag. Dus ga met je broodje aap verhaal maar naar een ander clubje. Misschien nemen ze ja daar nog serieus met je scheldpartijen. Het geeft mij wel een indicatie hoe jij als je ze hebt met je eigen kinderen zou omgaan.

          1. Simon Brouwenstein

            Wim, je bent moreel volledig ontspoorde. Zoek het verder maar uit.

          2. Wim

            Simon Brouwenstein

            3 september 2015 at 21:51
            .

            Wim, je bent moreel volledig ontspoorde. Zoek het verder maar uit.

            Dat doe ik ook daar heb ik jou niet bij nodig.

    2. Simon Brouwenstein

      Veel van deze vluchtelingen zijn al jaren geleden gevlucht en woonden al jaren in vluchtelingenkampen. Die uitzichtloze situatie dwingt hen verder te trekken.

      1. _Mediaevist_

        In dit geval lijkt dat juist sprake is van een plan tot repatriëring door Turkije dat de familie tot de actie deed besluiten – halsoverkop.

        http://nos.nl/artikel/2055750-vader-van-aylan-mijn-kinderen-waren-de-mooiste-kinderen.html

        NOS
        ———————————————————–
        Drie jaar in Turkije

        De familie wilde graag naar Canada, waar een zus van de vader woont. Het gezin zou al drie jaar in Turkije hebben gezeten en zou hals over kop zijn toevlucht tot een mensensmokkelaar hebben gezocht omdat volgens de Turkse autoriteiten vandaag een begin zou worden gemaakt met repatriëring naar Syrië.

        1. Wim

          Nee zijn doel Canada was meer dan het gevaarlijke risico waar hij zijn kinderen aan bloot stelde. En waar haalde deze man het geld vandaan om de smokkelaars te betalen.

          1. Simon Brouwenstein

            Misschien moet Wim even naar Nieuwsuur kijken om het werkelijke verhaal te horen en te beseffen dat hij een gewetenloze lul is.

      2. _Mediaevist_

        Voor de zoveelste maal Brouwenstein: wat heeft u in concreto voor goeds voor migranten gedaan tot op heden en wat voor goeds bent u van plan te gaan doen?

        1. Simon Brouwenstein

          Alleen heel erg domme debaters, beste Mediaevist, denken dat het antwoord op uw vraag relevant is in een inhoudelijke discussie. Mogelijk hebt u nooit gehoord van de drogreden af hominem, maar u kunt misschien wel googelen.

          1. _Mediaevist_

            Van de ad hominem heb ik wel degelijk gehoord meneer bralaap. En aan recente voorbeelden is er ook geen gebrek. U maakt zich veelvuldig schuldig aan het gebruik van deze kunstgreep – zo ook nu. U bent een buitengewoon minderwaardig mens.

          2. _Mediaevist_

            U heeft dus gewoon helemaal niets gedaan – u bent een passieve kletskous. In de arena des levens bent u helemaal niets waard.

          3. Simon Brouwenstein

            Game, set and match.

          4. _Mediaevist_

            Het hanteren van deze tennisterm komt voor een zelfverklaard man van de wereld nogal eurocentrisch over. Mogelijk bent u een charlatan.

        2. _Mediaevist_

          Kennelijk heeft u geen zin een normale vraag te beantwoorden en heeft u het te druk met het uitschelden van Wim voor ‘zieke aap’ en ‘gewetenloze lul’. Voor een zelfbenoemd boegbeeld van het fatsoen op deze site lijkt me dit een wat merkwaardige handelswijze.

          1. Simon Brouwenstein

            Het is geen normale vraag en zeker ook niet normaal dat u het een normale vraag vindt.

          2. _Mediaevist_

            Dat is een cirkelredenering en bovendien onzin. Zelf heb ik enige zaken aan de Syriërs gedoneerd, zo moeilijk is het niet hoor.

          3. Simon Brouwenstein

            Kijk nog eens, beste Mediaevist, en mogelijk ziet dat helemaal geen cirkelredenering is. U wrijft maar door in dezelfde vlek.

          4. _Mediaevist_

            Ik wrijf u in dat u alleen maar praat en helemaal niets doet.

          5. Wim

            Brouwestien doet wel wat mensen met een andere menig uit schelden.

          6. _Mediaevist_

            Tja, hij is niet voor niets eerder van dit forum geschopt.

          7. Lost Paradise

            Brouwenstein is een gemankeerde en rancuneuze brulaap die persoonlijke vragen (wat heeft Ú voor de vluchtelingen gedaan) niet kan beantwoorden, omdat hij geen persoonlijkheid en geen centrum heeft.

            Daardoor vindt hij het geen normale vraag. Begrijpelijk: als je op je individu aangesproken wordt en alleen aan de buitenkant leeft, heb je er geen antwoord op.

            Brouwenstein is een voorgeprogrammeerde zombie die linkse reflexen op afroep levert.

            Zelf nadenken…? Wat is dat?

  36. Frank

    Terzijde: als de EU het Australische model had geadopteerd en dit consequent zou hebben volgehouden, dan zou het ventje naar alle waarschijnlijkheid nog geleefd hebben. Karskens heeft dus een punt.

  37. van Urk

    Turkije geeft Europa de schuld van de dood van dit jongetje. Volgens mij is het toch Turkije die gratis opblaas bootjes leveren aan vluchtelingen en zelf niet probeert om ze tegen te houden.

    1. _Mediaevist_

      Turkije moet niet zo’n grote waffel hebben. Ze hebben zelf onlangs honderden mensen van de PKK om zeep geholpen terwijl er nauwelijks een directe aanleiding was om een slachting van dat dat soort kaliber aan te richten.

  38. Wim

    Het is zo als Wilders het omschreef.
    ‘Turkije is veilig’
    Wilders herhaalde zijn pleidooi voor opvang in de regio, verwijzend naar de beelden van verdronken vluchtelingen. “Dan nemen mensen dat risico niet.” Hij zei geen vluchtelingen te willen terugsturen naar oorlogsgebied, maar noemde het een fabeltje dat er ‘geen veilige gebieden in die regio zijn’. Turkije, zei Wilders, ‘is een veilig land. Als ze alleen veiligheid zouden zoeken, zouden ze in Turkije stoppen.’ De PVV-leider pleitte ook voor opvang door ‘steenrijke Arabische staten’.

    1. Simon Brouwenstein

      De vluchtelingenkampen in Libanon zijn ook veilig maar daar leven miljoenen mensen al jaren in een uitzichtloze situatie.
      Zijn gezinnen die daar proberen uit te vluchten economische gelukzoekers?

  39. Gielah

    Dat wegdoen van de binnengrenzen in Europa is natuurlijk een catastrofale fout geweest, want … samen met alle berichten over gemakkelijk aan een uitkering en een huis komen hier… geeft ook dat ontbreken van grenzen, met strenge bewaking, aan mensen daar de indruk: als je in Europa alleen maar érgens aan land weet te komen… dan loop je daarna rustig door naar de vleespotten…. en dan kun je uit elk westers land kiezen om je daar te vestigen.

    Is het nu zo moeilijk om vandaag nog te beslissen dat alle grenzen weer terug moeten?

    Dan hóuden we enorme hoeveelheid mensen, die nu al op het continent is, hier…..verdelen die mensen eerlijk over de landen… en géén gedonder over alleen naar Duitsland willen….en dan ook géén hele families vandáár op een later tijdstip eveneens laten overkomen… want dat wordt écht teveel.
    Wie dat tégenvalt…. ( dat geldt waarschijnlijk voor die hele groep jonge sterke kerels, die als een voorpost hierheen kwam…..) die kan teruggaan.

    Het gevolg zal zijn:
    a. men weet dat Luilekkerland toch niet te bereiken zal zijn… en zoekt voortaan een opvang in een land in Afrika of het Midden-Oosten…. en doet geen levensgevaarlijke pogingen meer om toch maar in Griekenland of in Italië aan land te komen, want van daaruit komt men immers tóch niet verder?
    b. Wie daar toch nog in een gammel bootje heen komt, die wordt meteen teruggevaren… dus de ticket voor de overtocht is dan weggegooid geld.
    c. We gaan de mensen, die zich dan in een ander land dan het hunne móeten vestigen… wat heel begrijpelijk is met dat ISIS… wél financieel en met dokters en met wát dan ook steunen… nadát (!) we gemerkt en ervaren hebben dat de opvangende landen zelf óók ruimschoots daaraan meebetalen… en wij dat niet als Europa alleen hoeven op te hoesten.
    We hebben gezién hoe faliekant verkeerd dat uitpakte met het pamperen van Gaza… zonder van het geld, want men blijft zich met moord en aanslagen bezig houden en is allesbehalve dankbaar.

    Dit is allemaal zeer doenlijk en haalbaar én humaan.

    Waarvoor betalen wij eigenlijk onze politici, als zij niet eens in staat en bereid zijn zelf zoiets te bedenken en ..snel.. uit te voeren?

    Géén gelul over “trouw aan Brussel en EU-akkoorden”.
    Die trouw en die akkoorden waren namelijk sowieso onwettig, want aan het volk is daarover niets gevraagd en het heeft daarover niet mee mogen beslissen…. dus die kun je onmiddellijk in de kliko donderen.
    Met de privé-trouw van politici en hun agenda’s en hobby’s hebben we uiteraard niets te maken.

  40. Simon Brouwenstein

    “Géén gelul over “trouw aan Brussel en EU-akkoorden”.
    Die trouw en die akkoorden waren namelijk sowieso onwettig, want aan het volk is daarover niets gevraagd en het heeft daarover niet mee mogen beslissen…. dus die kun je onmiddellijk in de kliko donderen.”

    Het volk kan dat doen door bij de volgende verkiezingen massaal op de PVV te stemmen.
    Mevrouw Gielah weet echter heel goed dat het volk in grote meerderheid opnieuw op partijen zal stemmen die wel trouw willen zijn aan de EU-akkoorden en dat de PVV voor de vijfde keer op rij zal verliezen.

    Hoezo onwettig en ondemocratisch ? Is mevrouw Gielah hier niet degene die niets van democratie lijkt te begrijpen dan wel te aanvaarden?

  41. Ali Yas

    De PVV “verliest” alleen in die zin dat andere partijen nog steeds een meerderheid kunnen vormen zonder die partij. Maar behalve in een één of tweepartijensysteem is een absolute meerderheid nogal zeldzaam. Daarnaast zou de PVV volgens peilingen vandaag de dag meer zetels krijgen dan alle andere partijen – wat natuurlijk wel iets anders zegt dan de heer Brouwenstein suggereert.

    De andere suggestie, dat burgers in meerderheid zouden stemmen op EU-trouwe partijen, is uitsluitend het gevolg van een onvoldoende gevarieerd aanbod van EU-kritische partijen. Gevraagd naar specifiek dit onderwerp, blijkt de meerderheid van het Nederlandse electoraat te vinden dat de EU meer dan genoeg te vertellen heeft.

    Leuk voor de heer Brouwenstein dat deze scheefstand in het voordeel van zijn overtuiging werkt, maar met liefde voor de democratie heeft dat natuurlijk niets te maken.

  42. jonathan

    Karskens begrijpt het tenmiste. Mede omdat hij in die landen is geweest en de mentaliteit van de moslim doorheeft. Zo kreeg ik het ook door toen ik in die isl. landen was. De foto wordt door hypocriet links gebruikt om de mens overstag te laten gaan.Je moet eigenlijk tussen de regels doorlezen en vooral wat verzwegen wordt. Namelijk dat zijn vader mensensmokkelaar is.Zijn kinderen niet eens konden zwemmen en vooral geen zwembandjes om hadden.Ook een mentaliteit van de moslim. Ze liegen en bedriegen. Zó zelfs dat het zeer doorzichtig is.Maar dat is Taqiyya. Want tegen niet-moslim mag je dat doen.Links is zeer eenzijdig. Ze zwijgen of bagitaliseren geweld van de islamfascisten.Fotos’van door islamnazies vervolgde,vernederde en vermoorde christenen, de grootste groep wereldwijd die daar mee te maken krijgt hoor je ze niet. Zie hier hun hypocrisie.Zijn niet barmhartigheid bezig over onrecht in de wereld maar met politieke correctheid en linkse en pro islamfascisme. Niet laten leiden door emtie maar ratio en feitelijkheid. Ze hadden eerst hun mond vol over vrouwenmancipatie. Maar hoort ze niet over de rechteloos gemaakte vrouw die een stompzinnige hoofddoek of erger alles onthullende sluiers of bourka moet dragen. De verstikkende sociale controle waar moeilijk uit te stappen is.Het significante hoge incestcijfer onder hen. Als de vrouw menstrueert is ze onrein en gaat de man naar de dochter. Want hij is baas in huis.Hoor je daar links over? Nee wel als het niet-moslims zijn. Wat een hypocrisie weer. Ze komen niet voor vrijheden en onze cultuur op. Ze komen op voor dictators en helpen hen mee met het vernietigen van de cultuur en democratie.Vinden het geen probleem dat IS meelift in de migratiestroom van de gelukzoekers. Vreemd dat zo zo’n hekel aan ONS en haar cultuur hebben.
    Dit zijn gelukzoekers anders blijven ze wel in het land waar het veilig is, O.a. Turkije. Hun eigen broeders willen hen niet zoals de steenrijke oliestaten.Mag je niets over zeggen. Links zegt ook niets over mensenrechten in bijv Saoedie Arabie. Of dat homo’s worden ge-executeerd in Iran.Of christenvervolging. Hoe doorzichtig en vooral onrechtvaardig is links samen met de islam. Ergelijk. Laat je niet intimideren door linkse onzin/dictators

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.