Peilingen: PVV schiet omhoog naar tweede plek, terwijl PvdA en VVD flink inleveren

CNVJiHSVEAE-kC9.png large
Foto: Geenpeil

Temidden van de vluchtelingencrisis schiet de PVV als een komeet omhoog in de peilingen.

Terwijl Europa nog altijd geteisterd wordt een enorme toestroom aan asielzoekers, staat ook het politieke bedrijf niet stil. Dat wil in ieder geval zeggen: door hard oppositie te voeren tegen de opvang van vluchtelingen, heeft Geert Wilders in de tweewekelijkse peiling van peilbedrijf Ipsos een flinke sprong vooruit kunnen maken.

Vorige keer stond de PVV nog op 22 zetels. Ditmaal weet de PVV echter de 25 aan te tikken:

CPreNXoWUAAmunQ.jpg large

De PVV wordt daarmee de tweede partij van Nederland, vlak achter de VVD. De partij van premier Mark Rutte heeft 27 zetels, twee minder dan de vorige keer. Toch is het nog altijd genoeg om bovenaan te blijven staan. De PvdA zakt daarentegen alleen maar verder weg; de sociaal-democraten leveren een volle procentpunt in en halen nog maar 12 zetels. Nog nooit in hun geschiedenis heeft de PvdA zo laag gestaan, of zo weinig zetels gehaald. Zelfs op hun absolute dieptepunt in 2002 was de partij nog goed voor 23 zetels.

Deze peiling van Ipsos – die vandaag uitkwam – is opvallend, want de getallen wijken significant af van de resultaten die Maurice de Hond afgelopen zondag presenteerde. Toen bleek dat de PVV verreweg de grootste partij van Nederland was, gevolgd door het CDA. Met 19 zetels zijn de christen-democraten in deze peiling slechts de vierde partij. De VVD – die hier de grootste is – kwam er daar niet eens meer aan te pas.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

129 reacties

  1.   

    Nou, kom er maar in Simon………

    Ik trek even een wijntje open..

  2.   

    Ik adviseer de aanhangers van Geert Wilders hier met volle teugen van te genieten. Straks zijn er weer verkiezingen en is het weer uit met de pret.

    1.   

      Die konden wij al, nu wat origineels…..

      1.   

        Zelfde grammofoonplaat, zelfde groef, hangen, hangen, hangen.

        Hhhhhaaaawwwggggg

    2.   

      Oh wat smaken de druiven weer zuur voor de anti-Wilders neuroot Simon Moslimstein.

      Geert Wilders de enige politicus die niet om de hete brei heendraait voor een goed betaald baantje en zegt wat er mis is in Nederland en Europa.
      En wiens verkiezingsprogramma bij doorrekening door het CPB als beste uit de bus kwam en wiens voorspellingen tot nu toe allemaal zijn uitgekomen.

      1.   

        Die kon meneer Terzo vast ook al, meneer poldi.

  3.   

    VVD nog steeds 27 zetels?

    Ik heb zware twijfels.
    Dan zal het aantal gepeilde zetels voor de PVV ook wel niet kloppen.

    1.   

      Die peilingen kloppen vast wel, beste mevrouw Gielah, maar ze zijn alleen geen adequate voorspelling voor de verkiezingsuitslag van de PVV.

      Laat dat uw pret niet drukken en neem nog een glaasje advocaat, zou ik zeggen.

  4.   

    Jammer voor onze Simon maar over het algemeen acht men de uitkomsten van de Ipsos peilingen betrouwbaar.
    Het lijkt er dus op dat de PVV een blijvertje is.
    Jammer voor Simon. Hij doet mij altijd denken aan de weduwe van Meinoud Rost van Tonningen.
    Tot de laatste snik volhouden dat je denkbeelden van toen de goede waren en dat je nergens spijt van hebt.

    1.   

      Heel goed, meneer Aa, als u hoopt op een goede uitslag voor de PVV zult u het van de peilingen moeten hebben: beter tien vogels in de lucht dan één in de hand.

      1.   

        ” als u hoopt op een goede uitslag ”

        Dat is toevallig, klik op de volgende link en scroll naar beneden,

        http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/09/europese-sociaal-democraten-willen-slowaakse-partij-uit-de-fractie-zetten-vanwege-kritisch-immigratiebeleid/#comment-550658

        Prettige wedstrijd

    2.   

      @Aa

      ;-)

  5.   

    Als ik nu de actuele thermometer van onze rode Manipulator de Hond mag geloven dan is de PVV in vier dagen tijd alweer met 3,5 Bij en 0,5 Af drie zetels gestegen. M.a.w. na de 29 zetels van afgelopen zondag nu al op 32 virtuele zetels. Als deze trend die ik al een paar weken volg doorzet, dan kan de PVV aanstaande zondag wel eens op 33 zetels kunnen komen.

    Simon, het zal moeilijk gaan maar probeer eens zoete druiven te zoeken. Wel moeilijk want zodra ze in je mond verdwijnen verzuren ze door jouw azijn speeksel metten.

    Sarcasme button: ON
    Ik pieker mij suf, hoe zou dat toch komen ?
    Ik begrijp er niets van.
    Het zijn toch allemaal hoog opgeleide “äsielzoekers” en volgens de staatsmedia worden ze toch allemaal hartelijk verwelkomt en hebben de bewoners volgens de burgemeesters allemaal inspraak en begrip voor de vestiging van AZC’s.

    1.   

      De thermometer van peil.nl is zelden actueel, die wordt ook maar 1 keer per week aangepast. Nu staat er nog de stand van vorige zondag. Dat zijn dus de 3 zetels die de PVV vorige week gewonnen heeft.

  6.   

    U heeft de goede toon te pakken, beste heer poldi, op deze manier is Gigantische Geurt tegen het weekend virtueel premier van een Kabinet met alleen PVV-ministers.

    Neem nog een een borrel, beste kerel.

    1.   

      @B.
      U heeft een alcoholcomplex.

  7.   

    Je kunt deze statistieken op verschillende manieren bekijken; de winst van de PVV is dan niet het opvallendste.

    Het opvallendste, zowel in absolute termen als in relatieve, is het spectaculaire verlies van de PvdA (minus 26, ruim gehalveerd) en van de VVD (minus 14).

    Waar zijn die 40 zetels gebleven? Slechts 10 ervan zijn naar de PVV gegaan. D66 heeft méér geprofiteerd, zowel absoluut als relatief. Brouwenstein kan tevreden zijn: de Eurofielen staan op winst.

    Van deze peilingen krijg ik niet de indruk dat het volk weet wat het wil, integendeel. Zouden er nu verkiezingen komen, dan is een meerderheidskabinet met minder dan 4 partijen politiek onhaalbaar.

  8.   

    En dat is allemaal angst, allemaal angst en de allergrootste schreeuwers zijn dikwijls het bangst.
    En wie het meeste angst heeft heeft vaak het minst te vrezen.

    1.   

      @Puttertje
      Weet Puttertje te melden vanuit zijn veilige bureaustoel. Niet dat Puttertje de mensen kent die hij met opgeheven vinger vermanend toespreekt, het staat op de Joop oid….

      1.   

        Hij is weinig origineel en citeert ( en nog niet eens volledig ook…) gewoon een paar zinnen uit een liedje van Robert Long.

        1.   

          @Gielah
          :)

  9.   

    http://www.telegraaf.nl/premium/opinie/24525277/__Het_was_mooi_in_Iran_toch__Bert___.html?lightbox=false

    Na het minderwaardig geklets van Simon, eeuwig en altijd hezelfde riedeltje, een indrukwekkend artikel van Leon de Winter.

    Bertje Koenders wordt door de gehaktmolen gehaald.

    Het is een premium artikel , dus ik weet niet of het hier volledig opkomt.

    Tenminste één schrijver die nog in het bezit is van zijn volle verstandelijke vermogens en die ook gebruikt.

    1.   

      Gaat het artikel van Leon de Winter over de peilingen, beste mevrouw Wachteres, of begint u dit onderwerp ongemakkelijk te vinden?

      1.   

        nou, over die peilingen is wel weer even genoeg gemekkerd eh. beste SB…. nu maar weer terug naar de realiteit… lastig hé ?

        1.   

          IK denk dat Leon de Winter lastig is voor Simon, @jasterke.

          Te hoog gegrepen.

    2.   

      @Wachteres
      24 september 2015 at 20:23
      Hier is het artikel wél helemaal te lezen:
      https://ejbron.wordpress.com/2015/09/24/het-was-mooi-in-iran-toch-bert/
      Er blijft overigens van Koenders niet veel meer over dan gehakt!

  10.   

    Jij hebt alles al gezegd wat er te zeggen valt over de peilingen, Simon.

    Als ik deze site opsla, weet ik al wat ik te horen krijg.

    Zoals ik zei; eeuwig en altijd hetzelfde riedeltje.

    Ik wilde de lezers voor de variatie eens naar een intelligente man, die echt wat te zeggen heeft, laten luisteren.

    En inderdaad, je moet, als je dit stuk gelezen hebt wel gek zijn als je nog op de PVDA of op enige andere linkse partij stemt.

    In die zin heeft het artikel indirect dus met peilingen te maken.

    1.   

      Brouwenstein staat voor de meerderheid van de Nederlandse kiezer:
      1) lachen om Wilders’ waarschuwingen
      2) blind gelovend in NOS en RTL4
      3) hondstrouw aan de verouderde politiek
      4) bang dat de werkgever erachter komt
      5) getroffen door de sluwe anti-wilders propaganda
      6) de Ersatzreligion van antiracisme en solidariteit
      7) klefheid en de angst voor oprechtheid
      8) het defaitisme dat de PVV niet zal meeregeren
      9) runderachtige onverschilligheid t.o.v. de EU
      10) de invloed van politiek correcte scholen
      11) onbekendheid met de islam
      12) denkende beter te weten

      1.   

        13) Hun beschermende gevoelens richten ze volledig op de islam.

  11.   

    Wordt de gemiddelde DDS-reaguurder ook niet een beetje moe van deze peilingberichtgeving? Verkiezingen zijn hoogstwaarschijnlijk pas over anderhalf jaar. Wat kan iemand hier mee? Slaapt er iemand beter nu? Ik ben gewoon benieuwd.

    1.   

      dat is ook zo. tenzij dit kabinet vroegtijdig valt.

    2.   

      Zoiets met je aan Simon vragen, @Wouters.

      Ik heb het idee dat hij zich hier het meest druk maakt.

      Die jongen wordt nog overspannen van de peilingen.

      Wil ik hem afleiden met een goed artikel; Werkt niet!

  12.   

    Die discussie bij powned was leuk vanavond..het “”Volksempfinden”” gaat zich (gelukkig) steeds meer manifesteren..

    1.   

      u durft niet meer oprecht te zijn, omdat de nazi’s dat ooit waren. Oprechtheid kan enkel leiden tot nazisme? Nederland was buitengewoon oprecht in de Tachtigjarige oorlog. En toen was er nog geen propaganda.

  13.   

    De verschillen Ipsos met EenVandaag en Peil.nl is opvallend en voorspelbaar. De PVV is bij Peil.nl en EenVandaag met stip virtueel veruit de grootste partij.

    Volgens MSM media is Donald Trump, ondanks zijn 10 miljard een man van het volk, en kan het op eigen kracht lang volhouden. In Nederland noemen we dat het Geert Wilders effect, in zijn uppie tegen de politiek correcte elite van Brussel, Den Haag en de media.

    Verder is opvallend de majeure verschillen in de polls bij het kartel van EU regentenpartijen VVD, CDA, PvdA en D66. De SP met een saaie dorpsonderwijzer als Roemer, mist nu eenmaal de verbale kwaliteiten om Wilders partij te kunnen geven over de euro en islam.

    1.   

      Een saaie dorpsonderwijzer is er blijkbaar heel wat beter instaat om zich duidelijk uit te drukken dan een geblondeerde clown, die toch beter een contract had kunnen krijgen bij Circus Renz dan in de tweede kamer

      1.   

        @Svetlana
        Nog afgezien dat spelen op de persoon onder de gordel en onder de maat is, het kan u zijn ontgaan dat Wilders grijs is geworden en er slechts aan de achterzijde nog wat geblondeerd is te bespeuren.

        Inzake Roemer, dat is een complete faal. Ik heb niets op met Harry van Bommel, maar die hadden ze beter kunnen benoemen. In elk geval drs. politicologie en wat hij met zijn secretaresse op of onder het bureau doet zal me aan mijn neus roesten.
        Roemer is een absoluut non item inzake debat. En dat is niet tegen deze man gericht, ik denk dat we gerust samen een kop koffie kunnen gaan drinken in Boxmeer en een prima tijd hebben, maar het zit niet in hem.

        1.   

          Waarom ziet u meer in Harry v Bommel als ik u mag vragen? Hij is namelijk de meest verguiste politicus binnen de SP dan.

          Wist je dat?

          1.   

            @Svetlana
            Nou niet bepaald omdat de man een zedenprediker is, laat hij zich trouwens ook niet op voorstaan.
            Nee dat zegt niets over mij, want ik ben nog zeer gelukkig met de vrouw van mijn jeugd.

            Maar dat alles heeft niets van doen met politiek! En ik vind van Bommel, ondanks zijn enorme domheid bij die Palestine demo, had hij nooit moeten zijn en zijn ontkenning was gelijk die van Daenen, behoorlijk dom.

            Maar het ging om het SP standpunt. En dat verwoordt Van Bommel beter dan Roemer ooit zal kunnen.
            Nee, ik zal nooit SP stemmen, ik ben ex VVD die bij de gemeenteraad gewoon nog VVD heeft gestemd.

  14.   

    Deze uitkomst is aangezien de situatie wel te verwachten. Maar zeg eens eerlijk, wat voor nut heeft het als de PVV meer dan een jaar voor de verkiezingen ‘omhoog schiet’? Deze partij zal in snelheid van licht weer weer omlaag zinken tot het allerlaatste diepte punt als uiteindelijk de aller laatste tokkie in dit land ervan bewust is dat Geert goed is in bleren, en weinig oplossingen heeft.

    1.   

      @Svetlana
      Wat verstaat u onder een ‘tokkie’? Iets dat u niet aanstaat?

      1.   

        Tokkies zijn in elk geval wel puur. Ik heb ze nog altijd liever dan hooghartige huichelaars.
        Uw moeder weet hoe u geboren bent en heeft uw poepluiers verschoond. En jaren later de bevlekte lakens.
        Op het VWO werd u wijsgemaakt iets speciaals te zijn en tot de bovenlaag te behoren. Daarna ging u studeren, stemde VVD, werd een corpsbal, gaf de heilgroet, piste van de trappen en gooide met dwergen.

    2.   

      @Svetlana
      24 september 2015 at 22:48
      Jij bedoelt: Zoals de kiezers dat door hebben bij de PvdA?

      1.   

        Ik had bewondering voor Marijnissen, ook al heb ik nooit op hem gestemd. Tenminste iemand die ‘uit het volk’ kwam.

        In GB zit men, nog erger als hier, opgescheept met yuppen, die nooit echt maatschappelijk gefunctioneerd hebben.

        Jan was vast wel een dictator, maar die hoort bij de SP.

  15.   

    Het is toch ook een fantastische vent die Wilders. Nog nooit een politicus gezien die zo voor dit land opkomt.

    1.   

      Geestig.

      1.   

        De onnozelen of de kwaadwillenden noemen dit geestig.

  16.   

    Geert Wilders is al zo vaak na de moord op Pim Fortuyn door de MSM media (mond) dood verklaard en zelfs afgeschreven. Maar Meindert Fennema in de Volkskrant en zelfs die saaie dorpsonderwijzer Roemer uit Boxmeer, weten Geert Wilders, Donald Trump en Marine Le Pen trekken miljoenen kiezers aan van de elite partijen en van SP, met een sociaal-conservatieve agenda, gek he?

    De SP met bijv. Wilders als stemmenkanon zou veruit de grootste partij kunnen worden, zonder de miljoenen bloedgeld van de Chinese communisten aan hun handen, maar dat geheel terzijde.

    1.   

      @Noordermiede
      Natuurlijk is dat niet gek. De mensen hebben zich uit de onderlagen van de samenleving weten te ontworstelen door werken en studeren. En dat wordt hen nu in feite kwalijk genomen, want zij zijn profiteerders omdat ze een baan hebben, in de top van de belastingschaal zitten en vul maar in.

      Hah, wel even nog een paar mensen zover gekregen op geen peil te tekenen.
      Go for it Rutger!

    2.   

      De SP met Wilders als stemmenkanon

      Zou u eventueel deze perverse fantasie voor u zelf kunnen houden?

      1.   

        @Svetlana
        Even lezen op de Joop en u zou weten dat heel veel mensen dwars door alle partijen heen hebben getekend. Er zit alleen een online probleempje en dat hadden ze al veel eerder op moeten lossen.

      2.   

        Svetlana en andere nuttige idioten worden slechts gebruikt bij voorgekookte congressen als klapvee en mogen als dank hiervoor net als de sekteleden van Jehova, folderen en hun muil dichthouden volgens de beste SP tradities. Vandaar dat deze SP gekkies een bloedhekel hebben aan die geblondeerde God uit Venlo, en die voormalige SP kiezers die met ruim honderdduizend zijn overgelopen naar de Sociale Doorbraakpartij van Geert Wilders de PVV. Gek he?

        1.   

          die bloedhekel is het resultaat van gewiekste inentingen.
          zo kweek je kunstmatige mensen.
          die geloven dat de vluchtelingenstroom het gevolg is van onze bommen op ISIS.
          die hun dochters vrije seks leren geven aan allochtone vriendjes.
          En dat in alle oprechtheid, want de beste leugenaars zijn de onwetende en onnozele leugenaars.

        2.   

          Juist, en als ze in de politiek gaan mogen ze verplicht het grootste deel van hun salaris afstaan aan de partij.

          Ik las net dat de SP de rijkste partij is.

          Hoe zou dat nu kunnen?

          Over democratie gesproken.

  17.   

    Ipsos is altijd betrouwbaarder dan De Hond. De Hond zijn peiling is makkelijk te manipuleren en dat doen de PVV fans blijkbaar altijd massaal. Bij de laatste 5 verkiezingen peilde De Hond de PVV steeds veel te hoog.

    Wilders heeft even de wind mee door de vluchtelingen, maar structureel is het politieke landschap de laatste paar jaar niet zoveel gewijzigd.

    Vijf partijen tussen de 18 en de 25 zetels en Waarschijnlijk 4 partijen nodig is een volgend kabinet. De PVV zal daar niet bijhoren. Zelfs niet als ze onverhoopt de grootste worden.

    1.   

      @Jan
      Ja, komt ervan als mensen zo dom zijn om strategisch te stemmen waardoor de partijen die eigenlijk niemand aan de macht wilde genoegzaam het bed doken. Nee, zeg, en dat na de waarschuwing van Wilders! U verwacht het niet! Enne Kereltje Pechtold en de rest liggen als zoete kindertjes met speentje ertussen….

    2.   

      @Jan
      Nou, u ook weer helemaal blij en nu maar rustig gaan slapen.

      Waarom bazelt u trouwens over de Hond? Kunt u niet een conclusie trekken uit de Ipsos prognoses?
      Vrij duidelijk is te zien dat mensen van VVD terug zijn naar de PVV, jaja guur rechts oid.
      Het is echt te erg als 75% van de ambtenarij de kassen in zou moeten.

      Lage belastingen, toedels aan de ambtenaren, de mens kan het meest gewoon zelf regelen, markt echt vrij!
      U leeft onder het juk van een almaar knellender communisme en u ziet het niet!

      1.   

        We zijn een verwaand en deftig volkske, weliswaar gaande in spijkerbroek en op gympies, maar toch. Het gaat om de geest, nietwaar.
        Met onze voortreffelijke eigen meninkje en kritiek.
        En de ambtenaar, hij draagt -zelfs in ondergoed- waardig zijne hooge hoed.
        Als een secretarisvogel stapt de moderne Nederlander met de snavel omhoog over de buigende moslims, zonder zijn eigen zwakte ook maar enigzins te beseffen.

      2.   

        Beste Toetssteen,

        De mensen zijn niet terug van VVD naar PVV maar tonen in peilingen hun ongenoegen over het een en ander. Dat blijken peilingen vooral te zijn, het signaleren van volksongenoegen volgens de waan van de dag. Al decennia blijkt dat ze nimmer betrouwbaar de verkiezingsuitslag voorspellen. In het stemhokje daagt het verstandiger deel der natie op en het onverstandige deel dat opdaagt toont meer gezond verstand dan ze bij peilingen willen opbrengen.

  18.   

    http://xandernieuws.punt.nl/content/2015/09/Gatestone-Instituut-Westen-discrimineert-christenen-wil-alleen-moslims-opnemen

    Gatestone Instituut: Westen discrimineert christenen, wil alleen moslims opnemen

    Regering Obama deporteert christenen die zijn gevlucht voor ISIS, maar geeft moslims voorkeursbehandeling met versnelde asielprocedure – ‘Christelijke partijen in Europa verzaken hun plicht medechristenen in nood te helpen’

    Christenen uit het Midden Oosten, die zwaar te lijden hebben onder de moslim vervolgingen, zijn in Europa unerwünscht.

    Het onafhankelijke politieke researchcentrum Gatestone Institute verwijt het Westen christenen die erin slagen uit Syrië en Libanon te vluchten te discrimineren. De VS, Groot Brittannië en andere Europese landen zoals Zweden zouden een duidelijke voorkeur hebben voor het opnemen van moslims. De reden hebben we zoals u weet al vaak genoemd: omdat dit in werkelijkheid helemaal geen vluchtelingencrisis is, maar een islamitische ‘stealth’ invasie, een gecamoufleerde militaire aanval op de autochtone bevolking en cultuur waar de gevestigde orde in Europa willens en wetens aan meewerkt.

    @ Pimsch: Er zijn voldoende mensen die onze zwakte beseffen, maar naar hen wordt niet geluisterd.

    1.   

      “Als er niet naar een partij/persoon/beweging wordt geluisterd dan is het verhaal gewoon niet goed genoeg”.

      Kletskoek. In heel Europa worden partijen die anti- EU en anti- islam zijn onmiddellijk met modder besmeurd, en dat gaat maar door. Ook de linkse MSM werkt daar aan mee.

      En helaas gelooft het volk wat er in de kranten en op de TV wordt beweerd.

      Ik zeg niet dat Wilders altijd handig is in zijn uitspraken, maar veel smeriger is het om koste wat het kost je eigen beleid er met donder en geweld door te drukken en het volk te manipuleren.

  19.   

    Wachteres om te komen met:

    ‘@ Pimsch: Er zijn voldoende mensen die onze zwakte beseffen, maar naar hen wordt niet geluisterd.’

    is ook niet zo sterk.
    Als er niet naar een partij/persoon/beweging wordt geluisterd dan is het verhaal gewoon niet goed genoeg.
    Geert Wilders zou veel meer mensen achter zich kunnen krijgen als hij zijn verhaal fatsoenlijk zou ‘verpakken’. Maar dat heeft hij niet door. Aan wie ligt het dan?
    Juist, aan Geert Wilders.
    Waarom heeft niemand dat bij de PVV door. Bij een heleboel mensen staan fatsoensnormen nog in aanzien, je maakt iemand anders niet uit voor rotte vis en halfgare idioten.
    Fatsoen moet je doen.

    1.   

      ‘Rotte vis’ en ‘halfgare idioten’?

      Welke linkse halfgare idioot heeft dat weer beweerd?

      Fatsoen moet je doen. Dat geldt in eerste instantie voor links:

      Fascist, racist, nazi. Een paar woorden waarvoor ik – en velen met mij – al ben uitgemaakt.

      Verbeter de wereld en begin bij jezelf, zou ik zeggen.

      Trouwens, Farage in GB wordt ook voor nazi uitgemaakt.

      Het zou al heel wat helpen als linkse mensen de smerige insinuaties van links niet meer zouden geloven.

      Links is blijkbaar alleen gevoelig als de islam terecht beschuldigd wordt.

      1.   

        Er is NIETS onfatsoenlijks aan wie meneer Wilders is en aan wat meneer Wilders zegt.

        Of het moet de waarheid zélf zijn…. die mensen in en aan hem ergert?
        Irritant hoor…. de waarheid!
        Slecht voor je ego… de waarheid!
        Laat je in een spiegel kijken, waarin je er helemaal niet zo charmant uitziet…. de waarheid.
        Kijkt dwars door je mooie volzinnen en je geneuzel en je goedpraterijen heen… de waarheid.

        De vijanden van de waarheid zeggen dat echter niet.
        Die zeggen nooit: ” ik zie mijzelf nu zoals ik ben… en dat maakt mij wóedend…. ik verdráág het niet!”

        Nee…. die beginnen te koeren en te mieren over de tóón, waarop de waarheid tot hen komt!
        De waarheid moet… zo geven zij aan…. LIEVER en ZACHTER zijn… en ook het liefst een beetje gas terúgnemen…
        zodat het nét lijkt of ze degenen, die ze ontmaskert,
        éigenlijk NIET ontmaskert.
        Zodat het net lijkt of de politiek, die zij bedrijven… best wel een béétje een rechtváárdige politiek is… toch…!
        De waarheid moet zó verhuld spreken, dat het net lijkt of de soevereiniteit-van-Nederland-weggevers in FEITE goede vaderlanders zijn…
        en of het overstromen van het land met koranvolgers, die de dood van Joden en christenen wensen… EIGENLIJK een ultieme actie van náástenliefde is…..
        en NIET een begin van vervolging en van landverraad.

        De waarheid moet flúisteren… vinden zij.
        En nóg liever: helemaal zwijgen.
        De waarheid maakt onrustig en prikt in het geweten en zegt: ” Veránder eens…”.

        Maar dat doen getuigen van de waarheid niet…. zwijgen.
        Dat deden de profeten ook niet.
        Daarom waren ook die hun leven nooit zeker.

        ” Wee hen”, proclameerden zij, ” die het kwade goed noemen en het góede kwaad;
        die duisternis voorstellen als licht
        en licht als duisternis;
        die bitter doen doorgaan voor zoet
        en zoet voor bitter”.
        Jesaja 5:20.

        Wat is er fatsoenlijk aan het liefhebben van de leugen?
        Wat is er fatsoenlijk aan het knevelen van de waarheid…
        zodat het onrecht NIET wordt teruggefloten?

        Dat is geen fatsóen…. dat is laffe, wegkruipende, de waarheid in ongerechtigheid ten onder houdende ongehoorzaamheid.

        Slechte mensen hoef je niet te paaien en naar de mond te praten.
        Rotte vis… die NOEM je rotte vis!
        Idioten: die BENOEM je als idioten.
        Volksverraders: die NOEM je volksverraders.
        Een nep-parlemten, dat niet langer het volk vertegenwoordigt, dat NOEM je een nep-parlement.

        De waarheid hoeft niet in een laagje van roze watten van fatsoen voorzichtigjes en beleefd en in veel verhullend gemiespel aangeboden te worden.
        De waarheid is goed genoeg in zichzelf.
        Truth hás to kick ass!

        En alleen leugenaars worden zenuwachtig van haar en gaan dan om ‘fatsoen’ piepen.

        No way!

        1.   

          Amen, Gielah!

        2.   

          Mevrouw Gielah heeft niets met fatsoen. Kick ass, idioten!

          Een tokkie-vrouwtje die dik tevreden is met Geert, want die heeft ook niks met fatsoen.

          1.   

            Simon vindt het fatsoenlijk om op een ‘beschaafde’ manier – tegen de wil van het volk – een beschaafde, vrije maatschappij om te turnen in een voor middeleeuws, achterlijk, gewelddadig, primitief gebied.

            Ja Simon, tegen de wil van het volk, want dat wordt in de EU wakker.

            ‘t Is maar wat je beschaafd en fatsoenlijk noemt.

            Ik noem degenen die dat doen criminelen en dan ben ik nog beschaafd bezig.

      2.   

        Helemaal eens, beste mevrouw Wachteres, fatsoen moet je doen.

    2.   

      Veel kiezers kunnen wel instemmen met het gemopper en getier van de populist Wilders maar beseffen in het stemhokje dat je het besturen van een land beter aan wat rustiger types kunt overlaten. Nederland houdt niet van extremisten, althans in grote meerderheid niet.

      1.   

        Dat kan je bij de volgende verkiezingen wel vergeten bij de huidige moslim invasie, mensen zijn niet gek.

      2.   

        Ach ja Simon die linkse kreten hebben we nu al zo vaak gehoord.

        Extremisten, bla bla bla ….

        Het probleem is dat het volk zich laat manipuleren door de linkse pers, net als de regering schoothondjes van de EU, en als het wakker wordt zal het waarschijnlijk te laat zijn. Helaas …..

        Niet dat ik dan ook maar een greintje medelijden heb.

        Wie niet horen wil moet voelen is in deze situatie volledig van toepassing.

        IK zou er niet trots op zijn als ik eraan had meegewerkt dat een vrije, geweldige maatschappij terugkeert naar de voor middeleeuwen.

        Veronderstellen dat elke ideologie/godsdienst op hetzelfde neerkomt, gelijkwaardig is, en tegelijkertijd de werkelijkheid niet onder ogen willen zien, is wel het stomste wat men kan doen.

        Ik zou ook geen figuren met een veroveringsdrang in mijn huis halen.

        Maar het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.

  20.   

    Over betrouwbaarheid gesproken.

    Deze Ipsos Politieke Barometer is gebaseerd op online onderzoek onder een “representatieve” steekproef van 1013 stemgerechtigde Nederlanders.

    1.   

      Daar zullen PVV-ers ook wel mee gemanipuleerd hebben, @poldi ;-)

      Ik moet eerlijk zeggen dat die peilingen mij niets doen.

      Het volk zal moeten kiezen en zolang men zich laat manipuleren door de linkse media zullen ze op de verkeerde partijen stemmen.

      Als de hel losbreekt, en natuurlijk gaat dit gebeuren, we hoeven maar naar het Midden-Oosten te kijken en naar de filmpjes over het gedrag van de ‘vluchtelingen, dan heb ik totaal geen medelijden met die mensen die weigeren zelfstandig na te denken.

      Waar ik mij zorgen over maak zijn mijn kinderen en kleinkinderen. Zij verdienen deze maatschappij, die bewust wordt gecreëerd, niet.

  21.   

    Vandaag stem ik op:

    VVD
    6%

    CDA
    7%

    PVV
    45%
    http://www.watvindtnederlandervan.nl/index.php?fPID=Home

    PvdA
    4%

    SP
    11%

    Groenlinks
    2%

    CU
    1%

    SGP
    2%

    PvdD
    3%

    Anders
    16%

    totaal stemmen: 1439

  22.   

    nieuws.tpo.nl/2015/09/22/bbc-steeds-meer-duitsers-tegen-grote-aantallen-asielzoekers/

    BBC: ‘Steeds meer Duitsers tegen grote aantallen asielzoekers’

    ‘Majority of Pegida simply angry ordinary German citizens’

    Steeds meer Duitsers worden ‘extreem rechts’.

    Of zoals dd BBC het zegt: “Het zijn boze, gewone Duitsers”.

    Zij zeggen ook dat ‘Duitsland niet de problemen van de hele wereld kan binnen halen’.

    Wat veel mensen nog niet begrijpen is dat dit ook niet gebeurt.

    De islam wordt willens en wetens binnen gehaald.
    Er zijn wereldwijd wel veel meer ‘zielige mensen’.

    Denk alleen al aan de christenen die door de islam worden onderdrukt en vervolgd.

    En het vreemde is dat de moslims, die zogenaamd vluchten voor de islam, als ze hier verblijven, diezelfde islam hier willen vestigen.

  23.   

    http://nieuws.tpo.nl/2015/09/22/asielzoekers-bekogelen-bewakers-aanmeldcentrum-berlijn-met-stenen/

    Tja, als ‘übermensch’ kun je het je ook niet veroorloven om te moeten wachten.

  24.   

    Sprinkhanenplaag: Alles kaalgevreten, dor en dood!

    1.   

      Weet u zeker dat het geen ratten zijn, beste heer Suijkerbuijk?

      1.   

        @Simon Brouwenstein
        25 september 2015 at 11:07
        Slechts één plaag tegelijk. Het is zo al erg genoeg! We hebben hier trouwens al inheemse ratten genoeg. Dat zijn de ratten, die aan de sprinkhanen de weelderige graanvelden tonen, nadat ze er eerst de boeren hebben weggepest, zodat deze groene veelvraten hun gang kunnen gaan!

        1.   

          @cmsuijkerbuijk

          :D :D :D

  25.   

    Iemand die het wel fatsoenlijk kan brengen:

    Maar, toch krijg Wilders eindelijk bijval, en wel uit de academische hoek. Bas van Bommel, universitair docent literatuurgeschiedenis aan de Universiteit Utrecht, vindt het namelijk helemaal zo gek niet dat Wilders ‘zorgen voor het eigen volk’ als christelijke waarde bestempelt. Want volgens Van Bommel “confronteert Wilders ons met een belangrijke vraag: wat zijn onze morele en christelijke plichten ten aanzien van migranten, en hoe verhouden die zich tot andere waarden en belangen? Liggen naastenliefde en openstelling van de grenzen wel echt in elkaars verlengde?” Er zijn volgens Bommelmans drie problemen:

    1- “Wat te doen als onze hulpbehoevende ‘naasten’ geen verdwaalde individuen, maar honderdduizenden en zelfs miljoenen migranten zijn? Jezus prees de barmhartige Samaritaan omdat hij zich over een mishandelde reiziger ontfermde, niet omdat hij een voltallige volksstam Judea binnenloodste. Tijdelijk hulp bieden aan vluchtelingen is iets anders dan besluiten tot massa-asiel en naturalisatie.

    De christelijke moraal verplicht ons niet om naastenliefde toe te passen zonder enige consideratie met de politieke en demografische realiteit, of de consequenties daarvan op lange termijn.”

    2- “Hier stuiten we op een groot taboe: wie zijn in de huidige wereldpolitiek eigenlijk onze naasten? Zijn dat ook mensen die de Heilige Oorlog tegen het Westen, inclusief z’n christelijke waarden, als een goed idee beschouwen? Slechts een klein percentage van alle moslims is gewelddadig jihadist. Maar het is een extreem gevaarlijke minderheid, die de afgelopen decennia verantwoordelijk was voor rond de vijftienduizend religieus gemotiveerde aanslagen. (…) Bovendien is bekend dat grote aantallen moslims zich wereldwijd broederlijk achter de jihadisten scharen. De schattingen variëren, maar het gaat om minimaal 10 tot 20 procent: 180 miljoen moslims wereldwijd, circa 3,5 miljoen in Europa, en nu nog honderdduizenden migranten. Vraagt de naastenliefde ons de ogen te sluiten voor zoveel openlijk of sluimerend antiwesters sentiment?”

    3- “Geheel los van de radicaal denkende minderheid: hoe barmhartig is het om blijvend asiel te verlenen aan mensen wier kans op integratie minimaal lijkt? Individuen kunnen, na een vaak ingewikkeld en pijnlijk proces, integreren in een nieuwe samenleving. Maar grote groepen houden meestal vast aan hun andere identiteit en waarden.

    De crisis in het Midden-Oosten is voor een belangrijk deel het gevolg van botsende etnische, religieuze en culturele identiteiten. In het Westen zijn dergelijke etnische en religieuze identiteiten langzaam vervaagd en zijn daarmee de voorwaarden voor een democratische samenleving ontstaan. Is het onbarmhartig om te willen voorkomen dat dergelijke botsingen zich in de toekomst ook in Europa weer zullen voordoen? Kan blindelings gepraktiseerde naastenliefde op de lange termijn geen recept voor politieke desintegratie zijn?

    Misschien dat de naastenliefde ons in deze tijd van mondiale verschuivingen inderdaad wel vraagt om ons voornamelijk over het eigen volk te ontfermen. Om allereerst de cultuur te beschermen waaraan de christelijke waarden ontsproten zijn. En om ons niet af te keren van de mogelijk ernstige gevolgen van barmhartig bedoeld beleid.

    Misschien is Geert Wilders’ definitie van naastenliefde dan toch niet zo lachwekkend.”

    Zo brengt een heer van stand een boodschap.
    Helaas schrikt Geert met zijn manier van de boodschap overbrengen veel mensen af.
    Jammer of niet jammer dat maakt de lezer zelf uit.

    1.   

      Heeft Daniel een bron voor deze interessante bijdrage?

      1.   

        Ik vond inmiddels de bron, beste Daniel.

        ” Bovendien is bekend dat grote aantallen moslims zich wereldwijd broederlijk achter de jihadisten scharen. De schattingen variëren, maar het gaat om minimaal 10 tot 20 procent: 180 miljoen moslims wereldwijd, circa 3,5 miljoen in Europa, en nu nog honderdduizenden migranten. Vraagt de naastenliefde ons de ogen te sluiten voor zoveel openlijk of sluimerend antiwesters sentiment?”

        Ik vind dit in de kern een gevaarlijke en ook immorele redenering: op basis van een schatting van het aantal mensen onder de vluchtelingen die er mogelijk verkeerde ideeën op na zouden houden wordt het vluchtelingenbeleid als geheel ter discussie gesteld met als materieel resultaat dat onschuldige mensen ten gevolge van het vermoeden van schuld van een minderheid onder hen een veilige vluchtplaats wordt onthouden. Dit is flagrant in strijd met de kernprincipes van ons recht waarin niet alleen mensen slechts veroordeeld worden als ze strafbare feiten plegen (niet de gedachten zijn strafbaar) maar ook mensen geen nadelige rechtsgevolgen mogen ondervinden van mogelijke strafbare feiten door verwanten of reisgenoten waaraan ze zelf part noch deel hebben.

        Een griezelige denktrant dus.

        1.   

          Overigens ben ik het eens met de strekking van het artikel waar het zegt dat er grenzen zijn aan de opvangcapaciteit en daarmee ook de opvangplicht van vluchtelingen. Tot het onmogelijke is niemand moreel gehouden en ergens ligt die grens van het onmogelijke.
          Ik ben het daarom ook geheel eens met de besluiten van de EU om maatregelen te treffen die de instroom van vluchtelingen moeten beperken en dat er naar vermogen wordt geselecteerd op de ernst van de vluchtelingenstatus. Economische vluchtelingen dienen zoveel mogelijk te worden geweerd en daar zie ik ook geen enkel moreel probleem in.

        2.   

          “Een griezelige denktrant dus”:

          http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/9/Gewelddadige-confrontatie-tussen-asielzoekers-in-Utrecht-2692192W/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2015-09-25|Asielzoekers_in_Overberg_massaal_op_de_vuist

          Dat is een van de vele opvangcentra waar problemen ontstaan.

          Immense vechtpartijen vanwege een potje voetbal. Politie uit allerlei plaatsen heeft zich ermee moeten bemoeien.

          Het gedrag stemt overeen met het gedrag van moslims in heel veel Europese steden. Overal zijn er vechtpartijen. Niet alleen in opvangcentra..

          Nee Simon je kunt wel heel arrogant spreken van ‘een griezelige denktrant’ – jouw denktrant is vanzelfsprekend de enige juiste – maar de islam past niet in onze samenleving.

          En ja, misschien zijn er een paar die zich wel aanpassen, dat zijn vaak degenen die hun geloof hebben afgezworen.

          Jouw compassie gaat weer uit naar de vluchtelingen, waarvan toch mag worden verwacht dat ze zich fatsoenlijk gedragen [fatsoen moet je doen!].

          Als ze zich nu al te buiten gaan aan geweld, wat moet dat worden als ze hier definitief mogen verblijven.

          Het verbaast me trouwens dat zulke figuren niet meteen de greens over worden gezet.

          De ‘onschuldige moslims die eventueel het slachtoffer worden, doen jou blijkbaar meer als al die autochtonen die zonder meer het slachtoffer zullen worden van dit tuig.

          1.   

            greens is grens

          2.   

            ” maar de islam past niet in onze samenleving.”

            Dat is ook een griezelige denktrant. U mag het best vinden, beste mevrouw Wachteres, maar als u de daad bij de gedachte gaat voegen handelt u in strijd met recht en Grondwet. In die zin toont u zich geen echte Nederlander, en dat is opmerkelijk voor iemand die mensen die dat wel wensen te doen vaak te pas en te onpas voor landverraders uitscheldt.

          3.   

            Hebben we ook al in de grondwet staan dat we verplicht gewelddadige mensen moeten binnenhalen, en als ze dat uiten dat ze moeten blijven?

            Bekijk de filmpjes hieronder eens; een en al geweld. Zelfs een 11jarig meisje als slachtoffer. Gewoon afgeslacht.

            Alleen zieke geesten als jij kunnen beweren dat zoiets volgens de wet is.

            Die gaan straks de maatschappij in en slachten mensen af.

            Ach ja, dan hebben we gelukkig de rechtbank

            Je bent een walgelijk gedrocht, en ik geef je één advies;

            Laat je nakijken voor het te laat is.

        3.   

          -12:35

          -Wat een hoop onzin weer van de man, wanneer het over het klimaat gaat opeens andere normen heeft.

          -Ga met je kernprinciepes van recht toch lekker janken bij de door jouw zo gekoesterde V.N mensenrechten, kom dan maar weer terug.

    2.   

      Overigens is de heer Wilders nadrukkelijk geen christen. Alleen mevrouw Gielah ziet in hem een Messias die de idealen van christelijke waarden belichaamt.

      1.   

        Wat ben je toch een miezerig mannetje, Simon

        Stem je misschien op Pechdrol?

      2.   

        Nee…. zakkenwasser.
        Dat ziet ´mevrouw Gielah´ niet.

        Niet dat het u ook maar éne donder aangaat…. want voor mij bent u zo ongeveer het laagste van het laagste….
        maar voor ándere ( wél serieus te nemen) DDS-ers, die dit wellicht lezen:

        ik héb al een Messias ( met een hoofdletter) en Zijn Naam is Jezus.

        Hij stierf voor de zonden van de gehele wereld en alleen via Hém .. en ons geloof in Hem … kunnen wij het Rijk der heerlijkheid binnengaan.

        Naast Hem mag meneer Wilders niet eens genóemd worden, want Hij alleen heeft de Naam bóven alle Naam en Hem zal élke tong belijden en voor Hem zal elke knie zich buigen, boven in de hemel en beneden op de aarde en zelfs in de regionen daaronder… in de demonenwereld!

        Dat gezegd hebbend… waar christenen… ( althans: mensen die zichzelf als christen presentéren…) het helemaal áf laten weten in de wereld…
        waar zij even hard als anderen de leugen slikken en propageren en géén stem tegen het onrecht verheffen…
        daar vindt God voor Zichzelf ánderen, die doen wat Zijn wil is.

        Zo was er indertijd een Perzische koning… géén Jood… en ( want 500 jaar voor Jezus’ geboorte…) ook geen christen…
        die door God machtig gebruikt is!
        Hij heette koning Kores of Cyrus!
        Hij zorgde ervoor dat het Joodse volk uit de ballingschap kon terugkeren naar hun eigen beloofde land.
        Hij was een bevrijder… in DIENST van de God van Israël… hoewel hijzelf dus ni;et bij het volk Israél hoorde.
        Die man deed het fantastisch… en God was héél erg blij met hem.
        En weet je hoe God die Kores toen noemde?
        “MIJN messias…” eerlijk waar!
        Kijk het maar na in Jesaja 45.
        Die man stond dus… met zijn niet-geloven… voor 100% in de dienst van God.

        Zo… nu hoeft de blinde heiden Simon hier ook geen rottige opmerkingen meer over te maken…. want iedereen weet nu hoe dat zit.
        Als Kores in Gods ogen ‘een messias’ ( kleine letters) kon zijn… dan kan ( hoewel ik daar niets van afweet, maar ik heb die stomme opmerking dan ook niet hier neergezet…)
        in theorie meneer Wilders ook zo’n roeping en zo’n functie hebben of krijgen.

        Waar de vromen het af laten weten,
        daar zijn altijd nog wél flinke mensen om dát te doen, wat de eerst- aangewezenen laten LIGGEN.

        1.   

          Trouwens, Wilders heeft zelf weleens gezegd dat hij als tiener gerebelleerd heeft tegen het geloof [wie niet?], maar dat hij daar nu genuanceerder/anders tegen aan keek.

        2.   

          Als we deze op hol geslagen preek van dominee Gielah op ons laten inwerken moeten we dus concluderen dat Wilders naar het inzicht van haar moet worden gezien als Kores, een man naar Gods hart en een Messias.

          Daar zal onze Geurt van opkijken!

          1.   

            KLEINE letter “m” …. exprés verkeerde lezende griezel!”

            Kijk… in en door dat soort zogenaamde vergissinkjes komt uw intrinsieke slechtheid telkenmale tot uiting.

            Nou ja… oud nieuws.

  26.   

    Kiezers gaan inzien dat hoe meer islam hoe meer verwoesting in heel Europa.

  27.   

    Ik las dat de ‘vluchtelingen’ in Duitsland 1500 euro netto per maand krijgen en gratis wonen. En ik veronderstel dat daar nog kinderbijslag e.d. bij komt.

    Als dat waar is, is het een schande ten opzichte van het eigen volk. De basislonen in Duitsland zijn laag. Er zijn erg veel mensen die in pure armoede leven. Zelfs velen die gedwongen op straat wonen.

    Geen wonder dat ze naar Duitsland willen en als Merkel dan ook nog zegt dat er geen ondergrens is..dan maakt ze toch echt de indruk dat ze wil dat d luchtelingen naa d EU komen.

    Ja, de regeringen maken ook de indruk dat ze IN ELK OPZICHT meer geven om vluchtelingen uit het Midden-Oosten – waarom alleen uit het Midden-Oosten? – dan om hun eigen volk. Sinds de EU er is, bestaat dat volk in feite voor hen niet meer.

    Ik ben het roerend met de analyse van Bas van Bommel eens. Het is absurd om hier mensen binnen te halen die – alleen al vanuit het gezichtspunt van hun godsdienst – anti democratisch zijn.

    Je haalt toch ook geen mensen in je huis waarvan je weet dat zij jou en je gezin gaan koeieneren?

    We hoeven maar dagelijks de kranten erop na te lezen om te weten dat de islam hier niet past.

    Ikzelf denk dat onze regeringsleiders zelfs niet na WILLEN denken over de consequenties van hun beleid, omdat ze willen dat de instroom doorgaat.

    Dat is wat wij ook altijd zeggen; de ‘elite’ verkwanselt onze cultuur en onze vrije maatschappij voor afspraken met het Midden-Oosten.

    Denk je dat arme mensen of vluchtelingen uit andere gebieden hier ook zo snel zouden mogen komen?

    En beschaving? Dat is helaas vaak maar een heel dun vernisje. Wilders is politicus en ik geloof er niets van dar er meer op hem zouden gaan stemmen als hij bepaalde dingen andera zei.

    Ik heb het al eerder gezegd; overal in de EU worden politici die anti EU en anti islam zijn zwart gemaakt en het volk tuint daarin.

    In GB heb ik gesprekken gehad met Britten die zich erg zorgen maakten over hun mooie land. En terecht.

    Ze wisten niet meer waar ze op moesten stemmen en Ukip, de partij van Farage, tja, dat zijn van die nazi’s,[zeggen de conservatieven].

    Ik ben er helaas achter gekomen dat het volk, ik zeg het maar rechtuit, stom is.

    Dat zou je me een paar decennia geleden nooit hebben horen zeggen.

    Mooi stukje trouwens, heb je daar en link van?

    Vluchtelingen uit het Midden-Oosten opvangen? Ja, alleen als dit echt noodzakelijk is en na en aantal jaren terug naar het land van herkomst.

    Maar dat gaat niet gebeuren en dat zal ook niet gaan gebeuren, net zomin als er een stop zal worden gezet op de moslim immigratie.

    Mark my words!

    1.   

      Dit was een reactie op Daniel 11.27u.

      De punten geven exact weer wat ik ook vind.

  28.   

    Svetlana, je hebt een bloedhekel aan de persoon Wilders bespeur ik. Dat kan en dat mag.
    Geef eens commentaar op zijn programma , maar dan geargumenteerd.

  29.   

    Sommige mensen schijnen te denken dat we de “vluchtelingen” “zo goed mogelijk” moeten helpen. De vraag is alleen: hoe goed is dat precies?

    Er is heel veel veel mogelijk. We kunnen een miljoen migranten opnemen in dit land. We stoppen gewoon wat meer mensen in één huis, en anders zetten we wat tenten op. Gras genoeg in dit land.

    Maar er is een probleem. Om het geld te verdienen waarmee we eten kopen, hebben we productiviteit nodig. Hoe meer productiviteit per inwoner, hoe meer er te bikken valt. Die productiviteit is afhankelijk van opleidingsniveau, relevante werkervaring, mentaliteit en dergelijke.

    Kunnen we verwachten dat de nieuwe Nederlanders over het geheel genomen een productiviteit zullen bereiken die vergelijkbaar is met het huidige gemiddelde? Waarschijnlijk niet. De gemiddelde productiviteit zal dus dalen en daarmee de gemiddelde welvaart. In een verzorgingsstaat als de onze zal die welvaartsdaling over de hele bevolking worden uitgesmeerd; bijna niemand zal eraan ontkomen.

    Nu de hamvraag. Willen we onze welvaart deels opgeven om die te delen met wildvreemden, en zo ja, waarom precies? Welke waarde hechten wij aan het binnenkomen van deze nieuwelingen die de afname van de welvaart kan compenseren?

    Wie daar het antwoord niet op weet, moet op Wilders stemmen. Geen enkele andere partij lijkt de vraag zelfs maar te willen stellen.

  30.   

    Heel goede vragen Ali Yas, maar ik ben bang dat je van de linksen hier geen antwoord krijgt.

    Die blijven hangen in een vaag ‘gutmenschen’ gevoel.

    1.   

      “Die blijven hangen in een vaag ‘gutmenschen’ gevoel.”

      Heel slim, je zult maar blijven hangen in een foutmensengevoel.

      1.   

        Ach Simon, volgens de Gutrmenschen zijn degenen die niet bij hen horen allemaal foute mensen.

        Dus maken die deel uit van een grote groep.

        Dat vind jij toch zo belangrijk?

      2.   

        Heeft Brouwenstein misschien antwoord op de vraag welk voor Nederlanders relevante doel wordt gediend met het importeren van kansarme gelukszoekers? Of vindt hij een (tijdelijk) “goed gevoel” goed genoeg?

        1.   

          Er wordt geen doel mee gediend, beste heer Yas, het is een probleem waarvan we de schade moeten zien te beperken.
          Ik sprak of hoorde nog nooit een politicus die de vluchtelingenstroom als doel van beleid zag. U wel?

          1.   

            Het is wel degelijk expliciet (Europees) beleid om de migranten op te nemen, zij het verdeeld over de aangesloten landen. Die verdelingsregel is uiteraard een papieren tijger, dat weet iedereen: in de praktijk gaan de migranten naar de “lekkerste” landen. Daarmee is het impliciet beleid migranten naar landen zoals Nederland te laten komen. En ik vraag mij dus af: waarom precies? Het zal u niet ontgaan zijn dat het alternatieve beleid zoals uitgevoerd door Hongarije onbespreekbaar is. Dus nogmaals: welk voor ons relevant doel wordt daarmee gediend? Het mag ook een immaterieel doel zijn, maar een overtuigend antwoord heb ik nog niet mogen vernemen.

          2.   

            Het is, beste heer Yas, geen doelstelling van beleid maar de erkenning van een feit, namelijk dat er een grote groep vluchtelingen Europa wist bereiken en dat het eenvoudig niet mogelijk is die terug te sturen.
            Ik stelde u de vraag of u een politicus kunt citeren die bevestigt wat u hen als beleidsdoelstelling in de mond legt. Ik stel vast dat u dat niet kunt.

  31.   

    http://joostniemoller.nl/2015/09/migratiedeskundige-bewoners-boos-door-hetze-wilders-azc/

    ‘Migratiedeskundige’: Bewoners boos door hetze Wilders #AZC

    De vluchtelingen vechten elkaar de tent uit. Drie keer raden wie de schuld krijgt….

    En dat noemt zich wetenschapper.

    Gestudeerd aan de VU of in Nijmegen misschien?

    1.   

      Leo lucassen de held van Wim Hutten, tweetal smeerlappen.

      1.   

        Ik lees hier dat het immigrantentuig elkaar in die Duitse centra met méssen aanvalt.
        De eerste vraag die dan bij je opkomt is dan natuurlijk: worden ze bij binnenkomst daar dan niet gefouilleerd en ontwapend?

        Ze ontvlúchten toch zogenaamd allemaal het geweld???
        Daar hebben ze toch zo enórm onder geleden?

        1.   

          Ze zijn getraumatiseerd Gielah of nog beter; het is de schuld van Geert Wilders.

          Ik ben benieuwd of er iemand is die de verantwoordelijkheid op zich neemt als ze straks in de maatschappij mensen afslachten.

          Volgens Simon hebben we daar de rechtbank voor.

          Doodzieke geesten, die linksen.

    1.   

      @Terzo

      “Christenen moeten oog hebben voor de kwetsbare positie van vluchtelingen en daar geen misbruik van maken. Maar tegelijk kunnen we de rijkdom van het Evangelie delen. Eenvoudig een medemens zijn in de geest van Mattheüs 25, door de naakte te kleden en de hongerige te voeden, is wel het minste wat het Evangelie van ons vraagt.”

      “Die hulp door christenen is een thema waar iemand als de islamkritische Ayaan Hirsi Ali in haar boeken herhaaldelijk een punt van maakt: door de inzet van christenen komen asielzoekers in aanraking met een liefdevolle God. Zelf heeft ze dat ook ervaren in een asielzoekerscentrum in Lunteren, toen ze in de jaren negentig als Somalische vluchteling naar Nederland kwam.”

      Hoe staat het met jouw liefde voor asielzoekers, Scherzo, of ben jij soms geen drager van de christelijke waarden waarover Geert predikt?

      1.   

        Liefde voor asielzoekers?

        Nee, die bezit ik niet, mijn kinderen en kleinkinderen gaan voor Beukman.

  32.   

    Ik zie dat beuk er een sport van maakt om de harde feiten totaal te verdraaien, en dan in elk opzicht en voor elk persoon; of dat nu de woorden van Jezus of van Wilders zijn.
    Verdraaien en openlijk belijden van feiten door hun emoties die hem en de door het laffe tuig bewonderde – linkse kerk tot hier toe nog geen steek verder bracht!

    1.   

      @Nicky
      Schattig dat je zo in de bres springt voor je h*lmaatje Terzo, Nick. Ergens snap ik dat ook wel. Maar kun je nu even uitleggen wat je in godsnaam bedoelt?

  33.   

    Laat dat ‘in Godsnaam’ er maar af…. heer Beukman!

    Trouwens… laat uw hele bijdrage er eigenlijk maar af.
    Wekenlang was u weg en wat gebeurt er onmiddellijk bij uw opnieuw aantreden?
    De mensen die aan de goede kant staan bevraagt u op een wat scherp toontje…. láten zij maar eens aan ú bewijzen dat ZIJ goed in elkaar zitten..
    maar de óverduidelijke rotterds … die krijgen helemaal NIET het mes op de keel!
    Niks geen scherp toontje naar hén toe.
    En dat zegt ons wel iets.
    O ja… dat zegt ons alles.

    Leer toch eens fatsóenlijk kiezen, man!

    Enerzijds komt er nóóit eens een helder en klaar standpunt van u….
    het blijft doorgaans allemaal wat vaag en verdekt, wat u nu eigenlijk voorstaat….
    maar kómt er ooit iets van eens scherpe opmerking bij u vandaan…
    dan nóóit naar de landverraders en de laag-bij-de-grondsen onder de DDS-ers toe,
    maar ALTIJD júist naar hen, die met enige passie het vaderland en wat gerechtigheid is proclameren.

    U kiest dus weliswaar vrij stiekum en verholen… maar wel áltijd en zónder mankeren verkéérd!

    Wordt u dat nu zelf óók nooit eens spuugzat?

    1.   

      @Gielah
      Ach, “de mensen aan de goede kant”. U maakt me aan het lachen, Gielah. U staat aan de kant van lieden die hun tegenstanders in een kuil met ongebluste kalk willen kiepen, of ze op willen knopen aan lantaarnpalen.
      Fraaie keus die u heeft gemaakt.

  34.   

    Beukman: “Hoe staat het met jouw liefde voor asielzoekers, Scherzo, of ben jij soms geen drager van de christelijke waarden waarover Geert predikt?”

    De jaren 90 en de jaren 10 – daar zit een generatie tussen. Een generatie asielzoekers, welteverstaan. En er is ook een verschil in geslacht. Behoorde Ayaan nog tot de onderdrukte vrouwen, vandaag bestaan de immigranten voornamelijk uit mannen. Moslimmannen bovendien, die vanuit hun superioriteitsgevoel niet genegen zijn zich tot het christendom te bekeren, wel om de christenen een lesje in dhimmitude te leren. Willen wij onze vrouwen blootstellen aan dit herenvolk? Willen we soms Zweden naar de kroon steken, qua verkrachtingsstatistieken?

    Beukman is qua christelijke waarden maar half geïnformeerd, lijkt het. Zou hij wel eens gehoord hebben van uitdrukkingen zoals: “wie niet werkt zal niet eten”?

    Bovendien is onze overheid niet christelijk. Die hoeft zich dus niets gelegen te laten liggen aan ‘christelijke’ moraal. Laat die zich bezighouden met de enige waarde die voor een overheid betekenis zou moeten hebben: de zorg voor het eigen volk.

  35.   

    @Ali
    “Laat die zich bezighouden met de enige waarde die voor een overheid betekenis zou moeten hebben: de zorg voor het eigen volk.”

    Je bedoelt zoals in 1939, toen onze overheid uit Duitsland gevluchte joden terugstuurde?

    1.   

      Als dat geen Godwin is, Beukman…!

      Maar nu we het toch over die tijd hebben: ook toen al schoot de overheid behoorlijk tekort in het beschermen van de eigen bevolking tegen een invasie van vreemden. In 1936 riep de minister-president nog dat het volk rustig kon gaan slapen. Aan de verdediging van het land werd vervolgens weinig gedaan, zodat de oorlog in 1940 zonder al te veel gedoe door de nazi’s kon worden gewonnen. En ook daarna bezorgde het nationaalsocialisme de elite weinig slapeloze nachten, ongeveer zoals nu tegen de islam wordt aangekeken, met als gevolg dat er meer joden uit Nederland werden weggesleept dan uit welk ander land ook.

      We werden in dit land pas wakker toen we honger begonnen te lijden, maar toen was het te laat en moesten anderen ons komen redden.

      Van de geschiedenis moet je wat leren. De les is niet dat het dichthouden van grenzen immoreel is, maar dat het niet herkennen van reële bedreigingen dat is. De opkomst van een totalitaire, militaristische cultuur werd veel te laat gezien als een probleem dat om onmiddellijk en overtuigend ingrijpen vraagt. We hebben nu de kans een herhaling van dat historische falen te voorkomen, maar zolang onze overheid zichzelf en ons in slaap sust, de laatste tanks aan Saoedi-Arabië verpatst en toelaat dat tienduizenden, misschien zelfs honderdduizenden dragers van de meest agressieve totalitaire religie het land in worden gesmokkeld, moeten we vrezen dat de geschiedenis zich in een andere vorm zal herhalen.

      1.   

        @Ali
        Laat ik het dan zo zeggen: eerst kappen met die mensen te bestempelen als ratten, ongedierte en testosteronbommen. Vervolgens zoeken naar een beschaafde manier om met het vluchtelingenprobleem om te gaan. Dat kun je ook van de geschiedenis leren, Ali.

        1.   

          Die “beschaving”… bedoel je daarmee het binnenlaten en verzorgen van vele duizenden buitenlanders die ons in alle opzichten meer zullen kosten dan opleveren? Het lijkt mij reëler te veronderstellen dat dat juist ten kóste gaat van de beschaving, en wel in meer dan één opzicht.

          Ik weet niet of je wel eens wat filmpjes hebt gezien van wat in de media als “vluchtelingen” wordt aangeduid, maar erg verheffend zijn die niet. We kunnen wel stellen dat deze jongens (want dat zijn het overwegend) zich niet zo beschaafd gedragen als wij wel zouden willen. Het is maar de vraag of ze die beschavingsachterstand nog inlopen.

          Van de geschiedenis met andere groepen immigranten hebben we intussen kunnen leren dat die uit minder beschaafde landen er in dit land niet zo veel van bakken. Zij doen het gemiddeld minder goed dan autochtonen en ook hun kinderen blijven achter. Dat is voor ons niet goed, en voor hen niet goed. De meest beschaafde manier om met de volgende golf om te gaan kan dus niet zijn dezelfde fouten nog eens te herhalen.

          1.   

            @Ali
            Die filmpjes zijn uiteraard niet maatgevend. Wie gaat er nou een AZC filmen als er niet een of andere knokpartij aan de hand is?

            De overheersende vraag is wat mij betreft: spring je als beschaving die in het nabije verleden wel raad wist met de joden in de bres voor mensen die huis en haard hebben verloren, maar waarvan je vermoedt dat er een paar kwaadwillenden tussen zitten? Vertel het me maar, Ali.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!