PVV-aanhangers krijgen boetes voor discriminerende uitlatingen op Facebookpagina ‘Steun de PVV’

Screen Shot 2015-10-08 at 11.49.22
Foto:

Acht mensen die discriminerende posts plaatsten op de pagina ‘Steun de PVV’ krijgen boetes van 350 tot 450 euro.

In januari dit jaar deelde iemand op de Facebookpagina ‘Steun de PVV’ een bericht over een aanslag met een brandbom op een moskee in Zweden. Voor veel mensen die op de pagina actief zijn, was dit reden om zeer enthousiast te reageren:

RTEmagicC_pvv_510b_966.jpg

 

PvdA-kamerlid Marcouch riep vervolgens op om aangifte te doen wegens discriminatie en aanzetten tot geweld. Uiteindelijk werd door meerdere personen en organisaties aangifte gedaan tegen de Facebookpagina. Het OM heeft uiteindelijk negen individuen die de uitlatingen deden, aangeklaagd:

“Hun uitlatingen gingen over het opruien en aanzetten tot gewelddadig optreden tegen zowel moslims en moskeegangers als tegen moskeeën.”

Uiteindelijk zijn acht personen beboet wegens hun uitspraken op de pagina. De boetes variëren van 350 tot 450 euro. Één man raakte door zijn facebookreacties zijn baan kwijt, en kreeg geen boete. Het OM vindt dat hij al genoeg is gestraft.

De Facebookpagina ‘Steun de PVV’ is niet officieel verbonden aan de PVV. De partij nam bij monde van Machiel de Graaf afstand van de uitlatingen op de pagina, en Geert Wilders zei dat mensen die moskeeën in brand steken wat hem betreft jarenlang achter de tralies gaan.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

113 reacties

  1.   

    Ja, de PVV blijft in de peilingen stijgen.
    Volgens de thermometer van Manipulator de Hond is de PVV sinds zondag met 33 zetels nu al met zo’n 3,5 zetels gestegen. Op naar de 40 zetels grens.

    En wat doe je dan als verliezende Partij Voor De Allochtonen, de PVV zoveel veel mogelijk demoniseren.

    En dat terwijl de PVV niet betrokken is bij deze website.

    1.   

      Je reactie is onlogisch; hoe kan men de PVV demoniseren door precies te doen wat Wilders wil, nl dit soort randdebielen oppakken en berechten? Ik citeer Geert nog even;

      “Ik vind ook dat hun moskeeën veilige plaatsen moeten zijn. Iemand die het in z’n hoofd haalt om een moskee in brand te steken, mag van mij jaren achter tralies.”

  2.   

    Het betreft hier zonder twijfel omroepen tot geweld en daar is zonder twijfel strafbaar.
    Niemand hier zal er verbaasd over zijn dat zich in de aanhang van de PVV dit soort agressief tuig ophoudt. Voor mij is het de bevestiging van mijn stelling dat PVV-ers een veel grotere bedreiging zijn voor de openbare orde en veiligheid dan vluchtelingen.

    1.   

      Niet goed te praten, maar dat krijg je met de als een kankergezwel voortwoekerende islamisering van Nederland. Een zeer arrogante intollerante religie die zich totaal niet wil aanpassen aan onze cultuur, ons minachten en die hele stadswijken verpesten met hun aanwezigheid.
      Bepaalde winkelcentra vermijd ik al een tijd want ik wordt kotsmisselijk van al die hoofddoeken, zwarte tenten, djellaba’s voorzien van baarden en kleine meisjes met hoofdoekjes..

    2.   

      Ten eerste heeft de pagina niets met de PVV te maken en heeft Wilders verschillende malen gezegd dat verzet geweldloos moet zijn.

      Ten tweede komt het geweld in verreweg de meeste gevallen van links.

      Bv. de moord op Pim Fortuyn die door een linkse activist is doodgeschoten na intensieve demonisering door de media.

      De aanslag op Janmaat waarbij zijn vrouw haar been verloor.

      Om nog maar te zwijgen van de talloze gewelddadige demonstratie van links waarbij bezit word vernietigd en mensen gemolesteerd.

      1.   

        “Ten tweede komt het geweld in verreweg de meeste gevallen van links. ”

        Een krasse bewering na Breivik en de honderden doden door rechts-extremistisch geweld in Duitsland.

        http://www.volkskrant.nl/archief/849-racistische-moorden-in-duitsland~a3557944/

        Gelukkig hebben we Volkert nog, vervelend is dat hij de moord op Fortuyn pleegde uit dierenliefde.

        1.   

          @Benignus

          Behalve de linkse activist Volkert hebben de linkse aanslagplegers op Janmaat waarbij zijn vrouw een been verloor.

          We hebben de Rote Armee, Bader Meinhoff, en dat soort linkse groepen die aanslagen hebben gepleegd.

          Dan hebben we nog RaRa in Nederland die verantwoordelijk zijn voor veel geweld en natuurlijk al die linkse demonstraties die uitlopen op geweld en vernieling.

          Dus ja, het geweld komt voornamelijk van links. Vaak goedgepraat door de linkse media.

        2.   

          Allemaal verdachtmakingen die jij zoals gewoonlijk als feit brengt, maar daar ben je dan ook een trol voor Wim.

        3.   

          @benignus
          In de tijd dat je jezelf nog jacobus noemde, had ik je al eens gewezen op je stommiteit, want Noorwegen is echt geen plaats in Duitsland, ook al denk jij dat misschien.

    3.   

      @ Benigus

      Je schrijft; ‘PVV-ers een veel grotere bedreiging zijn voor de openbare orde en veiligheid dan vluchtelingen.’

      Is dat relevant? Moet je daarom maar niets doen aan de eventuele bedreiging voor de openbare orde van een ander?

      En wat is jou definitie van een PVV-er? De PVV is momenteel een vereniging met 1 lid, alleen Wilders is dus een PVV-er. De rest is of personeel (de PVV-kamerleden bv) of slechts PVV-stemmer.

      Ik ben het trouwens ook inhoudelijk niet met je eens, volgens mij is onredelijke polarisatie de oorzaak. En daarvoor zijn er twee partijen nodig.

      Want wie enkelingen, zoals de hierboven geciteerde randdebielen, als stereotyp voor alle PVV-ers (wat je daar dan ook mee mag bedoelen) stelt, neemt een loopje met de waarheid. En is dus bezig met onredelijk polariseren.

      1.   

        Ik meen dat je bij de bestrijding van gevaren je je het beste bij voorrang op het grootste gevaar kunt richten.
        Ik beschouw de aanhang van de PVV als een gevaar voor de veiligheid, veel groter dan asielzoekers die de afgelopen decennia ook geen vlieg kwaad deden.

        1.   

          Dan heb je de afgelopen decennia niet goed opgelet Benignus, ziende blind en horende doof.

        2.   

          Dat asielzoekers weinig gevaar op leveren, ben ik het wel met je eens. De cijfers van de grote vluchtelingenstromen (Indonesiërs, Vietnamezen, Joegoslaven en Somaliërs) zijn soms zelfs lager dan die van autochtone Nederlanders.

          Maar om iedereen die rechts radicaal is maar PVV-er te noemen is gewoon een fout. Want veel van deze mensen roepen dingen waar de PVV herhaaldelijk tegen geageerd heeft. Laat ik Wilders maar eens citeren;

          ‘Ik vind ook dat hun moskeeën veilige plaatsen moeten zijn. Iemand die het in z’n hoofd haalt om een moskee in brand te steken, mag van mij jaren achter tralies’

          Wie op FB bedreigingen uit richting moskeeen is dus aantoonbaar GEEN PVV-er.

    4.   

      Nou Benignus, wat roepen is nog iets anders dan wat links voor Fortuyn in petto had, en dan vergeet ik maar even wat onze Marokkaantjes allemaal met Wilders willen doen als ze de kans krijgen.
      Niettemin fout, laat de democratie zijn werk doen!.

    5.   

      Benignus….de teid zal leren.

  3.   

    Isis heeft volgens dwaallichten niets met de islam te maken maar misdragingen op een site met sympathie voor de PVV natuurlijk wel alles met de PVV…..

    1.   

      ISIS heeft ook niet met de islam te maken.

      ISIS heeft alles met de PVV te maken. Wilders IS ISIS

      1.   

        @Svetlana jij bent echt knettergek, wat doe je in ons land eigenlijk?? Proviteren van onze cultuur en wetten en daar verder dagelijks op af geven, dat is niet normaal, dat is een ernstige stoornis.

        Ik erger me al tijden aan dit belachelijke mens met haar krankzinnige teksten die hier in het kader van vrijheid van meningsuiting geplaats mogen worden. Moest het even kwijt, een keer en verder negeren.

        1.   

          Lijkt me heel verstandig Nick.

          Dat mens is gestoord.

          1.   

            Nee Wachteres, dat heet wakker en goed geinformeerd zijn. Maar ik begrijp dit wel hoor. Mensen met het denkvermogen van een zeeslak zijn naar niet goed in

          2.   

            Zwetslana, een zeeslak is bij jou vergeleken heel goed geïnformeerd en super intelligent.

      2.   

        Daar is juffie kots weer

      3.   

        En jij geeft aan Svetlana, uit Rusland te komen?

        Ha,ha, laat me niet lachen. Nee moppie , je bent een aanhanger van de islam en als je geen geboren Nederlandse bent, kom je uit een moslim land.

        Mens mens, hoe dom kun je zijn.

        1.   

          @ ikweetwatikwil

          Om op basis van een mening een nationaliteit proberen te raden is volgens mij een domheid uit dezelfde categorie.

          Alleen een taalspecialist zou op basis van een grammatica-analyse, vocabulaire-keuze en fouten in de geslachtskeuze (de/het) etc hier iets over kunnen zeggen.

          Het enige dat een snelle taalscan oplevert is dat Svetlana veel germanismen gebruikt. Dat duidt niet direct op een afkomst uit een moslimland, ongeacht of we het hebben over een Arabisch, Turks, Perzisch, Sanskriet of Maleisisch moslimland.

          1.   

            Nog1
            Volgens mij heeft Svedlana zelf eens aangegeven van Russische afkomst te zijn.

            Dan….. Svedlana heeft een gruwelijke hekel aan de PVV. Dat mag. Maar klets geen onzin.

            Swedlana zegt, Wilders is isis.
            Waar kom je echt vandaan als je zoiets beweert. Ik denk uit een moslimland.
            Heeft u daar problemen mee??

      4.   

        Niet te geloven wat een debiele opmerking, als je maar wat roept en gehoord wordt.

  4.   

    De boekverbrandingen van de 21ste eeuw zijn begonnen.
    De Gestapo speurt op het internet.
    Alles om ieder weerwoord tegen de islamisering de kop in te drukken.
    Ben overigens wel van mening dat sommige uitlatingen te ver gaan.
    Maar weer eenzijdige aanpak, want – inderdaad – alles wat op moslim/marokko fora wordt geroepen, blijft onbestraft.
    Begrijpt men dan niet dat ook dit weer averechts uitpakt?
    Men voedt de haat en discriminatie ipv hem weg te nemen.

    1.   

      En waar zijn er dan boeken verbrand? En welke GEstapo heb je het over, de aangiftes zijn gedaan door burgers, niet door een overheidsdienst.

      Je raaskalt.

      Wie oproept tot geweld (zoals in deze reacties op FB evident gebeurde) is gewoon strafbaar. Het maakt geen hol uit wat de motivatie is; ben je rechts, links, moslim of niet-moslim, het doet er niet toe. Je hebt je gewoon, net als de rest van het land, aan de wet te houden.

      1.   

        Als je mijn reactie met die boekverbranding en Gestapo vergelijking niet begrijpt, dan is het toch slecht gesteld met je algemene ontwikkeling.
        Trouwens die indruk had ik al een hele tijd en het zal mij niet verbazen dat je roots in Marokko liggen.

  5.   

    Anarchie is nog erger dan onze links-liberale “”dictatuur””..dus deze veroordelingen zijn terecht ofschoon de schofterige benadering van PVV-fans ook niet onvermeld/ongestraft mag blijven…

  6.   

    Natuurlijk is dit fout maar wordt weer belachelijk uit zijn voegen getrokken en opgeblazen ten behoeve van die ellendige en geweldadige islam, die niets anders doet dan discrimineren en bedreigen en die hier weer misbruik maakt van onze wetgeving.

    Ik zou willen dat alle PVVers die dagelijks de meest gruwelijke bedreigingen op hun websites en brievenbus krijgen nu eens aangifte zouden doen. Dan heeft de wetgever overwerk!!

    (En ik weet dat dit zo is, dagelijkse misselijk makende bedreigingen aan mensen die, omdat ze bij de PVV zitten om daarmee trachten iets te doen voor hun verloren land en bevolking. Ze worden vreselijk bedreigd en uitgescholden door deze ‘gasten’ en andersdenkenden ( denk hierbij aan links) die menen dat ze recht hebben om deze mensen te mogen demoniseren.
    Doe alsjeblieft aangifte van iedere bedreiging en scheldkanonnade en meld dit ook groot in de media, zwijgen helpt niet!! De waarheid moet gekend worden.)

    1.   

      ‘ ten behoeve van die ellendige en geweldadige islam, die niets anders doet dan discrimineren en bedreigen’

      Deze opmerking is net zo onzinnig als de opmerkingen dat een paar randdebielen op FB de mening van alle PVV-ers weergeven.

      1.   

        Hmmm, Nog1, Wat is er mis/onzinnig met mijn mening dat de islam ellendig en geweldadig is? Het is niet alleen een mening maar zelfs een feit!
        In naam van de Islam mogen de moslims, nee moeten de moslims alle anders denkenden discrimineren en bedreigen. Het staat in hun gebruiksaanwijzing ( boek, koran).
        Zij discrimineren hun eigen mensen zelfs, hun vrouwen, homoseksuelen, plegen geweld omdat het mag/moet van hun god, de vreselijkste dingen in naam van hun allah, primitief en achterlijk.

        Beschaafde mensen begrijpen niets van overtuigde moslims, begrijpen niet hoe een weldenkend mens, want er zitten echt wel intelligentia tussen, (alleen gehersenspoeld dus niet meer normaal denkend), o.a.hun vrouwen zo ongelijkwaardig kunnen behandelen. Ze hebben erg weinig respect voor het leven, voor mensen en dieren. Ik vind het een ellendige overtuiging die doorgaans het slechtste in de mens losmaakt.

        Nee, mijn ‘opmerking’ is bewezen zinnig, dat is gewoon een feit.

        1.   

          Nee het is geen feit. De reden waarom ISIS het voornamelijk gemiunt heeft op andere moslims, is omdat ze beseffen dat deze andere moslims niets met het geweld te maken heeft en/of wil hebben.

          Je schrijft ‘In naam van de Islam mogen de moslims, nee moeten de moslims alle anders denkenden discrimineren en bedreigen. Het staat in hun gebruiksaanwijzing ( boek, koran).’

          Dat is feitelijk onjuist, in de koran staat nergens dat dit moet, er staat zelfs bij herhaling dat dit verboden is. Je bedoelt waarschijnlijk de hadith, maar het staat iedere moslim vrij om hadith naast zich neer te leggen.

          ISIS weet dit, vandaar dat ISIS nooit de koran citeert, alleen maar rechtsgeleerden en hadith. Lees hun glossy maar eens na.

  7.   

    Als het OM deze site gaat bestuderen is er ook genoeg aanleiding tot vervolging van een aantal reaguurders.

    Zeg nou zelf, wat staat in de reacties op facebook wat je hier niet kunt vinden.

    Als ik me boos maak roep ik tegen iedereen die me tegen staat:

    “Any man I see out there, I’m gonna kill him. Any son of a bitch takes a shot at me, I’m not only going to kill him, I’m going to kill his wife and all his friends and burn his damn house down.”

    Dat lucht lekker op en is niet strafbaar. Toch?

    1.   

      Daniel, doet me denken aan:

      https://www.youtube.com/watch?v=-gZ6-6RbSEg

  8.   

    De PVV is een partij wat een gevaar vormt voor de samenleving. Hoe sneller wij deze partij kunnen verbieden hoe beter.

    1.   

      @ Svetlana

      Mensen die partijen willen verbieden zijn veel gevaarlijker.

      1.   

        Nederlands gezwets en onzin!

        In Duitsland (een prima democratisch land) geldt ook een NPD verbod. De Hitler groet openbaar geven kun je daar helemaal uit je hoofdhalen.

        Vrijheid van meningsuiting is een onzinnigterm vrijwel alleen in Nederland bestaansrecht heeft

        1.   

          @ Svetlana

          Het resultaat van dat verbod is dat er meer extreem rechtse partijen in dat land zijn dan hier, én dat ze een stuk geweldadiger zijn dan hier.

          Duitsland is dus een goed voorbeeld van hoe het niet moet, en waar dat toe kan leiden.

          1.   

            Met wat voor gevolgen Nog1?

            Dat dit uitschot over de grenzen komt om samen met de onze hun demonstraties houden te houden. Waarom zouden zij dit doen denk je? Omdat ze de Hollandse landschap zo mooi vinden en passend bij hun boodschap? Of misschien omdat ze weten dat deze demo´s gedoogd worden in dit land van doorgedraaide tolerantie en vrijheid?

          2.   

            Svetlana heeft in dit geval gelijk Nog1. Duitsland heeft in vergelijking met Nederland een lager percentage van geweld en criminaliteit omdat ze een strenger overheidbeleid voeren. Dat kann in veel gevallen juist positief uitwerken

          3.   

            @ Setlana

            Wat dacht je van de 10 moorden gepleegd door de NSU. Dat heeft Duitsland te danken aan hun verbod op meningen. Want wie niet vreedzaam zijn radicaliteit mag spuien, grijpt al snel naar geweld.

            Duitsland kent momenteel 1 aanslag per dag komend uit de hoek van de verboden rechtse partijen. Wie het Duitse verbod hier in wil voeren, moet niet verrast zijn als we dan ook dergelijke resultaten scoren.

          4.   

            @ CJD

            Uit je reactie krijg ik het gevoel dat jij het over iets anders hebt, nl de criminaltiteitscijfers en oplossingspercentages in Duitsland. Daar ging de discussie tussen Svetlana en mij niet over, vandaar dat ik er inhoudelijk niet op reageer.

        2.   

          U heeft veel geestelijke ballast uit de Sovjet unie meegenomen naar Nederland. Daar hebt u last van. Ik dacht dat uw ouders daarvoor juist zijn weggelopen.

          1.   

            Laat svetje maar naar de laatste toespraak van Mr Putin luisteren in Russis,de man zegt daar waar het op staat.

    2.   

      Je moet niets verbieden maar zorgen voor dat deze partijen overbodig worden. Dat kunnen helaas andere partijen niet en daardoor hebben zij eigen “monster” gecreëerd.

    3.   

      @ Svetlana

      Dan gaat de PVV ondergronds en dat werkt averechts.
      Trouwens hoe gaat het met je anti-Wilders obsessie behandeling ?
      Zo te zien heb je een andere kuur nodig.

  9.   

    Maar Malignus, toch! Tot nu toe hebben we nooit anders meegemaakt dan dat de kogels van links kwamen! Toch? En dan: wie waren verantwoordelijk voor de bom bij Kosto? Juist: links tuig. Wie heeft die brandbom bij Janmaat laten ontploffen? Juist: links tuig. Wie gooide Pim Fortuyn die poeptaart in z’n gezicht? Juist: links tuig. Wie is de moordenaar van Pim Fortuyn? Een linkse milieuactivist. Het lijkt me voor de hand te liggen dat de door u zo gevreesde “bedreiging van de openbare orde” toch in eerste instantie dáár moet worden gezocht, en niet bij Wilders dan wel diens aanhang.

    1.   

      @ impon

      Je lijstje is behoorlijk eenzijdig. Als we de cijfers van de politie erbij pakken wint extreem rechts het makkelijk van links. Wel heeft links een voorkeur voor bekende doelen, terwijl rechts zich vooral richt op ‘gewone’ dwz onbekende burgers.

      Alleen al in de eerste drie weken na de moord op Van Gogh ging het volgens de KLPD om 800 geweldadige incidenten. Het ging hierbij vnl om brandstichting; 107 keer werd een moskee in de brand gestoken of een poging daartoe gedaan.

      Maar ook moord en doodslag is ons niet onbekend. Kerwin Duinmeijer was al in 1983, maar hij is niet de enige. Denk ook aan Henk en Ingrid van W die Aziz Kara doodsloegen omdat hij een Turk was.

    2.   

      De heer Rabilia heeft kennelijk nimmer van Breivik gehoord, laat staan dat hij weet hoeveel rechts-extreem geweld recent in Duitsland plaatsvond.

      http://www.volkskrant.nl/archief/849-racistische-moorden-in-duitsland~a3557944/

      Niet bijzonder slim.

  10.   

    Vreemd vreemd vreemd… een facebookpagina waar sommige mensen in hun frustraties over de schreef gaan in hun bewoording, kunnen op een bekeuring rekenen vanwege die uitspraken. Maar een religie die oproep tot moord op ongelovigen, ongelijkheid man vrouw, doodstraf op afvalligheid, pedofilie propageert en ronduit staatsgevaarlijk is kan rustig opbouwen en uitbouwen onder de vleugels van diezelfde staat…

    1.   

      Dat bedoel ik!! @onder..

    2.   

      Dat is het nadeel van de uitzonderingspositie die religie in onze grondwet heeft. Alle meningen zijn daarin toegestaan, maar religieuze meningen zijn iets meer toegestaan dan andere.

  11.   

    En dan nu hier de bezem erdoor. Hier kunnen ook wel wat boetes vallen. Als Livestro het niet regelt dan maar het OM..

  12.   

    Weet je mensen…

    Als men deze dingen over Wilders zou schrijven zou de OM hier vast helemaal niks ermee doen. Weet je waarom dat is? Niemand zou hem namelijk missen, DAAROM :D :D :D

    1.   

      -Bedoel je leuke dingetjes zoals dit.

      Svetlana

      8 oktober 2015 at 11:28
      .

      Wilders is niks anders dan een marrionet van ISraehel die de kwaadwillige taak voert die ze hebben opgekregen. Onderschat de zionistische maffia lobby niet. Ze zijn strategisch en kwaadwillend. Vrijwel alle ellende op aarde komt door hen

    2.   

      @ Svetlana

      Trouwens hoe gaat het met je anti-Wilders obsessie behandeling ?
      Zo te zien heb je een andere kuur nodig.

  13.   

    Redactie van DS, wanneer smijten jullie dit gekke wijf zweetlana er nu eens uit. Haar gekrabbel slaat nergens op en zij is al geen haar beter dan de lui die tot geweld oproepen. Vergis je niet, dit zijn de types die door het lint gaan mochten ze het voor elkaar krijgen een democratische partij te verbieden. Dan mogen wij ons bergen voor dat soort fanatici van links.

    Ik vind overigens dat het OM voorzichtig moet zijn met dit soort veroordelingen, aangrzien het ook een stemming oproept waarin het lijkt dat de PVV of haar aanhangers ‘fout’ is. Het werkt zonder meer extra demoniserend en is koren op de molen van een bepaalde groep politici en hun aanhang. Het gevolg ervan is dat elke mening die ook maar enigzins politiek ‘oncorrect ‘ klinkt in aanmerking gaat komen voor actie van de kant van het OM. Aangezien politici natuurlijk direct veel serieuzer genomen worden bij het invullen van aangifte voorzie ik een onnodige wildgroei hiervan vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum.

    Ik werd onlangs op FB actieve euthanasie toegewenst door een zogenaamde ‘nette’ linksche politiek correcte meneer ergens uit het zuiden van het land, omdat hij het niet eens kon zijn met mijn overtuiging. Ik heb direct een screenshot gemaakt en hem dat medegedeeld. Hij wist niet hoe snel hij het moest verwijderen. Ik had hier dus ook gelijk aangifte moeten doen van bedreiging? Ja zult u zeggen eigenlijk wel…Maarja ik ben geen ‘belangrijke meneer’ van de PvdA, dus ik zie mijzelf al voor lul staan op het politiebureau.

    Maar om een lang verhaal kort te maken; het internet biedt vele voor- en nadelen, natuurlijk leiden die tot sporadische excessen, kijk maar naar de uitspattingen op deze site van bijvoorbeeld deze Svetlana en die gekke Moreno. De onzin die eruit komt kan mensen kwetsen of heel misschien zelfs bang maken, maar stafrechtelijke vervolging lijkt mij niet snel op zijn plaats.

    1.   

      Als jij met dat verhaal aan komt sta jij werkelijk voor lul. Iemand actief euthenasie toewensen heeft absoluut niks met bedreiging te maken, want dat heb je zelf in de handen.

      Hilarisch, dat paranoide van rechts. Zou dat een reden hebben? uiteraard. Schuld!!!

      1.   

        Zweetlana, en dat maak jij uit kut?

      2.   

        Je bent in elk geval wel dom (euthEnasie), of is dat ook een uiting van mijn schuldgevoel Zweetlaan ? He gelukkig ik mag van Zweetlaan zelf nog wat in handen houden….Ga je ongein toch ergens anders spuien domme gans!

    2.   

      @ JanKorneel

      Het willen verbieden van de mening van een ander is een teken dat je inhoudelijke argumenten niet deugen.

      1.   

        Nogeen, ja precies daarom is het verbieden van een mening, zoals Zweetlana voorstelt, minstens een grof schandaal te noemen en anti-democratisch.

        1.   

          @ Jan

          Daar ben ik het mee eens, en dat had ik Svetlana al geschreven in de reacties van 16:05 en 15:38

  14.   

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=906538572766687&set=p.906538572766687&type=3&theater

    Dit soort incidenten worden ook serieus genomen zeker als ik melding ga maken?
    Lijkt me ook wel 500 Euro waard…

    Oh wacht , dit komt niet van een racistische blanke Hollander maar een nieuwe Nederlander .. dus zal wel niet..

    1.   

      Als je dat soort berichten tegen komt zou je daar aangifte van moeten doen bij de politie. Als je de tijd er voor over hebt, zou ik persoonlijk waarderen als je aangifte deed.

    2.   

      Gewoon aangifte doen. De wet geldt voor iedereen.

  15.   

    “Moest het even kwijt, een keer en verder negeren.”
    Dat lukt jullie nóóit!! :)

    Verder vind ik het verschil erg groot tussen moskeeën “ontheiligen” met bijv varkensvet, en de fysieke bedreigingen van links t.o. PVVers.

    DE actie om verpakt spek en ham te leggen tussen de halal producten erg geestig…. en het interesseert mij niet wat links er van denkt.
    Ben ook niet ‘beledigd’ wanneer ik een halul fles water tussen de ham en spek zou vinden!
    En, já! De certificeringsinstellingen verklaren vaak producten die al ‘halal’ zijn, halal….. Big bussiness….!

    Het gezeik over commentaren van bepaalde linkse gekkies zal hier wel gewoon doorgaan…., dus weer tot de pruimentijd.
    Toch mvg

  16.   

    Dezer dagen schreef een reaguurder op dit blog:

    “Het is natuurlijk gemakkelijker om dat moslim ongedierte zijn ingewanden aan gort te laten trappen buiten de bajes dan erin….”

    Weinigen namen daar hier afstand van . Ik bedoel maar.

    1.   

      Zeur niet…kijk ook eens op de maroc-site….en kom dan weer eens terug met een reëeler reactie….De regering heeft zelf 2 vijandelijke bevolkingsgroepen die elkaar al haatten op scherp gezet…..

      1.   

        Mevrouw Geah schreef hier vandaag nog: “Laten we hopen dat Dijkhoff steeds over zijn schouder moet kijken dat hij niet neergeknald wordt”

        Dit PVV-tokkievrouwtje maalt niet over oproepen tot geweld, zoveel is duidelijk.

        1.   

          Ach Wim, jij verklaarde je vriendschap voor de terroristische organisatie Hamas jaren geleden al op het www.

          1.   

            Zwets niet, Rob, ik beschouw Hamas als een terroristische boevenclub.

          2.   

            @Terzo
            En jij kan met je poten niet van kinderen afblijven.

      2.   

        @ Geah

        Kun je ook een voorbeeld linken? Want hoe ik ook zoek op maroc.nl, ik kan niets vinden dat lijkt op een oproep tot geweld.

  17.   

    Wij blijven niet meer langer achterover leunen
    maar gaan nóg openlijker Geert’s nuchtere acties steunen
    daar hij als enige steeds onze mening trouw verwoordt
    en zonder hem worden we domweg niet gehoord…
    dus doen we wat we redelijk vinden dit te laten blijken
    want wie durft te leven…durft ook wel hardop te liken :-P
    .
    Jasterke
    .

    1.   

      De aandoenlijke rijmelaar Jasterke heeft wel sympathie voor PVV-tokkies die oproepen tot geweld.

      1.   

        al wéér een nieuw mombakkes ?

  18.   

    Leve Geert en de PVV….en dat mag ik rustig vinden want de PVV is een legale partij…

    1.   

      Ik sluit mij daarbij voor 100% aan Geah!! Laten wij ons niet de mond snoeren door ondemocratische linkse onderbuikgevoelens die als stinkende oprispingen her en der opgerocheld worden. Oproepen tot geweld kan gewoon niet, zelfs niet als het tegen PVV-ers is gericht, ik heb alleen de indruk dat politiek correct links dat soms wat jammer vindt en dan begint te pruttelen met verbieden, uitbannen en dergelijke….

      1.   

        @ JanKorneeldeWit,

        Bij de stembus zullen we links eens mores leren….ik weet wel dat de PVV nooit zal (mee)regeren….maar iedere stem op Geert Wilders is een verloren stem voor links, en kunnen zij geen coalitie smeden waardoor het land onbestuurbaar wordt…

        1.   

          Ik ben het met Geah eens: elke stem op de PVV is een verloren stem.

          1.   

            Dus je vind een stem op de overige nep partijen GEEN verloren stem ?
            Ja @Benignus je frustraties door de stijgende lijn van de PVV zijn zeer begrijpelijk.
            Veel sterkte.

  19.   

    Weet nog niet wat ik er van denken moet. Achter het bier in het café wordt mondeling ook van alles gezegd, afgewisseld door bulderend gelach, maar dan blijft het in een kringetje van gezellige bierdrinkers. Die lui hun lol, en anderen hoeven er geen last van te hebben. Op facebook en reactiefora is iedere oprisping die iemand neertikt voor iedereen die dat wil na te lezen. Niemand hoeft het weliswaar te lezen, maar in principe kan iedereen het lezen. Dat maakt verschil, lijkt mij.
    De uitingen waarvan we boven wat voorbeelden zagen zijn niet fraai, maar is het meer dan dommige smakeloze lolbroekerij? Moeten we aannemen dat ze serieus als oproepen tot geweld zijn bedoeld en ook door sommige potentieel gewelddadigen zo worden begrepen?
    Misschien is het goed dat door een boete op zulke uitingen mensen wat voorzichtiger worden met wat ze op facebook ten beste geven. Alleen zou ik dan graag zien dat dat beboeten op een evenwichtige manier gebeurt; en in dat geval kunnen er heel wat meer ‘reaguurders’ worden beboet dan alleen PVV-sympathisanten (of wie zich daarvoor uitgeven). Dan zouden er ook heel veel andere dan alleen anti-islamitische uitingen tot boetes aanleiding moeten geven. Waarschijnlijk wordt dan het beboeten van uitingen die als oproepen tot geweld kunnen worden geïnterpreteerd onbegonnen werk.
    Maar zelfs als er een fair en consequent beleid zou zijn om zulke uitingen op facebook te beboeten, dan nog is het de vraag wat daarvan, opvoedkundig gesproken, het resultaat zou zijn. Die heren die nu die boetes krijgen, buigen die beschaamd het hoofd en gaan die hun leven beteren? Of is er juist het gevaar dat ze ‘verder radicaliseren’, nu ze door het risico van boetes worden afgeremd in hun mogelijkheden om stoom af te blazen? Misschien iets voor criminologen om te onderzoeken. Ik ben ook altijd benieuwd in hoeverre voetbalhooligans beschaafder worden nadat ze bijv. een stadionverbod hebben gekregen. Iemand die het weet?
    Wat ik ook niet weet is of over het geheel genomen wat rauwe smakeloosheden op facebook de kans op werkelijk geweld veel groter maken. Doelbewuste oproepen tot haat en/of geweld kunnen ook subtiel verpakt worden en zijn dan mogelijk veel schadelijker.

    1.   

      Ik ben het met je eens dat veel van die reageerders dombo’s zijn die we niet serieus moeten nemen. Maar de enige manier om daar achter te komen is door ze op te pakken.

      De rechter zal in de strafmaat daar zeker rekening mee houden.

      1.   

        Natuurlijk moet je ze serieus nemen. Stuk voor stuk en al helemaal als ze elkaar zoals hier ophitsen.

  20.   

    Ik heb het al vaak gezegd en ik geef Svetlana en Benignus helemaal gelijk dat de PVV een gevaarlijke partij is voor de Nederlandse samenleving en een partij die de Nederlandse kernwaardes volledig tegenspreekt. We moeten proberen alles te doen om deze partij zoveel mogelijk te bestrijden. Een verbod van deze partij zou ik ten alle tijden hartelijk toejuichen

    1.   

      Ja dat bedoel ik dus…..CJD…volkomen losgezongen van democratische normen….dus een diect gevaar voor onze samenleving…echter ‘het’ heeft een mening dus wat mij betreft….laat maar lekker lopen joh, die bagger, dat lucht vast op!

    2.   

      Eén van die kernwaardes is de vrijheid van meningsuiting. En die kernwaarde zet jij dus bij het grof vuil.

      Daarmee is het belangrijkste argument dat je tegen de PVV hebt dus ook toepasbaar op je eigen mening.

      Ik ben geen aanhanger van de PVV, en al helemaal niet van het type tokkie die zegt te spreken namens de PVV terwijl ze dingen roepen waar de echte PVV afstand van neemt.

      Maar het feit dat ik het ergens niet mee eens ben, is geen reden degene die deze mening aanhangt te willen verbieden.

      Want waar houdt je verbod op? Als de PVV verboden wordt, moeten we de VVD dan niet ook verbieden? Veel van wat de PVV in gewoon Nederlands zegt wordt door de VVD naar ABN vertaald.

      Het verbieden van het oproepen van een strafbaar feit is controleerbaar en daardoor neutraal. Maar meningen verbieden is per definitie arbitrair.

      Want wie ben jij (of ik) helemaal om de mening van een ander te mogen verbieden?

      1.   

        Partijen en symphatisanten die een haatzaaiende boodschap hebben en openlijk oproepen tot geweld mogen wat mij betreft verboden. Ik mag bijvoorbeeld ook niet openlijk hier schrijven dat ik mensen op roep wil roepen om Geert Wilders om de kling te jagen en dat zou ik ook nooit doen. Maar als PVVers dit doen zoals hier bevestigt is mag hun haatzaaiende boodschap het zwijgen worden opgelegd. Ik zeg dit niet alleen met betrekking tot de PVV. ISIS demonstraties zouden hier ook verboden moeten worden omdat ze oproepen tot geweld tegen de staat en de samenleving. Een gedachte en een mening mag je heus verbieden als het een mening is dat ten koste van de interesse van de vreedzame samenleving gaat

        1.   

          @ CJD

          Het oproepen tot een strafbaar feit (zoals geweld) is al verboden. Maar de PVV heeft dat nog nooit gedaan, dus is dat geen reden om de partij te verbieden.

          En hoe kom jij erbij dat het PVV-ers zijn? De PVV heeft slechts 1 lid, en dat lid heeft nadrukkelijk en herhaaldelijk afstand genomen van dit soort oproepen.

          Kun je de club Ajax verbieden vanwege de uitspraken/handelingen van 1 iemand die zichzelf tot supporter verklaard? Dat lijkt me volstrekte willekeur.

          Je laatste opmerking is de facto onmogelijk; gedachtes kun je niet verbieden. En wie bepaalt wat ‘de interesse van de vreedzame samenleving’ is?

          Het willen beperken van gedachtes is onmogelijk en het willen beperken van meningen is gevaarlijk. Want de volgende keer is het jouw mening die verboden wordt.

          1.   

            @Nog1
            Uw antwoorden zojuist gelezen en ik moet zeggen dat ik het er voor 99% mee eens ben.
            Mijn enige opmerking is, maar die geldt meer t.a.v. de schrijfsels op facebook: hoe zeker is men ervan dat het zich zou handelen om PVV stemmers? Zelfs als men zou zeggen dat ze PVV stemmers zijn, dan hoeft dan helemaal niet waar te zijn en het controleren is onmogelijk, want stemmen is anoniem.

            Overigens zou ik er meer voor voelen om te beginnen met een waarschuwing of/en een uurtje schoffelen. Maar dan wel voor iedereen die zich misdraagt.

  21.   

    Maar door de blinde haat van de Wilders-adepten (‘Ik hoop dat u verkracht wordt door een islamiet’, ‘Als er een aan mijn kind komt, steek ik hem dood’), en de totale onwil om zich ook maar een beetje in het lot van door oorlog op drift geraakte mensen te verplaatsen, wisten we wel weer één ding heel zeker: waar we ook stonden, het was niet aan de kant van deze club. En al klonk het uit je eigen mond wat aanmatigend, dan moest je het misschien maar eens hardop zeggen. Ich bin ein Gutmensch.

  22.   

    De PVV moet zeker niet worden verboden. We zullen ermee moeten leren leven dat er extremisten zijn die geweld niet schuwen en blijkbaar staan te trappelen om een soort van tweede kristalnacht te organiseren.
    Het is aan de politiek om Wilders te confronteren met zijn retoriek die blijkbaar vele achterlijke PVV volgelingen inspireert tot oproepen tot geweld. Alleen hier op DDS al voorbeelden genoeg en meelopers zoals Toets die het graag en in alle toonaarden bagateliseerd.
    Wilders zal luid en duidelijk afstand moeten nemen van deze idioten. Maar dat zal hem stemmen kosten dus meneer blijft over het algemeen muisstil. Sterker, ik verwacht dat meneer in zijn bunker volop geniet van de chaos, en dat maakt hem gevaarlijk.
    Als hij elke moslim ter verantwoording wil roepen voor het sektarisch geweld dan wordt het tijd dat de politiek en media hetzelfde van hem gaat verlangen. Hem aanhoudend aanspreken op de uit naam van de PVV tot geweld oproepende idioten is een kleine moeite lijkt me. Maar waar zijn veel mensen, de politici en het gros van de media bang voor? Voor de bedreigingen uit PVV hoek, zoveel is duidelijk.

    Ach, het blijven rare extremistische jongens, die die-hard PVV volgelingen.

  23.   

    @Julius

    Wilders heeft al afstand genomen van deze figuren.

    Bewijzen dat iemand tot daden komt door de woorden van een ander is heel lastig. De FBI heeft een speciale afdeling
    daarvoor en is mondjesmaat succesvol daarin.

    1.   

      Mar,

      Je bedoelt dat afstand nemen voor een tijdje terug van de moskee-in-de-fik-stekers?

      Beetje zuinig als je ziet wat hij los aan het maken is.

      Hij speelt met vuur en wast achteraf uiteraard zijn handjes in onschuld. Ik ben het overigens met je eens dat het altijd moeilijk is om een verband te leggen. Tenzij PVV volgelingen openlijk beginnen te roepen dat zij geweld gebruiken om Geert te “helpen”. Er moet tenslotte verzet worden geboden en dan kúnnen emoties rellen veroorzaken die niet per definitie verkeerd zijn nietwaar?

      1.   

        Toen Breivik aan het moorden sloeg waste Geert ook zijn handen in onschuld. Dat was pijnlijk hypocriet.

          1.   

            Kleine toets gelooft politicus Wilders op zijn woord en schreeuwt leugenaar..

          2.   

            Dat bedoel ik, beste Toetssteen, Breivik beweert hetzelfde als Wilders en sprak zijn bewondering voor deze haatzaaier uit maar als het uit de hand loopt doet Wilders of hij nergens van weet. Dat noem ik hypocriet en daarvoor geldt de uitdrukking dat men zijn handen in onschuld wast.

          3.   

            Het kwaadaardige heeft zijn hoogtepunt in Simon bereikt.

            En Julius hobbelt voortdurend als een klein duiveltje achter hem aan.

            “Het probleem is niet dat de mensen dingen niet weten, maar dat ze zoveel dingen weten die niet waar zijn”.

            — Chinees gezegde

  24.   

    Als je de koran hardop voorleest moet je dus honderden boetes betalen.

    Merkwaardig!

    1.   

      Als moslim mag je de koran voorlezen. Als niet-moslim mag het volgens mij niet, want dan valt het niet onder de vrijheid van godsdienst.

    2.   

      Nee hoor Pieter, je mag de Koran eindeloos citeren zonder een boete te vrezen. De mensen die werden beboet deden dat ook niet.

  25.   

    Beukman
    8 oktober 2015 at 18:03

    @Terzo
    En jij kan met je poten niet van kinderen afblijven.

    Zeg vies stinkend stuk genetisch afval, kan je deze beschuldiging ook onderbouwen?

    1.   

      Een beschuldiging onderbouwen? Je doet je naam weer eer aan, Scherzo.

      1.   

        Je lult dus uit je gore ongewassen nek?

        1.   

          Terzo is bijzonder gehecht aan persoonlijke hygiëne, zoveel is duidelijk.

  26.   

    Een mensenrechtenactiviste die door een groepje Soedanese vluchtelingen verkracht werd, moest erover zwijgen van haar organisatie. Het incident zou nefast zijn voor vluchtelingen indien ze ruchtbaarheid zou gegeven hebben aan de zaak. Een maand na de feiten is de verkrachting toch aan het licht gekomen.

    http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingencrisis/article/detail/2481587/2015/10/07/Activiste-moest-van-organisatie-zwijgen-over-verkrachting-door-groepje-vluchtelingen.dhtml

  27.   

    Ik ga tòch ff opletten wat ik hier uitkraai.Kan ik beboet worden zo ver weg,en zo ja ,kunnen ze die boete van mijn karige pensioentjes inhouden??Gaarne advies.

    1.   

      Heel verstandig, beste Mart, je beschaafd en vriendelijk uitdrukken komt ook ten goede aan de ziel.

      1.   

        Amen

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!