De PVV-leider windt er geen doekjes om. Als op hem een aanslag wordt gepleegd, is dat de schuld van Samsom en de zijnen.
Geert Wilders – sinds jaar en dag de aanvoerder van de PVV – heeft geen goed woord over voor de PvdA. Van het weekend zei PvdA-voorzitter HansSpekman dat Geert Wilders veel te gemakkelijk wegkomt met zijn kritiek op het Nederlandse regeringsbeleid. De sociaal-democraat noemde Wilders zelfs een “gevaar voor de democratie.” Maar de beruchte politicus met het blonde haar is het niet eens met de beroemdste truiendrager van Nederland.
Sterker nog: Wilders beschuldigt Spekman van demonisering, en waarschuwt dat zijn woorden wel eens veel grotere implicaties zouden kunnen hebben dan hij nu voorziet. Volgens de PVV’er wordt er namelijk een klimaat geschapen waarin geweld tegen hem oogluikend zal worden goedgekeurd of zelfs aangemoedigd. Wilders:
“Wat moet je doen met iemand die een gevaar is voor democratie? We hebben gezien wat Volkert van der G. vond dat er moest gebeuren met Pim Fortuyn. Nogmaals: ik hoop dat die kogel niet komt, maar als die kogel van links komt, dan weet heel Nederland nu wel dat aan de zijkant de letters PvdA staan geschreven.”
Wilders’ uitspraken doen erg denken aan een interview dat Pim Fortuyn in maart 2002 vlak voor zijn dood gaf aan Robert Jensen. “Als mij wat gebeurt,” aldus de legendarisch geworden LPF-lijsttrekker, “dan kunnen ze niet zeggen van ‘ja, maar ik heb die aanslag niet gepleegd’. Ze hebben het klimaat gecreeërd, en dat moet stoppen.”
Een paar weken later was Fortuyns vrees inderdaad uitgekomen: hij werd vermoord door iemand die van campagnevoerende politici uit de media had vernomen dat de ideeën van ‘professor Pim’ heel gevaarlijk waren. Is veertien jaar later exact hetzelfde aan de hand met Geert Wilders? Volgens de PVV-leider in ieder geval wel…
In dit artikel
Beukman
Wilders is een demonizeurpiet, die zelf anderen demoniseert dat het zijn lust en zijn leven is.
Hij zegt dat er op de zijkant van de kogel die hem (niet) gaat vellen “PvdA” staat.
Wat staat er dan op al die bakstenen en het vuurwerk dat AZC’s en hun bewoners naar de koppen geslingerd krijgen? “PVV”, dat kan niet anders.
Maar dáárvoor wil meneer Wilders geen verantwoordelijkheid dragen.
Als ik Spek was, zou ik nog even aan de pers mededelen dat hij tegen het gebruik van geweld tegen Wilders is, dan heeft hij zich goed ingedekt.
Ni28
indekken, dat heeft ie zeker nodig, even vergeten in zijn haat.
Beukman
@Ni28
Daarmee zou Spek zich een leerling betonen van Geert. die doet immers precies hetzelfde.
Ni28
Naar mijn weten zegt Wilders(voor mij geen Geert) van Spekman alleen dat ie dom is. Niet zo veel reden om iemand neer te knallen, toch? Aantal inwoners zou misschien behoorlijk zakken. Het is trouwens uw suggestie dat Spekman zich zou moeten indekken dus u voelt het blijkbaar ook.
Beukman
@Ni28 schrijft:
“Het is trouwens uw suggestie dat Spekman zich zou moeten indekken dus u voelt het blijkbaar ook.”
Nee, het is een politiek spel. Geert roept steeds dat hij democratische oplossingen wil en geen gewelddadige, terwijl zijn aanhangers ondertussen het ene na het andere azc slopen. Met deze uitspraak wijst hij elke verantwoordelijkheid af, en speelt hij heel slim de vermoorde onschuld. Én hij komt ermee weg.
Spek kan dus maar beter hetzelfde doen: verklaren dat Wilders weliswaar een gevaarlijke man is, maar dat hij (Spek) de democratie wil laten spreken en geweld afwijst.
Hierna kan Geert hem niks meer maken.
V.K.
-@Beuk,
————-Als ik Spek was, zou ik nog even aan de pers mededelen dat hij tegen het gebruik van geweld tegen Wilders is, dan heeft hij zich goed ingedekt.—-
-Je bedoeld zichzelf op voorhand een alibi verschaffen.
toetssteen
https://www.vn.nl/pvda-kamerlid-we-moeten-marokkaanse-jongeren-vernederen/
En voor de rest Beukman, wat jij debiteert is laster. Jij weet niet wie die stenen enzovoort gegooid hebben.
Ik zei je al dat ingeval van Woerden het de NVU was, is ook bekend en je zou het moeten hebben weten. Maar ja, jij krijgt een acute aanval van leesblindheid als zulks wordt gelinkt. Het waarom is wel duidelijk, de NVU is SP.
En dan kom jij met: er zaten ook PVV’ers tussen. Mja, bij een staking gaat het ook niet alleen om PvdA is het wel? Maar als het uit de klauwen loopt, is het dan de schuld van die PvdA aanhangers of van de veelal rooiere exemplaren? Ik denk het laatste.
van Urk
https://ejbron.wordpress.com/2016/02/09/twee-dagen-nadat-links-met-geweld-de-rechtsstaat-vernietigd-heeft-beweert-spekman-dat-wilders-de-democratie-in-gevaar-brengt/
Beukman
@Urk
Als “links” twee dagen terug de rechtsstaat om zeep heeft geholpen, dan heeft “rechts” dat onlangs gedaan toen het AZC’s bestormde en asielzoekers en hun kinderen trauma’s bezorgde.
ik ken Bron als een aartsleugenaar en als een groot komiek.
toetssteen
@Beukman
Was de NVU en die stemmen SP.
Beukman
@Steen
Zaten ook PVV-stemmers bij.
En die knaap die pas die vrouw seksueel bedreigde die vóór vluchtelingen was, was ook een Geert-aanhanger.
zomaar
roepen tegen een vrouw die pleit voor meer jongen moslim mannen op te vangen , daar moet een piemel in , is geen bedreiging toch een gegeven !.
zij staan daar met een bedoeling !, of het provoceren van de mensen die geen azc willen in hun omgeving !, of zij zijn super geil op elke buitenlander !.
zeker gezien wat er rond nieuwjaarsnacht, in de Duitse steden gebeurd is en was , waar meer dan 1000 vrouwen aangerand en of verkracht zijn , door jongen moslim mannen .
zomaar
beuk ik heb een paar postings gelezen , uit jou hand en ik ben misselijk , man wat ben ik misselijk !
welk rechts heeft er AZC’s bestormt ?, welke kinderen hebben een trauma opgelopen ?.
dus jij hebt niet zo een hoge dunk , van moslim jongen mannen van pak weg 18 tot 40 jaar , en dat nog wel daar de politieke partijen ,en tevens de media ons wijsmaken dat alle hoogopgeleid zijn , noem jij hen KINDEREN .
nog wel dat volgens de politiek wij om deze hoogopgeleide zitten te springen .
V.K.
http://goo.gl/9L3eiK
-handgranaat
Beukman
@Zomaar
Ga je huiswerk doen, knul. Ik ben misselijk van de verhalen over het terroriseren van azc’s met bakstenen en vuurwerk. Azc’s waar mensen verblijven die uit oorlogsgebieden zijn gevlucht.
Ni28
Spekman, de zanger van de Internationale met uiterlijk van een clochard, geeft geen kritiek, hij valt Wilders aan als gevaar voor democratie en dat is een kwalificatie. De tijden van Fortuyn lijken zich te herhalen. Demonisering van Fortuyn toen met desastreuse gevolgen en in vervolg krokodillentranen van zijn tegenstanders lijkt zich te herhalen. Wilders wordt weliswaar omringt door “gorilla’s” maar het is een kwestie van een fatale moment dat een idioot succesvol kan toeslaan. De linkse rakkers zijn medeplichtig aan de moord van Fortuyn en zullen het bij eventuele moord op Wilders ook zijn. Zij creëren omgeving waar een gestoorde activist zich gelegitimeerd zal voelen om in te grijpen. Net als bij Fortuyn. Wie weet zal het dezelfde figuur zijn. Links kent geen democratie alleen dictatuur van de proletariaat die zij misbruiken voor hun roze pluche.
Krijgsman
Als ik het goed begrijp mag Wilders wel fascistische en racistische uitspraken doen maar dat mogen we niet benoemen.
V.K.
-Spekman heeft gezegd:
Wilders is een gevaar voor de democratie.
-Wilders heeft nooit gezegd dat jij/wij wel fascistische en racistische uitspraken /mag mogen doen maar dat niet mag/mogen benoemen.
Anna
Spekman, kok, Melkert, Terphuis,Marcel van Dam enz,enz,enz. De Pistolen van de PvdAsocialen. Deze PvdA`ers brengen de democratie en de rechtsstaat in gevaar omdat ze indirect oproepen tot geweld tegen de heer Wilders die zwaar beveiligd moet worden vanwege de doodsbedreigingen door moslims.
Krijgsman
Het demoniseringsverhaal is gebaseerd op de zorgvuldig gespinde mythe dat Sint Pim door ‘links’ is vermoord. Dat is een belachelijke leugen maar op dat verhaal liegt vieze Geert vrolijk door.
De enige die oproept tot geweld is Geert zelf. Het is een wonder dat zijn ophitserij tegen vluchtelingen nog niet tot dodelijke slachtoffers leidde.
cmsuijkerbuijk
@Krijgsman
“De enige die oproept tot geweld is Geert zelf.”
Bron(nen) graag
Wachteres
Die heeft Simon niet nodig. Zijn duim is groot genoeg en door al het zuigen wordt die steeds groter.
Beukman
Hij roept op om in opstand te komen. Hij gebruikt oorlogsretoriek, zegt letterlijk dat we in oorlog zijn. Hij dreigt dat een revolte zal plaatsvinden mocht hij niet in het volgende kabinet komen. Geen directe bedreigingen, wel indirecte.
Spekman, die in het interview uiteraard een stuk genuanceerder is dan je zou verwachten na het lezen van deze draad, antwoordt op de vraag of wat Wilders doet gevaarlijk is:
“Het ís gevaarlijk. Ik geloof nog steeds dat Wilders niet wil dat er geweld wordt gepleegd in zijn naam. Maar die opmerking over ‘revolte’ is een heel domme, onverstandige uitspraak.”
Daar ben ik het helemaal mee eens. Wilders is een tovenaarsleerling, die krachten ontketent die hij niet meer kan beheersen. Kijk ook naar de milities die aanhangers hebben opgericht, die systematisch bijeenkomsten over azc’s bezoeken en bezoekers intimideren en de mond snoeren.
Merk op dat juist Spek *niet* oproept tot geweld.
nogmaals
@beukman,
Hoe komt het dat jij reageert op een reactie die aan krijgsman is gericht?
Per abuis verkeerde account aangeklikt ?
Hierdoor worden velen alleen maar gesterkt in hun mening dat beuk en krijgs uitwisselbaar zijn.
Beukman
@nogmaals
Mwah. Mijn berichten verdwijnen soms. Dan probeer ik ze op een andere plek in de draad te plakken en te potsen.
Dat mensen denken dat Krijgsman en ik dezelfde persoon zijn, zijn we inmiddels wel gewend. Het is een pranoïde denkwijze van mensen die in een héél klein wereldje leven, en zich niet kunnen voorstellen dat er meer dan één andersdenkende bestaat.
Normale mensen – daar reken ik Krijgsman ook toe – zijn gewend aan pluriformiteit, omdat zij ook buiten het enge wereldje treden dat DDS is.
Wachteres
Links dat andersdenkenden beschuldigt van ‘niet gewend zijn aan pluriformiteit’ en aan ‘andersdenkenden’.
Je zou er hard om moeten lachen als het niet zo intens zielig was.
De hele westerse wereld is vergeven van (s)linksen die andersdenkenden geen andere mening gunnen.
Fascisten, racisten en nazi’s, weet u nog?
Gebrek aan zelfkennis is blijkbaar de grootste handicap van de (s)linksen, anders zouden ze zich wel doodschamen en niet met dergelijke absurde beschuldigingen komen.
Krijgsman
Ik zie dat mevrouw Wachteres al weer vitaal stampvoetend uit haar legerstede wist op te rijzen om zich subiet vast te bijten in een misverstand dan wel projectie: ze denkt dat ‘links’ (het is, zoals gebruikelijk bij ingebeelde fantomen, altijd onduidelijk wie of wat daar precies mee wordt bedoeld) haar haar extremistische opvattingen misgunt. Dat lijkt niet juist: aan de linkerzijde van het politieke spectrum voert men de vrijheid van meningsuiting in de regel hoog in het vaandel, een overtuiging die in de islamofobe kringen van mevrouw Wachteres vaak node wordt gemist.
Wachteres
Die Simon toch: links en vrijheid van meningsuiting … ja hoor! Toe maar!
Behalve als je anders over de instroom van ‘vluchtelingen’ en de islamisering van de samenleving denkt, dan mag je je andere mening wel hebben, maar tegelijkertijd ben je een racist, een fascist en een nazi.
En valide tegenargumenten heb ik nog nooit van links gehoord. Dat is ook niet nodig, want de (s)linksen hebben per definitie gelijk … denken zij.
Vandaar hun gebrek aan zelfkennis.
Krijgsman
Mevrouw Wachteres schijnt te menen dat ‘links’ tegen de vrijheid van meningsuiting is. Kan ze een beleidsstuk of een uitspraak van een linkse politicus citeren waaruit dat kan blijken?
Wachteres
Vlieg toch op met je beleidsstukken en uitspraken. Welke linkse gek gaat nu openlijk en officieel zeggen dat hij tegen de vrijheid van meningsuiting is. Zo dom zijn ze ook nog niet.
Zoiets blijkt uit de praktijk en daarvan heb ik voldoende voorbeelden gegeven.
Krijgsman
Kan mevrouw Wachteres dan een voorbeeld geven waarin de vrijheid van meningsuiting door de linkse politicus werd beperkt voor een andersdenkende?
Anna
PvdAsocialen die virtueel is gedegradeerd tot 9 zetels viert zijn 70 jarige jubileum met het demoniseren van Wilders en roept indirect op tot geweld zoals indertijd tegen Fortuyn. Wat een asociale snert partij.
zomaar
krijsman Pin is vermoord door een linkse activist , Volkert van de Graaf , heeft maar 8 jaar vast gezeten voor deze politieke moord !, lus je nog peultjes .
daarbij Wilders roept niet op tot geweld , inwoners van dorpen , wijken , steden , waar de rode kliek een azc neer willen plempen , zijn bang voor hun kinderen , (iets zoals het hoort ) , voor een fatsoenlijk mens die iets om zijn kinderen en vrouw geeft .
die willen geen hordes moslims bij hen op de stoep of in de straat !.
zeker niet daar nu bekent word in de media dat vele onder hen vrouwen , meisjes en kinderen verkrachten , daar hebben de bewoners Wilders niet voor nodig om in het verzet te komen , om hun gezinnen in bescherming te nemen .
en man !! , pakt dat zelf an !!!.
Anna
Linkse PvdA creëert wéér een indirecte oproep om nu Wilders iets aan te doen.
ElHoussain
Waarom zeurt nu iedereen dat ” links” Wilders iets aan wil doen?
Niemand heeft ooit gezegd dat Wilders dood moet. Dus waar haalt Wilders en de rest van de meute dat idee vandaan?
Krijgsman
De reden is dat Wilders en zijn aanhang beseffen dat ze kansloos zijn in het krijgen van regeringsinvloed. Voor dit politiek falen zoeken ze een zondebok.
V.K.
-Denk zelf dat Spekman met gepeild 9 zetels in de kamer naar een zondebok zoekt voor het falen.
glazenbol
Ach, deze zielige forumtrol moet en zal ergens zijn drek lozen. Nu weer uitgescheten op weerwoord komt hij hier zijn overvloedige vrije tijd weer doden met zijn onzin. Heeft geen keus meer aangezien hij inmiddels overal een eeuwige ban heeft opgelopen met zijn achterlijke uitspraken en beledigende wijze van handelen. Gewoon negeren stopt het vanzelf
Krijgsman
Ja, Glazen Bol, droef is een taaie. Wel leuk toch?
Beukman
@Krijgsman
Ik heb wel met Henny te doen. Met zo’n ban aan zijn broek is ie thuis niet te harden.
Loki
Blijf maar lekker in die wanen trolletjes, dan kom je er vanzelf achter wanneer de revolte een aanvang neemt……
Beukman
@Loki
Terwijl Geurt nog zo heeft gezegd: “Geen geweld gebruiken hoor!”
Krijgsman
Ik zie dat Loki de geweldsoproep van Geert heel duidelijk heeft begrepen.
Loki
Zo is het maar net trol, ik zie het al helemaal voor me, jij met een kaartje aan je grote teen.
zomaar
https://www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE
echt links !!, met zijn maakbare samenleving , en hoor wat hij te zeggen had !!
ze moesten hem mollen !.
nick
De PvdA en linkse collega’s hebben zoveel boter op hun hoofd!
Eigenlijk wil ik er geen woorden aan vuil maken, zoveel minachting heb ik voor die groepen, die ons land de vernietiging injagen. Maar dit slaat weer werkelijk alles! En als ik dan die ‘krijgenbeuk’ lees weet ik weer hoe krankzinnig de linkse kerk is en hoe onverbeterlijk hun rode waas voor de ogen.
En dan lees ik een commentaar van Swamson, dat Wilders zich niet in een slachtofferrol moet plaatsen. Pardon? Ten eerste, dat doet Wilders niet en nooit gedaan maar dat hoeft hij ook niet want hij is al meer dan 10 jaar overduidelijk een slachtoffer van de linkse gekken en hun idote achterban. Je vrijheid moeten opgeven omdat men je het leven niet gunt om je mening, het is onvoorstelbaar primitief!
Ten tweede, de PvdA met zijn ‘hoogstaande” moraal demoniseerd Wilders en de PVV al jaren! De agressie van links hebben we al vaak mogen zien, Pim Fortuyn e.a. hebben dat met hun leven mogen bekopen. De PvdA is zo ondemocraties als maar zijn kan, zij negeren de PVV en alles wat zijn inbrengen, ieder voorstel wordt ongelezen afgewezen, ook tegen beter weten in! Ze zijn walgelijk die rode betweters en ik zie met intens genoegen deze partij verdwijnen naar de marge.
Helaas komt daardoor een haast nog idotere partij omhoog, de oud communisten van Groenlinks zijn nog meer van de realiteit gedreven dan je mogelijk acht. Hun jonge lijstrekkertje met zijn idealen kan je niet eens alles kwalijk nemen.
Zoals we weten, als je jong bent, stem je kortzichtig met je hart maar als je ouder wordt met je verstand, wat voor het hart ook beter is. Maar bij vele linksekerkers is het verstand blijven steken in hun puberjaren, en zoals je weet, pubers kunnen rampen veroorzaken!
beetjelinks
Dat doet Wilders goed, de vermoorde onschuld spelen.
V.K.
-Benieuwd hoe ze de uitspraken van Wilders en Spekman op de staats T.V. gaan framen.
-Ik moet toegeven, het was een knap stukje werk van de MSM zoals bijvoorbeeld de laatste Pegida demonstratie in beeld werd gebracht.
–
emptyk
ik ben het zelden of nooit eens met die spektrui maar in dit geval……..man man man wat een jankerd die Wilders
van Urk
Toch raad ik Spekman en de PvdA aan bij het zoeken naar oplossingen, eerst naar de problemen in de samenleving te kijken i.p.v. naar Wilders. Het is de totale onvermogen van de PvdA om iets te doen aan het grootste probleem van nu: onbeheersbare toevloed van migranten, wat zich uit in de voorspelbare reacties richting Wilders, alsof hij namelijk de enige schuldige van dit probleem is.
Ni28
Beukman@
Die mensen die de AZC’s aanvallen veroordeeld Wilders net zo als u. Hij is die mensen liever kwijt dan rijk en daarom ook is het een eenman partij. Wilders benadrukt het altijd dat hij tegen elke vorm van geweld is maar dan is men Oost-Indisch doof. Tactiek, dat horen zij niet of zij verdraaien het.
Wim
Denk je nu echt dat de PVDA wat nu steeds meer blijkt bloed aan de handen heeft bij het neerschieten van 198 medeburgers terug deinst voor het neerschieten van Wilders.
Ni28
Beukman@ ik denk dat die zogenaamde aanhangers Wilders liever kwijt dan rijk is. Hij benadrukt zelf dat hij geweld verafschuwt maar dan is men oost Indischdoof of verdraaid zijn worden.
cmsuijkerbuijk
@Ni28
Dat kun je nog ontelbare keren herhalen, maar zij horen wat zij WILLEN horen. Die vetklep is nota bene met zijn splinterpartij zelf mede verantwoordelijk voor de rotzooi, maar neemt het Wilder kwalijk, dat die daar wat aan wil doen!
Ni28
Die herhaling was een technisch probleem, mijn reactie verscheen maar niet dus heb ik het maar opnieuw geschreven. Maar het klopt wat je zegt, zij luisteren niet. Hoort bij tactiek.
Wachteres
https://ejbron.wordpress.com/2016/02/09/het-duo-spekman-samsom-als-kwaadaardige-snip-snap-op-de-buhne/#more-109415
Het duo Spekman & Samsom als kwaadaardige Snip & Snap op de Bühne
“Het is nog niet eens het morsige uiterlijk van Spekman of de ondanks een net pak toch wat actievoerderig ogende arrogante Samsom die mij afschuw van de PvdA inboezemen. Het zijn de vuile woorden die dit duo nu spreekt over Geert Wilders. Het is ook het verdraaien van Wilders´ woorden, die een revolte in Nederland voorzíet (zoals velen van ‘ons’), maar er zeker niet toe ‘oproept’ zoals de, in politiek doodsnood verkerende, trieste PvdA-‘coryfeeën’ ons menen te mogen voorliegen.
Het is de totale ontkenning van de Nederlandse werkelijkheid die beide quasi-heren ten toon spreiden. Het is óók het schofferen van al wie PVV-sympathisant is. En dat loopt in de peilingen zo langzamerhand van dik twee en een half naar de drie miljoen kiesgerechtigde mensen.
Het is het demoniseren van Geert Wilders, zoals dat ook met Pim Fortuijn gebeurde. Met het bekende gevolg daarvan. Natúúrlijk spreekt Wilders ware woorden als hij ‘links’, vandaag in casu de PvdA, verantwoordelijk stelt voor een eventuele ‘kogel’.
Zoals Pim Fortuyn dat ook, en even terecht, deed ten aanzien van de destijds PvdA-minister- president Kok en andere figuren uit linkse kringen zoals Melkert (PvdA) en Rosenmöller (GroenLinks). Hij werd vermoord door een GroenLinkser en daarna stroomde het linkse krokodillentranen bij degenen die hem hadden gedemoniseerd.
Ik vrees dat ik me niet meer hoef af te vragen of de minderwaardige en demoniserende acties van dat PvdA-duo misschien niet het toppunt van stupiditeit betreffen. Nee, ik denk dat we hier te maken hebben met regelrechte kwaadaardigheid.
Die twee behoren volgens de gangbare terminologie tot de ‘elite’. Dat woord heeft te maken met het Franse werkwoord ‘élire’, wat letterlijk vertaald het oude woord ‘uitlezen’ oplevert, in de zin van uitverkoren, geselecteerd op kwaliteit. Dat woord klopt niet bij deze twee. Ik stel wel een ánder Frans woord voor om hen aan te duiden. Ik vind, op grond van ervaringen van nu en eerder, dat we ze maar moeten onderbrengen bij het woord ‘racaille’. Dat betekent uitschot, gespuis”.
En met de laatste zin ben ik het volkomen eens.
zomaar
dit gebral van Spekman , komt door het feit dat de PvdA , steeds verder afzakt in de peilingen .
toch is het gevaarlijk gebral , er zal maar een figuur als een tweede Volkert rond lopen , en de kans krijgen .
en tja Volkert was ook een activist van links , dus het gevaar voor onze samenleving , (spreek niet over democratie , die is hier al lang geleden ten grave gedragen ) , komt weer van links !.
ik heb Spekman aan het woord gehoord bij het KRO programma , oog in oog , en begrijp vanaf toen niet meer dat hij partij voorzitter is !, wat een pias is die vent .
Wim
http://www.telegraaf.nl/buitenland/25174981/__Granaat_niet_om_vluchtelinghaat__.html
zomaar
Wim er word door de media , en de linkse socialistische partijen , te vlug uitgegaan dat zulke dingen , uit haat naar de buitenlanders gebeuren .
in werkelijkheid zijn er juist andere factoren in het geding , hoeveel keren hebben wij niet gelezen dat er een moslim vrouw vermoord was , en telkens speculeerde men dat het vreemdelingen haat was , waarna bleek dat het een rationele (sharia) kwestie betrof , branden idem dito, moskeeën beklad ook zo iets , meestal in niet normaal Nederlands ,toch geeft de media ons Nederlanders de schuld hiervan .
en een enkeling hier haalt deze gebeurtenissen naar voren , om te wijzen naar Wilders en anderen zelf denkende Nederlanders .
Loki
Laten we hopen dat mocht de heer Wilders iets overkomen Zwamsom en Spektrui niet net zoals Kok en Melkert destijds de dans gaan ontspringen!
Krijgsman
De bewering dat Kok en Melkert achter de moord op Fortuyn zaten is te idioot voor woorden: er is geen schijn van bewijs voor en mist bovendien elke logica: welk belang zouden Kok en Melkert ermee voor ogen kunnen hebben gehad?
Loki
Het behoud van de macht, was je dit ontgaan? En dit speelt nu weer, die 2 PVDA varkens denken gewoon er weer mee weg te kunnen komen, maar dat gaat deze keer een stuk moeilijker worden.
DeKadt
Het gaat er niet om dat de heren zelf de trekker hebben overgehaald. Ze hebben de sfeer gecreeerd waarin minder evenwichtige geesten in een gewelddadige geestestoestand geraakten. Dat heeft de moordenaar feitelijk ook toegegeven. Fortuyn moest gestopt worden. Hij was een gevaar voor Nederland.
De haatzaaiende retoriek van vooral de linkse voormannen Rosenmuller (Groen Links) en Kok (Pvda), met in hun kielzog de Graaf (D66) en Dijkstal (VVD) alsook een sliert onfrisse figuren in de politieke en academische elite alsook de schrijvende pers en medialand niet te vergeten, die Fortuyn presenteerden als de nieuwe Hitler/Himmler die de treinen weer zou laten rijden naar de gaskamers, zorgden voor de hysterische sfeer die v/d Graaf tot zijn ultieme daad brachten. Het is een beproeft recept: if all else fails, shoot.
Niet voor niets zijn al deze hoofdrolspelers na de moord met stille trom vertrokken uit de politiek… Het mag een wonder heten dat ze niet omgelegd zijn door tegenacties. Dat zegt al genoeg over het fatsoen van hun tegenstanders.
Krijgsman
Gelukkig erkent DeKadt dat Melkert en Kok niet de moord op Fortuyn beoogden, laat staan dat ze er de hand in hadden.
Wel meent hij dat er een sfeer werd gecreëerd waarin geestelijk onevenwichtige mensen onbedoeld maar nochtans er een legitimatie voor gewelddadigheid in konden vinden.
Die legitimatie kunnen onevenwichtige geesten altijd vinden, alle politieke moorden worden gelegitimeerd in een publiek debat waarin de standpunten van het slachtoffer werden uitgemeten als onverantwoordelijk, immoreel of gevaarlijk.
Ik vind het belachelijk dat je om die reden standpunten van de opponent niet zou mogen bekritiseren en het gevaar ervan zou mogen benoemen. Wilders roept op tot revolte en (ondemocratisch) verzet tegen vluchtelingen. Die oproepen zijn ontegenzeggelijk fascistisch en racistisch van inhoud en toonzetting. Zou je je daar niet tegen teweer mogen stellen omdat onevenwichtige idioten er aanleiding in zouden kunnen zien Wilders om te leggen? DeKadt bepleit ronduit politieke censuur en een verbod op het onverbloemd benoemen van dreigende aantastingen van onze rechtsstaat en uitingen van racisme en fascisme. Dat is een dom en gevaarlijk standpunt.
Ook de kritiek indertijd op Fortuyn was in een open politiek debat onvermijdelijk en noodzakelijk. Fortuyn koesterde standpunten die de bijl legden aan de wortels van onze Rechtsstaat, met name zijn pleidooi artikel 1 van de Grondwet af te schaffen. Het is onmogelijk dit soort onverantwoordelijke onzin aan de kaak te stellen zonder verwijzing naar de recente geschiedenis waarin het aantasten van de burgerrechten van een groep medeburgers op grond van hun geloofsovertuiging leidde tot onvoorstelbare ellende.
Wachteres
Ja hoor, linkse Simon en kritiek hebben doe je dan als volgt:
https://www.youtube.com/watch?v=Lod_P4iQ2po
Marcel van Dam (PvdA): U bent een buitengewoon minderwaardig mens. Weet u dat? Een Untermensch nog wel.
En dat kwam van een linkse flapdrol die zo voor ‘nivellering’ is, maar ondertussen wel liet zien dat ‘alle mensen gelijk zijn, maar dat sommigen meer gelijk zijn dan anderen”.
Met andere woorden, hij zorgde er wel voor dat hij zelf stinkend rijk werd.
En het gedrag van de linkse politici – minachting voor Fortuyn – kwam en komt enkel en alleen voort uit minachting voor andersdenkenden.
Ook van de linkse politici heb ik nog nooit maar één zinnige tegenargument gehoord.
Krijgsman
De uitspraak van Marcel van Dam jegens Fortuyn was bepaald ongelukkig, net zoals de uitspraak van Fortuyn dat minister Borst genocide pleegde: Borst is erger dan Bin Laden.”
Fortuyn deelde uit en kreeg soms ook terug.
nick
Krijgsman je bent oliedom als je niet kan of wil inzien dat Swamson en Spektrui precies hetzelfde doen als toen die engnek Melkert en consorten!
Daarnaast verdraai en lieg je weer eens behoorlijk. Wilders riep niet op tot een revolte maar waarschuwde daarvoor en daarin heeft hij hij gelijk. Trouwens, Wilders blijkt altijd gelijk te hebben dus zal dit ook gebeuren als er niets veranderd in de politieke arena! Je blaat hierin je idool na, die deze onwaarheid en zoveelste verdraaing de wereld in geholpen heeft. En die leugen wordt wel degelijk gezien en gehoord, behalve door de oogkleppers van roodlinks.
En we vergeten ook vooral niet dat het grote PvdA idool en nogsteeds de door links aanbeden voorman Den Uyl, Hitler als inspiratiebron zag en dat is een historisch feit! De gevoeligheid van Den Uyl voor nationalistische en aan het fascisme verwante opvattingen is bekend.
Ik haal aan: Van het marxisme “met zijn klassenstrijd en andere verderfelijke leerstellingen” moest Den Uyl toen niets hebben. Hij toonde waardering voor Hitler-Duitsland, waar hij ’een herboren, zelfbewust volk in eensgezindheid om de Führer geschaard zag’. Dat later zijn gedachten ( na de oorlog) een grote draai naar het marxisme maakte toont feitelijk ook aan wat een domme opportunisten die linkse idealisten zijn.
“De socialistische beweging en zijn aanhangers heeft de vooroorlogse verwantschap met totalitaire concepten uit het collectieve geheugen gebannen. Zij treedt nu op als moreel scherprechter van anderen die, om welke reden dan ook, niet tot de progressieve gemeente behoren. Het vocabulaire behelst steevast verwijten als ‘racisme en fascisme’. Maar er is weinig reden voor een houding die morele superioriteit pretendeert. Soms komen vanuit de archieven de stemmen uit een donkerbruin verleden die herinneren aan een inconvenient truth.”
https://gerard1945.wordpress.com/tag/den-uyl/
Beukman
@ Krijgsman schrijft:
“… net zoals de uitspraak van Fortuyn dat minister Borst genocide pleegde: Borst is erger dan Bin Laden.”
En verdomd: Borst is vermoord door een vent die haar Euthanasiewet moord vond.
Het mes kwam dus van rechts in het algemeen, en van “pim” in het bijzonder.
Anna
Krijgsman. Linkse PvdA had door het hele land de sfeer gecreëerd om geweld te gebruiken tegen Pim Fortuyn. Dat gebeurde dan ook. Spekman en Samsom herhalen de geschiedenis om de PVV te elimineren.
Beukman
@Loki
Er bestaan mensen die beweren dat het het beste voor het land zou zijn als de heer Wilders zijn nek breekt over een stukje zeep, waar in drie letters “LUX” op staat.
Bezwaar hiertegen: dit akelige ongeluk zal worden uitgelegd als een complot van Links.
DeKadt
Verwachten we iets anders van links? Ik dacht het niet. If all else fails shoot. De geschiedenis zit er vol van. Links een in essentie gewelddadige stroming. Altijd geweest. Vanaf het begin zit geweld diep vervlochten in het socialisme, met haar diverse zijtakken zoals het anarchisme, het fascisme en nazisme en het communisme. Links staat voor reactionair verzet en geweld. Da’s dus niks nieuws.
Wachteres
CONCLUSIE: Links beweert dat Wilders demoniseert als hij zegt dat de islam een gevaar is voor onze samenleving.
Nu hoeft men maar één blik op het Midden-Oosten te werpen om te zien dat hij gelijk heeft, maar dat moet je wel willen zien en links wil dat blijkbaar niet.
Waarom niet? Daarover zouden de linksen eens goed moeten nadenken. Alleen al de primitieve voor-middeleeuwse opvattingen over vrouwen en het niet kunnen accepteren van andersdenkenden – warempel, heeft links toch iets gemeenschappelijk met de islam! – en de middeleeuwse straffen die worden uitgedeeld, plus het niet willen scheiden van kerk en staat, kortom: HET FEIT dat de islam de democratie vanwege godsdienstige opvattingen afwijst, bewijst dat de PVV het bij het juiste eind heeft.
Uit onderzoeken is voldoende gebleken dat een groot deel van de moslims achter de fundamentalistische opvattingen van de islam staat, wat in de praktijk betekent dat die moslims willen dat de sharia – met of zonder geweld – het in het Westen voor het zeggen krijgt.
Dat links, zonder valide tegenargumenten – die heb ik tenminste nog nooit gehoord – niet instemt met een logische afkeer van een voor middeleeuwse godsdienst/ideologie, maar juist opkomt voor die primitieve opvattingen, geeft heel veel te denken.
Voor de Tweede Wereldoorlog, en zelfs toen die al aan de gang was, waren er ook mensen die de nazi’s niet als een gevaar zagen. We moesten met Hitler overleg plegen, dan kwam het allemaal wel goed. Waarschijnlijk kwamen ze tevens met het argument – dat links ook graag gebruikt – dat ‘er toch ook wel goede Duitsers zijn’.
Toch was van tevoren al voldoende duidelijk wat de plannen van Hitler waren – VEROVEREN! – maar naar de mensen die hem terecht bekritiseerden werd niet geluisterd, integendeel, zij hadden kans om in de gevangenis te komen, wegens ‘het beledigen van een bevriend staatshoofd’.
Er zijn mensen die WEIGEREN uit de geschiedenis te leren. En – als we geen succesvol verzet plegen – zullen wij daar allemaal het slachtoffer van worden.
Als de islamitische leer in de praktijk wordt gebracht en daar duizenden slachtoffers – of veel meer – van zullen komen, dan zullen degenen die ervoor gewaarschuwd hebben door degenen die niet wilden luisteren – LINKS DUS! – verantwoordelijk worden gesteld voor de spanningen die zijn ontstaan en uiteindelijk voor het geweld dat in de maatschappij tot uitbarsting komt. Dat zien we nu al gebeuren.
Gelukkig gaan steeds meer mensen zien hoe de werkelijkheid in elkaar zit:
De opvattingen van de islam kunnen ONMOGELIJK samengaan met de opvattingen van een vrije westerse samenleving. Laten we die wel toe dan blijft er maar één ding over: je ertegen verzetten of als maatschappij ten onder gaan.
Het Midden-Oosten heeft laten zien – en laat nog zien – dat dit de echte werkelijkheid is.
zomaar
hier een weetje voor Tim, Beukman, en Krijgsman !!!.
ingezonden op Twitter door een Marokkaan van PvdA huize .
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/video_marcouch_alle_criminelen.html#comments
en toch vol blijven houden dat er meer Arabieren , hier toegang moeten krijgen en hebben .
zomaar
zoals deze groenlinkse drol !, die pleit voor een legale immigratieroute naar Europa !!.
hij had in gedachten te beginnen met een half miljoen , en uiteraard uit te bouwen tot misschien wel een of twee , drie miljard .
tja en de Europeaan ploegde en zwoegde voort , zijn leven lang , om deze natte droom van een halve Marokkaan te bekostigen .
Anna
Spekman herhaalde expres wat de moordenaar van Pim Fortuyn ( Folkert van de Graaf) had gezegd toen men hem vroeg waarom hij Fortuyn had vermoord.
Jan Dijkgraaf bij WNL zei precies wat de gevolgen zullen zijn van de uitspraak van Spekman en Samsom. Nogmaals Hans Spekman (PvdA) riep op tot geweld tegen de heer Wilders en Diederik Samsom deed er nog een schepje bovenop. Dat is de linkse PvdA.
van Urk
Onze democratie komt juist in gevaar als wij inderdaad teveel aan de politieke islam gaan toegeven maar tenslotte ook door die bekvechterij van links en rechts. Met over wat Kadt schreef over het creeeren van een schimmige sfeer in de samenleving en het demoniseren van onze democratie moet ik zeggen dat dhr. Spekman met zijn PvdA maar met namelijk ook Wilders met zijn PVV allebei schuldig hier aan zijn. Het zijn gewoon twee jankende kleuters uit twee kampen die graag de schuld bij de ander willen neerleggen als zij een groot probleem in ons land niet kunnen of willen gaan oplossen. Inderdaad er kan een geestzieke linkse partijstemmer een kogel door Wilders gaan jagen om de woorden van Spekman in daden om te zetten maar het gevaar kan net zo goed van een geestzieke vanuit rechts komen met als doel om Spekman tot zwijgen te brengen.
Wachteres
http://media.tpo.nl/column/aan-hans-spekman/
Aan Hans Spekman Briefje van Jan
Beste Hans,
Ik las in NRC dat jij vindt dat Geert Wilders de democratie en de rechtsstaat in gevaar brengt.
Hij mag de bevolking van jou niet oproepen in verzet te komen tegen asielzoekerscentra. “Hij haalt de geest uit de fles.” En je vindt het fout dat hij een ‘revolte’ aankondigt als zijn partij na de volgende Tweede Kamerverkiezingen de grootste wordt, maar toch geboycot wordt als coalitiepartij door de andere partijen. “Een heel domme uitspraak.”
Tja.
Ik denk dat dat heel domme uitspraken van je zijn.
Loekie
Spekman leert verdomde weinig van het verleden.
https://www.youtube.com/watch?v=HOwb8FBhcgM&feature=player_embedded
Kijk en leer hoe men kan schelden op “hoog” niveau, en onze politici maar zeuren over de verruwwing van onze/ deze samenleving. Slecht voorbeeld doet slecht volgen. Maakt enkel Wilders zich hier schuldig aan?, niet dus….
van Urk
Loeki, En het filmpje op youtube met als titel; “Allochtone jongeren over de dood van Fortuyn” geeft duidelijk aan hoe deze jongeren ondemocratisch en respectloos zijn opgevoed waar de guthmensch als Spekman juist meer van wil hebben in onze samenleving en mensen als Fortuyn en Wilders juist op tegen zijn.
Wim
Lees en huiver hoe links een zware crimineel in dit land wil houden.
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/nijmegen/nijmeegse-kok-pekar-shaban-zonder-pardon-nederland-uit-gezet-1.5712417
H.Vaes
Voorop gesteld ….ik stem PVV en sta vierkant achter Wilders en zijn uitspraken….
Maar als ik de commentaren zo lees dan gaan mij de haren voor zover ik ze nog heb recht overeind staan.
Natuurlijk kan ik meegaan met de commentaren die voor Wilders pleiten……en waarom.??
Omdat ik constateer dat de anti Wilders commentaren vol staan met leugens omtrent hetgeen Wilders gezegd zou hebben.
Beste mensen…. lees eerst eens goed, datgene wat Wilders zegt en uitspreekt .
Maar dat kunnen jullie schijnbaar niet. Jullie verdraaien zijn woorden zodanig dat hij de zonde bok is.
Voorbeeld…Wilders heeft nergens opgeroepen tot gebruik van geweld….en nergens opgeroepen tot een revolte.Hij voorziet dat slechts.
Zo ook met de uitspraak …minder…..iedereen weet verdomd goed wat hij daarmee bedoelt maar om hem een hak te zetten wordt dat op een zodanige manier verkracht om hem maar in een kwaad daglicht te stellen.
Commentaar geven is goed maar doe het dan op een eerlijke manier. Dat doet Wilders ook.
En ik hoop dat jullie ook die ontwikkeling hebben gehad om eens met goede inhoudelijke argumenten te komen over die onderwerpen waar jullie het niet mee eens bent.
Of kunnen jullie alleen maar op de man spelen?????
Mar
Wat heeft Wilders (allemaal) gezegd?
Het begint met:
nr. 1
“„Als ik straks de grootste ben en andere politici willen niet met mij samenwerken”, zei PVV-leider Geert Wilders op de persconferentie na afloop, „dan zullen de mensen dat niet accepteren. Dan komt er een revolte. Wij laten dat niet gebeuren.” Marine Le Pen van het Franse Front National, naast hem, knikte: zo is het.”
nr.2
“Mijn oproep is, was en blijft dat andere politieke partijen zaken zullen moeten doen met de PVV. Het is aan niemand uit te leggen als dat niet gebeurt”, zegt Wilders in een interview met de NOS. “Ik denk dat het volk dan in opstand komt.” Hij hoopt dat dat dan wel democratisch en geweldloos gebeurt.”
nr. 3
http://nos.nl/video/2084534-pvv-leider-wilders-wil-liever-coalitie-dan-revolte.html
Van “mensen zullen dat niet begrijpen” tot “ik denk dat mensen dat niet zullen pikken”
“Wilders beschuldigt Spekman van demonisering, en waarschuwt dat zijn woorden wel eens veel grotere implicaties zouden kunnen hebben dan hij nu voorziet.”
“Volgens de PVV’er wordt er namelijk een klimaat geschapen waarin geweld tegen hem oogluikend zal worden goedgekeurd of zelfs aangemoedigd.”
Vragen aan Wilders:
Staat u wel eens stil bij welke implicaties uw uitspraken zouden kunnen hebben?
Leest u wel eens op sociale media wat er allemaal geschreven wordt door mensen die ronduit toegeven PVV te stemmen.
Blaffende honden bijten niet?
Krijgsman
Blaffende honden bijten wel, Mar. Mijn complimenten en instemming met je uitstekende analyse.
Beukman
Vaes meldt:
“Voorbeeld…Wilders heeft nergens opgeroepen tot gebruik van geweld.”
Je gaat je dan afvragen waarom ie zich zo druk maakt om Spekman. Ook die heeft nergens opgeroepen tot geweld.
H.Vaes
Beste Mar.
Dit is nu wat ik bedoel…..Hij heeft niet gezegd….dan komt er een revolte…..Hij heeft gezegd…..Dan voorzie ik een revolte.
En dat er niet goed geciteerd wordt bedoel ik niet alleen met dit onderwerp , maar in het algemeen.
Mar
Beste Vaes, “dan voorzie ik een revolte” heeft hij niet gezegd.
Hij heeft diverse malen in verschillende bewoordingen gezinspeeld op een revolte, the Patriot Spring, mensen zullen niet accepteren, mensen zullen in opstand komen, laten we hopen vreedzaam, gevolgd door “dat moeten we niet laten gebeuren”.
Wilders vertaalt de uitspraak van Spekman (een gevaar voor de democratie) naar een aanslag op hem door een linkse. Uitspraken over Wilders vertalen naar een aanslag op hem wordt strijk en zet ingezet door Wilders zelf en de fanatieke aanhang. Ironisch genoeg wordt er dus juist in die hoek het meest gezinspeeld op een moord op Wilders.
Als chantagemiddel: een verkeerd woord over Wilders brengt hem in gevaar.
Om in de stijl van Wilders en aanhang te blijven:
Kritiek op hem is toegestaan.
Beledigende uitspraken zijn toegestaan.
Men is niet verplicht de mond te houden over Wilders.
Expliciet uitgesproken bedreigingen naar hem zijn niet toegestaan.
Ik kan mij niet voorstellen dat Wilders niets meekrijgt van het bedenkelijke gedrag van mensen die zeggen PVV te stemmen op sociale media. Het simpele “kom in verzet” (maar dan natuurlijk wel op een vreedzame manier) is zoals gebleken niet door iedereen zo opgevat.
Men mag Wilders daar niet voor verantwoordelijk stellen, hij heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld.
Spekman ook niet, dus waarom zegt Wilders dan dat als er een kogel op hem afkomt, er PvdA opstaat? Spekman heeft niet expliciet opgeroepen tot geweld naar Wilders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Loki
Er is anders maar een hoop aandacht voor een man die volgens een stel notoire kneuzen geen enkele politieke invloed zou hebben, en een fobie voor revolte, tja het zou je lullige politiek correcte bestaan maar eens in de war sturen….
zomaar
Krijgsman 12 uur ago
Mevrouw Wachteres schijnt te menen dat ‘links’ tegen de vrijheid van meningsuiting is. Kan ze een beleidsstuk of een uitspraak van een linkse politicus citeren waaruit dat kan blijken?
die Groenlinksers en SP’ers , die afgelopen zondag in Amsterdam tegen Pegida waren , protesteerde , waren (zijn!) wel degelijk LINKS !!, en zijn tegen de vrijheid (van ieder mens afzonderlijk), en meningsuiting.
dus hieruit blijkt dat links niks opheeft met een democratie , (zoals jij en Beukman dit hier dagelijks , laten blijken , (het demoniseren van Wilders en aanhang) , toch wel degelijk een dictatuur vormen .
door de anders denkende desnoods met geweld , tot andere gedachten te dwingen , hun gedachten wel te verstaan .
weer ben je door de mand gevallen Krijgsman , gelijk een rotte appel !!.
Wachteres
Bedankt @zomaar, voor je reactie.
Zelf ben ik er niet eens meer op ingegaan, we hebben tientallen voorbeelden gegeven van linkse dictatuur in de loop der tijd, het blijkt dat Simon die niet leest.
Of ze gaan bij hem het ene oor in en het andere uit, dat is ook mogelijk.
Het Credo van links:”Niet willen horen, niet willen zien en zwijgen”.
Krijgsman
U zou het eens met melatonine kunnen proberen; zo chagrijnig wakker worden is toch geen doen?
zomaar
kom krijgsman , nu je een kat aan wachters gegeven hebt , verwacht ik van jou inhoudend commentaar !!.
betreft de afgelopen demonstratie in Amsterdam door links , en tegen de vrijheid van de anders denkende (Pegida) .
je zit hier wel dagelijks mensen te beschimpen , om hetgeen zij schrijven toch van jou nog van Beukman , komen maar geen houtsnijdende reacties los , of oplossingen .
elke ziener , zoals Wilders en Trump, val jij aan om het geen waar zij de samenleving voor waarschuwen , en jou (jullie) oplossing voor deze problemen zijn nog meer uitvreters vanuit de islam hier toe laten , (importeren ), of dat de oplossingen zijn voor onze huidige samenleving .
deze uitvreters vanuit de islam , maken onze samenleving kapot zozeer zelfs dat de opgebouwde sociale voorzieningen er onder door dreigen te gaan .
het begin is als gemaakt , met bejaardenhuizen en verzorgingstehuizen voor het merendeel te sluiten , en de oudjes en gehandicapte aan hun lot over te laten , zelfs word er nog gekort mochten zij bij naaste inwonen voor hun verzorging .
daarentegen gooit links miljarden per jaar richting de islamitische geïmporteerde uitvreters .
kom los dit probleem nu eens op .
of ben je nu , niet thuis ?.
zoals gewoonlijk.
Krijgsman
Wat is precies je vraag, beste zomaar?
H.Vaes
Beste Beukman .
Ik heb mijn verhaal nog eens nagelezen en kan nergens ontdekken dat ik Spekman beticht van oproepen tot geweld.
Dat bedoel ik dus ….lezen wat er staat en niet zo maar ergens van uit gaan…..
Beukman
Ook ik heb mijn verhaal nog eens nagelezen, beste @Vaes. Ik heb nergens ontdekt dat ik jou beticht dat je hebt beweerd dat Spekman oproept tot geweld.
Voor Geert ligt dit iets anders, uiteraard.
cmsuijkerbuijk
@Beukman
Waar en wanneer heeft Wilders dan opgeroepen tot geweld?
Feiten graag! (En dan zeg ik vast, dat een verwachting of vermoeden, géén oproep “tot” is!)
toetssteen
@Beukman
Nou kom maar op met dat bewijs! Wel de filmpjes hè, en dan niet van de NOS, want die zijn heer en meester in het knip en plakwerk.
V.K.
-@Toets,
-Ik hou altijd in m’n achterhoofd de manier waarop de NOS een reportage betreffende de het parlementair onderzoek van de banken zodanig verknipt en verplakt heeft dat Gaus niet meer serieus werd genomen, en als clown werd afgeserveerd.
toetssteen
@V.K.
Klopt, Dion had de mazzel dat er twee hoogleraren in de zaal zaten die vonden dat toen ze het knip en plakwerk zagen dat dat niet kón en er werk van maakten. Er bleek doodleuk een zeer ter zake dienende vraag tussenuit te zijn geknipt. (Ging over Fortis).
Ach, zo idem met de dierenpolitie. Als je even wat graaft kom je tot de verbijsterende conclusie dat de animal cops een verbijsterend aantal geweldsmisdrijven achter de voordeur, voor de voordeur hebben weten te krijgen in de diverse buitenlanden. Maar ja, hier stopt men de vingers in de oren en roept in koor: lalalalala.
Krijgsman
Dat de heer Toetssteen een groot bewonderaar is van de intellectueel Dion Graus zal niemand verbazen.
V.K.
-@Simon,
-Het gaat over de staatsomroep.
-Of de heer Toetssteen al dan niet een groot bewonderaar is van de intellectueel Dion Graus, is niet relevant in deze.
Pimsch
de kogel zal komen van GroenLinks. Einde spraakverwarring.
H.Vaes
Beste Beukman.
Eerlijk is eerlijk….ik moet bekennen dat U gelijk heeft.
Ik dacht dat het woordje ….ie…..op mij betrekking had…..maar je kunt het ook lezen dat je inderdaad Wilders bedoeld……
zomaar
Krijgsman 20 minuten ago
Wat is precies je vraag, beste zomaar?
dat jullie , ons nu eens mededelen waar wij ongelijk hebben , en jullie gelijk !, zodat ook wij met jullie mee gaan jubelen , over de rijke islamitische aanwinst , die links , (let wel algemeen links , dus ook die partijen die voor jullie rechts zijn , zoals de VVD ), tegen de wil van de Europese bevolking onze grenzen overtrekt .
Krijgsman
Beukman moet maar voor zichzelf spreken maar ik sprak en spreek nergens over rijke islamitische aanwinst, laat staan dat daarover veel te jubelen valt. Ik zie niks in de islam, heb er niks mee en zie er, een verdwaald soefi-gedicht uitgezonderd, weinig spiritueel voordeel in.
Ik vroeg je al eerder: heb je enig idee wat een stropop is? Dit komt zo deerniswekkend dom over.
zomaar
dat vroeg je niet aan mij !!, maar aan wachters !,
je begint te daze vrind , weet je geen uitweg meer , of kan je niet weerleggen wat je hier al maande neer plempt , wel degelijk ben ook jij een voorstander van het binnenhalen van islamitische zendelingen , weldegelijk zie ook jij hier een verrijking in voor onze samenleving .
bijna elke reactie uit jou hand , komt neer dat deze mensen zielig zijn en hier hun thuishaven moeten krijgen , bijna elke reactie van jou , onder het topic Wilders of nu Trump, reageer jij je af met beledigingen naar mensen die deze zieners !!, gelijk geven en aar een oplossing zoeken om de toestroom islamieten op te lossen , of wel retour te zenden .
Krijgsman
“wel degelijk ben ook jij een voorstander van het binnenhalen van islamitische zendelingen , weldegelijk zie ook jij hier een verrijking in voor onze samenleving .”
Ik erken onze verantwoordelijkheid voor het opnemen van echte vluchtelingen, zeker ook in het licht van het feit dat we die vluchtelingenstroom in belangrijke mate zelf veroorzaakten, maar acht het bepaald geen gewenste ontwikkeling; integendeel massa-immigratie en een grote vluchtelingenstroom, zeker uit culturen die ver van ons afstaan, leidt tot een grote integratieproblematiek. Ik ben dus geen voorstander van immigratie en vluchtelingenopvang maar er zijn wel meer zaken in het leven waar ik niet voor ben maar waartoe ik me wel heb te verhouden.
Wachteres
Simon weet net zo goed als wij dat MINSTENS 60% van degenen die hier binnenkomen geen vluchtelingen zijn.
Het feit is dat iedereen mag binnenkomen en straks ook de familie mag laten overkomen.
Er zou geen probleem zijn als de EU alleen maar echte vluchtelingen binnenhaalde, die dan na een aantal jaren weer moesten vertrekken.
Maar het is overduidelijk, daar hebben we geen schriftelijk bewijs voor nodig, dat iedereen welkom is.
En alle rotsmoesjes van ‘grenzen dicht’ en ‘verzoeken om terug te gaan’ zijn alleen maar rotsmoesjes, om het volk koest te houden.
Wij moeten een multiculturele samenleving worden van mensen die niets meer hebben met hun eigen vaderland. En wat kun je daar beter voor gebruiken dan de islam?
Zoals Joop van Riessen het zo duidelijk zei: “In de nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen Wilders en de aanhangers van de PVV niet”.
Ook Femke Halsema had het over “Een experiment”.
Niet voor niets komen de EU en links zo op voor de fundamentalistische islam.
Links heeft voor geen andere godsdienst zo op de bres gestaan.
Integendeel, de socialisten moesten in het verleden niets van godsdienst hebben.
Krijgsman
Het leugenbesje Wachteres gooit er nog eens een stropopje tegenaan:
“Wij moeten een multiculturele samenleving worden van mensen die niets meer hebben met hun eigen vaderland. En wat kun je daar beter voor gebruiken dan de islam?”
Wie beweert dat in hemelsnaam behalve Wachteres zelf?
Wachteres
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25183336/__Opstand_in_EBI_Vught__.htmlSituatie ontploft door vrouw op afdeling
Opstand Vught neergeslagen
Bart Olmer
Vught –
Justitie blijkt vorige maand hardhandig een opstand te hebben neergeslagen in de terrorisme-afdeling in Vught. Vrienden van gedetineerde moslimradicalen op de zogenoemde TA-afdeling spreken over zware vechtpartijen tussen gedetineerden en het IBT (Intern Bijstands Team) dat gevangenen naar isoleercellen heeft gesleurd.
Tja, en ik kan het niet genoeg benadrukken, dit tuig krijgen wij straks in de samenleving.
Bovendien is dit blijkbaar al enkele dagen verzwegen. In Ter Apel is ook extra politie nodig.
Wachteres
Enkele dagen verzwegen …. enkele weken bedoel ik.
Wachteres
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25183336/__Opstand_in_EBI_Vught__.html
Juiste link, hoop ik
Loki
” PvdA-voorzitter Katwijk wenst PVV-leider Geert Wilders dood ”
http://www.omroepwest.nl/nieuws/3060409/PvdA-voorzitter-Katwijk-wenst-PVV-leider-Geert-Wilders-dood
Krijgsman
Die man zal niet lang meer voorzitter zijn. De PvdA is geen PVV.
V.K.
– Vraag me af welk links kamerlid Den Hertog het liefst in bed met Wilders aantreft.
Krijgsman
Misschien Fleur Agema?
V.K.
-Jouw frustraties zitten jou toch wel in de weg Simon.
-Die advocaat,reageerde op een tweet van iemand en tussen haakjes komt er een verwensing naar een links kamerlid…na ja, zo,n verwensing zet je niet in je tweet als de afzender er geen weet van heeft.
-Weet niet wat er bij die hertog in z’n hoofd omging, maar het was niet Wilders wat hem in de eerste instantie dwars zat.
zomaar
ach krijgsman , drol !!! .
zelfs Spekman heeft indirect opgeroepen !, om Wilders af te schieten zoals Volkert van de Graaf , Pim Fortuyn , afgeschoten heeft .
zoals jij ook weet , weten moet !, kwam deze kogel ook van een linkse activist !!, na oproep van Melkert , met zijn demoniseren !.kwibus.
Freba
Kan iemand mij vertellen wat er mis is met Nationaal Socialisme? En nou niet aankomen met dat gezeik over H-Duitsland. Het verzet in NL bestond voornamelijk uit (oud geld)mensen. Overigens het NL verzet was het minste van Europa. Deze personen waren en zijn de imperialisten, die hun geld gemaakt hebben in de overzeese gebiedsdelen EN het nog steeds voor het zeggen hebben. H zou genadeloos voor hen zijn geweest. Hij was een fervent tegenstander van de z.g. vrije markthandel, na de oorlog volledig tot bloei gekomen onder leiding van enen Friedman. Gouden standaard weg en maar graaien. De dollar leidend. 100 miljoen Amerikanen die net hun kop boven water kunnen houden en in de EU wordt het ook niet beter. De ergste storm moet nog komen. 2e Franse Revolutie in 2018 en de Euro valt eind 2016 begin 2017. Wedden!!
V.K.
-Ach, het ligt er allemaal weer zo dik op.
-Wat is je bedoeling? kom je langs om te trollen.
toetssteen
@Freba
Geen idee wat ik met deze warboel die u schrijft aan moet.