Wacht eens even! GeenPeil is in strijd met de grondwet

Het initiatief van Jan Dijkgraaf lijkt in strijd met de grondwet te zijn. Screenshot GeenPeil video
Foto: Het initiatief van Jan Dijkgraaf lijkt in strijd met de grondwet te zijn. Screenshot GeenPeil video

GeenPeil wil dat Kamerleden feitelijk gaan stemmen als “levende stemkastjes.” Het enige probleem? Dat is helemaal niet toegestaan in Nederland.

Het initiatief van GeenPeil is natuurlijk bijzonder sympathiek. De gedachte achter de nieuwe partij is dat de politieke elite lak heeft aan de mening van het electoraat en alleen rond verkiezingstijd net doet alsof de mening van de kiezer er toe doet. Als de Kamerzetels eenmaal verdeeld zijn doen de partijen lekker wat ze zelf willen, wat maar al te vaak indruist tegen de wensen van het Nederlandse volk. GeenPeil wil daar iets aan doen.

De NOS beschrijft de gedachte achter de ‘politieke partij’ als volgt:

Als de nieuwe partij GeenPeil bij de komende verkiezingen in de Tweede Kamer komt, zullen de Kamerleden fungeren als ‘levende stemkastjes’. Bij de introductie van de partij, in Amersfoort, werd bewust geen verkiezingsprogramma gepresenteerd. Uitgelegd werd dat leden elke week via internet hun mening kunnen geven over wetsvoorstellen. De Kamerleden zullen altijd stemmen wat er uit die ‘mini-referenda’ komt.

 

Dat klinkt heel leuk enzo, maar er is wel een enorm probleem: de Grondwet stelt namelijk dat Kamerleden zonder last of ruggespraak moeten stemmen. Dit houdt in dat Kamerleden grondwettelijk zélf moeten beslissen of ze voor of tegen een initiatief stemmen en welke moties ze mogelijk indienen. We hebben die ‘beperking’ om ervoor te zorgen dat de corruptie vermindert en dat Kamerleden gewoon vrij zijn om hun eigen geweten te volgen. Dat hoort immers bij een representatieve democratie, wat Nederland deels is.

Het is leuk en mooi dat GeenPeil de incestueuze bende in Den Haag wil aanpakken, maar dit is nadrukkelijk niet de juiste manier om dat te doen. We hebben in Nederland een grondwet — de wet die boven alles gaat en die het fundament vormt van ons hele rechtssysteem. Niemand, ook sympathieke GeenPeilers niet, mag die grondwet met voeten treden. Nee, ook sympathieke initiatieven als GeenPeil niet.

UPDATE:
Een oplettende lezer laat terecht weten dat “zonder ruggespraak” uit de grondwet is gehaald. “Zonder last” staat er echter nog wel steeds in. De kritiek blijft dus in stand: Kamerleden moeten zonder last kunnen stemmen. Die last hebben ze overduidelijk wel als ze doen wat GeenPeil wil.

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

4 reacties

  1.   

    Om dit in 1 woord te beschrijven: blamage.

    Geenpeil overtroeft zichzelf gigantisch en zelfs de helft van de achterban dat het Oekraïne referendum heeft mogelijk gemaakt haakte al direct af.

    Het is een sympathiek plan, maar totaal niet uitgedacht en een tikje naïef.

  2.   

    In “gewone” partijen worden kamerleden ook geacht de partijlijn te volgen. Zo bezien is dat ook een last en dus niet correct.

  3.   

    Grappig, al deze argumenten ken ik al sinds 2003 ivm http://directedemocratie.org

  4.   

    Tijd voor een grondwetswijziging dus. Directe democratie is de toekomst.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!