Het was in 2015 dat Thierry Baudet en zijn destijds nog jonge Forum voor Democratie voldoende handtekeningen vergaarde voor zijn burgerinitiatief om een parlementaire enquete te houden. Het heeft even geduurd, maar vandaag was het dan zover: de Tweede Kamer ging debatteren over het verzoek.
Baudet – inmiddels lijsttrekker en hoopt om over anderhalve maand ook Kamerlid te zijn – mocht zijn pleidooi zelf toelichten bij het spreekgestoelte in de Tweede Kamer. En die bijdrage loog er niet om. Baudet herhaalde dat hij een onderzoek wilde naar de “verbijsterende gang van zaken die vooraf ging aan de invoering van de euro.” De Forum voor Democratie-oprichter laakte het inruilen van de “robuuste gulden” voor een euro waarmee wij Nederlanders ook “democratische zeggenschap over ons leven zijn kwijtgeraakt.”
Onder ede moeten daarom de politieke leiders van de jaren ’90, toen de euro georganiseerd wordt, verhoord worden. “Wisten Lubbers, Zalm en Kok van niets, of zijn we stellig voorgelogen?” Aldus Baudet, die in zijn enthousiasme ook premier Rutte en de inmiddels afgetreden Ard van der Steur ook nog een veeg uit de pan geeft. Daarvoor wordt Baudet op de vingers getikt door Kamervoorzitter Arib, aangezien Rutte en Van der Steur niks te maken hebben met de aangevraagde parlementaire enquete.
Na zijn pleidooi wordt Thierry Baudet weer teruggeleid naar één van de loges achterin de zaal – hij is geen Kamerlid, dus mag niet deelnemen aan het Kamerdebat. Gelukkig voor de FvD-voorman lijken er verschillende Kamerleden aanwezig te zijn die het opnemen voor hem en zijn initiatief. De PVV zegt bij monde van Tony van Dijck meteen toe de enquete “van ganser harte” te steunen en ook Joram van Klaveren van VNL (gisteren nog kritisch op Baudet) wil nader onderzoek naar de euro verrichten: “We kunnen niet blijven doormodderen met dit one size fits all-model”. VNL heeft ook een alternatief voor de euro bedacht: “Wat ons betreft splitsen we de euro in een noordelijke en zuidelijke munt.”
Later in het debat neemt ook Carola Schouten van de ChristenUnie (die ook namens de SGP mag spreken bij dit debat) het op voor Baudet, en sluiten Arnold Merkies (SP) en Marianne Thieme (PvdD) zich aan bij Baudet.
Die steun heeft Baudet hard nodig, want als de PvdA en D66 gaan spreken blijkt niet de hele Kamer overtuigd van het nut van een parlementaire enquete naar de euro. PvdA-Kamerlid Henk Nijboer begint bij het spreekgestoelte van de Kamer te fulmineren tegen Thierry Baudet, vanwege een opmerking van de FvD-voorman bij een eerder debat over dit initiatief met alleen de financiële commissie van de Tweede Kamer. Toen vergeleek Baudet zijn initiatief met het Neurenberg-tribunaal dat de nazi’s berechtte vlak na de Tweede Wereldoorlog en trok ook een parallel met de Waarheids- en Verzoeningscommissie die het boek sloot met betrekking tot de apartheid in Zuid-Afrika. “Onbestaanbaar dat je dit naar voren brengt,”aldus PvdA’er Nijboer: “Walgelijke vergelijkingen.” De SP en de PvdD probeerden de PvdA zover te krijgen dat hij niet Baudet ging aanvallen, omdat hij zich niet kon verdedigen, maar Nijboer hield voet bij stuk.
Hij werd even later zelfs bijgevallen door D66-parlementariër Wouter Koolmees. Die wees erop dat Baudet en de meegereisde Theo Hiddema niet alleen de initiatiefnemers van een parlementaire enquete zijn, maar ook de “voormannen van een politieke partij” zijn. “Dat laat het ware aard zien van dit burgerinitiatief,” meent Koolmees vervolgens: “Het gaat niet om waarheidsvinding. D66 laat het enqueterecht niet misbruiken voor een showproces.” Volgens D66, wat dus geen steun verleent aan het parlementaire onderzoek, zou een dergelijke enquete alleen maar Trump en Poetin in de kaart spelen, en dat is slecht voor Europa.
De discussie wordt vervolgens uitgeluid door de VVD, die zich bij monde van Mark Harbers weliswaar kritisch uitlaat over de Europese monetaire integratie, maar vindt dat alles rondom de euro altijd uitvoerig en in het openbaar is bediscussieerd. De inbreng van de liberalen lijkt daarmee op het CDA-pleidooi dat Pieter Omtzigt vlak daarvoor hield: vol met kritiek op met name de beslissing om Griekenland in de euro te laten, maar uiteindelijk steunen noch de VVD, en noch het CDA, de parlementaire enquete omdat ze er het nut niet van inzien.
Het is een inbreng waar ook minister van financiën Jeroen Dijsselbloem zich bij aansluit. Hij geeft in zijn termijn aan dat de invoering van de euro niet van de ene op de andere dag is gegaan die al ver vóór de val van de Berlijnse Muur in 1989 vorm aan het krijgen was. De PvdA-minister wees op het ontstaan van de zogeheten ‘slang’ in 1973 toen verschillende Europese landen hun munteenheden aan elkaar koppelden, maar ook het ontstaan van euro-voorloper EMS in 1979.
Toch lijkt het burgerinitiatief lijkt wel gedeeltelijk gelukt te zijn. Meerdere partijen nemen het verzoek over, en de SP dient samen met de PvdD, de ChristenUnie en de SGP een motie in om de gevraagde parlementaire enquete daadwerkelijk te gaan houden. Het lijkt in de lijn der verwachting te liggen dat ook Jacques Monasch, VNL en de PVV deze motie steunen. Maar gezien PvdA, CDA en VVD de boot afhouden, lijkt het initiatief van Baudet niet te leiden tot het gewenste resultaat.
Voor Thierry Baudet zit er niets anders op om dan maar te proberen zélf in de Tweede Kamer te komen. Gelukkig voor hem is hij daarmee al goed op weg.
In dit artikel
Adriaan
Kwestie van even wachten. Na 15 maart wordt alles duidelijk. Natuurlijk moet die enquête er komen. De partijen die het tegenhouden zijn bang dat de waarheid boven tafel komt. Hoezo democratie? Er komt straks een aardverschuiving, mag ik hopen.
Branke
Na 15 maart kán alles anders worden, als er voldoende Nederlanders zijn die bereid zijn hun hersens te gebruiken, échte interesse te tonen, verandering wrensen en in staat zijn dienovereenkomstig te stemmen.
nogmaals
Zoals te verwachten, komt er geen parlementaire enquete omdat VVD, PvdA, CDA en D66 dit niet willen.
Stel je voor dat er vlak voor de verkiezingen zo’n beerput van het deksel wordt ontdaan.
D66 noemt nog een ander argument: zo’n enquete zou alleen Trump en Poetin in de kaart spelen. En dat is slecht voor Europa. Vlgs mij zeggen ze weer eens Europa terwijl ze EU bedoelen, en lijkt het erop dat ze weten wat er voor smerigs in die beerput zit.
jennifer
Dit laat wel duidelijk zien dat de linkse ratten niet willen dat de waarheid boven tafel komt, want dan gaan er koppen rollen ook bij de bestaande partijgenoten die er nu zijn, niet alleen bij de voorgangers van hun. Ze werken mee samen met de EU alles kapot te maken. Het was voor dat de EU er was stukken beter, heb er nog lang aan getwijfeld en gedacht dat het wel goed zou zijn, maar na al die jaren is het tegendeel bewezen inmiddels. Het is niet meer als een ordinaire zakkenvullers club daar in Brussel, met merkel aan het hoofd wat nog het lef heeft gehad de eigen burgers in Europa naar de islamitische slachtbank te brengen. En de burgers in Europa mogen het no zelf betalen ook nog. Hoe krom wil je het dan nog hebben,de hele opzet van de EU heeft maar een doel gehad voor Merkel en Soros.
HeinvanMeeteren
Onbeschofte persoonlijke aanval van Baudet op de Zalm en Kok. Ongepast, niet inhoudelijk en vlerkerig. Ook dat gepraat over “het kartel”. Terecht dat de PvdA daar geïrriteerd over raakt. En Neurenberg erbij slepen. De man lijkt wel een psychiatrisch geval. Deze enquete mag er niet komen. Misbruik van het enquêterecht voor partijpolitiek gewin. Typisch Het Kartel waar Baudet/ Hiddema sinds vandaag enthousiast deel van uitmaken.
HaZ
@HeinvanMeeteren
Dat niet inhoudelijk kunt u zelfs niet menen. En dat de PvdA er geïrriteerd over raakt zegt mij ook niet zoveel. De peilingen laten zien dat de kiezers geïrriteerd zijn over de gehele politieke partij de PvdA. Ik denk niet dat Baudet een rol van betekenis gaat spelen bij de as. verkiezingen, maar je kunt de man geen pro-actieve houding t.o.v.
het establishment ontzeggen omdat hij zijn kansen pakt. Dat noemt men;”de koe bij de horens vatten”. Zouden meer zichzelf politicus noemende figuren moeten doen.
HW
Helaas ben ik het niet met je eens en wel om de volgende redenen.
Voorbereiden vond plaats vanaf kabinet Lubbers 3.
1. Kabinet Kok 2 met minister Zalm (PvdA – VVD -D66) hebben ons bedrogen met de wisselkoers (2.20371).
2. Balkenende IV (CDA-PvdA-CU) heeft ons opgezadeld met een vreselijke staatschuld (Bankencrisis)
3. Rutte 1 (VVD-CDA) heeft ons opgezadeld met een extra staatsschuld door de Griekenland crisis.
We zijn er echt niet op vooruitgegaan door de EURO en in de toekomst krijgen we nog veel meer problemen als de rente omhoog gaat en wij weer moeten bezuinigen dus inleveren, omdat onze schuldenlast te hoog is.
HW
De partijen die de dienst uitmaakten ten tijde van de invoering van de Euro stemmen nu tegen een parlementaire enquête. Wie had er nu wat anders verwacht.
Baudet had beter een paar pakjes roomboter mee kunnen nemen en ze uitdelen van de Kamerleden van de VVD, PvdA CDA en D66, want de boter op hun hoofd is intussen gesmolten.
Het is en blijft een corrupte bende.
HW
Ik vergat nog even te vermelden, dat de VVD, PvdA, CDA en D66 hebben laten zien, dat zij het imago van hun partijen belangrijker vinden dan het landsbelang en het belang van de Nederlandse burgers.
Daarom hebben we ook verkiezingen op 15-3-17. Om deze partijen eraan te herinneren, dat zij in het verleden ons (de Nederlandse burgers) vergeten zijn.
Laten wij hen dan ook niet meer kennen als het straks zover is.
ArjandeKok1
Lage en onterechte aanval van D66-parlementariër Wouter Koolmees, met zijn argument dat Baudet en Hiddema niet alleen de initiatiefnemers van een parlementaire enquête zijn, maar ook de voormannen van een politieke partij . “Dat laat de ware aard zien van dit burgerinitiatief; Het gaat niet om waarheidsvinding.” Voorjaar 2015 was het Forum voor Democratie nog lang geen politieke partij met Baudet als voorman en had Hiddema zich nog in het geheel niet bij het Forum aangesloten. Had de uitnodiging en behandeling niet zo lang op zich laten wachten, dan had deze sessie niet pas vandaag hoeven plaatsvinden. Maar misschien maar is het maar beter zo, zodat Nederland nu weet waar ze voor kiezen, want dat werd in het debat wel heel erg duidelijk.
nassigny
Alle reden om in maart niet je stem uit te brengen op deze volksverlakkers. Ten aanzien van D66, voorstander ooit van referenda, heeft deze partij haar ,voormalige identiteit verloren en is slechts gericht op het pluche voor hun “LEIDER ALEXANDER” what is in a name Volksverlakker Pechtold.
George Knight
Een initiatief dat het niet haalt noemt Tim Engelbart ‘gedeeltelijk gelukt’. Tja, dat is van hetzelfde laken een pak als het Nederlands elftal dat het WK niet haalt, maar toch van Luxemburg, Andorra of Monaco weet te winnen. Gedeeltelijk gelukt dus. Maar op straat wordt zoiets gewoon een mislukking genoemd. Niet echter door Engelbart die een promotiestukje voor Baudet schrijft. Allemaal best, maar meer moet er niet achter gezocht worden.
Wat Baudet c.s. beogen is onduidelijk. Want voor stoppen met de euro is het te laat. Hoe men dat ook betreurt, het verleden kan niet meer teruggehaald worden. Dat gebeurt alleen in films als Back To The Future. Men kan ongelukkig zijn met de invoering van de euro -en nog meer met de invoering van de gemeenschappelijke markt waar de euro uit volgde en die eerder kritiek verdient- maar het is inderdaad ooit in redelijke openheid op een democratische manier besloten.
De geschiedenis terugdraaien kan niet. Maar voor degenen die met hun rug naar de toekomst staan is omkijken naar het verleden begrijpelijkerwijze het leidende perspectief. Maar Nederlanders die vooruit willen hebben er niks aan. Of zoals Engelbart zou zeggen, het zal slechts gedeeltelijk lukken.