Wanhopige Roemer ziet SP-kiezers weglopen naar PVV maar blijft open grenzen verdedigen

Roemer laat vandaag zien hoezeer hij zijn eigen kiezers onderschat. Een PVV-stem is volgens de SP-voorman “even lekker, maar na een paar uur heb je weer hoofdpijn”.

SP-leider Emile Roemer is misschien wel de meest incapabele lijsttrekker van Nederland. De PvdA staat historisch laag in de peilingen vanwege hun deelname aan het desastreuze Kabinet Rutte II. Je zou zeggen dat de SP gigantisch kan profiteren van dat PvdA-verlies: linkse kiezers moeten immers toch ergens naartoe. Maar ondanks het feit dat de Partij van de Arbeid in de peilingen op meer dan twintig zetels verlies staat, krijgt de SP er geen enkele zetel bij. Sterker nog, volgens de meeste peilingen zal de SP op 15 maart zelfs een paar zetels kwijtraken van de vijftien die ze nu hebben.

Veel kiezers die in de doelgroep van de SP vallen, zoals autochtone bewoners van volkswijken, laten de SP links liggen en stemmen liever op de PVV. Die partij belooft net als de SP een verbetering van de ouderenzorg en keert zich tegen een verhoging van de AOW-leeftijd. Tegelijkertijd verzet Wilders zich sterk tegen massaimmigratie, een thema dat de SP volledig laat liggen. Voor velen is dat dè reden om Wilders te verkiezen boven Roemer. Maar Roemer doet liever alsof deze kiezers dom zijn, dan dat hij probeert om ze aan te spreken. Op AT5 vergelijkt de SP-voorman een stem op de PVV met een aspirientje: “het is even lekker, maar na een paar uur heb je weer hoofdpijn”.

AT5 confronteerde Roemer met het feit dat in een wijk als Amsterdam-Noord meer mensen op de PVV zijn gaan stemmen, en minder op de SP. Deze mensen zien hoe immigranten en asielzoekers alle hulp krijgen die ze nodig hebben (een woning, gratis zorg, zakgeld) terwijl ze zelf hun koopkracht achteruit zien gaan. Roemer beweert dat hij die ontevredenheid begrijpt, maar neemt het eigenlijk totaal niet serieus:

Roemer begrijpt de boosheid maar vindt dat die niet gericht moet worden op vluchtelingen of nieuwe Nederlanders, maar op het VVD-beleid van de afgelopen vijftien jaar waardoor 80 procent van de Nederlanders er in koopkracht op achteruit is gegaan. ‘En Wilders heeft daar aan meegedaan

Het is natuurlijk typisch links om een stem op de PVV neer te zetten als “boosheid”. Daarmee wordt die politieke keuze in een irrationele, domme hoek geplaatst. PVV-stemmers zijn niet op een rationele manier tot hun keuze gekomen, aldus de linkse redenering, maar ze zijn boos en emotioneel en stemmen daarom op Wilders. Roemer beweert dat hij deze kiezers begrijpt, maar zijn antwoord geeft aan dat hij er juist totaal geen begrip voor heeft. Mensen zijn niet boos op vluchtelingen of op nieuwe Nederlanders, mensen zijn ontevreden met de politieke elite die hen al jarenlang voorliegt. Het is volslagen belachelijk dat de grenzen nog steeds wagenwijd openstaan, terwijl politici keer op keer beloven dat de immigratie zal worden verminderd.

Als kiezers dan ook nog eens zien dat het opengrenzenbeleid onze veiligheid in gevaar brengt – denk aan de terrorist die een aanslag pleegde op een Kerstmarkt in Berlijn en daarna doodleuk naar Nederland vluchtte – is het volkomen begrijpelijk dat ze op de PVV stemmen. De enige manier waarop de SP deze mensen weer kan aanspreken is door óók een hard geluid te laten horen tégen massaimmigratie. Zolang dat niet gebeurt, zal de PVV alleen maar groeien en gaat de SP een keiharde nederlaag tegemoet op 15 maart.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

9 reacties

  1. ko vadis

    ” Even lekker, na een paar uur hoofdpijn”
    Grappig bedoeld, van een man met een hoofd, wat op de voorkant van een satirische comic prijkte, in de jaren 70, genaamd MAD.
    Alfred A Neuman.

    De gelijkenis met dat karikatuur is treffend!

  2. Sarko

    “‘Zolang dat niet gebeurt, zal de PVV alleen maar groeien en gaat de SP een keiharde nederlaag tegemoet op 15 maart.”

    Knettergek dat DDS.
    SP en PVV beiden ook na maart oppositie partijen.
    Eventueel geeft SP gedoog steun
    Zo zie ik het graag !

    1. poldi

      En Sarko, hoe smaken de druiven de laatste tijd ?
      Binnenkort nog zuurder.

  3. Ritter

    Roemer schijnt te vergeten dat (illegale) massa immigratie ,islamisering en mislukte integratie ( waarover deze week zelfs leraren het hadden) grote thema’s zijn.

    Vooral in veel wijken van de grote steden word de autochtoon steeds meer vreemdeling in eigen land. Je ziet dan ook dat complete wijken worden overgenomen door de “nieuwkomers”. Autochtonen trekken uit de wijk en worden “vervangen” door immigranten.

    Daarbij, zoals het artikel al schrijft, heeft de PVV een goed sociaal programma. Dus er is geen reden meer voor de autochtoon om op de SP te stemmen.

  4. Wim

    SP zit in de {tomaten)soep is totaal de realiteit kwijt met het huidige wereld en Nederlands gebeuren.
    Dat hun oude kiezers naar de PVV stappen is logisch ,het zijn de mensen uit de wijken die de meeste klappen om de oren krijgen en gewoon in de steek zijn gelaten door de SP. Nee in die soep zit geen balletles gehakt meer voor die vertrapte mensen. Die achteraan kunnen sluiten door de SP bejubelde instroom.
    Protesterend ze daar tegen dan worden ze door de SP voor Nazi’s en racisten uit gemaakt.

    1. toetssteen

      @Wim

      https://gerard1945.wordpress.com/2016/02/11/de-sp-over-moslims-in-de-jaren-80/

      De SP heeft een nogal vreemde draai gemaakt, zoveel moge duidelijk zijn.

  5. Jroam

    Jaren op SP gestemd, en toen ze de kans hadden, deden ze niks!!!!
    De SP is het echt, maar dan ook echt niet eens met de gang van zaken.
    Joh! En wat gaat de SP doen, de ernst van de situatie kenbaar maken?!
    Die is wel overal nu wel bekend!
    Maar er zijn ook grote problemen buiten Europa, dat weten we!
    De rest van de politieke landverraders geeft daar al 25 jaar lang voorkeur aan!
    De SP, waarom op jullie blijven stemmen terwijl de PVV zich ergens wel voor inzet.
    Fleur die haar mond tenminste open doet voor de zorgbehoevende Nederlander!
    Ik heb pas weer een interview gezien uit april 1994
    tussen Ischa Meijer en Jan Marrijnissen.
    Ik had weer SP gestemd, waren we niet 23 jaar verder en moet er nog steeds bezuinigd worden op zorg!
    De waarheid gebied te zeggen dat het een keuze is om te blijven korte op de zorg.
    De keuze om een andere bevolking, die geen enkel respect heeft voor de Nederlandse samenleving te helpen!
    Ds ook de SP doet mee aan deze vorm van het fascisme!
    En gezien ik tegen fascisme ben.
    Nu hoor ik ze roepen: fascisme, dat is juist de PVV.
    Fascisten waren de NSB die er geen probleem mee hadden dat Nederland onder het regime kwam van een buitenlander.
    En de huidige vluchteling heeft niet bepaalt respect voor onze gewoontes.
    En dan heb je vele partijen die daar maar aan toe geven i.p.v. de problemen van Nederland o.a. in de zorg, op te lossen.
    We lezen over verkrachting hier, verkrachting daar.
    Bescherm eerst het eigen volk, maar dat zal vast als een vorm van fascisme gezien worden waar ook de SP niet aan mee wenst te doen.
    Het is verraad van het eigen volk en nee, daarvoor hoef je niet erg intelligent voor te zijn om dat te begrijpen.
    Het vergt enig karakter om te staan voor het Nederlandse volk en de Nederlandse waarden.
    Wat is er zo erg aan een moskee hier en daar?
    De vergrijzing van Nederland en nog is het openbaar vervoer en vele openbare gebouwen niet rolstoel / rollator toegankelijk
    Omdat moskeeën gesubsidieerd worden met geld van terrorisme.
    De overgrote meerderheid van de politiek:
    STOND ER BIJ EN KEEK ER NAAR!

    1. Peter Selie

      Definitie van krankzinnigheid: Weer stemmen op dezelfde partijen in de hoop dat het dan wel beter gaat.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.