De Eerste Kamer heeft Rutte en zijn beoogde kabinet een aantal pittige vragen gesteld over de verdeling van de ministersposten.
Nachtmerriekabinet Rutte III, dat in principe morgen al beëdigd wordt, is veel dingen. Het is een kabinet dat de klimaatgekte omarmt en plannen doorvoert waar zelfs GroenLinks ‘u’ tegen zegt, een kabinet dat belastingen verlaagt en aan de andere kant weer vrolijk verhoogt, en waar uiteindelijk niemand echt beter van wordt.
Nou ja, niemand? Vooruit: de heren en dames die op de wachtlijst voor het ministerschap stonden, komen er allesbehalve berooid vanaf.
Ter gelegenheid van het grote aantal gegadigden – niet zo gek als je met vier partijen samenwerkt – is het aantal ministers in Rutte III historisch hoog: maar liefst 16 ministerposten heeft het baantjescarrousel deze regeerperiode in elkaar weten te zetten. Leuk voor de mensen die ze mogen bekleden, maar wat minder voor de belastingbetaler die die royale salarissen mag ophoesten.
De Eerste Kamer is echter ook allesbehalve tevreden met de huidige opzet, maar niet zozeer vanwege het totale aantal ministers. Rutte III introduceert namelijk het zogenaamde ‘duo-ministerschap’, waarbij twee ministers samen een ministerie in het gareel moeten houden, en misschien ook wel elkaar: wie weet voorkomt die extra controle de vele schandalen bij ministers *kuch* Defensie *kuch* zoals we die in de afgelopen regeerperiode gezien hebben, moet de VVD gedacht hebben. Geen slecht idee misschien, maar mogelijk wel regelrecht ongrondwettelijk:
De Eerste Kamer heeft formateur Rutte opheldering gevraagd over zijn nieuwe kabinet. Er komen vier ministeries met een tweede minister en Kamervoorzitter Broekers wil weten wie op deze ministeries de baas wordt.
In een brief aan de formateur wijst Broekers op artikel 44 van de Grondwet. Daarin staat dat alle ministeries onder leiding staan van “een minister”. De formulering “een minister” sluit volgens haar uit dat twee ministers de scepter gaan zwaaien.
Oftewel: de verantwoordelijkheid over een ministerie mag helemaal niet gedeeld worden door twee partijbonzen. Dat mag alleen als één van beiden tot een soort ‘onderminister’ verwordt, aldus Broekers:
Als er toch een tweede minister op hetzelfde ministerie komt, moet volgens haar gebruik worden gemaakt van het tweede lid van artikel 44. Dat bepaalt dat ook ministers kunnen worden benoemd die niet de leiding hebben, “de zogenaamde ministers zonder portefeuille”.
Die tweederangs ministers zouden dan per definitie verantwoording moeten afleggen aan de échte minsters. En dat is eigenlijk maar goed ook, juist als je kijkt naar wat er allemaal fout kan – en zal – gaan daar. Stel bijvoorbeeld dat ze er weer zo’n potje van maken: wie van de twee is dan verantwoordelijk? In het ergste geval verval je in een welles-nietes-spel waarbij beiden elkaar de schuld geven, en niemand de verantwoordelijkheid op zich neemt. En dat moet je gewoon niet willen. Het is dan ook hopen dat de definitieve baantjesverdeling daar niet aan gaat beginnen.
Punt50
Prima als de 1ste kamer een rem op de baantjescarrousel zet.
PMG
Men wil het carousel uitbreiden en zich verschuilen achter elkaar, na alle schandalen (om niet te vergeten: Teeven bonnetje, politietop, politie OR, Hennes, sinterklaas komt langs bij belasting dienst, enz.) in de vorige regeerperiodes had Rutte al lang zelf weg moeten wezen als eindverantwoordelijke. Maar nee, deze schijnbaar geslachtsloze lachebek zonder gezin weet van geen ophouden en kan weer zijn gang gaan. Ik denk dat we heel snel op het punt gaan komen dat alles over moet.
Nasrani
Ik heb volgens mij nog nooit zo’n gruwelijke hekel gehad aan een kabinet. En dat als actief Christen. En ik ken er nog velen. Maar ik hoop dat aan deze mallotige en huichelende ellende snel een einde zal komen.
Guus Geluk
Als actief christen ben ik heel erg ingenomen met het huidige kabinet, aangezien het kabinet op de rem traot wat medisch-etische zaken betreft. Na vier jaar paars bewind nemen de cinfessionelen weer eeel aan een regering.
Ik begrijp niet waarom u niet blij bent, of heeft u het regeerakkoord niet doorgelezen?
corfo
@ Guus G.
Als ik me goed herinner vroeg jij me (eer)gisteren of ik m’n auto had terug gevonden. De verstopplaats was zó geheim dat ik het zelf ook niet meer wist ! Maar ja hoor : terug gevonden in een klein Oostenrijks dorpje op 12 km. afstand. Mijn opmerking heeft niks te maken met deze topic, maar ik wilde je ff geruststellen.
V.w.b. al die ministers en al die andere “deskundigen” : ik vermoed dat in NL meer ministers en andere “deskundigen” rondlopen als inwoners.
Guus Geluk
Wees trots op je land, corfo. Dit is een geweldig land.
corfo
@ Guus G.
Ik zie geen enkele reden om trots op dit landje te zijn, en zó geweldig is ’t hier nu ook weer niet ! Ja, natuurlijk wél als je je ogen sluit, bijv. voor de mensen die zijn aangewezen op een Voedselbank (waar ik vrijwilliger was) en mensen die de zorgkosten niet meer kunnen betalen (ik ken er persoonlijk een paar, keurige mensen zónder voldoende inkomen !)
Trots zijn op een figuur als Rubberen Rutte die nu al de “Bedrieger des Vaderlands” wordt genoemd ?
Je hoort mij niet klagen over mijn eigen situatie Guus, maar dat betekent voor mij NIET dat ik m’n ogen sluit voor de grote noden bij minderbedeelden, en daarom zie ik geen reden om “trots” te zijn op mijn vaderland, mijn vaderland dat is verkwanseld aan een stelletje parasieten die alleen weten te “nemen” maar nog nóóit van “geven” hebben gehoord. NL is een walgelijk landje geworden Guus, als je ’t maar wilt zien.
Florissa
Sputteren,maar doen niks,allemaal vriendjes,en die stemmen morrend toe.
Zweedse kok
1e kamer?
Was dat niets iets, waarvan men hier vond dat het overbodig was?
Andere tijden, andere problemen, andere ideeën
Guus Geluk
Vier departementen krijgen een minister zonder protefeuille, waaronder het ministerie van Justitie en Veiligheid en het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. De minister ván heeft de leiding over het departement, er bestaat dus niet zo iets als een duobaan.
Volstrekt grondwettelijk.
Zweedse kok
Klopt, antwoord stond reeds in het verslag van Rutte van een week geleden aan de 1e kamer. Enkele leden van de 1e kamer waren hun leesbrilletje vergeten.
Guus Geluk
Kennelijk.
IJscoman
De medewerkers van het door de overheid ingehuurde adviesbureautje, zijn weer in druk gesprek met elkaar.
Zweedse kok
Zo Waterijsje, dat is wel een hele stevige redenering, gelardeerd met feiten, welke u hier neerzet. Een klasse bijdrage aan deze discussie.
Guus Geluk
Nou, eh, heb je nog een inhoudelijke reactie op mijn stelling of kom je enkelt wat trollen?
Overigens was ik hier juist kritisch op de overheid, maar dat is je wellicht ontgaan.
IJscoman
En….. ze schieten gelijk in de verdediging. Jongens pak het nou toch wat handiger aan. Camoufleer het een beetje, niet op elkaar reageren, van dat soort dingen. Misschien dat er dan nog iemand (whoehaha) denkt dat jullie echte reaguurders zijn.
Kleine miesgassers.
IJscoman
En waar is Becker? Lekke band, file, de brug open? Of gewoon verslapen omdat hij late dienst had gisteravond?
Guus Geluk
Dit is triest trollen, IJscoman. Kun je een reactie geven op mijn stelling dat de Kamer een open deur in trapt, of is dat te veel gevraagd?
IJscoman
Ja Guus, dat is teveel gevraagd.
Guus Geluk
Ik constateer dat je hier derhalve enkel en alleen kwam om te stoken. Je valt hier wel door de mand.