“Daarom stappen steeds meer mensen over naar Forum voor Democratie.”
Gisteren kwam Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet langs bij WNL om over de politiek én over de groei van zijn partij te praten. Zoals we onderhand gewend van hem zijn maakte hij geen geheim van zijn denkbeelden.
Het gesprek begon op redelijk hilarische wijze. Rick Nieman en de andere gasten vonden het namelijk bijzonder vermakelijk dat FVD nu een overstapservice heeft. Door deze service kunnen partijleden van de VVD snel en gemakkelijk hun lidmaatschap van die partij opzeggen en in plaats daarvan lid worden van FVD. Zie forumvoordemocratie.nl/overstappen.
“Er staat een speciaal telefoonnummer op onze website. Dan krijg je iemand aan de telefoon. Die helpt je om je lidmaatschap van de VVD om te zetten in een FVD-lidmaatschap,” aldus Baudet.
De reden waarom FVD zich richt op VVD-leden is duidelijk: veel VVD-kiezers en -leden zijn teleurgesteld in die partij omdat Mark Rutte het liberale gedachtegoed jaren geleden al heeft ingeruild voor de sociaaldemocratische denkbeelden van de PvdA. Zoals Baudet onlangs zei: Rutte is de meest succesvolle PvdA’er ooit.
Nieman vroeg zich gisteren af waarom Baudet “toch” de hele tijd tegen de VVD schopt. Baudets antwoord loog er niet om:
“Omdat dat het grootste probleem van Nederland is. De VVD doet alsof het een partij is die staat voor minder immigratie, minder Europese Unie, en lagere belastingen. Dat zijn de belangrijkste dingen die wij willen ook als Forum voor Democratie, en kiezers van de VVD, die arme mensen, die blijven maar stemmen op die partij die dat in het echt helemaal niet wil.”
Als brave WNL’er ging Nieman daar natuurlijk tegen in (WNL is pro-VVD, net als De Telegraaf). “Die kiezers zijn toch niet gek?” vroeg hij quasi-retorisch. Baudet had het antwoord paraat:
“We hebben sinds 2012 een VVD-premier gehad en de collectieve gemiddelde lastendruk is gestegen van ongeveer 35 procent naar bijna 40 procent. De belastingen gaan alleen maar omhoog. Alles wat de Europese Unie wil komt er gewoon doorheen, en de immigratie is nog nooit zo hoog geweest als de afgelopen jaren.”
Hilarisch genoeg bracht Nieman daar tegen in dat die belastingverhogingen door de PvdA komen met een “ja dat heeft de PvdA niet goed gedaan.” Blijkbaar begrijpt de presentator niet eens dat hij daardoor het punt van Baudet juist bevestigd. De VVD heeft zich met huid en haar overgeleverd aan de PvdA. De VVD is de nieuwe PvdA.
Natuurlijk vaart FVD daar wel bij. De partij heeft al meer dan 16.000 leden en staat volgens de meest recente peiling van Maurice de Hond virtueel op 9 zetels. Die zetels komen in ieder geval deels bij de VVD vandaan. Als je de stemming van het rechtse, liberaal publiek ziet begrijp je al snel dat de rek er nog lang niet uit is.
De VVD kan haar borst maken. Baudet en FVD hebben de aanval ingezet en zijn aan de winnende hand.
Viertel
Michael van der Galien schrijft: “De VVD kan haar borst nat maken”.
Ik zou zeggen: “Minister Hennis kan haar borsten nat maken”. Morgen weer met bier en nootjes bij de TV voor het livedebat. Daar zijn we wel aan toe na de orgies van geweld van gisteren (Catalonië) en vandaag (Las Vegas).
toetssteen
@Viertel
U vergeet Marseille en Canada.
Ni28
Het grootste probleem wordt als de FvD een coalitie zal moeten vormen. Ik kan mij op moment niet een partij bedenken die naar denkbeelden van de FvD zou handelen. Het is goed dat deze partij mensen aanwakkert en de VVD gedrag bestraft die sinds die ene saxofonist niet meer rechts te noemen valt en nu onder Rutte naar haar PvdA wortels snakt. De FvD is op moment de enige rechtse partij die kans van slagen heeft. Hoe zij in deze politieke verziekte klimaat gaan opereren daar ben ik erg benieuwd naar.
Guus Geluk
Ja, Thierry kan het partijkartel niet breken, want het is onvermijdelijk om met het partijkartel om tafel te gaan. Het partijkartel moet dus met Forum voor Democratie gaan onderhandelen over het breken van het partijkartel.
Alleen dat weten zijn kiezers nog niet, want zij verkeren in de zoete droom dat Baudet dit land eigenhandig “groot gaat maken”. De nieuwe Trump. Wilders hadden ze namelijk al een tijdje geleden afgeserveerd.
Ach, de populisten hebben ook het beste voor met ons land, zullen we maar zeggen. Evenals alle andere partijen in de Kamer.
Nog1
@ Guus
Dat is natuurlijk niet zeker. Het partijkartel bestaat uit 4 partijen (VVD, CDA, PvdA, D66) die nog wel de meerderheid hebben, maar die meerderheid is wel structureel aan het dalen. Eén van die partijen is ooit opgericht om het kartel te slopen, maar is idd door samenwerking zelf onderdeel geworden.
Voor Baudet is het jammer dat de CU meeregeert en niet de PvdA. In dat laatste geval was het kartel de regering, en alle andere partijen oppositie. Dat had ook meer kans gegeven op het verlies van de meerderheid voor de kartelpartijen.
Overigens hebben op lokaal niveau (provincie/gemeente) de kartelpartijen al vaak geen meerderheid meer. Zo onmogelijk is dat dus niet.
Thjum
De term partijkartel is een onzinterm. Wat er mee aangeduid wordt is niets meer dan een parlementaire meerderheid die samen regeringen kan vormen. Kleine extremistische splinterpartijtjes als het FvD kunnen dat vervelend vinden maar er dan maar een oplossing: zoveel electorale steun verwerven dat ze zelf een partijkartel kunnen vormen.
Ben Zine
@Thjum
“extremistische” splinterpartijtjes
Godwin alert !
Er is niks “extremistisch” aan het FvD. Die bijna kolderieke karakterisering van Baudet’s partij geeft aan dat je het allemaal niet zo goed begrijpt. Waarschijnlijk speelt het “extremisme” zich vooral af in jouw eigen hoofd.
Thjum
Een partijtje waarvan de leider oproept tot een ‘blank Europa’ en bralt dat we homeopatische verdunning van rassen moeten tegengaan en niet meer dan twee zetels in het Parlement heeft kan met recht een extremistisch splinterpartijtje worden genoemd.
Nog1
@ Thjum
Nee dat is het niet. Als we alleen al kijken hoe de 4 partijen een kamerlid aanwijzen om met de andere 3 te gaan onderhandelen over functies die formeel helemaal niet door het parlement ingevuld horen te worden, is het een term die een springlevend systeem aangeeft. Voor de PvdA was Pierre Heijen de onderhandelaar in het kartel.
Het was D66 die de term ooit bedacht. Anderen hebben er de term ‘bestuurspartijen’ aan gegeven.
Als ex-pvda-er herinner ik me dat we vanuit Den Haag te horen kregen welke burgemeesterskandidaat je geacht werd te steunen, ook al was deze wegens wanprestatie elders weggestuurd. Dat had niets te maken met een meerderheid, want die was er in de gemeente helemaal niet. En zo kreeg men in een rode gemeente waar de VVD de kleinste partij was opeens een VVD-burgemeester die in zijn carrière had laten zien er niets van te gaan bakken. Ook het burgemeesterschap was een mislukking, na 3 jaar hield hij er al weer mee op, en hij heeft nooit de moeite genomen om vanuit Amsterdam te verhuizen naar de gemeente. Een staaltje absenteïsme waar de renaissance-pauzen iets van hadden kunnen leren.
Dat was zonder de afspraken in het kartel nooit gebeurd.
trampoline
Aan de soort reacties te zien is Thjum de nieuwe nickname van voorheen K.Dopper.
Gewoon deze onzin niets serieus nemen.
Bloem
Beste heer Thjum, mogelijk kunt u zichzelf gewoon weer Dopper noemen. Dan komen uw reacties minder schizofreen over.
Thjum
Bloem, probeer inhoudelijk te reageren in plaats van op de man.
Uw echte naam is ook niet Bloem en ik heet in werkelijkheid Dopper noch Thjum. Alleen mijn inhoudelijke mening doet er toe.
Guus Geluk
Nog1, op dot forum worden de partijen naast de vier klassieke bestuurderspartijen ook weleens onder de noemer partijkartel geschaard. Of eigenlijk elke partij die niet de naam PVV of Forum voor Democratie draagt.
Momenteel ziet het er niet naar uit dat de rechtspopulistische partijen vlug een parlementaire meerderheid zullen bemachtigen. Er is, voor hen, dus echt geen andere keus dan samenwerken met “het partijkartel”.
gimmeMystack
Helaas voor jou Guusje ongeluk, Die meerderheid gaat er sneller komen dan jij denkt.
hans-e-pans
Dat om de tafel zitten van het partijkartel met FvD en PVV zal nooit gebeuren omdat men ze bij voorbaat liever uitsluit.
Seneca
@hans-e-pans
helemaal met u eens en het gaat de figuren zoals gg, thjum en noem maar op nog dun door de broek lopen. de kruik gaat net zolang te water tot-ie barst…
Punt50
@ GG
Dat partijkartel bestaat toch niet volgens u? Dat was hetgeen u een poosje terug beweerde.
Guus Geluk
Klopt, maar ik rederneer even vanuit FvD-perspectief, beste Punt.
Ni28
Het partijkartel is nog altijd te machtig en moet van binnenuit wegrotten. De VVD met haar maffiose leden als eerste. Met zoveel puinhoop in eigen gelederen zou het een kwestie van tijd moeten zijn.
Ecoshaarlem
Denk dat die gladjanus van een Rutten een tegenstander is tegen gekomen waar hij het van gaat verliezen, daarom zal hij snel naar Brussel verhuizen!
Hoop doet leven!
Ni28
Politici zijn zeer buigzaam, sommige missen rechte ruggengraat want die werkt in de politieke bochten niet mee. Als enkelingen zullen zij kunnen buigen tenzij door deze partijen democratisch bepaald wordt om ook de FvD te boycotten. Samen met de media natuurlijk.
Ni28
Partijkartel zijn alle partijen die samen een andere partij uitsluiten en zorgen dat zij met elkaar kunnen regeren. De stem van de burger is alleen in de eerste ronde bepalend. Daarna maken zij zelf uit wie met wie. Dat is al van tevoren voor een deel bepaald. En dat is kartelvorming.
JANVANDERMEULEN
Democratie heeft een goede zijde en een slechte zijde.
1. Wanneer een bevolking gemeenschappelijk goede doelen en een juiste Godsdienst volgt dan functioneert ze.
2. Bij een gebrek aan gemeenschap en doelen is ze een hellend vlak.
Democratie ontpopt zich in onze zeer verdeelde samenleving als een hellende vlak.
Als samenleving zijn we op een hellend vlak beland!
Ontken dat niet! Bewijs:
1. Hoog individualisme : We dienen onszelf, niet elkaar.
2. Links – Pluralisme : Buitenlandse culturen en ideologieën beïnvloeden ons, dit was in de 19e eeuw al zo, echter het is nu breder. We vinden andere culturen, op voorhand, veel interessanter dan de onze.
3. Tolerantie is Norm: we moeten tolerant zijn. Tolerantie is geen gunning meer.
4. We zijn vooringenomen Links!
5. Vrijheid verdwijnt, een behouden-denker of niet solidair persoon is per definitie verdacht.
6. Nieuwe ideologieën zijn in hun invloeden intolerant, inconsequent omdat ze springen in gaten die het pluralisme creëert. Drukken bestaande vormen weg, eisen tolerantie zodat dat ze dat dan gegund wordt.
7. Veranderzucht onder de bevolking omdat ze zoekt naar nieuwe vormen. In diepste weet ze het zelf ook niet!
8. Spiritualiteit heeft hoge vorm, echter de bakermat van de voorouders vinden we te gemeenschappelijk.
9. Moraal verdwijnt, we zijn allemaal onze eigen norm. Ik leef, Ik besta!
Enige oplossing:
Terug naar de God van de Vader des Vaderlands! En wijze mensen in Den Haag.
Weer terug naar een gemeenschappelijke samenleving.
Echter ik ben bang dat het een verloren strijd is. De Franse Verlichting is Rationalistisch met het betwijfelen van zekerheden als doel! Dat is ons hele denken geworden. Niets is zeker! Behalve alles wat buiten onze samenleving leeft, dat is interessant en zeker. Landverraad in de geest.
nomis
Hoe is het toch mogelijk dat de VVD nog mag meedoen met de verkiezingen???!!!!!
Je moet toch van onbesproken gedrag zijn????!!!!
Het is gewoon een criminele partij,ala no Surender of de Hells Angels! Met als hoogte punt Robin van Linschoten,deze man is werkelijk meedoogeloos naar anderen toe!!!
Een keiharde zakenman,heeft zeker geen hart!!!
Nasrani
En nu maar hopen dat er velen zullen overstappen van de VVD naar FvD. Zou goed zijn voor Nederland.
Vit
Ik ken iemand alhier die de weddenschap niet aan durft te gaan dat FvD met de eerstvolgende verkiezingen minstens 20 zetels haalt, want dan mag hij zijn gezwets niet meer ventileren, ene Graatsma.