Anne Fleur Dekker neemt Marokkaanse wraakpornofascisten onder vuur, maar weigert over Marokkanen te spreken

Zo doen ze dat op links: je wél uitspreken tegen wraakporno (want vrouwonvriendelijk), maar weigeren over de veroorzakers (yup, kansenparels) te spreken.

Wie dacht dat rotjochies op school geen manieren hadden door bangalijsten te verspreiden – opsommingen van vrouwen die kennelijk een niet al te preuts bestaan leven – heeft kennelijk nog nooit van de Telegram-slutshamecultuur gehoord. Telegram is een soort WhatsApp, maar dan voor mensen die kwaad in de zin hebben. Dan heb je het dus over criminelen, terroristen en… Marokkaanse jongens die jonge vrouwen aanvallen die hen niet vroom genoeg zijn. “Kechies“, worden ze genoemd.

Dat is natuurlijk allemaal tegen het zere feministische been van Anne Fleur Dekker, die er op Twitter luidkeels afstand van neemt: “Wal-ge-lijk,” aldus de linkse activiste. En ze bevestigt nog maar even: “Het vrouwelijk lichaam is van niemand anders dan van haarzelf en anderen hebben daar niets over te zeggen.”

Laat ik vooropstellen: dat is allemaal juist. Maarrrrr… wie het door Dekker geciteerde artikel waarin deze zorgelijke kansenparelhobby wordt besproken doorneemt, merkt dat het niet zomaar een fenomeen is dat speelt bij Nederlandse jongemannen. Nee, het is een probleem dat met name bij één bepaalde groep zit: Marokkaanse en Turkse jongens. Zie dus ook dat woord ‘kech’, en de rare fascinatie met hoofddoekjes:

“De expose-groepen, met duizenden leden, hebben namen als 187 exposed snitches & bitches en hoofddoekjes18+. Je komt er alleen in als je de juiste link van iemand krijgt. Het voornaamste doel is vrouwen aan de schandpaal te nagelen, en dan vooral vrouwen met een Marokkaanse of Turkse achtergrond. Onder de slachtoffers zitten ook minderjarigen.”

Die achtergrond noemen doe je niet om Geert Wilders in de kaart te spelen (of zoiets), maar die is gewoon keihard relevant. Dat komt vanwege de beklemmende familiecultuur die nog steeds hoogtij viert in islamitisch Nederland:

“Nederlands Marokkaanse meiden dragen eigenlijk altijd de eer van de familie”, zegt [jeugdhulpverlener Jacqueline] Kleijer. “En dat is een zware last. De gemeenschap spreekt schande van hen, maar dat is victim blaming. Meisjes durven er niet over te praten, omdat ze dat hun familie niet willen aandoen. Terwijl het zo belangrijk is dat je hulp hiervoor krijgt, want het is traumatisch.”

Maar Anne Fleur laat dat in haar oneindige wijsheid natuurlijk mooi weg. Want vrouwen die vernederd en geslutshamed worden zijn misschien wel erg, maar je het moet het toch écht niet hebben dat mensen van hun multicultigeloof gaan vallen. Want immigratie is liefde, en kansenparels zijn modelburgers. Expose-groepen of niet, die gammele linkse façade moet overeindgehouden worden en daar draagt Anne Fleur Dekker natuurlijk graag haar steentje aan bij.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

34 reacties

  1. Ritter

    Valt me mee dat de NOS het wel benoemt.

    Deze “Kechies” is een van de redenen dat veel moslima’s een hoofddoek dragen. Want als je dat niet doet word je in de islamitische gemeenschap als een “ho*” gezien.

    Sociale druk dus. En een druk die groter word naarmate er meer moslims bijkomen.
    ——–
    Bercan veranderde van mening over de hoofddoek: ‘Nee, het is toch niet een kwestie van vrijheid’
    https://www.volkskrant.nl/opinie/-nee-de-hoofddoek-is-toch-niet-een-kwestie-van-vrijheid~a4544172/

  2. Ritter

    “Safai: “Een hoofddoek is iets religieus. In religie spreekt men niet over rechten en keuzes, maar over plichten. Vergeet niet: de filosofie achter de hoofddoek erkent geen vrijheid voor een vrouw.

    We zeggen altijd dat er een vrijheid van keuze is, maar we vergeten dat de sociale druk ook een heel belangrijke rol speelt. En als je ziet hoe meisjes behandeld worden die geen hoofddoek dragen in bepaalde gemeenschappen, dan weet je hoe moeilijk het voor die meisjes is.'”

    https://www.nporadio1.nl/homepage/4604-iraanse-mensenrechtenactiviste-vrouwen-pas-op-voor-het-islamisme

    1. PMG

      Jij bent wel helemaal los op die moslims hè Rittertje, niet gezond hoor!

      1. Floris

        PMG denkt dat het allemaal wel meevalt met die moslims. Om in de woorden van trollemans te spreken: hij maakt niet de indruk te weten waar hij over praat.

        1. PMG

          Floris, jij hebt schijnbaar geen idee hoe ik over moslims (en andere buitenlanders in Nederland) denk en ik ga geen liedje zingen wanneer jij daarom vraagt. Ritter is obsessed en da’s niet goed.

          1. Floris

            Ritter maakt zich (volgens mij) terecht grote zorgen over de islamisering en gebruikt dit blog om dat onderbouwd met zinvolle links kenbaar te maken. Dat is geen obsessie maar zinvolle arbeid want hoe meer slapenden wakker gemaakt worden hoe beter.

            Dan geeft het geen pas om daar smalende opmerkingen over te maken.

      2. Floris

        Quote van Pim voor de onnozele van geest genaamd PMG.

        http://quotes.nl/pim-fortuyn/27179.html

        1. PMG

          Helemaal met de heer Pim Fortuyn eens.

          Zijn dood is een van de grootste verliezen die Nederland ooit geleden heeft.

  3. Floris

    Nepfeministen als AFD draaien met een grote boog om de hete brij heen. Die brij = islam.

    “Deze exposing groepen gaan heel ver, maar kunnen geen verrassing zijn voor mensen die op de hoogte zijn van de gigantische sociale druk op vrouwen met een moslimachtergrond”.

    – Carel Brendel

    https://www.geenstijl.nl/5139902/zo-zo-ineens-is-er-aandacht-voor-iets-dat-we-al-duizend-jaar-weten/

  4. Gerlos

    Fleur heeft best wel een lekker super links koppie maar wat daar uit komt is niet best en heel eenzijdig, jammer van dat leuke koppie.

    1. PMG

      Beetje zware zak? Pak jezelf even lekker!

    2. eRik2017

      @Gerlos. Als ze iets had gezegd over de dadergroep, dan was dat eenzijdig geweest. AfD veroordeelt eist dat vandaag de dag gebeurd, en verwijst voor verdere info over inhoud en daders naar een artikel. Zoals het hoort. Wat is er mis met het artikel van de NOS?

    3. Dubbele Komma

      Nou sorry, ik ben laagdrempelig maar afd zou ik nog niet doen met de lul van een ander!

  5. Paaldanseres

    Zucht… leeft die tuthola nog altijd?…

    1. PMG

      Zoiets zeg je niet!

      1. Holland

        Wat een onzin komt er uit de mond van de man die zelf zegt “Beetje zware zak? Pak jezelf even lekker!” Selectieve verontwaardiging heet dat.

        1. PMG

          Er zijn grenzen pik! Je wenst mensen geen dood, ziektes of ongeluk toe.

          1. Holland

            Het was een verzuchting van Paaldanseres, Porno-PMG. Een literaire vrijheid die is toegestaan. Maar de kans dat jij daar van af weet lijkt me gering. Ga gerust door met je onderbroekenpraat.

    2. eRik2017

      @Paald… Wat zegt ze verkeerd met haar bericht….. als ze verwijst naar een uitstekend artikel?

  6. eRik2017

    Ik snap helemaal niet waarom Tim het hier erop gooit dat AfD zou weigeren over Marokkanen te praten. Hij is een blogger, en geen journalist, dus hij mag een stelling de lucht ingooien en iedereen mag daartop reageren.

    Wat AfD doet, is een artikel onder de aandacht brengen en stellen dat dit soort gedrag tegen vrouwen echt niet kan!
    Het is aan de journalistiek om te juiste bronnen en feiten op te hoesten en benoemen. En dat heeft de NOS gedaan.

    Wat dat betreft lijkt het mij goed dat AfD dit journalistieke werk van de NOS onder de aandacht brengt, zonder de daders tot het probleem te veroordelen.
    Iedereen die het leest begrijpt zelf heel goed wat er staat.

    1. PMG

      He joh, ik maak ook geen foto van m’n lul en stuur die aan Jan en alleman.
      Sufkutterige huppelkutjes zouden beter op moeten passen. We kunnen beter terug naar de tijd van alleen radio. Nu is er geen grens meer voor het oog en niets is te gek, tot aanzetten tot zelfmoord aan toe.

      1. eRik2017

        @PMG als je het artikel leest, dan lees je dat alleen een beetje inkijk of een beetje doorzichtig kledingstuk al genoeg is voor een meisje om slachtoffer te worden van deze ratjes.
        Het gaat niet eens om naaktfoto’s.

        1. PMG

          Nou, daar moet je inderdaad wakker van liggen. Get a fokking life!!!

          1. eRik2017

            @PMG Waar het volgens mij om ging is dat meiden worden geschandpaald als ze geen hoofddoek dragen en niet alles bedekken dat wel eens een gedachte bij een man zou kunnen oproepen.
            Geen idee wat jij bedoelde, maar het riep blijkbaar wel wat emotie bij je op.

    2. Floris

      “Ik snap helemaal niet waarom Tim het hier erop gooit dat AfD zou weigeren over Marokkanen te praten.”
      ——————————————————————————–
      Ah, valt het jou niet op dat dit soort nepfeministen uit angst cq politieke correctheid het nalaten om man en paard te benoemen.

      Nog maar een keer: https://www.geenstijl.nl/5139902/zo-zo-ineens-is-er-aandacht-voor-iets-dat-we-al-duizend-jaar-weten/

      1. eRik2017

        @Floris
        AfD veroordeelt slutshaming en verwijst naar een artikel van de NOS.
        Ze veroordeelt de NOS niet dat zij wijzen naar een groep van voornamelijke daders, noch dat zij weigert daarin iets te willen erkennen.
        Dus wat wil je nou, dat AfD slutshaming veroordeelt en Turken en Marokkanen als daders aanwijst? Zij is geen journaliste, en was niet betrokken bij het journalistiek onderzoek.

        Nogmaals, zij verwijst naar een artikel, en een ieder die de link aanklikt kan heel goed lezen wat er staat.

        1. Floris

          Zucht. Heb jij ooit wel eens één woord van kritiek op de Grote Olifant in de Kamer (islam) van dit soort SJW’s gehoord?

          Welnee, joh. De akela van deze nepfeministes, Anja Meulenbelt, die verraadster van het ware feminisme, heeft het veel te druk met pro-Palestina propaganda en liet zich uitwonen door een moslim. Geen kwaad woord over de islam.

          Hoe krijg je dat als vrouw voor elkaar? Er is geen vrouwonvriendelijker cultuur dan de islamitische.

  7. buitenbeentje

    Het heeft weer gesneeuwd vannacht, niet uitbundig, maar toch is alles wit.

    1. PMG

      inkoppertje

  8. DennisEijs

    Hoezo, zelf beslissen? Heeft ze nooit de Qur’aan gelezen? Of heeft ze een ‘speciale’ versie, waarin vrouwen rechten hebben, wat we vaak horen, maar die bijna nooit benoemd worden.

  9. HW

    Volgens mij is het meiske aan de drank, want dit verhaal is niet compleet en klinkt daardoor zo bezopen.
    Laat de fles staan, meid.

  10. Parestado4

    Wraak-porno facsisten?Wat zijn dat nou weer?Als Musolini dat had gehoord,had hij zich in zijn graf omgedraaid.Dus ligt hij nou weer op zijn rug!

  11. Ali Yas

    “Het vrouwelijk lichaam is van niemand anders dan van haarzelf en anderen hebben daar niets over te zeggen.”

    Haha, hier spreekt de echte feminist. Die gaat geen andere vent krijgen dan een leegloper.

    1. Code134

      Ali Yas lijkt te vinden dat het vrouwenlichaam wel degelijk van hem is. Triest, maar ik vrees dat hij zelf niet in de gaten heeft wat voor bizarre onzin hij uitkraamt. In achterlijke moslimkringen zou je dit kunnen verwachten maar dit is dus een impliciete opvatting van veel mannen hier.

      Dit is de kern van het probleem dat AnneFleur onder de aandacht probeert te brengen.

      En inderdaad, Ali Yas, het vrouwenlichaan is alleen van de vrouw.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.