Theodor Holman slaat alarm: ‘Het gaat dankzij Ollongren nu met Baudet dezelfde kant op als met Fortuyn!’

snapshot
Foto: Theodor Holman bij RTL Nieuws. Bron: Screenshot RTL.

De Parool-columnist zegt “maling” te hebben aan Thierry Baudet, maar maakt zich wel ernstige zorgen over zijn veiligheid. Dat schrijft Theodor Holman vandaag op zijn vaste stek: “En nu wordt Thierry Baudet gedemoniseerd door onze regering bij monde van de D66-minister die gaat over de beveiliging van Wilders. Wanneer Baudet straks beveiligd moet worden, aan wie moet hij dat dan vragen? Aan Kajsa Ollongren, de minister van Binnenlandse Zaken?”

In zijn dagelijkse column in het Parool schrijft Theodor Holman bezorgt over de politicus die momenteel Den Haag op stelten zet: Thierry Baudet. Hij bekent niet veel op te hebben met het “studentikoze geneuzel met ras” waaraan zijn partijleden zich lijken te laven, en noemt dat zelfs “stomvervelend.”

Maar Holman maakt zich meer zorgen over de veiligheid dan de uitspraken van Baudet. Hij vindt dat D66-minister Kajsa Ollongren de FVD-aanvoerder in de problemen brengt, door hem te demoniseren. De journalist herkent er de bewegingen in van toenmalig premier Wim Kok toen de Fortuyn-revolte Nederland aandeed:

“Pim Fortuyn heeft destijds Wim Kok opgeroepen te stoppen met demoniseren. Kok ging door. Toen Fortuyn aanpassingen van de Grondwet voorstelde (Artikel 1), ging D66’er Thom de Graaf uit het dagboek van Anne Frank citeren. Subtekst: als Fortuyn zijn zin krijgt, is het of de nazi’s ons land weer bezetten en moeten we wederom onderduikers huisvesten.

En nu wordt Thierry Baudet gedemoniseerd door onze regering bij monde van de D66-minister die gaat over de beveiliging van Wilders. Wanneer Baudet straks beveiligd moet worden, aan wie moet hij dat dan vragen? Aan Kajsa Ollongren, de minister van Binnenlandse Zaken? Dat is dan de minister waardoor Baudet beveiligd moet worden. Hoe gaat dat dan precies? Wie garandeert die beveiliging dan?”

Nergens in zijn column valt het woord ‘moord’ of ‘aanslag’, maar duidelijk is wel dat de Parool-stukjesschrijver zich ernstige zorgen maakt over de kans dat zoiets gebeurt. “Het gaat nu weer dezelfde kant op als met Fortuyn,” schrijft Holman bijvoorbeeld. En hij vraagt zich af of de erven Baudet iets zouden kunnen beginnen tegen Ollongren mocht iets verschrikkelijks inderdaad voorvallen.

Eén ding is in ieder geval zeker: grimmige politieke tijden zijn terug van weggeweest. Welkom in 2018, mensen. Waar de klok zo’n zestien jaar heeft stilgestaan…

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

114 reacties

  1.   

    Dan heeft oldkreng een probleem en de rest van het kabinet ook ……

    1.   

      Dat geloof je toch niet echt. Bij Fortuin had ook niemand een probleem (ze juichten in stilte) en een paar jaar later deden ze net alsof ze het altijd eens waren geweest met Fortuin. Deze mensen blijven zitten en blijven arrogant totdat ze weggejaagd worden.

      1.   

        dat ziet u goed.

    2.   

      mee eens swetsnek

    3.   

      Ik denk ook dat een tweede (stiekem door het kabinet geïnitieerde) moord op een niet in de pas lopende politicus door de Nederlander zal worden geaccepteerd; dat zal mogelijk tot wraak leiden en dat snap ik maar al te goed.

      1.   

        Ik weet het wel zeker trampoline als Rutte met zijn aanhang verstandig is dan gaat hij vanaf nu op eieren lopen of onderneemt actie

        1.   

          Weet je Swetsnek, bij wraakacties vanwege een tweede moord door de linkse zittende politieke macht op een rechts politicus, zal ik geen vinger uitsteken, als ik er al van zou weten.
          Dat moeten ze dan trouwens maar bewijzen want ik ontken wat ik niet weet of niet gedaan heb.

          1.   

            @ trampoline.
            Ik kan u als welgemeende raad geven :
            bij een verhoor HELEMAAL NIKS zeggen !!!!!
            Als ex-werknemer bij justitie/politie kan ik u zeggen : ook ik zou geen vinger uitsteken als een door u geschetst voorval zou plaatsvinden of als ik er kennis van zou dragen.
            Ik ken vele voorbeelden van “verdachten” die tijdens een verhoor gingen praten en daardoor langer werden vastgehouden dan strikt noodzakelijk, vanwege rechercheurs met een tunnelvisie, deze “verdachten” werden later geheel vrijgepleit, sommigen kregen zelfs een soort van “schadevergoeding” van Justitie.
            Nóóit praten tijdens een verhoor “levert het meest op !”

          2.   

            @Corfo: Helemaal juist. Zodra je gaat spreken werk je mee aan je eigen veroordeling. Uiteraard wel altijd ontkennen!

          3.   

            Stel dat er wéér een politieke moord (van links) zal plaatsvinden.
            Denkt u dat Nederland dan in opstand komt?
            Dacht het niet.
            Men gooit dan weer met bossen bloemen………..
            doen een plas en alles blijft zoals het was.

      2.   

        Er was een woordje NIET weg gevallen; ik denk dat een tweede moord op een niet in de pas lopend politicus NIET zal worden geaccepteerd. Laat ik nou (nog wel) mogen denken wat ik wil, al zou Kafka Orwellgren dat graag willen verbieden.

  2.   

    Belachelijke hysterie. Kennelijk is het sinds Fortuyn verboden politieke kritiek op rechtspopulisten met bedenkelijke ideeën te uiten.

    1.   

      Judith is ook weer wakker.

    2.   

      ja he qutspel volkomen belachelijk

      DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAG wim

    3.   

      Jij spreekt precioes uit wie jij bent en hoe je denkt Wim. Jij meent een gelijk te hebben, met oogkleppen op, geen ruimte voor de mening van een ander, eigen uitspraken te doen waarmee je anderen tgen elkaar ophitst, rechten van anderen wil ontnemen en jezelf superieur boven anderen stellen.
      En…. je geniet ervan. Vroeger werd je gepest op school. Misschien daarna op je werk ook nog wel.

      1.   

        Dat mislukte ventje mag ook op geen enkele verjaardag meer komen eRik .
        Niemand wil nog een gesprek meer met hem aanknopen, wat trouwens ook godsonmogelijk is zoals wij allemaal weten .
        Ik zou zeggen doe geen moeite meer en wens hem net als de rest hier een goedendag .

        DAAAAAAAG wim

    4.   

      Je begint hem te knijpen Wim? Prima!

    5.   

      Hee, blablablabla, blaaskaak en (een nieuwe) Flapdrol!

  3.   

    Baudet is zelf ook goed in het zwartmaken en insinueren. En de aangifte was natuurlijk voor de bühne.

    Overigens valt de DBB onder het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dat is dus Grapperhaus. Niet Ollongren.

    1.   

      Je lult weer om de hete brij heen zoals gewoonlijk

    2.   

      @ Guus G.
      Wat is de DBB ?
      Ik ken wel de DPB, maar DBB zegt mij ;echt niks.
      Graag uitleg/antwoord,

        1.   

          @ Guus G.
          Dank.
          Ik zat te denken aan de “Dienst Persoons Beveiliging”, vandaar.

          1.   

            Ah.

    3.   

      Fortuyn maakte iedereen voor rotte vis uit en gilde als een mager varken als hij kritiek kreeg.

      Dit patroon lijkt zich hier te herhalen.

      1.   

        Heb je weer naar vieze fantasiefilmpjes op het darkweb gekeken Wim?
        Niet doen Wim!

        Dag Wim!

      2.   

        @Wim: En jij kletst als een kip zonder kop.

        Dag Wim!

      3.   

        Baudet mag zeggen dat Rutte een machtswellusteling is van een XXXpartij, maar als hij zelf wordt aangepakt, is het demoniseren en stapt hij naar de politie.

        Dat is niet fair.

        1.   

          Rutte wordt op dit blog uitgemaakt voor nazi en NSB-er.

          Ik neem aan dat we dat niet als demonisering moeten zien.

          1.   

            Ollongren is hier weken achtereen neergezet als een despote met dictatoriale trekjes. Uiteraard is dat evenmin demonisering.

          2.   

            Doe jij nu een maar-zij-ook?

          3.   

            Waar wordt Rutte voor Nazi of NSB’r uitgemaakt? Heb je daar een link van?

          4.   

            Ik geloof niet dat een van de reaguurders hier minister of vice-premier is, die dus namens het kabinet spreekt. Die nuance zal jullie wel ontgaan

          5.   

            Ja Wim, laat eens zien waar dan? en door wie? ook door politie/publieke figuren met politieke invloed?

            Dag Wim!

          6.   

            @Güz
            Ga je nou Ernst Wim ook al volgen door een vergelijking te trekken van demonisering door reaguurders op een blog en politci?
            Niet erg sterk Güz!

  4.   

    Theodore spreekt klare taal en heeft het gelijk van A tot Z aan zijn kant bungelen.

    Wanneer Baudett vermoord zou worden dan zijn er een heel trits radars. Baudet wordt weer ivm. met Hitler gebracht. Racist, fascist, islamofoob, misogynist bladibla

    Demoniseren met belastinggeld op de Staatsmedia en het gifblog Joop.nl
    Het kan allemaal
    Want een groot deel van de Deuggemeente zou weer een doldrieste dag hebben wanneer Barbertje gekeeld zou worden.
    De schoften, Demonisering’66 voorop hebben Fortuyn al de dood ingejaagd.
    Fortuyn zou volgens D’66 kinderen in gaskamers willen duwen
    En Thom de Graaf
    Kreeg na de moord
    Een burgermeesterpost in Nimwegen en een senatorschapo.
    Want zo gaat dat in Den Haag en hun handpoppen bij de wegkijkmedia.

    De democratie in NL is mors en morsdood en vroeg of laat barst de kruik.

    Ollongeren
    De gevaarlijkste vrouw sinds WOII
    De Groot-Inquisiteur die zo uit de dystopieën 1984 en 451 Fahrenheit lijkt te zijn gestapt.
    En de moreel corrupte DrieAapjes-herauten van de tv en radio zijn haar gretige slippendragers.

    —————–
    De zittende politicus/journalist

    Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
    Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
    Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
    Nadat de gek de nar had omgebracht,
    Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
    En maakte onbespied een pirouette.
    Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
    Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
    En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
    Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
    Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
    Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
    Hij loopt op straat, ondraaglijk rechtschapen,
    En ziet nog steeds het echte monster niet.

    -Gerrit Komrij-

    1.   

      @ TRBK.
      U liet mij hevig schrikken !!!
      Ik zag ónder uw reactie staan :Gerrit Komrij.
      Ik dacht meteen : Oh lieve help : een achterneefje van Petra Hermans !!
      Maar toen schoot me te binnen dat Gerrit Komrij (geboren te Winterswijk) de Dichter des Vaderlands was, maar inmiddels overleden.
      Sorry TRBK.

      1.   

        No worries Corfo
        Ik ben nog niet door het policor deugvirus gebodysnatched !

        Doet me ergens denken aan Stephen King’s The Stand.
        Ooit zal er een streep getrokken moeten worden.
        Deze bijna religieuze wegmetons krankzinnigheid moet niet al te lang meer duren.
        (al vermoed ik dat het niet de Kaaskop zal zijn die zijn rug recht)
        Ik betreur het lot van diegenen die na ons komen.
        Safe spaces, trigger warnings, islamisme en geïnstitutionaliseerde Inquisitie op andersdenkenden.
        Zij zullen niet beter weten.

        1.   

          @ TRBK.
          Helemaal correct !

          1.   

            Dat bedoel ik ook als ik zeg, je zal maar kleine kinderen of kleinkinderen hebben.
            God helpt ze de brug over.

    2.   

      Schitterend gedicht van Komrij, en zo treffend… Ik zie Wim Kok in Mei 2002 nog krokodillentranen plengen, wat vonden ze het allemaal verschrikkelijk, en wat waren ze geshockeerd ! Onderwijl dachten ze: Zo, opgeruimd staat netjes… Ook doet het gedicht me denken aan Mark Rutte, wanneer hij altijd zegt dat hij “geschokt” is wanneer er weer een aanslag heeft plaatsgevonden, en hoe “begaan” hij is met de nabestaanden van de slachtoffers. Vijf minuten later verschijnt die eeuwige krankzinnige grijns alweer op z’n smoel… Kennelijk zit het “medeleven” niet zo diep…

    3.   

      zit je weer te knippen en plakken? niet veel te doen zeker. koop een kleurboek dan kun je ook nog een potje gaan kleuren.

  5.   

    NIET ernst te nemen quispel. Je zou wel anders piepen als het een keer andersom zou gebeuren. Dan zou nederland te klein zijn.als er iemand van je linkse rakkertes beveilgd zou moeten worden.( om welke reden dan ook)

    1.   

      De linkse rakkers moet zich schamen als dat gebeurt

    1.   

      Heeft dat met zijn veiligheid te maken?

    2.   

      Yep Guus
      Ik dacht ook even dat ik per abuis Joop.nl aan het naar binnenlepelen was (heb het ook niet volledig uit kunnen lezen)
      Dat gaat ze wat abonnementen kosten.
      De reacties eronder zijn niet mals.

      Laten we eerlijk zijn
      Elsevier wordt alleen nog maar in de lucht gehouden door Syp, Afshin en de jonge hond Geerten Waling (die met het uur beter lijkt te gaan schrijven (zie ondermeer zijn superieure column ; “Hoe incestueuze talkshows de kijker manipuleren”)
      De rest is D’66/VVD/GL/PvdA/MSM-Kartel materiaal

    3.   

      Politici onderling kunnen tegen elkaar zeggen wat ze willen wat mij betreft, probleem is dat halve tammen zoals Ernst en zeau dat opnemen als een vaststaand feit, valt me overigens wel tegen van Elsevier maar dat terzijde.

      1.   

        Baudet is goed in het uitdelen van klappen, maar vind het moeilijk een dreun te incasseren.

        1.   

          Het hangt er sterk van af in welke positie je zit, hij moet wel van zich afbijten om niet ondergesneeuwd te worden, dan doen wij in het dagelijkse leven ook en daarbij komt de vraag wat was er eerder de kip of het ei.

          1.   

            De huidige situatie is wat mij betreft niet vergelijkbaar met die in 2002. De PvdA is gedecimeerd, de premier roept dat het tuig moet oppleuren, het CDA roept op tot nationalisme.

        2.   

          Iemand bij een Deugbijeenkomst een racist en nazi noemen is geen debat.
          Thom de Graaf debatteerde ook niet toen hij Fortuyn vergeleek met Adolf Hitler.
          Integendeel
          Hij legitimeerde Volkert van der Graaf

          De D’66 domkop Carla Joosten had bij Elsevier ook erg veel moeite met dat -toch niet al te complex -onderscheid.

          1.   

            Vindt dat ze wel een punt heeft. De aangifte is voor de bühne, dat zag ook Nieuwsuur correct.

          2.   

            Mevrouw O. tracht door de opmerking dat ze het debat wil voeren de ernst van haar opmerking te verzachten. Als deze mevrouw het debat had willen voeren dan had zij dat in de tweede kamer moeten doen en niet in een achteraf zaaltje in het land.
            Eerst zelf deze opmerking (en) plaatsen en zich dan beklagen dat er aangifte wordt gedaan geeft m.i. aan dat zij de reikwijdte van haar opmerking (en) niet goed heeft overzien.

          3.   

            De aangifte is een publiciteitsstuntje, Erik. Klikken bij de politie in plaats van de aanval pareren. Het is, zoals Elsevier schrijft, laf.

    4.   

      Guusje, neem ook even de tijd om de commentaren te lezen. Misschien kom je tot een andere mening. Hoewel?

  6.   

    De gang van zaken is gelijk aan die van toen met Fortuyn. Snelle succes die de regerende partijen bedreigd en beter georganiseerd dan toen. Dat moet gestopt worden en op tijd. Demoniseren is begonnen en er zal vast een activist te vinden zijn. Er is trouwens een iemand met ervaring recent vrijgekomen.

  7.   

    Het wordt een herhaling van zetten: het demoniseren van rechtse politici gaat weer ouderwets verder en blijkbaar is er NIETS geleerd van 06 05 2002.
    Toen kwam de kogel van (extreem-)links na ophitsing van linkse politici. Dat maakt dat die bewuste politici de feitelijke moordenaars zijn, nooit zijn verhoord, aangehouden, berecht en veroordeeld en nog steeds vrij rond lopen en top baantjes hebben. Alleen Volkert van der Graaf, de feitelijke moordenaar is terecht veroordeeld maar veel te vroeg (onder valse voorwensellen) vrij gelaten, al was hij eigenlijk niet meer dan een “huurmoordenaar”!

    Nu zie je een zelfde ontwikkeling: het ophitsen door (extreem-)linkse politici. Wilders en Baudet moeten vrezen voor hun leven. Er lopen genoeg (huur)moordenaars met linkse sympathieën rond.
    Wijlen Pim Fortuyn formuleerde het heel goed (en wordt nu weer actueel): https://www.youtube.com/watch?v=vbcuyUVb-nY

  8.   

    @Ernst Quispel.
    ‘ Kennelijk is het sinds Fortuyn verboden politieke kritiek op rechtspopulisten met bedenkelijke ideeën te uiten.’

    En sa is it mar krek

    1.   

      @Kong
      Probeer jij nou echt in Ernst-Wim een partner te vinden op DDS?

      1.   

        @Erik: Da’s dan simpel, met de groeten van Wimpel… ;)

        Dag Kong!

  9.   

    Het achtereind van een varken samen met een rund,
    gelijken op de tekening rondom de edele, scherpe
    en fraaie kin.
    Toevallig vind ik het wel, dat ik wat eerder op social media,
    “geneuzel en getreuzel” heb ingetikt.
    Het zou toch eens kunnen zijn, dat het een en ander
    voortdurend wordt doorgegeven!
    Jammer, maar ik zie nergens het bijzonder intelligente
    woord “Jodenvernachelaar” terugkomen… .
    Vreemd, heel vreemd.

    Petra Hermans

    1.   

      Petra Cecilia Maria Hermans (Babaji538)
      Dichtersbedrijf Petra Hermans / worldpoet546@ live. nl
      06-12-1972 (Maria Ziekenhuis)
      Tilburg

      https://www.youtube.com/watch?v=oe8eD3YWY7Q

      1.   

        Wil je dat nooit meer doen. Ik ga er nachtmerries van krijgen.

      2.   

        Brrrr… doodeng… koude rillingen van dit doorgedraaide huppelkutje…

      3.   

        Niet wéér Zoutje……..

  10.   

    Theo van Gogh had er een mooie (en o zo ware) term voor gemunt; ‘de schrijftafelmoordenaars’.

    Even later werd ook Theo vermoord
    (of zoals het Kartel en HUN Media kakelt; er is he-le-maal geen islamisering, dat is fictie)
    enfin,
    De schrijftafelmoordenaars denken dit huzarenstukje nu voor een tweede keer te herhalen.
    Wilders krijgen ze maar niet te pakken zodat de schrijftafelmoordenaars zich nu -mbv. vrijwel het voltallige Kartel-Media- en masse focussen op Thierry, hopende op een nieuwe Volkert van der Graaf.

    Thom der Graaf krijste dat Pim de schoorstenen van Auschwitz weer wilde laten branden.
    Ollongeren, minister van Veiligheid, treedt in de voetsporen van haar illustere voorganger en dat zal haar ongetwijfeld geen windeieren leggen.
    De verrotte incestueuze Kartel/Media beloont schrijftafelmoordenaars.
    Dat doen ze al decennialang.
    Mensen die niks met racisme hebben voor racist uitmaken
    Mensen die niks met fascisme hebben voor fascist uitmaken
    Het kan en mag allemaal in deze kapotte mediacratie/bananenmonarchie.

    1.   

      @TRBK
      “Theo van Gogh had er een mooie (en o zo ware) term voor gemunt; ‘de schrijftafelmoordenaars’.”

      Die term bestaat al langer. Adolf Eichmann was een uitgesproken schrijftafelmoordenaar, een “Schreibtischmörder”. Had zelf in zijn hele leven nog geen vlieg doodgeslagen, maar organiseerde wel vanachter zijn bureau de genocide op 6.000.000 Joden.

  11.   

    Als de demonisering van Baudet uitmond in taferelen zoals met Fortuyn, dan zijn de huidige bewindslieden nergens meer veilig en staat de brandweer in ‘s Gravenhage machteloos !

  12.   

    Politieke kritiek en demoniseren zijn twee verschillende dingen. Niet voor links natuurlijk want die kennen het verschil niet. Fortuyn was goed in debatten en Baudet niet, dat is helaas een feit en een zwakke punt waar Ollongren misbruik van wilt maken. Vandaar dat zij een debat wilt want dan kan zij hem met steun van de Kamer aan. De inhoud van die debat doet er eigenlijk niet toe, Baudet moet gezichtsverlies lijden en daar gaat het om. In geval van Fortuyn had zij niet zo snel om een debat gevraagd maar dat zullen wij nooit weten. Het demoniseren heeft gewerkt.

  13.   

    Quispel heeft overgeschakeld naar een hogere versnelling, hij wordt ronduit bot. Maar zo zit hij in elkaar. De ware aard komt altijd naar boven.

  14.   

    Eén ding is in ieder geval zeker: grimmige politieke tijden zijn terug van weggeweest. Welkom in 2018.

    Terug van weggeweest? Die zijn na de moord op Fortuijn en Theo van Gogh nooit meer verdwenen hoor. Wilders wordt al tien jaar lang gedemoniseerd. Was het maar eens zo dat al die columnisten die nu voor Baudet waarschuwen zich ook maar eens fel hadden uitgesproken tegen het gedemoniseer op Wilders.

    Want welke haan kraait daar eigenlijk naar?

    1.   

      Columnisten zijn tevens vaak journalisten en die zijn voor het grootste deel LINKS

      1.   

        Nou ach ook hier op de DDS wordt daar aan mee gewerkt hoor. Vaak zat gelezen dat er vergelijkingen getrokken worden met de nazi’s en dat er razzia’s laats zullen vinden als Wilders aan de macht zou komen.

        PVV stemmers worden al 10 jaar lang als nazi’s weggezet. Ze moeten nu niet net doen alsof Baudet na Fortuijn weer het nieuwe slachtoffer is van linkse haatzaaierij

        1.   

          ” PVV stemmers worden al 10 jaar lang als nazi’s weggezet. Ze moeten nu niet net doen alsof Baudet na Fortuijn weer het nieuwe slachtoffer is van linkse haatzaaierij”

          Slachtoffer van linkse haatzaaierij blijkt een begeerlijke positie. Dat mag Baudet de PVV-aanhangers niet afpakken!

          1.   

            Als je moslims knuffelt heb je geen beveiliging nodig.

          2.   

            Islampleitbezorger klonk subtieler, Erik.

  15.   

    Elsevier is helder over Baudet: hij is laf, lui en alleen uit op aandachtstrekkerij.

    Ik had het niet beter kunnen zeggen.

    https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2018/02/laffe-baudet-duikt-voor-debat-582432/

  16.   

    Die Theodoor, met dank aan zijn linkse vriendjes was hij 20 jaar geleden nog een hele vent, hij kreeg zelfs nog een eigen programma op de publieke TV.

    Maar waar hij toen zelf aan mee heeft gedaan met Fortuyn, wil hij ons nu waarschuwen…
    Waarvoor oetlul? Niemand die op het idee komt om Baudet iets aan te doen, maar als we het maar vaak genoeg zeggen, wellicht dat er ergens nog een linkse gek rond loopt

    1.   

      “Niemand die op het idee komt om Baudet iets aan te doen,”
      ———————————————————————
      Het staat er echt!

      1.   

        Eigenlijk moet Baudet niet zo zeuren. En daarmee zeg ik niet dat hem maar iets zou moeten overkomen. Maar Baudet heeft wel degelijk uitspraken gedaan over rassen. Zo heeft hij gezegd dat hij wil dat Europa blank blijft. En niet dat hij dat van mij niet zou mogen zeggen. Sterker nog ik ben het er mee eens. Maar dan moet je niet verbaast zijn als mensen daar racisme achter zoeken. En je moet al zeker niet naar de politie rennen want dat is gewoon zielig.

        Juridisch gezien staat hij dus zwak. Want als je inderdaad vind dat Europa blank moet blijven kunnen mensen dat opvatten als racisme. Hiddema als advocaat zijnde moet natuurlijk weten dat zijn cliënt bij deze niet erg sterk staat. Het is Baudet dan ook helemaal niet te doen om inderdaad een strafzaak tegen Ollengren te te beginnen. Het is puur en alleen maar voor publiciteit want de verkiezingen staan voor de deur.

        Ze kunnen roepen over Wilders wat ze willen maar dat Europa blank zou moeten blijven heeft Wilders nog nooit gezegd. En ik weet zeker dat als hij het wel had gezegd dat Wilders zou zijn aangeklaagd voor racisme. Baudet mag dan eigenlijk van geluk spreken dat er niemand is geweest die daar aangifte van heeft gedaan..

        Baudet moet niet zo verbaast zijn. Ik vind het ronduit zielig dat hij daarvoor naar de politie is gestapt. Wat mij betreft mag wonderboy en stoorzender. uit de kamer verdwijnen en dat hij zijn piano meeneemt.

        1.   

          Hij heeft gezegd dat Europa OVERWEGEND blank moet blijven. Dat is een belangrijke nuance.

          Als dat niet zo zou zijn dan wordt Europa een 2e Zuid-Afrika.

          1.   

            Nee, hij zei letterlijk dat hij wil dat Europa dominant blank blijft.
            Als dat geen ronduit racistische uitspraak is eet ik mijn hoed op.

          2.   

            Laat je weten als je hoed op is?
            Dag Wim!

        2.   

          Ja Wim, als je hoed op is hoor ik het graag.

          Dag Wim!

          1.   

            En Wim, is er iets verkeerd aan blank?

            Dag Wim!

      2.   

        Zijn woning is toch al een keer beklad geweest als gevolg van de gesubsidieerde linkse mediahetze tegen zijn persoon?

  17.   

    De situatie is nagenoeg zelfde en eigenlijk nog erger dan toen met Fortuyn. Toen was een aanslag iets waar niemand rekening mee hield en dat is nu anders. Niet of maar wanneer, is de vraag. Wat D66 doet is erger dan de PvdA toen want zij kunnen beter weten wat zij veroorzaken juist omdat alle activisten wakker zijn door de hetze van enkele figuren die zich graag BN-ers willen noemen.

  18.   

    Denk dat Ollongrens leven meer gevaar loopt dan het leven van Thierry de Duiker, want zij wordt 10 keer meer gedemoniseerd! Laat die aansteller Thierry de Duiker gewoon eens in debat gaan met Ollongren, maar dat durft de elite-boy niet. Begrijpelijk, want zij maakt hem in.

    1.   

      Dag Wim!

      1.   

        Niet op reageren Harry, Floris is een paranoïde oude man. Die denkt dat iedereen waar hij het niet mee eens is één en dezelfde persoon zijn.

        1.   

          Wim praat weer eens tegen zichzelf.

          Als een onrijpe puber slaat hij zich vanachter z’n schermpje op de knieën van het lachen en zit alweer te bedenken wat z’n nieuwe nick zal worden.

          Fora en blogs werken als een magneet op dit soort gekken.

          1.   

            @Floris: Wim & Harry?

          2.   

            En nog zoveel meer. Deze debiel heeft alleen op DDS al tegen de vijftig nicks versleten.

            Tellen we daarbij andere fora op, in de loop van vele jaren, dan loopt het in de honderden.

          3.   

            Arme Floris, al die windmolens!

            Te paard, te paard je bent verraden, al die stemmen in je hoofd betreffen andersdenkenden die op je hoofd uit zijn.

            Ontsnappen is onmogelijk!

            :)

          4.   

            Probeerde je nou een grapje te maken Wim?
            Niet doen Wim!

            Dag Wim!

          5.   

            De pathologische leugenaar Wim Kütten heeft hier geen enkele geloofwaardigheid meer.

            Dat hij dat zelf niet beseft, of daar z’n conclusies uit trekt, is tekenend. Hij leeft buiten de realiteit.

    2.   

      Wim met zijn nieuwe vituele vriendje Harry. Trölalias #226

      Voel je die slachtofferrol al? DENKtröl Harry

      dag Wim!

  19.   

    Het enigste waar delinkse gutmensch gevoelig voor is is een oog om een oog en een
    tand om een tand

  20.   

    De demonisering van Baudet doet mij denken aan de demonisering van Pim Fortuyn. Die demonisering heeft geleid tot de moord op Pim Fortuyn door een linkse activist.

    Pim Fortuyn voelde waar het heen ging en deed de volgende uitspraak twee maanden voor de moord op hem:
    —————–

    Pim Fortuyn: “Als mij iets gebeurt, ….”
    https://youtu.be/vbcuyUVb-nY

    1.   

      Nee onnozele Ritter! Lees dan! Minister Ollongren heeft UITGELEGD WAAROM populisme waarden van Nederland bedreigt! Thierry de Duiker koos er daarna niet voor om met haar een discussie op te starten, WOORDENSTRIJD, ARGUMENTEN, maar stond al binnen een paar uur voor het politiebureau om zijn publiciteits jank verhaal te doen met een neppe aangifte!
      Thierry de Duiker heeft het zelf steeds over misdadid dit misdadig dat. Wie demoniseert er dan. Dus?

      Minister Ollongren:

      De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht:

      Het praten over rassen in het politieke debat.

      Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.

      Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.

      Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.

      En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit.
      aldus minister Ollongren.

      1.   

        Hear, hear!

      2.   

        Welk virtueel vriendje heeft Wim nu weer van stal gehaald?

        De gevallen woorden worden veel te veel opgeblazen en vervolgens volledig uit zijn verband getrokken. Het politieke debat wordt verstopt door allerlei lichtgevoelige critici die constant met de ontstopper klaar staan om wegvloeien van een beetje afvalwater tegen te gaan.

        Ollongren doet hier zelf aan mee. Mark Rurtte schatte haar meer ervaren in als Politica dan als zij werkelijk is.

        Stel iemand zet als nepnieuws op Facebook “Baudet heeft een vrouw verkracht”.
        Mevr. Ollongren wil de kanalen onder toezicht plaatsen i.p.v. verspreiders van later en smaad aan te pakken en te berechten. dat zijn Sovjet methodes.
        Dus komt niet met intenties van bescherming van de grondwet!!!!

  21.   

    Het is toch onverteerbaar dat de moordenaar van Pim wegkomt met zon flut straf. En dan ook nog verder leeft en een uitkering heeft die in principe betaald word door vrienden van PIM. Omdat wij in een zogenaamde democratie leven. In 1 woord schande.

  22.   

    Theodor Holman geeft mij altijd een naargeestig gevoel. Ik ben gestopt met hem serieus te nemen na de moord op van Gogh. Gottegot wat heeft deze man een aandacht voor zichzelf opgeëist. Als ik hem nu zie of hoor, zie ik een Anne F. Dekker met hele dikke tranen.

  23.   

    Ik zie heel veel gelijkenis met de hetze indertijd tegen Fortuyn.
    Allemaal onder aansturing van de heersende politieke partijen, de MainStramMedia (in mijn ogen de meest gevaarlijke).
    Ik zie nog de smalende blik van Witteman tegenover Fortuyn.
    Een MP zou nu moeten ingrijpen, zeker met een achtergrond als geschiedkundige.
    Niets van dit alles, gewoon door laten woekeren.
    Hoop van harte dat Hiddema onze D66 rechtspraak kan overtuigen!!

  24.   

    Plagiaat
    ————
    Ook Rutte is erbij gebaat dat Baudet/FvD wordt belaagd en dat niet louter om de standpunten die FvD inneemt, maar vooral omdat FvD wel eens een héle grote partij zou kunnen worden.
    Het zijn met name de partijen D66 en de VVD die het jn de broek doen voor Thierry Baudet en zijn FvD.
    Je kunt zien dat de gemeenteraadsverkiezingen in zicht zijn.
    De standpunten van Baudet zijn helder en keren zich tegen de Judas-rol dat het volledige kabinet Rutte III speelt in Europa.
    Rutte wil de functie van Juncker, die doet zijn best om samen met Pechtold…….Buma….., en Seegers Nederland over te leveren aan een federaal Europa, een Europa dat Nederland gaat leegzuigen en een Europa waarin de Moslims vrij spel gaan krijgen.
    Gisteren is Erdogan bij de Paus geweest, die wordt dus ook al ingeschakeld om Europa op de knieën te krijgen. Turkije wordt voorlopig geen lid van de EU, neen de EU gaat een kalifaat worden van de Turken!!! …………..
    Het VK heeft gekozen voor een Brexit en het FvD pleit voor een NEXIT. Het zou een zegen zijn voor Nederland!
    Afbreken die EU……..en laten we beginnen met Rutte en zijn verradersvolk uit Den Haag te jagen…..!

    HEERLIJK om deze reactie op mij in te laten werken !!!!!

    1.   

      Dat Rutte enkelt uit machtshonger en voor de EU functioneert, is een insinuatie die Baudet de wereld in heeft geholpen. Over demonisering gesproken.

      1.   

        Juist!

    2.   

      @Poldi: Krachtige reactie inderdaad!

      1.   

        De te verwachten anti-FVD Pavlov reacties van ons trollenduo !

  25.   

    Ollongren heeft dat echt niet alleen gedaan. Wie een beetje doordenkt begrijpt dat Baudet in troebel water vist. Ik heb geen idee of hij meent wat hij zegt, maar Zijn verwoestende marketing-machine dicteert hem dat hij de nationalistische kaart moet trekken, en een beetje racisme ook wel goed werkt.

    Wie zo opportunistisch is wens ik wel een veiligheidsprobleem toe, anders zou het al te verleidelijk worden om hem te volgen.

Dagelijksestandaard.nl gebruikt cookies en vergelijkbare technologieën (cookies) onder andere om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kunnen we hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren en daardoor onze website verbeteren. Cookies van onszelf en van derden kunnen worden gebruikt om advertenties te tonen en artikelen aan te bevelen op dagelijksestandaard.nl die aansluiten op uw interesses. Ook derden kunnen uw internetgedrag volgen. Cookies kunnen gebruikt worden om op sites van derden relevante advertenties te tonen. Cookies van derde partijen maken daarnaast mogelijk dat u informatie kunt delen via social media zoals Twitter en Facebook.

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!