Genant voor Pechtold: maar liefst 200 mensen deden aangifte tegen hem vanwege z’n penthouse-affaire

Maar liefst tweehonderd keer hebben mensen aangifte gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold, omdat de sociaal-liberaal buiten het geschenkenregister van de Tweede Kamer om zich een prachtig appartement in Scheveningen in z’n schoot liet werpen. En nu lijkt de weg naar strafrechtelijke vervolging van de D66’er wagenwijd open te liggen.

Het Openbaar Ministerie heeft nog geen beslisisng genomen om D66-voorman Alexander Pechtold te vervolgen, maar ze zullen van goeden huize moeten komen om dit nog naast zich neer te leggen: er blijken namelijk maar liefst honderden aangiftes tegen de voormalige veilingmeester te zijn ingediend. RTL Nieuws:

“Er zijn een kleine tweehonderd aangiftes gedaan tegen D66-leider Alexander Pechtold omdat hij een huis cadeau heeft gekregen.

Via een formulier op internet, waar onder meer de website GeenStijl eind februari over schreef, kon de aangifte van onder meer ambtelijke corruptie en valsheid in geschrift verstuurd worden. Het OM bestudeert de kwestie en moet later beslissen over een eventuele strafrechtelijke vervolging. Het is niet duidelijk wanneer dit gebeurt.”

Nou, die mag Alexandertje mooi in z’n zak steken. De zogenaamd onkreukbare integriteitspoliticus met een brandschoon blazoen, die graag mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet de maat neemt. En nu ligt hij zelf onder de loep bij het Openbaar Ministerie, waar men nadrukkelijk de aangiften tegen hem nog niet als evident kansloos van de hand heeft gewezen. En dat, zo moet ik zeggen, voelt toch eigenlijk wel als een zeer royaal verdiend loon voor Pechtold.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

40 reacties

  1. HW

    Eindelijk actie tegen deze arrogante vetklep.

    1. Heinz

      zei hij met zijn mond vol pap boven het ontbijtbordje…

      1. sjun

        Toch genant zo’n referentiekader, Heinz.

    2. corfo

      @ HW.
      +++++
      Een schaamteloze, corrupte ex-veilingmeester.
      De niet-denkende mensjes die achter deze vent aan kruipen, zijn van ’t zelfde “kaliber”.
      (ongeacht wat het O.M. van zijn “verhaal” vindt.)

    3. loritta

      Ik hoop echt dat het OM door pakt en Pechthold voor de rechter brengt

      1. DirkSteen

        Ja, dat zou wel heel fijn zijn als Pechthold voor het bankje bij de rechter komt te staan!!

  2. Ernst Quispel

    Nog veel gênanter is dat al die sukkels die aangifte deden te horen zullen krijgen dat ze het voor de kant zijn staart hebben gedaan: geen enkele aangifte zal ontvankelijk blijken te zijn.

    Deze poppenkast kost de belastingbetaler wel weer veel geld en in de tussentijd kan Justitie zich niet met serieuze zaken bezighouden.

    1. O.P.

      Qwispel
      Sinds wanneer zijn ze bij het O.M. in jouw ogen sukkels.
      O.M. is er toch maar druk mee om te kijken of ze er nog onderuit kunnen komen

      1. denk eens na

        ernst weet je wat een hoop geld kost ? asielzoekers . 28.000 per persoon per jaar dat maal 35.000 instromers jaarlijks maal 30 jaar achtereen .Dat heb ik je nu al zo een een keer of tien verteld , en dat zal ik je ook blijven doen totdat iedereen zich beseft dat we veel beter af zijn zonder dat criminele schorem.

    2. robroy

      Jij weet totaal niet waar je over praat kletsmajoor ga gas snuiven

    3. Ni28

      Jij krijgt natuurlijk dat flatje te leen van Pechtold dus moet je hem hier steunen, begrijpelijk.

  3. Guus Geluk

    Heeft men al bewijs op tafel gelegd inzake de vermeende graai-praktijken dan wel corruptie van Alexander Pechtold?

    1. DolleDries

      Guus daar is deze aangifte voor.

      1. Guus Geluk

        Als straks blijkt dat de massa-aangifte wordt geseponeerd, mogelijk bij gebrek aan bewijs, staat Wilders mooi voor joker.

        1. robroy

          oooooo,was het maar zondag

        2. Rechtsaf

          @GolieGuusje laten we hopen dat het OM hier ook de onderste steen boven wil krijgen, doen ze immers bij Wilders ook..hè

          De constructie is anders geformuleerd dan de werkelijkheid..

          http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/03/beerput-pechtold-gaat-wagenwijd-open-blijkt-medeplichtig-te-zijn-geweest-bij-gigantische-bouwfraude/

    2. HW

      De Belastingdienst interesseert het geen biet wie Pechtold is. Die willen geld zien en de gekozen constructie is niet houdbaar.
      Het lijkt op de Panama Papers. Ontwijking van het betalen van belastingen.
      En dan wordt de wereld van deze kwal te klein, want dan moet het OM in actie komen.

      1. Guus Geluk

        Heb je bewijs van belastingontwijking?

        1. robroy

          was het maar zondag

    3. robroy

      Eerlijk waar ……was het maar zondag pfffff

  4. DolleDries

    Hoe zit het met de aangiftes tegen Prethouse wegens racistische uitlatingen richting het Russische ras.

  5. Heinz

    Heel erg simpel, het is in privé geschonken en ontvangen. Wanneer hij het ontvangen zou hebben in nalatenschap maken de mensen met hun aangifte ook geen enkele kans.

    1. DolleDries

      Ik zou als jou was toch een keer de aangifte lezen. In plaats dat je hier zo simpele reactie geeft.

      1. corfo

        @ DolleDries.
        Als je de “reactie” van @ Heintje leest, zou je toch verwachten dat deze figuur, Heintje dus, bij het “overhandigen” van het appartement aan de veilingmeester, aanwezig is geweest.

  6. DolleDries

    Gezien de reactie van en zekere Ernst hier heeft die zich al bij een bananenrepubliek neergelegd.

  7. Frits Jansen

    Aangifte doen begint een nationaal tijdverdrijf te worden. Misschien is het goed erop te wijzen dat
    1) je alleen aangifte kunt doen van een wettelijk strafbaar feit
    2) dat aangifte niet nodig is voor vervolging (zoals elke snelheidsovertreder weet).
    Met een aangifte informeer je alleen Justitie. Maar die heeft al lang gezien wat Pechtold gedaan heeft, en al lang besloten dat strafvervolging er hier niet in zit. Al was het maar omdat privé-geschenken niet gemeld hoeven te worden.
    Wat zijn tegenstanders Pechtold verwijten is dat hij een “graaier” is die een luxueus(?) appartement cadeau krijgt. Maar van corruptie is pas sprake als geschenken iemand tot een bepaald gedrag motiveren, dus bijv. als Pechtold de bejaarde schenker van het appartement een wederdienst had bewezen. Ik zou niet eens een voorbeeld kunnen verzinnen wat dat geweest zou kunnen zijn.

    Of je nou een fan bent van Pechtold of niet, de enige conclusie die je kunt trekken is dat hij een prettig mikpunt is voor haatsites als DDS.

    Dat D66 heeft verloren bij de verkiezingen schrijf ik trouwens toe aan iets anders, namelijk het Jessias-effect dat Groen Links opstuwt. Pas later zullen de mensen wakker schrikken met de constatering dat Klaver een extreem links warhoofd is. En dan bedoel ik links in de ouderwetse betekenis: hoge belastingen voor iedereen die ook maar iets meer dan modaal verdient. Een enorme belasting op (vakantie-)vluchten omdat die niet “groen” zijn. En je auto kun je het beste snel op Marktplaats zetten voordat er méér mensen tot de ontdekking komen dat je weinig meer hebt aan zo’n stuk blik als parkeren bijkans onmogelijk wordt gemaakt.

    1. corfo

      @ Frits Jansen.
      Ik wil jou er even op wijzen dat je zo hier en daar enige onzin uitkraamt, en dát ondanks het feit dat jouw vriendje, ruggenkruipertje @Kwispel, jou enig niveau toedicht.

      Het “alleen aangifte kunnen doen van een wettelijk strafbaar feit” is geheel onjuist.
      Men kan van alles aangifte doen en politie/justitie zoeken daarna uit of ’t hier wel een aangifte van een “wettelijk strafbaar feit”. (als politie/justitie tenminste tijd hebben voor een dergelijk onderzoek ? Ze zijn nogal druk met onderzoeken tegen “politici”.)
      Ik raad je ten zeerste aan om eens te gaan lezen in de politie-leerboeken van
      Stapel & de Koning, voor jou kennelijk wel hoognodig.

      1. sjun

        Voor wie er nadere gegevens nodig heeft:
        Stapel & De Koning / Deel 1 / deel Studie-editie
        inleiding recht, strafrecht en strafvordering (4e herziene druk), J. Molenaar,
        Reed Business Information 2006, ISBN 9789035246201

    2. PMG

      @Frits – Alex ontduikt belastingen geholpen door de notaris. Heeft niets met corruptie te maken. Als er niets te verdoezelen was had hij het beter gemeld, nu heeft hij alle schijn tegen en is dus de lul, samen met ‘zijn’ club D66, zie uitslag GR2018. Als D66 aanhanger zou ik zeggen: Alex, NIET BEDANKT!

      Als we het nu ook gaan hebben over GL en ene Jesse dan kunnen we concluderen dat de D66-ers die flauw waren van Alex & Pia & Kajsa & einde referendum uit pure wanhoop op GL zijn gaan stemmen of de PVDD bijvoorbeeld. Ze voelen zich zwaar in de steek gelaten. D66 kan, net als de PVDA, beter integreren in een andere partij en zichzelf zo dus opheffen.

      1. Pit

        Perte Penthouse, van die naam en van dat imago komt hij nooit meer af. En terecht! Zelfs de suggestie had hij moeten voorkomen. Maar, zo gaat dat met de arroganten, hij dacht dat hij zou winnen.

  8. sonar

    Hij heeft volgens Google ook nog een rubriek Het duistere verleden van
    Alexander Pechtold en dat als partij leider ,dat is wel een unicum.

  9. EU kok

    Genant, dat is de enige juiste kwalificering.
    Er is een leider van een politieke partij, die hem ver voorbij streeft met 6474 aangiftes.
    Ik zou zeggen: Pechtold, beter je best doen om een hoger aantal te scoren, dit lijkt werkelijk nergens op.
    200, pff, dat haalt die VVDer Jos van Rey met gemak.

  10. EllyD18

    Een onderzoek is nooit weg en mogelijk openbaarheid. Het zou zo maar kunnen dat hij met z’n staart tussen de benen moet vertrekken.

  11. Ni28

    Pechtold heeft afgedaan. Het is aangeschoten wild die een verlies voor zijn partij heeft gezorgd door zijn persoonlijke oorlogjes in de Tweede kamer tegen ander partijen. Hij kan nu in zijn cadeau-appartement zijn politieke zelfmoord overwegen.

  12. Ni28

    Typische trol reactie om nu op te gaan noemen wie nog meer aangiftes heeft ooit gehad om de situatie te redden. Slap net als de goud – zilver onzin van Pechtold. Ach, Pechtold of Quispel, het is eigenlijk dezelfde soort misbaksel.

  13. Babaji538

    AD Rokjesdag.

    Er zijn zo van die stukken, die eruit springen.
    Dan gaat er even een moment voorbij, dat ik, bijna,
    een journalist een kus zou willen schenken!

    Petra Hermans

    1. Pit

      @Petra: Vaginamonologen die eruit springen.

  14. sjun

    En dat ZONDER voorbedrukte aangifteformulieren en al te bereidwillige anbtenaren…

  15. Gerlos

    Wat een ellende over een neuk hol in Scheveningen heer Pechtold.

  16. Bes Tolen

    Het gaat hier zeker om een interessante kwestie. In bepaalde beroepen, die onder wettelijke bepalingen vallen om de integriteit te handhaven, word men beperkt in handelingen met maatschappelijke betekenis. Het gaat om beroepsethiek, om tucht daarbij. Het is dan linke soep als iemand met zo’n beroep in een bepaalde hem, haar confronterende situatie belandt. De Tweede Kamer heeft iets wat er enigszins op lijkt en dat is een bepaalde omschreven meldplicht in geval van giften.
    In wezen is een Tweede Kamerlid veel vrijer dan iemand in zo’n wettelijk beschermd beroep. Het blijft immers bij die bepaalde meldplicht, die ook nog eens een bepaalde bescherming voor de persoon aangever kan inhouden. Een Tweede Kamerlid kan zich bovendien eenvoudig schoon houden door nooit een gift aan te nemen. Naar ik vermoed, kan de Tweede Kamer zelf verder niet wat ondernemen als aan de meldplicht niet wordt voldaan. Het past politiek immers gewoonlijk niet, dat Tweede Kamerleden met het beschuldigen van iets misdadigs een collega voor de rechter brengen. Voor de rechter brengen van een mogelijk corrupt Tweede Kamerlid moet in zo’n geval van vermoeden op heel andere wijze kunnen. Dat heeft de burgers, die aangifte hebben gedaan, nu bewogen. Als hun maatschappelijke verantwoordelijkheid. Het geval Pechtold had wellicht ook op eigen initiatief door het Openbaar Ministerie kunnen worden onderzocht. Zo niet dan is het burgerinitiatief om die reden extra prima werk.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.